Круг - Лия Симонова, повесть о старшеклассниках, которые видят, как прогнил этот режим, где каждый прогибается под систему. Они не хотят, совершают ошибки, но эти ошибки - попытка стать людьми.
"Белой акации гроздья душистые" Ф. Разумовского - жуткое и кровавое до трэша изображение первых лет советской власти.
Может, подойдет "Чертово колесо" М. Гиголашвили - о последних годах СССР.
"Мы из ГУЛАГа" Е. Колпиковой
"Татьянин день" Т. Окуневской - достаточно злые воспоминания о той эпохе и ее представителях.
Книги М. Джиласа. Ф. Горенштейн "Место". Совершенно бесподобно написанный роман Д. Савицкого "Ниоткуда с любовью", почему его не переиздают?!
Обличать советскую власть? Это еще модно? Пинать-то мертвого льва)
И всего 9 десятков книг? Сталина на вас нет, он бы over 9000 накидал махом в этот список...
Только массовые расстрелы спасут эту страну (с)
Что же... могу только пожелать Вам быть в первых рядах "спасателей" страны... :)
А "мертвого льва" надо не пинать, а изучать, чтобы больше такое не повторилось, а то у подрастающего поколения уже складывается какое-то неправильное мнение о Сталине и о советской власти в целом.
Хотя название у подборки, действительно, не самое удачное...(ИМХО)
Мне кажется, больше подошло бы название "Сущность советской власти"
Формулировка "спасатели страны" подразумевают еще и "губителей страны"? Не буду желать вам находиться в их рядах.. Впрочем в рядах спасателей тоже.
И чье мнение о Сталине и о советской власти кажется Вам "правильнее"? На кого равняться подрастающему поколению?
Я вообще противник ярлыков и прочих обличений, а власть порочна в своей сути, но Вы правы - надо изучать и, добавлю, изучать в комплексе. Вот подборка "Обличение власти" была бы полезнее, полнота ее была бы не односторонняя, потому как человек в сущности своей слаб и все советские-демократические-тиранические-чучхейские-монархические-фашистские-народно-демократические-анархические-теократические и прочая-прочая власти подвержены всем его (человека) недостаткам. Так что обличай-не хочу до посинения и мне просто было забавно видеть как выделяют всего одну паршивую овцу в сонме подобных. Потому что своя родная власть? Тогда вот еще тема: "Обличение мамы и папы", - дадим психиатрам порадоваться...
Но куратору подборки спасибо за труд, добавлено много хорошей, годной литературы, не всегда в тему, есть и спорные моменты, но ведь так и должно быть?
Согласна с Вами в том месте, что любая власть порочна.
Но здесь, в подборке, речь идет именно о конкретной, советской, власти.
Сама формулировка названия подборки мне не нравится, я уже говорила. Но именно сущность советской власти, под влиянием и давлением которой многие из нас жили, хочется понять. Тем более, что некоторые мои старшие родственники пострадали от советских репрессий и были реабилитированы, в основном, посмертно.Поэтому меня интересуют книги такой тематики: ГУЛАГ, репрессии... и т.п.
Еще более однобоко(
Советская власть тоже разная была: времен военного коммунизма, времен нэпа, ваш "любимый" гулаг и прочий 37-й, великая отечественная, восстановление послевоенное, оттепель, мое "любимое" брежневское, перестройка.. или уж все обличаем и пляшем на костях, или вырываем отдельные кусочки и снова пляшем на костях.
А вот мне советская власть дала бесплатное образование в том числе высшее, чего мне жаловаться и обличать "свою" советскую власть? Достаточно в платежку посмотреть, что за учебу ребенка шлют. Частности, конечно, но...
Эх и любим мы с водой всех детей на фик выплескивать..
Об обличении речь не идет, как я уже говорила...
Речь идет об изучении того периода(продолжительностью, как Вы верно подчеркнули, в 70 лет). И книги меня интересуют именно тех, кто пережил и перестрадал то время, как мои родственники и родственники друзей. Та литература, которая при той самой власти издавалась, практически недоступна, разве, что в самиздате, к которому был очень ограниченный доступ, ибо это как раз и грозило репрессиями.
И всё познается в сравнении, Вы тоже правильно отметили.
В подборке собраны не те книги, в которых автор критикует советскую власть, а книги, в которых эта власть обличается, то есть описывается жизнь в стране, как она есть. Кто-то описывает свою жизнь и не думает критиковать власть советскую, но читая книгу, мы видим всю сущность этой человеконенавистнической власти. Например, книга Галина(мемуары Галины Вишневской), хотя она и критиковала власть, это есть в ее мемуарах. Как-то так...
Как бы ни хотелось определенному контингенту,но данная книга (да и другие книги этого автора тоже) не имеют никакого отношения к данной подборке. Нельзя делать автора политически безграмотным и узко мыслящим индивидом с изрядной долей злопамятности и зловредности (в данном случае по отношению к СССР). Автор никакого отношения к современным политическим интригам своих соотечественников-политиков не имеет абсолютно. И его художественное полотно гораздо шире и направленно в первую очередь как предостережение всему человечеству,а в первую очередь своей родной стране,которая также всегда являлась тоталитарной империей,раскинувшей свои щупальца по всей планете,а учитывая отношение к свободной прессе и инакомыслию,тотальной слежке и увеличения полномочий для репрессивных органов,можно смело утверждать,что она и по сей день таковой и является,ханжески прикрываясь какими-то псевдодемократическими или христианскими ценностями. Благодаря скорости распространения информации в современном мире,это уже становится очевидным. Находясь у себя дома,в своём,так сказать "свободолюбивом" отечестве,автор мог бы запросто избрать форму обличительной сатиры и критики,не стесняясь и не боясь жечь "глаголом",как говорится,а не избирать вместо этого формой изложения фантастику (единственно,допустимая в тоталитарном государстве форма,в которой можно попытаться зашифровать своё послание). Чего греха таить,эту форма была отдушиной некоторым писателяv и в СССР и в США. Только благодаря этой форме может увенчаться попытка автора без последствий для себя издать свою книгу в тоталитарном государстве,что Джордж Оруэлл нам и продемонстрировал в полной мере. Сейчас только Запад преследует ,так называемую творческую интеллигенцию (вспомним хотя бы режиссёра Майка Мура,скрывавшегося от властей США на Кубе).Да,можно возразить что существуют какие-то аллюзии,указывающие на СССР первой половины ХХ века,названия,вроде "Евразия" и другое,но!..Опять же это указывает всего лишь на масштаб проблемы,а не на какую-либо страну в отдельности! Если рассматривать произведение развернуто,то многие признаки можно найти в наше время во многих и многих странах. Из-за этого роман этот является прежде всего не злонамеренное обличение какой-либо страны,выбранной в качестве жертвы,а ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕМ для всего человечества в целом! Поэтому,"милые" англо-саксонцы и Старого и Нового Света, спасибо именно вам в первую очередь за это произведение. Его ждёт подборка "Обличение Лицемерной Политики Англосаксов"
Комментарии
Почти вся проза С.Довлатова.
Олег Волков. Погружение во тьму (сталинские лагеря)
Круг - Лия Симонова, повесть о старшеклассниках, которые видят, как прогнил этот режим, где каждый прогибается под систему. Они не хотят, совершают ошибки, но эти ошибки - попытка стать людьми.
Преисподняя
"Белой акации гроздья душистые" Ф. Разумовского - жуткое и кровавое до трэша изображение первых лет советской власти.
Может, подойдет "Чертово колесо" М. Гиголашвили - о последних годах СССР.
"Мы из ГУЛАГа" Е. Колпиковой
"Татьянин день" Т. Окуневской - достаточно злые воспоминания о той эпохе и ее представителях.
Книги М. Джиласа. Ф. Горенштейн "Место". Совершенно бесподобно написанный роман Д. Савицкого "Ниоткуда с любовью", почему его не переиздают?!
Обличать советскую власть? Это еще модно? Пинать-то мертвого льва)
И всего 9 десятков книг? Сталина на вас нет, он бы over 9000 накидал махом в этот список...
Только массовые расстрелы спасут эту страну (с)
Что же... могу только пожелать Вам быть в первых рядах "спасателей" страны... :)
А "мертвого льва" надо не пинать, а изучать, чтобы больше такое не повторилось, а то у подрастающего поколения уже складывается какое-то неправильное мнение о Сталине и о советской власти в целом.
Хотя название у подборки, действительно, не самое удачное...(ИМХО)
Мне кажется, больше подошло бы название "Сущность советской власти"
Формулировка "спасатели страны" подразумевают еще и "губителей страны"? Не буду желать вам находиться в их рядах.. Впрочем в рядах спасателей тоже.
И чье мнение о Сталине и о советской власти кажется Вам "правильнее"? На кого равняться подрастающему поколению?
Я вообще противник ярлыков и прочих обличений, а власть порочна в своей сути, но Вы правы - надо изучать и, добавлю, изучать в комплексе. Вот подборка "Обличение власти" была бы полезнее, полнота ее была бы не односторонняя, потому как человек в сущности своей слаб и все советские-демократические-тиранические-чучхейские-монархические-фашистские-народно-демократические-анархические-теократические и прочая-прочая власти подвержены всем его (человека) недостаткам. Так что обличай-не хочу до посинения и мне просто было забавно видеть как выделяют всего одну паршивую овцу в сонме подобных. Потому что своя родная власть? Тогда вот еще тема: "Обличение мамы и папы", - дадим психиатрам порадоваться...
Но куратору подборки спасибо за труд, добавлено много хорошей, годной литературы, не всегда в тему, есть и спорные моменты, но ведь так и должно быть?
Согласна с Вами в том месте, что любая власть порочна.
Но здесь, в подборке, речь идет именно о конкретной, советской, власти.
Сама формулировка названия подборки мне не нравится, я уже говорила. Но именно сущность советской власти, под влиянием и давлением которой многие из нас жили, хочется понять. Тем более, что некоторые мои старшие родственники пострадали от советских репрессий и были реабилитированы, в основном, посмертно.Поэтому меня интересуют книги такой тематики: ГУЛАГ, репрессии... и т.п.
Еще более однобоко(
Советская власть тоже разная была: времен военного коммунизма, времен нэпа, ваш "любимый" гулаг и прочий 37-й, великая отечественная, восстановление послевоенное, оттепель, мое "любимое" брежневское, перестройка.. или уж все обличаем и пляшем на костях, или вырываем отдельные кусочки и снова пляшем на костях.
А вот мне советская власть дала бесплатное образование в том числе высшее, чего мне жаловаться и обличать "свою" советскую власть? Достаточно в платежку посмотреть, что за учебу ребенка шлют. Частности, конечно, но...
Эх и любим мы с водой всех детей на фик выплескивать..
Об обличении речь не идет, как я уже говорила...
Речь идет об изучении того периода(продолжительностью, как Вы верно подчеркнули, в 70 лет). И книги меня интересуют именно тех, кто пережил и перестрадал то время, как мои родственники и родственники друзей. Та литература, которая при той самой власти издавалась, практически недоступна, разве, что в самиздате, к которому был очень ограниченный доступ, ибо это как раз и грозило репрессиями.
И всё познается в сравнении, Вы тоже правильно отметили.
сколько я помню, "мы" были написаны в 20-м году, что ли. не рановато ли для критики СОВЕТСКОЙ власти?
В подборке собраны не те книги, в которых автор критикует советскую власть, а книги, в которых эта власть обличается, то есть описывается жизнь в стране, как она есть. Кто-то описывает свою жизнь и не думает критиковать власть советскую, но читая книгу, мы видим всю сущность этой человеконенавистнической власти. Например, книга Галина(мемуары Галины Вишневской), хотя она и критиковала власть, это есть в ее мемуарах. Как-то так...
Как бы ни хотелось определенному контингенту,но данная книга (да и другие книги этого автора тоже) не имеют никакого отношения к данной подборке. Нельзя делать автора политически безграмотным и узко мыслящим индивидом с изрядной долей злопамятности и зловредности (в данном случае по отношению к СССР). Автор никакого отношения к современным политическим интригам своих соотечественников-политиков не имеет абсолютно. И его художественное полотно гораздо шире и направленно в первую очередь как предостережение всему человечеству,а в первую очередь своей родной стране,которая также всегда являлась тоталитарной империей,раскинувшей свои щупальца по всей планете,а учитывая отношение к свободной прессе и инакомыслию,тотальной слежке и увеличения полномочий для репрессивных органов,можно смело утверждать,что она и по сей день таковой и является,ханжески прикрываясь какими-то псевдодемократическими или христианскими ценностями. Благодаря скорости распространения информации в современном мире,это уже становится очевидным. Находясь у себя дома,в своём,так сказать "свободолюбивом" отечестве,автор мог бы запросто избрать форму обличительной сатиры и критики,не стесняясь и не боясь жечь "глаголом",как говорится,а не избирать вместо этого формой изложения фантастику (единственно,допустимая в тоталитарном государстве форма,в которой можно попытаться зашифровать своё послание). Чего греха таить,эту форма была отдушиной некоторым писателяv и в СССР и в США. Только благодаря этой форме может увенчаться попытка автора без последствий для себя издать свою книгу в тоталитарном государстве,что Джордж Оруэлл нам и продемонстрировал в полной мере. Сейчас только Запад преследует ,так называемую творческую интеллигенцию (вспомним хотя бы режиссёра Майка Мура,скрывавшегося от властей США на Кубе).Да,можно возразить что существуют какие-то аллюзии,указывающие на СССР первой половины ХХ века,названия,вроде "Евразия" и другое,но!..Опять же это указывает всего лишь на масштаб проблемы,а не на какую-либо страну в отдельности! Если рассматривать произведение развернуто,то многие признаки можно найти в наше время во многих и многих странах. Из-за этого роман этот является прежде всего не злонамеренное обличение какой-либо страны,выбранной в качестве жертвы,а ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕМ для всего человечества в целом! Поэтому,"милые" англо-саксонцы и Старого и Нового Света, спасибо именно вам в первую очередь за это произведение. Его ждёт подборка "Обличение Лицемерной Политики Англосаксов"
https://www.livelib.ru/book/1001270035-skrytaya-pravda-vojny-1941-god-neizvestnye-dokumenty Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы
Мемуары профессора Д. С. Лихачева. Описывает лагерную жизнь на Соловках, где провёл 5 лет.
Также важны описания блокадного Ленинграда, в частности ледовую дорогу, которую на самом деле тогда называли Дорогой Смерти.