Рецензии на книги — Стефано Манкузо

На моей памяти это первая книга о растениях, которую я прочитала. Я часто читаю книги по общей биологии, о медицине, о животных, а вот растения я как-то незаслуженно обходила стороной. Наверное дело в том, что в период учебы в университете на факультете биологии, ботаника и все прилегающие к ней предметы вроде физиологии растений, мне казались просто скукой смертной. Случайно мне попалась "Революция растений" и я решила дать шанс растениям увлечь меня в свои дебри. И это случилось.

Книга мне действительно безумно понравилась, потому что автору удалось рассказать о растениях и их удивительных свойствах так, что начинаешь смотреть на них по другому - действительно, кто эти странные существа, обитающие с нами на одной планете, выбравшие другой путь эволюции, совершенно отличный от животных.…

Признаюсь, я местами чувствовала себя крайне неловко. Вся эта книга - по сути манифест в защиту прав растений. В особенности права на признание их разумным видом нашей планеты. Манифест в укор всем тем, кто считает растения тупыми и бесчувственными «овощами». Как овощ, овощебаза, как растение, вегетативное состояние - такими эпитетами мы награждаем сами знаете кого. И я, пожалуй, тоже из той самодовольной массы, что мнит себя вершиной эволюции и грезит об инопланетных цивилизациях, игнорируя тот факт, что вокруг нас миллиарды непознанных и непонятых объектов, с которыми мы не способны наладить контакт, и за которыми мы отказываемся признавать интеллект. От этого неловкость. Чувствуешь себя не то расистом, не то угнетателем каким-то.

Изучение интеллекта растений демонстрирует нам очень…

Книга, с самого её начала вызывает какое-то странное чувство недопонимания её содержания. Она начинается с небольшого превью о содержании глав. Ок. Но почти в каждой главе авторы ссылаются на другие главы "об этом мы в вами поговорим в другой/следующей/пятой главе". Зачем об этом постоянно упоминать? Правильно - для объёма! Всё в книге сводится к тому, что авторы пытаются собрать воедино имеющиеся у науки сведения о растениях, которые подтверждают то, что растения являются живыми организмами, преподнести это всё под свои "бредоватым" углом восприятия мира, и порассуждать на тему почему же мы, человечество, относимся к ним как к низшим существам. - Ты все ещё не поешь для своего филодендрона? Тогда мы идём к тебе! Такой подход оказался мне не приятен, читая книгу, начинаешь чувствовать…

Не в том порядке я начала читать книги Манкузо. Сначала я познакомилась с "Революцией растений", и книга мне очень понравилась, поэтому я приобрела и "О чем думают растения". Эту книгу по логике следовало прочитать раньше, так как здесь дана более общая информация об интеллекте растений, а также рассказана история представлений о нем. Книга тоже очень интересная, но она не произвела на меня такого впечатления как "Революция растений", в которой приводятся действительно впечатляющие факты, подтверждающие и углубляющие информацию из книги "О чем думают растения".

Эту книгу следует читать раньше и по той причине, что в "Революции растений" автор вас не будет морально готовить к информации, а сразу же выдаст вам всё, что на первый взгляд может показаться странным, неожиданным и даже…

«О чем думают растения» - удачное название для научно-популярной книги, но с содержанием вышло какое-то недоразумение. Ни о какой «тайной жизни, скрытой от посторонних глаз» в процессе чтения этой книги вы не узнаете, если только составите самое общее представления о том, что растения - это не животные, а животные - это не растения, а также у вас появится список вопросов, которые было бы неплохо прояснить для себя в отношении растительного мира. С другой стороны, ставить правильные вопросы тоже надо уметь, и книга в этом плане довольно неплохой помощник. Очертить область дальнейших исследований для пытливого ума вполне себе позволит. Но в целом научпопа как-то у авторов не получилось. Получились дикие качели от незатейливости и поверхностности «Неизвестного об известном» до обращения к…

Маньяк растений - это не про книгу, а про ее автора. Манкузо маньяк своего дела в самом положительном смысле этого определения. И свою увлечённость растениями он пытается передать читателю. У него это определенно получается. Уже ты себя ловишь на мысли насколько необыкновенен мир растений. Порой даже кажется, что они многогранней и разумней и животных, и людей. Их способность выживать и распространяться просто уникальна. Почему же мы так редко замечаем насколько рациональны и умны растения. Ответ прост:

В очередной раз наши глаза видят только то, что напоминает нас самих, и не замечают тех, кто на нас не похож.

Сначала мне показалось, что книга простовата. Но что мы такого интересного можем узнать о растениях. Сможет ли автор написать о растениях для читающего человека так, чтобы не…

Эта книга заставила меня по-иному взглянуть на кактусы на моем подоконнике. Во-первых, как на представителей биологического царства, на долю которого приходится аж 99,5% всей биомассы на планете, в то время как люди занимают всего 0,1%. Во-вторых, как на организмы, обладающие, сверх пяти знакомых нам чувств, еще пятнадцатью дополнительно! Наконец, как на интеллектуальные существа, способные решать пробемы и действовать для этого сообща.

Испокон веков человек недооценивал растения. Вас никогда не удивляло, что, спасаясь от всемирного потопа, Ной взял на ковчег каждой твари по паре, а на растения просто забил? Но ведь именно ветвь оливы возвестила ему новую жизнь! В исламе запрещено изображать людей и животных, ведь они происходят от Аллаха, а вот цветы и растения изображать можно, будто…

Природа создала множество удивительных вещей, но из всех них насекомые и растения, на мой взгляд, самые интересные и красивые. Научпоп по ботанике, увы, встречается не так часто, как бы хотелось, и, спойлер, "О чем думают растения" - это все еще не идеал, способный закрыть потребность в работах по теме.

По моим ощущениям, книга должна была быть толще как минимум вдвое. Потому что пока суд да дело, пока вступление, пока историческая справка об изучении растений, пока про их место в культуре и религии разных народов, сравнение с местом, занимаемым животными... В общем, пока мы дошли до сути - где-то четверть всего объема уже осталась позади. А 150 страниц - это как-то даже несерьезно для такой обширной темы. Приплюсуем множество повторений одних и тех же мыслей...

В свою очередь часть…

Читать книгу было интересно. Не могу сказать, что автор открыл для меня что-то кардинально новое. Большую часть информации я помню из школьного курса ботаники. Разве, что я не знала о работах Дарвина и его сына в этой области. Но вот взгляд на растительный мир у автора довольно оригинальный. Безусловно, растения являются фундаментом существования жизни на Земле. Хотя автор не всегда объективен. Где-то он притягивает данные "за уши", подбирая их с учётом доказательства своих теорий. Хотя эта практика нормальна для 90% популярной околонаучной литературы. Следовательно, и не раздражает. Из плюсов также можно отметить сжатость подачи информации и очень даже незначительное количество "воды". Даже повторений всего несколько абзацев. Поэтому книга просто не успевает надоесть. Каких-то…

Книга явно предназначена детям:

Для передачи сигналов на дальние расстояния, например, между корнями и листьями, используется сосудистая система. Вы удивлены? У растений нет сердца, но есть сосуды?

Да уж. Любой удивится, если это первая книга о растениях в его жизни.

вспомните, что семена содержат зародыши будущих растений

Ну да, а то вдруг кто-то думает, что плоды нужны растениям, чтобы мы их в магазине покупали? Так и хочется добавить что-нибудь типа "так-то, дружок".

Только два сюжета оказались для меня новыми. Первый -- синие люпины. Как-то раз я ехал по Подмосковью и заметил поля, полные этих самых синих люпинов. Подумал, это сорт такой специально сеют. Оказалось, нет. Опылённый цветок люпина становится синим. Тем самым растение сигнализирует опылителям, что здесь ничего вкусного…

Сперва книга меня сильно расстроила. Всё-таки когда берёшься читать науч-поп, как-то не ожидаешь, что рассказ начнётся с Библии. Конечно, потом стало понятно, что авторы просто хотели показать истоки нынешнего восприятия и отношения людей к растениям, а уж Библия-то на людей влияла на протяжении всей истории, это бесспорно, но неприятное впечатление от такого начала всё же осталось. В остальном же книга приятная. Она очень простая, мне даже показалось, что фактов в ней сказано не намного больше, чем в школьном курсе ботаники. Соль в том, как эта информация преподнесена. Вот например, все знают, что растения склонны поворачиваться вслед за солнцем. Но мне никогда раньше не приходило в голову воспринять этот простой факт, как наличие зрения у растений. Разумеется, зрение не аналогичное…

Книга - камень в огород веганов, которые думают, что если они питаются растительной пищей, то не причиняют вреда мыслящим и чувствующим существам. На протяжении всей книги авторы пытаются доказать с аргументами в руках, что растения обладают не просто чувствами, а именно неким примитивным интеллектом, который позволяет им приспосабливаться и выживать в агрессивной внешней среде. И не просто выживать, а занимать в ней доминирующиее положение, по крайней мере, по биомассе. Сама идея мыслящих растений у меня не вызывает отторжения, мне очень нравится идея общности всего живого из "Аватара", но как это авторы пытаются доказывать и убеждать мне не нравится и не убеждает. Это какие-то отсылки к Библии, уже неоднократно я вижу такие отсылки у западных ученых, людей вроде бы вполне научного…

Вы знали, что у растений есть глаза? А про мозг знали? Мы знаем о мимикрии на примере хамелеона, а как на счет растений?

Это удивительная книга! В каждой главе я открывала для себя что-то новое! А я из тех людей, которые интересуются растениями, не смотря на то, что моя профессия с ними не связана. Наша семья была тесно связана с растениями и их выращиванием, книги о растениях друзей моей семьи даже есть на этом сайте. Все детство я собирала журналы и книги о растениях. Но эта книга произвела на меня огромное впечатление!

В любой непонятной ситуации животные убегают, мигрируют, уходят, а что делать растениям, им же тоже надо как-то выживать. Растения приспосабливаются изо всех сил, и я считаю, это намного тяжелее и круче, чем бросать все и убегать. Эволюционно растения совершенней…

О чем же, сука, думаю растения я так и не поняла! Наверное, эта книга заслужила звание "разочарование года" (подсер под НГ, ну а чем мог кончится этот 20-й?). Итальянцы просто, как боженьки должны писать о еде, моде , искусстве и ?растениях. А вот и нет. Оказывается, они любят просто философствовать по поводу растений, и все. Ну или настолько влюбленны в растения, что от восхищения не могут адекватно и четко вывести свою мысль.

Не знаю, как в Италии, а меня то наверное с седьмого класса учили, что есть там царства всякие и подцарства (надцарства). И , черт возьми, растения и животные в одном сегменте-они все ядерные. А значит, как минимум это указывает, что растения имеют какие-то повадки схожие с животными, а клетками в родстве даже с человеком. Но нельзя при этом говорить, что…

Чим більше читаю науково-популярну літературу, тим більше впевнююсь,як мало ми знаємо про навколишній світ, про нас самих. Живемо, ніби тільки від нас залежить існування всього живого. Ця книга- серйозне випробування нашої самовпевненності: "Людина як вид разом з усіма іншими тваринами складає лише 0,3%" Написано дещо "сухувато", але без зайвої води, доступною мовою. Автори чесно визнаютьте, що вчені не можуть пояснити. Книга невеличка, з ілюстраціями. Для підлітків не можу рекомендувати- нагадує підручник, а от студентам, людям, які люблять природу- сподобається. Допомагає подивитися навколо іншими очима.

Любопытная и более популярная, чем научная вещь от итальянского романтика-ботаника о том, чему мы могли бы научиться у растений + описание нескольких эксцентричных проектов вдохновленных флорой новейших технологий. По-моему, книге не хватает целостности. Будто набор тематических публикаций с достаточно часто встречающимися самоповторами. По ходу дела автор успевает посетовать на зарплаты итальянских ученых, современное общество, агрессивный капитализм и правила ведения бизнеса. Это так по-итальянски просвечивать собственной вполне человеческой личностью изо всех щелей книги о ботанике. )))

Каждый день мы просыпаемся, идем умываться, пьем кофе, готовим завтрак, собираемся, выходим из дома, проводим долгие часы в делах, перекусываем, пьем кофе, возвращаемся домой, принимаем душ, устраиваемся поудобнее с книгой, пьем чай. Сокрушаемся, что день прошел так себе. Могло быть и лучше.

А могло быть и так, что просыпаешься, а воды нет. Её выпили, пока ты спал. Как насчет умыться? А как же кофе? Может быть, завтрак в постель? Как улучшить твой день? Добавить немного любви? Денег? Крутую тачку? Может быть, бриллиантов! Дом. Огромный. Пятиэтажный особняк белоснежный. Нет? Что? Стакан воды? Это вряд ли. Ты слил всё в канализацию, пока бесконтрольно мылся и чистил зубы. А еще, кстати, вырубили все леса в Сибири, и те, кто за этим стоит, стали крутыми бизнесменами с фотками в журнале…

Мне кажется, что несмотря на мою любовь к научпопу, это чуть ли не первая моя книга этого жанра по ботанике. Честно говоря, я была в восторге по поводу того, что я могу в игре прочитать что-то, что я действительно люблю, и при этом полностью новое. Но, как часто бывает, реальность оказалась посуровее.

Я тут в последнее время занята все время, и потому чаще всего беру аудиокниги. Вот и эту взяла в таком формате - и сразу же удивилась очень маленькой длительности. Посмотрела - 200 страниц, что для научпопа очень мало. Что можно раскрыть в таком объеме? Нет, конечно, есть гениальные авторы, но в таком случае не очень понятно, почему я не слышала об этой книге раньше - все-таки очень многие книги на слуху, а эта по ощущениям нет.

И вот я слушаю, слушаю, слушаю... И не слышу ничего, чего бы я…

Называется, вспомни биологию. Очень подробный рассказ на тему «что такое растение». Единственное но – так бы рассказывали на уроках биологии, я уверена, влюбленных в науку и в природу вообще было бы намного больше! Автор опирается на исследования особенностей жизнедеятельности растений различных ученых в разное время. Интересно противопоставляются спорные результаты, которые порой объясняются только лишь открытостью мышления ученого или, наоборот, его предвзятостью и привязанностью к установленным догмам. Я бы сказала, что автор постарался обобщить весь накопленный результат исследований по данной теме и оформил в интересную, доступную среднему читателю форму. Какая возможная цель этой книги? Пробудить интерес, попробовать сдвинуть привычное, сложившееся многими веками представление о…

Начну с минусов: 1. Книга тонюсенькая, меньше 200 страниц, - растянутая научпоп-статья. Растягивали не стыдясь, дублируя абзацы: врезки-тезисы буквально повторяют написанное рядом (прочла абзац и ниже читаешь ТОТ ЖЕ АБЗАЦ, но другим шрифтом). 2. Опять же - это статья, со всеми вытекающими, - больше, чем горсть занимательных фактов, вы не получите. Не ждите погружения в тему, но лишь скольжения по поверхности.

Плюсы: 1. Тема. Автор, судя по всему, действительно специалист по нейробиологии растений (есть и такая наука!) и энтузиаст в деле прославления разума тополя, лютика и ржи. Кому стало смешно от этих слов, вспомните, что раньше смеялись и над правами животных, а если посмотреть еще глубже в прошлое, то Декарт забавлялся криками боли подопытных млекопитающих при вивисекции, считая эти…