Рецензии на книги — Михаил Кривич

Так как погода тесно связана с моей жизнью и работой, я очень часто задаюсь вопросом - а что можно почитать на эту тему не научного (научного и сурьёзного и так хватает в моём чтении), и недавно нашла интересную книжку.

"Какая завтра погода?" - замечательная и коротенькая детская книга, которая расскажет о том, что такое погода, откуда она приходит, можно ли её предсказать, кто занимается наблюдением, где работают эти люди и о многом другом.

Прекрасная книжка, которая идеально подойдёт не только для детей, но и для взрослых, которым интересно, как наблюдают и, самое главное, прогнозируют погоду. Написана она просто и доступно, а иллюстрации А. Борисова ещё больше дополняют и объясняют информацию темы. Кто знает, может после прочтения ряды метеорологов и синоптиков пополнятся?)

P.S. Большую…

Все, что вы успели прочесть и что вам прочесть предстоит, если не отпугнет вас жуткость происшедшего, – чистая правда. Без придуманных неожиданностей, от которых кровь стынет в жилах, без закрученных криминальных сюжетов, выстроенных так, чтобы постоянно держать читателя на крючке.

Когда берешь в руки документальную литературу, особенно, когда читаешь про человека, 12 лет державший людей в страхе, то есть ряд требований. Во-первых, я жду хронологического порядка. Даже если книга будет больше 1000 страниц из-за обилия фактов, ответвлений и т.п. — я хочу четкую и ясную картину! Во-вторых, избавьте читателя от навязывания собственного мнения и предположений!

Товарищ Чикатило — пролетает по всем пунктам. Мало того, что это халтура, так еще и в духе дешевых передач-расследований по…

такое ощущение, что книга стала сценарием для эпизодов про Чикатило из "Криминальной России" - иногда реплики были слово в слово. может быть для сценария эта книга подходит, но вот в качестве нон-фикшн литературы по маньякам нет. самый главный минус в том, что в книге слишком много личного отношения авторов ко всему случившемуся -они не стесняясь дают оценки людям, событиям. также язык книги ну очень плох - какие-то тетеньки, дяденьки, уменьшительно-уничижительные слова - не так пишется документальная литература. ну и вишенка на торте - это ненависть ко всему советскому, мне кажется, что это сделано на волне хайпа после распада СССР. так что можно не тратить время на чтение этой маленькой книги, а посмотреть эпизоды из "Криминальной России" - совершенно ничего не потеряете.

Выдумывать ничего не пришлось. В том-то весь ужас, что ничего не пришлось выдумывать.

Хотелосьбы начать с того, что такая тема, как личности преступников, мне интересна. Интересно со стороны психологии самих личностей: с чего всё началось? Что у них в голове? Почему они это делали? И десятки типовых вопросов, на которые, увы, не всегда можно дать точный ответ.

Я смотрела много документальных фильмов-расследований, которые касались таких маньяков, как Муханкин, Головкин, Сливко, Спесивцев. Чикатило туда тоже входил. Но вот в чем загвоздка - я смотрела, ужасалась, да, но потом всё вылетало из головы. Ну это же телевизор. Там будто всё не по-настоящему, просто картинки. Но когда ты это читаешь, то непроизвольно включаешь воображение и проматываешь в голове все зверские убийства, да еще и…

Практически каждый человек, услышав фамилию «Чикатило», сразу вспоминает историю о страшном и безжалостном маньяке, деяния которого в 20 веке всколыхнули весь мир. Пока шло следствие, пока заключенный ждал приговор, писалась данная книга «по свежим следам». ⠀ Конечно, благодаря книге я разрушила миф о коварном, неуловимом и хитром маньяке. Теперь-то знаю, что Романыч был просто трусливым везунчиком, что можно было предотвратить как и первые убийства, так и последние, но, к сожалению, из-за безразличия общества и халатности милиции, люди получили то, что сами посеяли. Думаю, про эту историю больше говорить не буду, прочитаете сами, а вот про особенности книги поговорим. ⠀ Во-первых, у меня была на руках лимитированная версия, отличается от простой дополнительными материалами: определение…

В сборник входит две повести и два рассказа, и лучше бы я ограничилась первой повестью - "Высокая миссия такса Тимофея". Она мне действительно понравилась, а остальное по разным причинам не зашло, увы. Название не обманывает - все истории действительно о жизни собак и минотавров (точнее, одного минотавра). Затрудняюсь определить жанр, вот автор предисловия пишет о "фантастическом реализме". С одной стороны, фантастические элементы налицо (тот же минотавр), а с другой, они только расцвечивают нашу реальность, такую знакомую - 80е-90е годы XX века. Что для вас важнее? Как хотите, так и воспринимайте. Повесть о минотавре Мине мне не понравилась как раз из-за темы "лихих 90х". Вообще попытки пересказать "старую сказку на новый лад" не так часто удаются, по-моему, а смесь мифа о Тесее с…

Мальчик давно уже затих, а дядька колол и колол. Он наносил удары монотонно, левой рукой, все ближе придвигаясь к бездыханной жертве, раз от разу учащая удары, и не вынимал уже нож, а двигал им взад и вперед в одном месте. Распластался на еще теплом теле и снова забился в конвульсиях… А когда успокоился, то поднялся на колени и начал как-то тупо, неосмысленно резать одежду и тело – сверху вниз, справа налево. Отрывистым движением, одним ударом отхватил небольшую мальчишью плоть и, зажав в кулаке кровавый кусок мяса, понесся кругами вокруг трупа. «Я – красный партизан! – кричал дядька, придерживая спадающие штаны. – Я взял языка! Я захватил врага в плен! Я красный партизан!».

Эта книга меня морально уничтожила, подарила несколько бессонных ночей, тревожное состояние, а также заставила…

Полуденное ноябрьское солнце тускло светило, оставляя на небе серую размазню, разбавленную еле пробивавшимися лучами, через толстый слой неба. На остановке стояли двое. Маленькая девочка, торопившаяся к своей больной бабуле, которой нужно помочь с домашними хлопотами. И высокий дядька, в изрядно изношенном, коричневом пальто и большим портфелем. Дядька был добр. Так думала маленькая девочка, ведь он угостил ее конфетой и предложил срезать путь через лес, потому что автобуса еще долго не будет, а через лесополосу будет быстрее, он всегда так ходит. Остановка опустела. Автобус подошел через минуту после их ухода. Дальнейшая судьба этих двоих не известна. Возможно этот дядька помог добраться девочке к своей бабуле, а быть может...

Читая эту книгу, я полагаю, что девочка так и не дошла к…

Зверь, изверг, недочеловек, урод, убийца, маньяк, вампир... Именем Чикатило раньше пугали детей, теперь оно уже стало своеобразным мемом, пугалкой у костра; данному факту поспособствовала живописующая фамилия известного маньяка, ставшая за мгновение известной во всем мире. А книга одна из самых интересных, что я читывал о криминальных делах прошлого. Даже исходя из даты выпуска видно, что она написана буквально на коленях и выпущена по горячим следам, только что из зала суда - и сразу в типографию. Что меня больше всего очаровало в ней, это методичное описание совкового быта, настолько правдивое и точное, что начинаешь понимать, что книга не только о маньяке Чикатило, истязающем и убивающем людей, но и об обществе в целом, обитающем в тесных квартирках, опутанном сомнительными идеалами…

Что это было???

Эта книга - уникальное документальное расследование, она написана по горячим следам и на данный момент является самым полным и точным рассказом о злодеяниях, ходе расследования и суда над Ростовским потрошителем

Рассказом была первая глава, вариации авторов на тему. А дальше - полсотни страниц забора, в котором надо было разбираться покруче следователей "Лесополосы". Сами авторы указывают:

У этого жанра есть свои каноны. Например: скрупулезное следование факту, [...]сопоставление различных взглядов на мотивы преступления, попытка проникнуть в психологию жертвы и преступника

Всё, чего не найдёшь в этой книге. Следование факту Тут было решено использовать только часть фактов, но много раз: только безголовая курица не запомнит 23 ножа, уворованный линолеум, и радости…

Пострадавший от советской власти (а как же), муж, отец и дед, филолог по образованию, любитель чтения, сначала школьный учитель, потом по снабжению, внештатный сотрудник УВД, журналист, уголовник - в разгар расследования череды убийств был осужден за мелкое хищение, отсидел три месяца, импотент и то ли тайный агент КГБ, то ли посланник дьявольских сил, начал убивать в 1978, перестал убивать в 1990, осужден в 1992 и перестал жить в 1994. Пятьдесят три жертвы в материалах следствия, сам Чикатило на суде говорил о семидесяти, и еще много ерунды говорил, 12 лет расследований и более тысячи побочно раскрытых преступлений. Книга написана за полгода в 1992, поэтому про казнь там ничего нет, повествование заканчивается вынесением приговора. Написано хорошо, чувствуется журналистская школа, текст…

Однозначным плюсом данной книги является то, что она была написана по горячим следам. А именно в 1992 г., когда суд над Андреем Романовичем был в самом разгаре. Из первых уст, как говорится. Но что это за уста?

Михаил Кривич – писатель-фантас, Ольгерд Ольгин – писатель-фантаст. Не то, чтобы в этой книге было много фантастики и прочего..в этой книге много предвзятости. Эти два мужика называют себя журналистами, при этом они не способны излагать свои мысли не давая им собственную оценку. Это книга не фактическая, это исключительно видение этих двух авторов. Как говорят они сами, книга была написана за рекордно короткий срок – 5 месяцев. И это, действительно, ощущается.

Мне очень не понравилось бесконечная пропаганда ненависти к СССР. Я не любитель советщины и даже наоборот, то время мне…

Сборник вызвал у меня очень противоречивые чувства: с одной стороны, тут в 3 из 4 произведениях собаки, что в моей вселенной безусловно плюс. С другой стороны, меня мучил вопрос "что хотел сказать автор"? Нет, я не то, что считаю, что всегда должна быть мораль у произведения, но тут как-то меня все поставило в тупик. Три произведения, посвященные собакам, явно и неявно являются этюдами на тему "Собаки крайне умные существа". У Кривича они настолько умные, что в первом произведении они представляются отдельной крайне развитой расой, а у главного героя такса Тимофея есть крайне секретная и важная миссия. В рассказе "Синтез пса" пес тоже настолько высокоразвит, что куда уж нам. Последний рассказ вообще показался мне странным - автор пишет о том, что рассказывал маленькому внуку…

Мне родственники говорят, ну как ты можешь такое читать, ну как тебе не противно, не страшно и т.д. В таком случае, можно вообще ничем в жизни не интересоваться, ничего не читать и не знать про Бабий Яр, про существование бедных людей в блокаду, ужас Чернобыльской катастррфы и т.д., да взять любую страшную историю, кстати, работала в Московском Доме Книги и решила посмотреть что-нибудь о Чернобыле, нет ни одной книги. Совсем. Так вот, книга очень интересная, много по телевизору не рассказывали, здесь же подробнее описаны зверства Андрея Романовича, как его величали в книге, у меня это просто скот. Сколько жизней загубила эта мразь и ни на секунду не раскаялась в содеянном. У нас дача во Владимирской области, под городом Кольчугино, а там водохранилище, так вот в 1989, этот скот пошел…

У Тесс Герритсен однажды было сказано, что интерес к подробностям отвратительных преступлений исходит из нашего внутреннего желания и способности сотворить то же самое, что темная сторона в нас постоянно желает проверяет границы. Если быть честным, иногда можно спросить себя, способен ли ты на убийство, но это из разряда философии. Здесь скажу точно - нет, спасибо, я читала эту книгу потому, что я никогда вообще не слышала о таком человеке, и для меня одно из занятий права в университете впервые открыло эту фамилию только в прошлом году. Можно считать, что меня до самого конца вел интерес только к тому, как же нашим следователям, которые вообще-то не славятся почти ничем, удалось его поймать.

Должно было быть противно от того, что делал Чикатило. Однако меня тошнило от того, что писали…

Не только американские маньяки будоражили мир, был и советский изверг, чья фамилия стала известна на весь мир. Все начинается с суда, где в камере сидит седой мужчина, а в зале потерпевшие по делу, матери тех детей, которых он убил с особой жестокостью. Читая то, что он делал, становится просто жутко. Орудовал в течении многих лет, переезжая с одного места на другое. И все время уходя от следователей, плюсом в погоне за ним было то, что раскрыты оказались и чужие убийства и преступления. Все начиналось с небольшого города в Ростовской области Шахты. Такие живописные описания вокзала того времени, суета, запахи, люди, тут вполне можно затеряться неприметному человеку, ведущему охоту. Человеку образованному, не терпящего матерных слов. Его первое убийство могло стать и последним, если бы…

Эта книга о подлом человечешке, жалком трусе из преисподней, который до безумия боялся за свою никчемную жизнь, но при этом ни во что не ставил жизни других людей, большинство из которых принадлежало маленьким детям. На его счету на момент задержания числилось 52 убийства.. И всё дети, кто слишком доверчивый, кто просто отзывчивый и готовый прийти на помощь немолодому мужчине, живущему здесь - недалеко, у лесополосы.

Сколько ошибок он совершал по-началу, как неаккуратно действовал прям под носом у милиции, учителей, сослуживцев. Никто его ни в чем не заподозрил. Милиция просто не обращала внимания на самые весомые аргументы, указывающие на вину этого садиста. Ни опознание коллег по работе, подтверждающие, что убийца с фоторобота - преподаватель из их школы, ни нож с верёвкой и вазелином…

Книга, которая оставила неприятный осадок.

Михаил Кривич в соавторстве с Ольгертом Ольгиным

Прошло уже 25 лет с тех страшных событий, но фамилия Чикатило до сих пор вызывает ужас. Сразу приходят в голову такие забытые понятия, как Ростовский потрошитель и «Дело „Лесополосы“». В книге много откровенных сцен, поэтому не советую ее впечатлительным людям. Я сама периодически делала паузы во время чтения, чтобы отдохнуть от этих страшных картин. Напрашивается вопрос: «Зачем тогда читаешь?». Тема с маньяками мне всегда была и интересна, как психологу. Личность убийцы, мотивы его поведения, выбор жертвы. Не многие знают, что Андрей Романович, например, был образованным человеком, преподавателем русского языка и литературы, любящим мужем и отцом. Что могло произойти, что на совести такого…

Тема преступности как-то не попадала в поле зрения, или интереса. Психология - да, это всегда интересно. Сочетание преступности и психологии, точнее, преступности на основе психопатологии; психологии и психоанализа как возможного инструмента раскрытия преступления - тема бесконечная и по глубине, и по сложности, и по вечному интересу. Книга дает большой объем фактического материала (фраза неуклюжая), позволяющий раскинуть мозгами. Мне интересны были два направления книги: работа правоохранительных органов и потенциал превентивных мер к потенциальным преступникам. Итак. Какое-то время назад при подготовке спутника Земли (NASA) сотрудница несла какой-то блок и уронила его. Никаких видимых повреждений заметно не было и она ничего никому не сказала о происшедшем. Спутник был запущен, но…

Включайте фоном саундтрек «Криминальной России» и усаживайтесь поудобнее. Сейчас я расскажу вам поучительную историю, как не надо писать true crime story. В издательстве «РИПОЛ классик» переиздали книгу Ольгерда Ольгина и Михаила Кривича «Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы». Материя книги – документальное расследование, написанное по горячим следам. «Товарища убийцу» переименовали в «Товарища Чикатило», в остальном, текст 1992 года остался неизменным. Поэтому читать его невозможно. «Рослый дядька лет сорока, может быть, чуть постарше, в приличном темном костюме, при галстуке, обличающем в нем казенного человека, держит в левой руке коричневый, не очень новый портфель, набитый, надо полагать, деловыми бумагами.» Эти, чуть ли не стихи в прозе, не уместные для документальной…