Рецензии на книги — Елена Клепикова

Редко ставлю книгам такие низкие оценки, но в этот раз пришлось пойти на решительный шаг. А аргументы мои таковы. а) Как и многие другие книги подобного рода, сей труд Соловьёва и Клепиковой представляет собой во многом сведение счётов. Позиционируя себя как единственных и неповторимых защитников памяти Довлатова, они гневно обрушиваются на других биографов Сергея Донатовича, обвиняя их в тенденциозности, склерозе, скудости языка и, разумеется, попытке возвеличить себя за счёт покойника. Сильнее прочих досталось автору ЖЗЛ Попову и Игорю Ефимову, опубликовавшему свою с ним переписку. Заодно достаётся и многим другим писателям-поэтам-современникам (временами, наверное, даже заслуженно), в том числе и Бродскому, которого авторы припечатывают "литературным паханом" и "распределителем…

Сидят два ленинградских еврея-эмигранта в кошерном бруклинском салоне, и отрабатывают свое VIP-приглашение по двум пунктам: Пункт первый: Расплескать словесные помои на головы сошедшихся в соседних салонах («окололитературная сволочь»). Пункт второй: На пальцах объяснить гоям, что Довлатов личный автор богом избранного народа. И только! Его «Шалом!» был искренним лишь в адрес здесь сегодня присутствующих. Мерзкая графомания. P.S. «И потом еще долго, когда возвращались вечером с Лонг-Айленда, мне мерещилась на наших улицах его фигура – так он примелькался здесь, слился с куинсовским пейзажем.» Этот стиль даже заштатные «Вечёрки» оставили далеко в семидесятых… А он существует!

Не совсем понятно, чем вызван такой негатив к этой книге, но она не так уж и отвратительна, как пишут. Справедливо будет назвать её скорее средней - ни более, ни менее.

“Быть Сергеем Довлатовым” написана Владимиром Соловьёвым в соавторстве с Еленой Клепиковой. Эта супружеская пара соседствовала с семьёй Довлатовых в Нью-Йорке. И Владимир, и Елена - профессиональные критики, филологи, чего не скажешь по получившейся книге, к сожалению.

Впрочем, тех ярых нападок, которые пестрят в рецензиях на эту биографию, она не стоит. Во-первых, не так уж и много Бродского. Все почему-то ополчились на авторов за то, что они слишком часто и густо отходят от Довлатова в сторону Бродского. Отходят периодически, да, но не критично, вовсе не критично! Бродский был близок к Довлатову, он стал некоторой…

Волевой, преданный стране и системе человек. Интересно , как изменилась судьба страны , если бы он правил вместо 1 года,  лет так 10.

Книга не понравилась совершенно. Про Довлатова тут практически ничего, некоторые достаточно известные факты повторяющиеся по многу раз. Зато из этой книги можно узнать про И. Бродского и В. Соловьева (собственно автор) - они тут упоминаются постоянно. Иногда кажется, что это книга скорее про Бродского, чем про Довлатова. Клепикова поначалу пишет про Довлатова достаточно интересно, но мало. Много повторений, субъективных оценок. Интересующимся Довлатовым лучше почитать "Сергей Довлатов: Жизнь и мнения. Избранная переписка Подробнее: http://www.labirint.ru/books/297840/

Я лишний раз убедился, что наслаждаться Довлатовым можно только читая самого Довлатова. Увы, его творческое наследие ограничивается четырьмя томами прозы и полуторами книгами писем (за половину я считаю "эпистолярный роман", изданный И. Ефимовым). Поэтому часто хватаешь любое издание с его именем на обложке в надежде прочитать новую байку, цитату, анекдот, если не из уст самого Довлатова, так хоть пересказанные его друзьями. Настоящее удовольствие я испытал, прочитав филологический роман А. Гениса "Довлатов и окрестности", "Последнюю книгу", вобравшую в себя рецензии, некрологи, критические статьи о Довлатове, а также лучшие его рассказы. К сожалению, недавно вышла очередная книга от людей, желающих урвать славы за счет покойного писателя. Книга омерзительна по содержанию, она…

Практически вся проза Сергея Довлатова автобиографична. Так что что бы иметь представление о его личности - знакомства с ней вполне достаточно. И все же это односторонний взгляд. Но как-то так вышло, что при всей любви к творчеству этого человека, книг написанных о нем другими - я не читал. "Довлатов вверх ногами" стала первой. И впечатления очень неоднозначные.

Несмотря на то, что если верить содержанию книга делится на вступление и две части, каждую из этих частей я бы разделил еще раз. Настолько они контрастируют друг с другом. О каждой по порядку.

Вступление растянувшееся почти на 30 страниц предсталяет из себя диалог соавторов книги, и, насколько я понял, это единственный оригинальный текст здесь представленный. Все прочее, может быть и было несколько переработано или дополнено, но…