Рецензии на книги — Джек Гельб

- Единственный человек, оставшийся в живых, проклял меня за то, что я не умер там вместе с остальными... Посмотри мне в глаза: чем ты мне можешь помочь?"

С книгами, подобными "Пеликану", хорошо отдыхать от серьезной, часто сложной литературы, типа джойсовского "Улисса". Возможно, это и стало в итоге одной из главных моих причин обращения к роману неизвестного автора (с незнакомыми авторами вообще стараюсь по жизни держаться настороже: никогда не знаешь, чего от них ждать, и будет ли время, затраченное на чтение, потрачено с пользой или без оной). Главной причиной, но далеко не единственной.

Обожаю - со времен еще давнего моего знакомства с Питером Бладом (а это главное действующее лицо потрясающего книжного цикла Рафаэля Сабатини, рекомендую всем душой, кто еще не читал, - вас точно ждет…

Как же сильно я ждала «Гойду». Горела надеждой на нечто невероятнейшее и масштабнейшее, что никто доселе ещё не видел. Ждала, ни много ни мало, Книгу, а получила фигу. «Гойда» вошла в мой личный анти‐топ книг. Не хочу быть голословной пустозвонкой, поэтому, господари и господарочки, рассказываю, что же с «Гойдой», собственно, не так.

А не так с ней абсолютно всё. Начиная слогом и заканчивая сюжетом. Язык и персонажи – это основа книги, то, почему мы и читаем, но в «Гойде» нет ни того, ни другого.

Язык сего шедевра. Кажется, что русский, но не великий и могучий, а его демоверсия. Сразу вбрасываю пример:

«За пару метров юноша спешился».

У меня уже полно вопросов к этому отрывку. Во‐первых, почему юноша? Мы знаем, что это Фёдор, Алексей уже звал его по имени. И этот самый «юноша» будет мелькать…

Дочитала «Проклятье Жеводана» Джека Гельба с удовольствием. Мне не хватало отдыха от проносящегося мимо экшена/саспенса и с этим романом, я его получила глубокую личностную историю.Этьен Готье отличался от других людей взглядами и стремлениями. То, что было близко семье, расходилось с его внутренними желаниями, и Этьену пришлось искать собственный путь, преодолевая сопротивление судьбы и мира.
На фоне развернувшейся войны, он отправляется врачевать и тайком, в тёмном подвалах, начинает заниматься выведением нового вида зверей. Как одержимый, он пытается совладать с законами природы, что больно бьют по моральным установкам героя, не поддаваясь укрощению. С каждой плетью судьбы, Готье старается крепнуть, но рано или поздно даёт слабину, видя заочно лишения, которыми так благостно одарены на…

Закончив чтение я так и осталась с рядом вопросов на которые не нашла ответа. И один из главных вопросов: логика действий Этьена Готье. Прежде всего у меня так и не сложилось полной картины о личности Этьена. Детская наивность, неоправданное хамство, обиды на ровном месте. И одновременно увлеченный в детстве и юности, щедрый и сострадательный хозяин больницы для нищих. Происшествие в Алжире заставило меня недоумевать по поводу его поступка. Он признает свою слабость и хрупкость, при этом в одиночку отправляется на поиски в незнакомой стране непонятного бродяги. В дальнейшем его увлечение "селекцией". Сколько ему 18-19 лет? Даже при больших финансовых возможностях, в одиночку довольно сомнительно. Прочитав 2/3 книги я наконец поняла кто такой "Жеводан". Специально перепроверила когда же…

Своеобразная книга, а от сюжета я ожидала другого - загадочных замков, проклятий и приключений, Жеводанский зверь представлялся чем-то более образным. Да, текст изобилует повторами, персонажи через строчку улыбаются, а главный герой Этьен тщедушный и худой, о чем сообщают в каждой главе по несколько раз, но это оказалось не так плохо, как я думала, исходя из стольких негативных отзывов. Повествование ведется как бы от лица рассказчика - Этьена, иногда о чем-то предупреждая, поэтому создается характерный стиль письма. И, несмотря на обилие повторов, кажется, что это не текст невычитанный, а так задумано. Но частенько проскальзывали современные словечки, что было не в тему.

Что мне не понравилось, так это то, как герои реагируют на серьезные вещи, например, похищение. Вместо того, чтобы…

Автор обращается к историческим событиям прошлого, которые служат катализатором сюжета о мести. Речь идет о резне на острове Ратлин в 1575 году, которая произошла по указке первого графа Эссекс, Уолтера Деверо в целях колонизации. Естественно при определенной поддержке королевы Елизаветы Тюдор.

Благодаря историческому контексту персонажи получили дополнительный объём. Любой читатель может изучить реальные прототипы некоторых героев и взглянуть на сюжет книги уже другими глазами. Встречается заблуждение, что «Пеликан» относится к фэнтези. Это совсем не так. Здесь альтернативная история.

Когда я читаю подобные книги, то по ходу отмечаю для себя те моменты, которые мне хочется узнать более детально.

Что до авторской интерпретации, то мне понравился неспешный, но уверенный темп повествования.…

Джек Гельб рассказывает нам историю про реально существовавшего жеводанского зверя, но на свой лад. Что, если зверь этот не каприз природы или проклятье грешников, а существо, выведенное человеком? Таким человеком и оказался наш главный герой молодой граф Этьен Готье. После похищения и пребывания в плену среди гиен, мужчина возвращается в родной дом и решает завести своих гиен.

Поступок героя я, честно сказать, совсем не поняла. Откуда внезапная любовь к хищникам? Из-за того, что похититель смог их приручить? Сам герой у нас какой-то мутный тип: точнее, неусидчивый, со своими странностями в голове, как о нём отзываются его родные - отец и кузен. Сначала они радовались, что Этьен бросил эту странную алхимию, но и новое увлечение парня они не разделили. Но молодой граф, несмотря на все…

Не знаю, что еще я должна прочитать, чтобы сдвинуть эту книгу с пьедестала худшего прочитанного в этом году, если не в жизни. Да, мне не нравится Лия Арден, но не столько из-за ее книг, сколько из-за безумного пиара, меня тошнило от Снафа , но я могу понять почему и кому это может понравится, я бы лучше перечитала Любовь живет три года . Потому что это настолько нудное, душное и абсолютно бесполезное чтиво, что о нем даже сказать нечего. Во-первых у книги отвратительный язык. Автор любит чрезмерно украшать текст. И если в описаниях природы это еще можно как-то пережить, то описания персонажей...

Влажные глаза цвета ясного морозного небы

Взгляд сейчас сверкал в приглушенном мягком свете свечи, и те отсветы лазури, что талились в них, сейчас отвечали отблесками камней драгоценных

И так всю…

Давайте отдадим автору должное: она старалась. Это видно хотя бы из названия - "гойда" давно устаревшее слово. Возможно, взято автором из прочитанного "Князя Серебряного" Толстого. Надеюсь, именно прочитанного, а не просмотренного "Царя Ивана Грозного" 91-го года, например. (Что ж, если и прочитанного, то один раз и без детального изучения) Автор также ознакомилась с исторической канвой того времени - хотя бы на уровне школьного учебника истории. Это уже довольно много, как мне кажется. Но, очевидно, недостаточно.

Оговорюсь сразу: этот вывод я сделала исключительно после чтения 1-й главы книги. Больше я не смогла, хотя время Ивана Грозного и сам он как персонаж очень противоречивый мне крайне импонируют.

Я чертовски субъективна и очень люблю историю. Поэтому, когда мой личный подсчёт…

Очень нудное повествование с картонными персонажами, с 0 исторической достоверности. Ужасный язык, авторша писала, наверное, не просыхая от алкоголя, потому что результат чудовищный. Это не должно было быть напечатано!

Надеюсь, издательство в следующий раз будет читать рукописи, а потом уже тратить на них деньги.

У меня довольно обширная библиотека, как и электронных, так и бумажных книг. И все они - мною прочитаны. Но эта... В общем, в этом отзыве могла быть только ода Кориандру (иллюстратору) и пиарщикам. Но и этого не будет. Ибо в итоге я не дочитала. Поясню. Тема интересная, не так уж и важно, что книга по сути выросла из фанфика, заточенного на слеше в контексте исторических событий. Это МОГЛО БЫТЬ интересно. Но, увы, не стало. Почему? Потому что... Кто-то понадеялся, что и так сойдет? Я не знаю. Но мне ужасно грустно, что читателей пичкают невычесанным текстом, по ощущениям, редактора там даже рядом не пробегало. Продираться сквозь бесконечные повторяющиеся описания, через сотни повторов в какой-то момент стало невозможно. У меня было ощущения болота и нехватки воздуха. Под воздухом я имею…

Талмуд о жизни царя и его ближайшего окружения. Долго думала, а стоит ли за него браться, стоит ли погружаться в мир жестоких царских забав и тяжёлых дум царя. Ну, наверно стоит, ибо я увлеклась с самого начала. С той самой четы Басмановых, отца Алексея и его сына Федора. Тому всего лишь шестнадцать, а он уже показал себя на поле битвы. И саблей умеет махать, и боль терпеть, и перед царем не робеть. Там, где другие стыдливо опустят глаза в пол, Федор посмотрит смело, да ещё и скажет то, чего говорить не стоило. Но царю любопытно, царь на многое закрывает глаза, ибо царь в печали и думах.

Федору многое позволено, и он совсем не робкого десятка, жестокость вокруг отнюдь не удручает его, он и сам не против во всем поучаствовать. Он верный опричник своего царя, и спокойно взирает на буйный…

Изначально, взяв в руки "Проклятье" я ожидал что-то вроде приключенческого романа. Возможно – чего-то тяготеющего к готике, вроде "Франкенштейна" Мэри Шелли. И хотя в книге действительно много действий, и есть реальный Зверь, для меня главной темой оказалось сумасшедствие.

Личность Этьена Готье распадается постепенно, хотя предпосылки мы, как читатель, можем заметить ещё из рассказов о детстве: вроде параноидальных видений или ранних самоповреждений. И распадается при этом словно бы фоном, через маленькие детали и логические несостыковки. Автор даже не делает на них особенного акцента – разве что в самом конце отдельно подсвечивает самые "крупные" из них, но именно этим "Проклятье" оказалось для меня таким ценным. Именно точной работой с деталью, обманом ожиданий, заигрыванием с читателем…

С самого начала меня жутко раздражали многочисленные ошибки и очепятки. Серьезно, текст настолько сырой, будто вовсе не вычитан. Такое впечатление, что согласование членов предложения для редактора — пустой звук, а это ну совсем печально.

Но даже на такие мелочи можно было бы закрыть глаза, если бы не «несовместимые с жизнью речевые конструкции» (самопроизвольно заносящиеся руки и суетливо семенящие походки передают пламенный привет). Я далеко не граммар-наци, но вот такое наплевательское отношение к выпускаемому в печать тексту с самого начала настраивает на очень негативное отношение. Но это все камни в огород редакторов.

В огород автора мне, поначалу, тоже хотелось швырнуть парочку камней, но, чуть остыв, я все же передумала. Сейчас объясню почему. Самой большой проблемой для меня стал…

Мне в последнее время, видимо, не везет. Увидела эту книгу в Читай-городе, потянулась за обложкой; люблю тематику Жеводанского зверя и в целом загадочных событий того времени. Вот обложка тут только хорошее и есть. За витиеватыми оборотами к месту и не к месту (и да, временами слова применяются не по смыслу) скрывается плохо прописанный сюжет с оборванными концами, незакрытые линии персонажей, отсутствующее напрочь объяснение происходящего и ружья, висящие на стенах. А еще переделка реальных исторических реалий в угоду автору. Прочитала и забыла. Очень хочется сообщить автору, что никакой слог не спасет книгу, если в ней собственно книги и нет.

Преодолев морское путешествие, Этьен вместе со своим кузеном Франсуа и отцом, оказался в Алжире. В этой жаркой и восточной стране, светловолосые иноземцы сразу бросались в глаза. Приехали они сюда по делу, во дворец к месье Шафаку. Дело в том, что европейцы тут пропадали, а Этьен так и просился на то, чтобы быть украденным. Любопытный, юный и обгоревший на жарком солнце. Он намерен выяснить что тут происходит и его желание приводит в плен к разноглазому мяснику. Тот хочет подчинить себе зверя, живущего в катакомбах, как подчинил себе стаю гиен. Зверь не стал есть Этьена и на то видимо есть причина. Все его приключения выглядит бредом, не нашлось ни хижины, где его держали, ни следов зверя в катакомбах.

Вернувшись обратно в родное поместье, его стали мучить кошмары. Этьен всегда был не…

А вообще, чем больше я читаю романов на основе исторических фактов, тем больше убеждаюсь, какое скудное у нас образование, сводящееся к зубрежке дат.

Книга объемная и требует максимум отдачи. Но это того стоит. Я читала ее долго не потому, что в ней много страниц или было сложно, просто физически не было времени. Но с ней я отдыхала.

История не сильно выходит за рамки известных событий, но открывается совсем с другой стороны. Иван Грозный. Все знают его как жестокого правителя, даже двоечники. Но не многие задумываются, почему он был таким. Порой, в жизни человека бывают моменты, которые переломляют его жизнь. И она уже никогда не будет прежней. Лишь только яркий лучик света способен прорезать вечную Тьму души. Для Иоанна спасением стал Федор, сын опричника.

Кстати, именно после этой книги…

Не знаю, чего я ожидала от книги с низким баллом.  Кровавой резни? Дворцовых интриг? Басманова и Иоанна?  Возможно. И получила этого примерно 30%. Остальное все занимают пьянки,, насилие в разных проявлениях, пустые глаза царя с его призраками и бесконечные описания то одежды то природы. Ко второй части глаз начинает дергаться от того, что события то текут настолько медленно, что успеваешь родить, то несутся со скоростью  горящего пукана на реактивной тяге от выпендрежа Федьки.

Федор- отдельный вид прекрасного и всего бесящего в этом мире. Он выпендривается перед всеми и со всеми и все ему всегда прощается (Зря я не поверила, что это фанфик)

Сам царь не вызывает столько нареканий, ибо автор смог(-а) показать его с той стороны, о которой мало задумываешься.

К концу мне показалось, что автор…

Единственный плюс, который хочется выделить — это обложка, она шикарная. Я повелась именно на неё и на любимую историю о Жеводане. Аннотация обещала нам мистику, саспенс и гнетущую атмосферу, а атмосфера была гнетущей только из-за раздражающего главного героя. Этьен Готье — что это вообще такое? Все поля книги исписаны моими возмущениями его поведением. Быть может, автор этого и добивалась, вот только для меня есть грань: когда персонаж раздражает, но он всё ещё интересен; и когда персонаж раздражает настолько, что читать дальше просто не хочется.
Слог чересчур запутанный, я «спотыкалась» о текст каждую строчку. Это отнимает силы на чтение.
Общее впечатление: автор нагнал интриги, а в конце это ничем не закончилось. Серьёзно, я не уловила никакую «тайну», концовка вообще не понятная.

До чего же это сладкое слово - месть, особенно если она подаётся холодной. Финтан готов ради этого на все, даже умереть впоследствии. Нам ли, грешным, его судить?

Перво-наперво скажу, что слог прекрасен! Очень близок к тому, коим написаны классические зарубежные романы. Читать - одно удовольствие. И да, я изначально почему-то была уверена, что мы с работами писателя подружимся. Как результат - ожидания полностью оправдались!

Сам же "Пеликан" написан на основе реальных исторических событий, что только добавляет интереса. Призрачные фигуры из школьных справочников и учебников оживают, обзаводятся детальной историей и характером, наблюдение за которыми только лишь подстёгивает узнать, чем все закончится.

Писатель не выделяет из героев кого-то одного, по крайней мере, мне так кажется. Да,…