Рецензии на книги — Лев Оборин
30 января 2020 г. 16:37
305
5
По-моему, увлекательная книжка. Познавательно и интересно подан хороший материал. Оформление тоже на высоком уровне. Даже не смогу сказать, что лучше - поэтическая часть или комментарии.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
29 января 2023 г. 18:19
734
5
Отличная серия! ⠀ Эти книги с говорящим названием, поэтому я не буду приводить аннотацию или рассказывать, что он о произведениях русской литературы, большую часть из которых мы «читаем», а вернее будет сказать «проходим» (чаще всего мимо) в школе. ⠀ Эта серия книг позволяет посмотреть на русскую литературу под другим углом. Не то, как мы привыкли читать в школьных учебниках и не то, как нам трактуют их под себя, а увидеть чуть шире и сопоставить факты. ⠀ Устроены все 4 книги по одному принципу, что логично, берётся произведение и препарируется по всем направлениям. ⠀ Возьму для примера знаменитую «Лолиту» В. Набокова: ⠀ О чем эта книга? Когда она написана? Как она написана? Что на неё повлияло? Как она была опубликована? Как ее приняли? Что было дальше? Как возникло слово…
2 мая 2024 г. 08:50
47
5
Почему такого не было, когда я в школе училась))
Очень интересные статьи о всеми известных книгах.
По структуре книги - авторы сами ставят читателю вопросы (когда книга была написана? как издавалась? что было дальше?...) и отвечают на них. И, что мне особенно понравилось, рассказывают не только о книге но и об авторе, на каком этапе жизни он был, что его вдохновляло, какой был исторический контекст написания.
И отдельно нужно сказать о фотографиях, которых в книге куча. Многие фото видела в первый раз.
Авторы просто колоссальную работу проделали для этих книг. Читать обязательно.
2 мая 2024 г. 08:50
56
5
Почему такого не было, когда я в школе училась))
Очень интересные статьи о всеми известных книгах.
По структуре книги - авторы сами ставят читателю вопросы (когда книга была написана? как издавалась? что было дальше?...) и отвечают на них. И, что мне особенно понравилось, рассказывают не только о книге но и об авторе, на каком этапе жизни он был, что его вдохновляло, какой был исторический контекст написания.
И отдельно нужно сказать о фотографиях, которых в книге куча. Многие фото видела в первый раз.
Авторы просто колоссальную работу проделали для этих книг. Читать обязательно.
21 марта 2024 г. 09:59
32
4
64 страницы, из которых 12 - технические, около того - рефлексия о войне и даже больше того - плохие стихи, которые лучше было бы не печатать
остаток прекрасен
Сначала продираешься сквозь ледники - громоздкие, неудачные, но яркие своими образами - и думаешь: зачем так прятать в посредственном столь мощные образы? А потом автор перестает прятать и выходит на уровень Бродского середины восьмидесятых, быстро от него уходя обратно в не пойми что.
Очень смешанные чувства, словно великий талант не осознает как и что ему делать.
И все-таки лучшим творчеством Льва Оборина остаются комментарии к паблику "Профессор Поцелуй"
12 ноября 2022 г. 21:24
623
5 "Полка": сетевая версия
Если художественная литература систематизирует эмоциональный опыт читателей, то нон-фикшн упорядочивает опыт исторический. В фокусе современных авторов научные, музыкальные и литературные достижения как ближайшего, так и очень отдаленного прошлого. Сетевой проект «Полка» переосмысляет устоявшуюся историю русской литературы, которая какой-то момент перестала существовать сама по себе и превратилась в зеркало, в котором государство предпочитало видеть собственное отражение. Школьные учебники стали призмой, которые позволяли разглядеть его с особенной четкостью. Но при этом литература не переставала существовать сама по себе и жить по собственным законам. А, значит, допускала множественность интерпретаций. Прообразом «Полки» можно считать книгу «Родная речь» Петра Вайля и Александра…
25 января 2014 г. 12:04
238
5
Писать про поэзию себе дороже. Искренне убежден, что разница между плохими и хорошими стихами живёт где-то за пределами "левого полушария". Можно конечно анализировать с точки зрения каких-то формальных критериев, искать ямбы и хореи. В школе этим очень любили заниматься. Можно распознать какие-то метки очевидной пошлости в духе "любовь-кровь-морковь". Но хорошие стихи или плохие, в конечно счете, удается определить только на уровне чувств. А тут у всех фломастеры на вкус и цвет разные. Что-то попадает, что-то нет. И никакая чудо-рифма, ритм, использование лексики XV века в сочетании с последними мемами здесь не помогут.
К чему это я? В случае Льва Оборина для меня это стопроцентное попадание в мою личную зону хороших стихов. Уже хотя бы потому, что заглавное стихотворение носит имя…
