Рецензии на книги — Андрей Фурсов
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 января 2018 г. 15:36
20K
2
Сборник, на первый взгляд, не такой безумный, как два предыдущих и кое-что можно даже принять к сведению. Для интересующихся может представлять интерес пересказ Фурсовым-младшим английских источников по Большой игре. Некоторый интерес представляет текст Перелолчина об ИГ Фарбениндустри и влиянии развития химии на политику и войну. Но этот текст назвать книгой довольно сложно, так как он очень плохо отредактирован и структурирован, по сути, это подготовительные материалы к тому, что могло бы стать историческим трудом, что еще раз подчеркивает дилетантизм выпустивших сборник. По сути, его авторы продолжают традиции советской «критики империализма» (политиздат СССР выдавал на гора немало книг с разоблачением известных западных монополий и миллиардеров, но только тогда лучше редакторы…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
21 января 2017 г. 17:50
10K
0 То тарелками пугают...
Как утомительны конспиралогические изыскания наших недоделанных интеллектуалов – все эти «сборники монографий» о тайнах и заговорах, для пущей таинственности обозначенные на латыни. К слову сказать, «зловещее интеллектуальное превосходство» дает свободно развивающаяся рациональная наука, а не всякие закрытые спеццентры. Если люди (даже умные) не имеют доступа к информации и хорошему образованию, то, что они могут придумать в каких-нибудь «спец-ящиках», кроме очередного бюрократического извращения и криминального интереса, маскируемого грифом секретности. «Тинк-тэнки» нужны для решения некоторого набора задач, но они должны подпитываться за счет развитой научно-образовательной системы. Последняя у нас давно находится в развале и в виде совершенно жалком. В общем-то, психологически…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 апреля 2015 г. 17:38
2K
3
Где ты, Русская Весна!?
Брутальность усиливается, интеллект тает. Фурсовская траектория: был подающим надежды интеллектуалом, оригинальным, хотя и спорным ученым-историком, блестящим публицистом. А стал… Ну, вот хотя бы одна из последних его книг. Сурово пропагандирует. Повторяя на все лады один и тот же набор из своих любимых тезисов. Но это явно – для толпы поклонников, а не как предмет спора профессионалов. Конечно, заслуг у Андрея Ильича не отнимешь, но он в своем неомарксистской агитации явно застря в одном из «законов диалектики» - «отрицании отрицании» (извиняюсь за этот псевдофилософский жаргон). Антитезис то у него правильный: миром управляют теневые структуры, имеющие свой материальный интерес (и за это ему честь и хвала!). Разумеется, можно назвать это и «мировым заговором»…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 мая 2015 г. 14:57
2K
1
Андрей Ильич Фурсов вроде бы «жалуется», что в день по два выступления на радио, две записи на тв, да еще на прохановском «кабеле» сидит. Раньше, в 90-е, он готовил страшное количество материалов для «Русского исторического журнала», а теперь публицистика многостаночная. Про «кризис-матрёшку» и т.п., лично я уже в 10 или 15 местах читал. Насколько я понимаю его стратегию, он махнул рукой на «научную общественность» - всё равно идиотов не переубедить, а если и убедишь, то, что с того? – и решил воздействовать непосредственно на общественное мнение, а через него, отчасти, на власть. Если ситуация сильно изменится, то это автоматически приведет и к изменению политической повестки дня, а, следовательно, и парадигмы обществознания. И тогда, можно надеяться, его кризисология-конспиралогия…
25 июня 2020 г. 18:44
1K
3 Все бы было хорошо, если бы не повторы
С Андреем Фурсовым познакомился по роликам на Ютьюбе. Автор яркий, самобытный, очень интересный. Многие вопросы рассматривает под необычным углом, в том числе очень много внимания уделяет деятельности различных закрытых групп, "закулисе" (слово, которое он сам не любит) и подобным образованиям. Я посмотрел, есть ли у него книги, да, есть - нужно прочитать обязательно! Но, наверно, не ту книгу выбрал для начала... В предисловии автор указывает, что эта книга - сборник его статей за различные годы. Так же честно предупреждает, что в них случаются повторы, и он сознательно не стал их убирать, просто привел статьи в хронологическом порядке (но не в порядке написания, а в порядке описанных в них событий). Но кто ж знал, что повторов будет так много! Первые две трети книги (это, в основном,…
15 августа 2020 г. 19:50
1K
5 Частный ответ на вопрос: кто виноват? И скрытый ответ на вопрос: что делать?
Настоящий сборник статей Андрея Ильича я приобрел на litres.ru в период сессии при получении очередного высшего образования — магистра юриспруденции на этот раз. Надо отметить, что сам предмет и метод исторических изысканий хорошо ложиться на такую "юридическую" дисциплину, как криминалистика в общем виде. В принципе, Андрей Ильич в каждой из статей, за исключением стенограмм интервью предъявляет интересантов и механизм конкретных событий.
Очень рекомендую тем, кто хочет понять, что произошло с Россией, начиная с времен Ивана Грозного, и что может нас ожидать. И найти скрытый ответ на один из вечных вопросов России: что делать?
25 мая 2021 г. 20:58
1K
4
Это первая и пока единственная книга Фурсова, которую мне довелось читать. Автор был мне знаком как медийная персона, безусловно выделяющаяся за счёт ярких публичных лекций и выступлений. Не сразу понял, что книга датируется началом 90х годов, но тем интереснее. Книга не научная, но интеллектуальный масштаб Фурсова впечатляет. Словно ему тесно в рамках политологии, философии или истории. Фурсов пытается объять необъятное, но, надо сказать ему многое удалось "объять". Здесь и история, и геополитика, и историософия. Изумрудами в ожерелии авторских мыслей являются исторические обобщения. Очень смелый анализ с претензией на открытия. Бездна интеллектуальных метафор и аллегорий. Читая, словно пробираешся сквозь них, постоянно оставаясь в мыслительном тонусе. Колокола истории это такой…
27 июня 2014 г. 11:43
1K
3
По структуре книге - сборник статей и интервью Фурсова за несколько последних лет. И это изначально предполагает фрагментарность и многочисленные повторы (т.к. темы материалов во многом пересекаются). Идеально было бы прочитать полноценное исследование Фурсова, а не его разрозненные высказывания.
30 июля 2022 г. 20:15
2K
3.5 Сборник статей о личности и эпохе
Книга представляет собой сборник докладов членов Изборского клуба.
Первые доклады - "вода" с восхвалением. Далее идут доклады про некоторые особенности взаимоотношений с людьми, о характере, видении ситуаций, непростых решений, выходах из положений, внутриполитической борьбы, - кратко, с разных позиций, толково, но урезанно. Ближе к концу НОДовский доклад, о том что Путин такой же великий, как Сталин, - дефолтом 1998 г. он хитро обманул МВФ и сделал рубль независимым и т.д..
Большой минус - нет ни одного источника литературы докладчиков, - видимо, предполагается, что читатель и так всё знает и это констатация фактов широко известных. Отсутствие источников немного компенсируется лишь указанием на книги про Сталина в самих докладах.
В целом, сборник интересно читать, присутствуют интересные…
10 января 2017 г. 23:07
2K
3 Если бы не флешмоб...
... я бы никогда не стал читать эту книгу, которая является сборником статей о истории, политике. Статьи разноплановые, первые две прочитал махом, просто винегрет из всех возможных теорий о пирамидах и способах их датировки и постройки. Статья о Первой Мировой и её последствиях оказалась единственно интересной, познавательной, только из-за неё ставлю плюс. Пару статей о еврейско-масонском мировом заговоре еле дочитал. Последняя статья о политтехнологиях переворотов и свержении неугодной власти. Кстати и про флешмобы тоже написано. Статьи о Второй Мировой сначала заинтересовали, в основном о тайных подземельях Третьего рейха (мне эта тема близка, как человеку, проживающему на территории бывшей Восточной Пруссии, а ныне Калининградской области, и не раз самому лазившему по катакомбам), но…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
2 мая 2015 г. 11:27
1K
4
Интересный и дискуссионный труд. Написан, когда автор был еще ученым. А не пропаганд-истом…
Вот за что я ценил когда-то Андрея Фурсова:
«Неэксплуататорских социальных систем не бывает. Эксплуатация и неравенство родились вместе с обществом, а неравенство, иерархия, - так вообще вместе с социальностью. Различия лишь в форме и уровне».
«Одна из трагедий закатных эпох – это отсутствие выбора; в лучшем случае – выбор большим злом и очень большим при осознании неизбежности выбора и полной ответственности за него, прежде всего перед собой». Ведь у умирающих классов, точнее – у их мыслящих представителей тот же выбор, что и у человека перед лицом смерти: сойти с ума или стать мудрым». «Цивилизационность тесно связана с пространством, тогда как формационность – со временем».…
25 июня 2022 г. 17:42
173
4 Ретроспективно
за несколько лет после выхода обновленной версии книги события скакнуло буквально на сто шагов вперёд. было интересно читать размышления 12-15 годов, ведь события с 12 по 22 годы уже прожиты, что-то верно, что-то нет, что-то вообще не предполагалось.
большим плюсом, что статьи легко читаются, а недостатком является не актуальность, за эти годы столько всего произошло...
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
12 мая 2015 г. 17:00
1K
4
Я не думаю, что Фурсов во всем прав, когда говорит, что презирает «профессорскую науку». Она бывает очень разной. Среди профессоров процент умных и глупых примерно такой же, как среди дворников. Но важно видеть, что за фасадом этой науки. Или – она сама «за фасадом». С другой стороны, несмотря на многие ценные мысли, фурсовщина очень умозрительна. В своем стремлении к масштабным генерализациям они игнорируют не только людей, но и факты, которые им «пыль». (Но не в «анналовском» смысле, а то, что они их не видят). Думал, что автор великолепный интеллектуал, а иногда – сталинист с марксистскими тараканами в голове… Даже умницы дичают при отсутствии нормальной коммуникации с коллегами (за почти полным отсутствием таковых) и деинституционализации нашей гуманитарной науки. Грустно.
27 апреля 2022 г. 18:08
2K
5 Испытал от прочтения чувство богомола из названия
Сборник статей Андрея Ильича о политике, власти, наднациональных структурах и даже короновирусе (коронобесии). Много информации, доступный язык изложения, актуальность обсуждаемых вопросов ( апрель 2022г.) - все это позволяет уверенно рекомендовать книгу друзьям и знакомым.Из недостатков - это повтор одной статьи (о ГДР) под разными названиями.
