Рецензии на книги — Бенедикт Сарнов

В начале своей рецензии я вынужден сделать небольшую ремарку. В данной книге Бенедикта Сарнова идет рассказ о взаимоотношениях Сталина с четырьмя писателями: А.Н Толстым, Зощенко, Булгаковым и Ахматовой. Но мне, в последнее время увязшему в изучении личности и творчества автора романа "Мастер и Маргарита", естественно был интересен рассказ о Булгакове. И ради этого рассказа я и взял толстенный том с полки городской библиотеки, а значит здесь пойдет речь только о Булгакове. Хотя, нет, не только о нем, в тексте будут присутствовать и другие "герои". Скажу честно, именно после прочтения книги Сарнова, в голове сложился пазл понимания личности Булгакова. Да, он может быть не верен, но через текст автора, письма Булгакова и другие документы приведенные Сарновым в своей книге я для себя,…

О сложных взаимоотношениях писателей со Сталиным известно почти каждому. Еще в школе, изучая биографию Ахматовой, жалела расстрелянного Гумилева и посаженного в тюрьму их общего сына. Но не задумывалась почему и за что. В школе я мало интересовалась такими вещами. Когда тебе четырнадцать сложно понять, что чувствует мать, когда “тиран” отбирает единственного сына.

О трагичной судьба Мандельштама прочитала в воспоминаниях Одоевской. А самоубийство Маяковского подкосило моего любимого Чуковского, о чем он пишет в своих дневниках.

И ко всему этому, так или иначе, приложил руку товарищ Сталин. Сарнов в своей книге не критикует Сталина. Он приводит переписку, документы, цитаты из того времени и дает комментарии там где они нужны. Чтобы каждый сам сделал для себя выводы о том, чем был Сталин…

Впечатляющий труд! Он построен в форме фразеологического словаря с примерами употребления различных псевдотерминов и клише, анекдотами, в том числе и биографическими, россыпью стихов, песен, эпиграмм про наше советское прошлое.

Положим, вне зависимости от года рождения, все мы осведомлены, что такое жилплощадь, передовица, номенклатура или хрущоба, не к ночи будь помянута. Доски почёта и выражение "явка обязательна" повсеместно возрождаются. А вот кто такие лишенцы? Чья формулировка "советское - значит отличное"? В каких ситуациях грозились: "Партбилет на стол положишь!"? Почему писателей называли инженерами человеческих душ, а обыкновеннейшую хорошую работу - трудовым подвигом? Кто сформулировал понятие "конфликт хорошего с отличным"? Откуда строка "Коммунисты, вперёд!"

Хотя что это…

Лампомоб-2018 13/13 Напоследок в нынешнем Лампомобе я оставила книгу, которую по аннотации сочла языковедческой. Люблю я иногда почитать о нашем языке, который сколько не учи, всё никак толком не узнаешь, да и имя автора показалось смутно знакомым. Автора я действительно читала в детстве. Был у него такой цикл радиопередач "В стране литературных героев", по которому потом книжку издали, и я, углядев её в библиотеке Дома Ученых, с удовольствием прочитала полный цикл придуманных Сарновым и его соавтором Рассадиным историй для подростков о литературе, писателях и жизненных проблемах. Сарнов из новояза на того автора похож мало. Он по-прежнему довольно легко пишет, он прекрасно работает с текстами и оперирует цитатами, но если там он пытался своим юным читателям и слушателям привить интерес…

Жил на свете таракан, Таракан от детства, И потом попал в стакан Полный мухоедства. Место занял таракан, Мухи возроптали, Полон очень наш стакан, К Юпитеру закричали. Но пока у них шёл крик, Подошёл Никифор, Благороднейший старик ... * * * Любви пылающей граната Лопнула в груди Игната. И вновь заплакал горькой мукой По Севастополю безрукий.

Дальше много текста.

Вы, конечно же, помните этого гения слова – капитана Лебядкина из романа ''Бесы'' Ф.М.Достоевского. Смешнее и страшнее стихов я не читала, страшнее потому, что это апломб необразованного человека возведенный в высшую степень пошлости, даже не столько дело в том,что необразован, а потому что бесчувственен, потому что без точки отсчета морали – у него ее просто нет. А вот еще стихи: навстречу мне гробики…

Литературоведение, как и любая наука, требует от исследователя научной честности. Представляется бесспорным, что при проведении литературоведческого анализа недопустимо ради получения «определённого результата» искажать данные, произвольно интерпретировать цитаты, сглаживать или игнорировать противоречия. Однако увлечённому специалисту, уверенному в ценности своего исследования и истинности полученного результата, бывает психологически сложно заметить данные, не согласующиеся с его идеей. Пристрастность ведёт к заблуждению. Нечто подобное, как мне представляется, и наблюдается в «Случае Зощенко». Автор, правда, подчёркивает, что его книги – это «книги не учёного - это книги свободного художника», но и для художника, думается, чувство истины должно быть важнее личных пристрастий.

Центральна…

Книга одарила таким диапазоном эмоций, что просто трудно ухватится за мысль и выразить ее. Но сначала скажу об издании. Оно чудесно. От обложки, я просто не могла оторваться, она гениальна. Давно я книгу не читала полностью в бумаге, все время параллельно в электронке. Но здесь все 700 с лишним страниц в реальности о реальных людях. Единственное, чего бы мне хотелось, это список источников. Да, автор все их озвучивает в тексте. Но как-то проще было бы, будь они списком. Следует сказать, что из этой книги я знала только половину писателей. О других только слышала. Но знание произведений важно в основном в главах с поэтами, а там они приводятся целиком или кусками. Не могу сказать, что перед тем как начала читать, были интересны все писатели.Но уже после главы Сталин и Горький с…

Говорить...значит, подчинять себе слушающего. Ролан Барт

Разумеется, язык как система, жив, доколе находится в постоянном развитии. Защитники окаменевших форм языка, как-то профессор из произведения Киньяра, пытаются спасти несуществующее. Согласно лингвистической концепции, язык как инструмент коммуникации стремится к упрощению, освобождаясь на всех уровнях - фонетическом, морфемном, словообразовательном, синтаксическом.., от сложных форм. Однако, кроме того, язык - эффективный манипулятивный инструмент как в политической жизни (по вертикали), так во взаимоотношениях между членами социума (по горизонтали).

Потому всякий тоталитарный режим, в стремлении подчинить себе все сферы жизни общества, узурпирует язык. Свести мысль к слову, заключить явление в слово - вот задача власти,…

Книга выходила совсем не такой, какой я её замыслил. Неожиданно для меня в неё стали вторгаться другие темы, герои, персонажи. А главное, сам Зощенко и созданный им художественный мир постепенно переставали быть единственным предметом повествования. Они превратились в нечто вроде способа постижения издавна волновавших меня свойств и закономерностей окружающей меня реальности. Говоря проще, книга, задуманная как книга о литературе, помимо моей воли превращалась в книгу о жизни. Бенедикт Сарнов

В первый раз я читала эту книгу в бытность свою студентом (это было недавно, а такое чувство, что в прошлой жизни). Внимала Сарнову, как неопытный ученик мудрому учителю. Со всем восторженно соглашалась и только кивала в нужных местах. И не до анализа мне тогда было, и не до осмысления отдельных…

Предисловие. На livelib "привела" нас дочь. Спасибо ей огромное- помогает отвлекаться от переживаемого. И здесь мы почти всей семьей, это "коллективный" отзыв на прочитанное, поэтому послания "вы мужчина или женщина?" будут оставаться без ответа. Пока кто-то из нас не разочаруется в чтении или сайте. Хотелось новых имен- и теперь в ожидании прочтения больше 100. За "открытие" каждого- благодарность рецензентам. И сейчас это ЛАСКОВОЕ слово должна услышать CELINE. Ибо Бенедикта Сарнова не было в списке. А оно просто обязано быть у всех, кто любит литературу! Об авторе. Зачастую исследователи грешат, показывая себя в процессе работы. Как "нёс бревно на субботнике вместе с соратниками" Сарнов если позволяет вывод- только после документальных свидетельств и нескольких воспоминаний. О…

Книга понравилась, прежде всего, основательностью суждений и доводов. Помимо Мандельштама в ней упоминается обширный круг творческих людей начала XX века. И у каждого был свой Случай, но окаянные дни переворота Октября уравняли всех. Всем пришлось делать свой выбор, как-то договариваться со своей совестью, как-то объяснять себе весь ужас навалившихся событий. Мандельштама жалко, но это - агнец на заклание... И сколько таких безвинно загубленных душ пожрал век-волкодав.

Бенедикт Михайлович, без сомнения, провел грандиозную работу. Очевидно, что читать эту книгу будут только ярые поклонники творчества Маяковского (или Сарнова, наверное, есть и такие) или просто энтузиасты.

Не понятно, почему книга названа "Маяковский. Самоубийство", ведь, собственно, об обстоятельствах смерти поэта в ней сказано буквально пару слов. Маркетинг - великая вещь.

Тем не менее, труд Б.М. Сарнова наверняка понравится тем, кто любит стихи Маяковского и интересуется им как незаурядной личностью. В книге анализируются произведения Маяковского, жизненные обстоятельства, в которых они были написаны, политические и социальные факторы, повлиявшие на его творчество; приводятся воспоминания ближайших друзей и современников поэта, выдержки из его писем. И при этом изложено все в довольно…

На мой взгляд, новая книга слабее предыдущих (серии книг "Сталин и писатели" и книги Феномен Солженицына ). Текст сумбурнее, не слишком последователен, мысль автора, перебегая с одного события на другое, часто уходит далеко от заявленной темы, а потом как бы спохватываясь - возвращается опять в то, с чего все начали. Возможно, так и было задумано, но создается впечатление некоторого хаоса. Наверное, в качестве главы в собственных мемуарах такой способ построения текста был бы вполне уместен*, но если предполагать, что читаешь книгу о некотором персонаже (например, Б. Окуджаве), то периодически раздражаешься на навязчивые отступления в разные стороны.

Но всё равно, Б. Сарнов - это Б. Сарнов, я нежно и преданно люблю его книги, покупая каждый раз всё изданное в бумаге, что для меня…

Вначале несколько слов об авторе, чтобы не было ярлыков типа «Донцова в науке», выводов обидных и предельно поверхностных. К сожалению, ныне покойный Бенедикт Сарнов, ‒ замечательный исследователь отечественной литературы, чьи книги находятся на высочайшем профессиональном уровне. Велика его заслуга и в области т.н. «легкого» стиля; уверяю вас, что большинство остепенённых литературоведов так качественно, интересно, как Сарнов, писать не могут и никогда не смогут! Теперь, что касается Солженицына. В книге он показан с разных сторон, хотя общий вывод автора не в пользу героя. Сарнов довольно убедительно показывает эволюцию (или деградацию) большого литературного дарования в гордого вождя и учителя. Нельзя сказать, что случай Солженицына – это уникальное явление в отечественной…

Третя книга була найбільш мені цікавою з точки зору набору письменників. Все-таки Ахматова, Алєксєй Толстой, звісно, Дем'ян Бєдний, навіть Пастернак чи Мандельштам як автори мене мало цікавлять. А в цьому томі зібрано якраз тих, кого я і читав, і до яких ставився з цікавістю (хоча і з різних причин і по-різному): Шолохов, Пильняк, Замятін, а найголовніше — Платонов, напевно, один з найулюбленіших моїх письменників. Одночасно, стали очевидними і деякі недоліки самого задуму Сарнова, головним з яких, напевно, є суб'єктивність подання матеріалів. Все-таки це не наукова работа, а, скоріше, грамотна публіцистика автора, який є людиною начитаною, прекрасно володіє матеріалом, але не може (або й не ставив узагалі перед собою такого завдання) піднятися над власними симпатіями й антипатіями задля…

До першої книжки серії увійшли нариси про Горького, Маяковського, Пастернака, Мандельштама, Демьяна Бєдного і Еренбурга. Книжку побудовано таким чином. Спочатку Сарнов цитує кілька документів – це можуть бути листи до Сталіна або (рідше) листи Сталіна або якісь розсекречені рішення Політбюро чи доповідні записки, які так чи інакше стосуються героя нариса тощо. Після чого йде кілька сюжетів, які розвивають або пояснюють тему, про яку йшлося в документах. Все це з частими відгалуженнями від основної теми, які, на перший погляд, спочатку відхиляють розмову у бік, але менше з тим, наприкінці цього крюку повертають нас до основного героя і його взаємовідносин з радянською державою (яка за Сталіна практично зводилася до фігури, ставлення, симпатій та антипатій самого Сталіна). Переповідати ці…

Книга разбита на отдельные части по шести писателям. В каждой части в начале публикуются некоторые письма писателя к Сталину и ответные, после чего в нескольких главах идет авторский разбор тем, затронутых в переписке. Достаточно удобное построение. Видишь, как со временем меняется отношение вождя к писателю, насколько близкий или отстраненный тон в их переписке, какие вопросы обсуждаются. С другой стороны, позже можно остановиться на этих вопросах подробнее, услышать мнение других людей, более детально узнать подноготную, описание ситуации и решение ее, если ответного письма не сохранилось. Первая часть посвящена взаимоотношениям Сталин-Горький. Что мне понравилось в книге, автор не стремится дать вылизанную биографию писателя, он достаточно четко указывает на его нарочные ошибки,…

Совершенно случайно узнала об этом переплетенном сборнике сценариев книге благодаря истории юзера mary_sand . В детстве у меня была схожая по жанру книга, только в ней фигурировали вопросы, направленные на эрудицию и технократические знания через литературных и киногероев. Теперь мечтаю найти и перечитать ее :) Я филолог. Это значит, что литература влилась в меня чуть ли не с рождения, и продолжает увиваться за мной и сейчас, и, думаю, пожизненно. Вся моя память пересыпана каким-то событиями, фактами, очерками, критикой, домыслами и фантазиями. Когда-нибудь я придумаю себе флай-леди для мозгов и буду счастливый сам-себе-каталогизатор. Но пока все знания находятся в хаосе, но в алфавитном порядке. Этак книга - для подростка, героем которой и является товарищ Гена, парень…

Это такое литературоведение, которое по вкусу мне, как профану. Нет, не так. Сарнов ни разу не литературовед, он критик и "вспоминатель". Это книги гораздо более личные, чем можно было бы ожидать от книг с такими названиями. Правильнее было бы не "Случай Эренбурга", а "Случай с его молодыми друзьями шестидесятниками, ну и Эренбург заодно". А я не понимаю филологию, честно. Можно до умопомрачения анализировать поэтику стиха или то, как кастильские мотивы в произведениях Перес-Реверте; от этого читателю не становится интереснее. Честно, пока литературоведы не придумают универсальные алгоритмы создания гениальных произведений, а языковеды - способы введения новых слов в язык (например), я всегда буду относиться к ним скептически. Меня в университете как-то спросили: "Ты же любишь читать,…

В отечественной литературе есть целая серия книг о том, как дети воспользовались новыми непроверенными изобретениями, в результате чего обрели некие волшебные способности. Это и «Элексир Купрума Эса» Юрия Сотника, и «Приключения Карика и Вали» Яна Ларри, отчасти «Цветик-семицветик» Валентина Катаева и другие. «Юра Красиков творит чудеса» Бенедикта Сарнова стоит в одном ряду с этими произведениями.

Юра – избалованный мальчик, с которым не могут совладать учителя и которого безумно любит мама. С одной стороны, жалобы и замечания, с другой – только восхищение, ведь мама всегда на стороне своего сына. Отец же Юры – известный ученый. Он постоянно находится на работе, и у него нет времени на воспитание сына. Однажды в школу вызвали именно отца, так как иного способа воздействовать на Юру не…