Игорь Винокуров — об авторе

Предложить изменения

На месте автора я бы дал этой книге другое название, поскольку главным лейтмотивом всего повествования является изучение феномена полтергейста и всего, что как может показаться автору, с ним связано.

С точки зрения художественной ценности книга из себя мало что представляет, не понятна ни композиция книги, ни главная идея, все это больше похоже просто на пробу пера в популярной в то время (1990 годы) теме аномальщины.

Игорь приводит в книге множество различных историй встречи с аномальным, приводит много трудов авторов, зарубежных и не только, которые посвящали этой теме свои книги. Но если сравнивать его книгу с книгами того же Алексея Приймы, то здесь мы видим весьма несерьезный и детский подход. В своё время еще сам Алексей Константинович Прийма писал, что поскольку понять и объяснить…

Это типичная книга 90-ых. Тогда уфология и аномальщина были очень популярны - даже популярнее, чем сейчас. Это в наше время эти темы продвигают, в основном, развлекательно-желтогазетные проекты вроде РЕН-ТВ. А в 90-ые такие передачи шли по официальным каналам - "НЛО: необъявленный визит", "Экстра: НЛО", - и в них не нагромождали кучу нестыкующейся "желтухи", как по РЕН-ТВ, а пытались критически рассуждать. Впрочем, сейчас и эти рассуждения выглядят очень наивными.

Более того: в 90-ых многие серьезные учёные пытались изучать парапсихологию, аномальные зоны, телепатию, телекинез, предвидение и т.д., пытались найти им научные объяснения и объективные доказательства. Вот и эта книга - хороший пример научного подхода к иррациональному. Где здесь заканчивается наука и начинается мистика? Где…