Рецензии на книги — Дэниэл Краус

Идеальное чувство - не испытывать ничего вообще.

Если вас заинтересовал сюжет, описанный в аннотации - посмотрите лучше одноименный фильм. Сюжет действительно интересен, но к нему приходится с трудом пробираться через дебри корявого слога. Очень тяжело читать. Текст как будто состоит из рваных кусков кое как подогнанных друг к другу по размеру. Не знаю кто в этом виноват: автор или переводчик, но факт остается фактом.

Большеникагда!!! Всё, зарекаюсь читать новеллизации, так как те, кто над ними работают, пребывают, кажется мне, в полной уверенности, что люди приобретают эти книги в качестве сувениров, а не для того, чтобы читать. Иначе я не знаю, чем объяснить подобное пренебрежение к тексту. Я ещё не читала такой удивительно кускообразной вещи. Вроде история общая, люди между собой связаны, но читается так, как будто о каждом написано отдельно. Тут кусок, там кусок, но это такие куски, которые не склеиваются в том виде, как это должно было бы быть.

Язык - это отдельная тема. Мне вот интересно, те, кто переводил и редактировал это произведение, потом перечитывали сие творение? Ну это же невозможно читать. Я, честно признаться, хотела несколько раз бросить чтение этой книги, так это можно было назвать…

Что это за чувство – чувствовать себя кем-то? Существовать не только в собственном мире, но и еще в чьем-то?

Книга очень непростая как слогом, так и идеей. Действие происходит в 60х годах, времени, когда человек не имел права выделяться из толпы ни цветом кожи, ни языком, ни сексуальной ориентацией. Ты замужем, да ещё и за мужчиной с хорошей работой? Что ж, твое призвание - домохозяйка и не смей шагу ступить от плиты или отвести взгляд от детей. Ты мужчина? Что ж, ты обязательно гетеросексуал, никаких других "отклонений". Язык общения - английский, никакого языка жестов, детка. Все герои данной книги - так или иначе фрики. Но, пожалуй, всё будет намного проще описать с помощью цветов, потому что книга с каждой главой, с каждым персонажем играла цветами и переливалась, как чешуйки Deus…

Цитата:

, для нее ... воды в этой пещере мало, но мы начинаем исцеляться... и это лучшая вода, чем последняя вода... вода не должна приносить боль... вода не должна быть стоячей... вода не должна быть пустой... вода не должна быть мертвой.... вода не должна иметь форму, отличную от формы воды...

Впечатление: Книга попалась мне в игре, хотя я давно хотела прочитать ее. НЕ знаю почему, но в моей головушке четко засела мысль, что "Форма воды" и "Человек-амфибия"-это одно и тоже (рука-лицо, за то я вкусный борщ варить умею). Книгу, как раз планировала дочитать к пятнице и потом смотреть фильм, но я не удержалась и уже на более половине прочитанной книге я посмотрела фильм.... парарам-пам. Сначала книгу я не понимала от слова вообще, так как не понимала, что ожидать и плюс ко всему у меня…

Книга кричит - ГИЛЬЕРМО ДЕЛЬ ТОРО! Берешь книгу в ожидании интересного сюжета, ведь ты помнишь сценарий Хоббита, Мегамозг, Кунг Фу Панду, Штамм и прочие режиссерские прелести Гильермо, а в книге ты видишь один большой черновик для будущего мультсериала, который практически невозможно читать, ибо сложно и запутано. Пробираясь сквозь дебри языка ты вычлиняешь оттуда забавные моменты, истории персонажей, понимаешь, что книга до жути кровавая и явно не является детской, хотя и пишется, что это детская фантастика (для снижения рейтинга все это было убрано и переработано в мультсериале, который и на картинку оказался значительно приятнее. Как опыт, книга оказалась не совсем удачной, однако было интересно разобрать основные отличия книги от мультсериала, что я и сделал тут: Почему мультсериал…

Побаивалась читать эту книгу, потому что и оценка невысокая и отзывы не лестные. Но мне понравилось. Не скажу, что в восторге от книги, но читала с удовольствием. Книга лёгкая, читается быстро, с устрашающими моментами. А ещё в ней есть противненькие моменты, но мне такое нормально заходит, тем более что здесь не было перебора и все было оправдано сюжетом. Но вполне вероятно, что кому-то и этого покажется много.

Зная, что они слишком тяжелы и не могут быстро передвигаться, Нульхаллеры на короткое время изрыгают собственные органы – все, кроме сердец, и становятся самыми проворными среди троллей.

Есть ещё более подробное описание сего процесса, но уж ладно, не буду тут сильно впечатлять. Кто захочет, найдет в книге.

Хотя нет, я не могу удержаться и всё-таки поделюсь с вами самым вкусным:

Скорч…

Задумка интересная. Человек-амфибия на новый лад, но лучше посмотрите фильм. Написано коряво и от первого лица. Куча сцен жестокости, все эти интимные подробности и много крови. Перевод очень плохой, читать неприятно. Такое чувство, что книгу просто не редактировали. Про любовную линию ничего говорить не буду. Скажу только, что в фильме она мне понравилась больше. Она немая девушка, а он амфибия - возникла любовь. Ладно, пусть живут себе. В книге больше подробностей, чем в фильме, но я как бы и без них смогла прожить. Иногда лучше просто сделать: кратко и по сути. Это именно тот случай, когда фильм лучше книги.

Смотрела фильм несколько лет назад. Дошло дело до книги, абсолютно не ожидала ничего сказочного. Все мы понимаем, откуда черпались идеи. Расскажу о принципиальных отличиях книги и фильма: 1. Эмоциональный фон и окружающая среда Общая атмосфера книги - одиночество, непонимание, где-то страх и трепет перед тем, кто стоит выше тебя по социальному статусу и может за одно мгновение испортить тебе жизнь или похуже...

Если мужчина встречает немую женщину, то немедленно пытается этим воспользоваться. Никогда никто из них не пытался заговорить с ней, они просто хватали и держали, словно она, лишенная голоса точно животное, и была не более чем животным.

В фильме всё как-то более сглажено, уборщицы хоть и ниже в иерархии, но к ним относятся лучше, чем в книге, есть какой-никакой доступ. Вырезаны…

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Без спойлеров.

Плюсы: ... обложечка.

Мысли: очень жаль, что я не обратила внимания на важную надпись в дополнительных сведениях о книге «Роман-новеллизация». Будь я чуть внимательнее, то выбрала бы себе другую книгу. Хотя, чуйка сработала в том плане, что я охотно брала другие одобряемые книги прежде, чем подступиться к данной новелле.

Техника. Не могу не согласиться с частыми замечаниями по поводу паршивой технической части. Однако, проблема не в бедном лексиконе, как это часто бывает, а в неумении авторского дуэта пользоваться своим банком знаний. Либо в неумении переводчика. Стилистика неуклюжа и тяжеловесна. Впервые третье лицо в повествовании так меня разочаровало.

Многократные [откровенно тупые] сравнения вызывали…

И хотя почерк Гильермо дель Торо как автора историй довольно узнаваем, в литературном отношении решающее значение имеет тот, кто превращает его задумку в текст. Дэниел Краус, поспевая за жестокой фантазией дель Торо, попытался создать приемлемый бульварный роман с претензией на интеллектуальность. Скорее всего, для русского издания переводчика Дмитрия Казакова поторапливали, поэтому всё вышло не слишком опрятно и довольно сумбурно.

Если стиль романа, с его вычурными метафорами, рваным ритмом повествования, желанием угодить впечатлительной публике из числа тех, кто выбирает в книжных магазинах книги на полках с современными американскими слезовыжимателями, можно посчитать неудачей, то идейные пласты задумки, сами персонажи представляют собой замечательный интерес.

Дель Торо ловко в…

Это шестидесятые, скоро мы будем жить в женском мире, вы получите все те же возможности, какие сейчас есть у мужчин. Мой совет: будь готова, ищи себе место. Впрыгивай в лифт прямо сейчас.

- Не понимаю, что за радость читать книгу, написанную по фильму. - Ну, во-первых кино я люблю; во-вторых книга - это ведь не Гильермо дель Торо, он только для сценария адаптировал, а написал совсем другой человек: а в-третьих, книга всегда больше фильма, в этой интересная линия Лэйни, которая из фильма совсем выброшена. - Лэйни, кто это? - Жена того придурка Стрикленда, который с пальцами помнишь? (гримаса отвращения - помнит). В фильме красивая глупая кукла, стэпфордская жена, а в книге живой человек со своим пониманием происходящего, поиском собственного пути в жизни.

И еще обувь. Фриковатая Элиза…

Каждый день Элизы расписан по часам. Подъем в 21:30 под звуки очередного фильма кинотеатра снизу. Три яйца на варку и принятие ванны, в которой можно погрузиться в свои эротические фантазии. Она давно не с кем не была, живёт одна и она немая с рождения. Вот уже пятнадцать лет она работает в исследовательском центре уборщицей. Служебный роман не для таких, как Элиза, ведь обслуживающий персонал никто не замечает, да ещё и имеет наглость ссать мимо унитаза, когда ты только вымыла пол. Унижение от такого отношения, тяжёлое детство, отсутствие особой радости в жизни и одиночество, все это толкает Элизу на маленькие шалости, такие нарушения на рабочем месте. Вместо безликой и удобной обуви, яркие туфли. Вместо осторожности любопытство к тому, кто скрыт в секретном резервуаре.

Существо манит…

Что сказать о книге... она повторяет сюжет фильма. В книге, конечно, больше подробностей. Например, узнаем о прошлом Стрикланда, Элизы, Гандерсона. Определённо, мы лучше узнаем характеры действующих лиц. Но почему мне захотелось написать об этой книге? Перевод. Ужасный перевод. Ошибки. Некоторые места наводят на мысль, что переведено гугл-переводчиком, а проверено вордом. Но если вам очень понравился фильм, то можно и прочитать. И не стоит расчитывать на многое.

«Лучшая вещь на сегодня – вычистить воспоминания из памяти…»

Если бы я только могла вычистить из памяти эту книгу…

Представьте себе самую мерзкую книгу. Что в ней? Полчища крыс? Море крови? Присутствие инородной жизни? Постельные сцены за гранью допустимого? Варварский язык повествования? Подробности интимного характера? Возможно, для вас мерзость заключается в описании отходов жизнедеятельности организма человека? Или в расчленёнке?
Представили, да? А вот теперь задумайтесь, что было бы, если бы всё выше перечисленное присутствовало в одной лишь книге? Скажите, невозможно? Возможно, ещё как возможно. Прочитайте «Форму воды».

На этом отзыв можно было бы и закончить, потому что всё, что я хотела донести, я уже написала. Но в книге, конечно же, можно выделить плюсы. Есть темы, которые…

Какая гадо... бяка. Неинтересно, отвратительно, куча ошибок, отталкивающие герои, характеров нет, редактура/перевод просто ужас. Я на последнее редко обращаю внимание, наверное, потому что обычно меня все устраивает, но в этой книге такое чувство, что переводил первокурсник с помощью гугл-переводчика.

Итак, идея сюжета (кроме самой главного спойлера в конце, потому что он тоже... ну фу и бе так делать. Да, у меня не хватает слов) в принципе неплохая. Любовь человеческой женщины (немой) и человека-амфибии. Правда, амфибия все-таки не человек, а чудовище, покрытое чешуйками. И да, секс между ними тоже описывается, хорошо, что без подробностей. Хотя с таким переводом все равно особой разницы нет. Так вот, идея интересная (ну, если бы амфибия был все-таки человеком, а не зверем). Можно такую…

Впечатление от этой книги менялось миллиарды раз то в одну, то в другую сторону, как будто утлое суденышко бросало по волнам. С каждой страницей, с каждым поворотом. Оценка в итоге слишком нейтральная для того спектра отвращения и восхищения, которое довелось за чтением испытать, но можно сказать, что честная, ибо по окончанию почти «вышли в ноль» с легким перевесом восхищения.

Итак, восхищение: тема и вопросы; то, как глубоко копнули под проблему поиска неизведанного и пока непознанного и использования его в своих целях. Фантастика с налетом философской и социально-психологической драмы. Хотя какой уж тут налет, по сути это она и есть. Ожидалось что-то менее эпичное и с меньшим размахом, да и с меньшим замахом на вечные и преходящие вопросы. Сюда странным образом гармонично вписались и…

Даже не знаю, с чего начать. Книга не оставила каких-то ярких впечатлений, но после нее хочется поразмышлять о том, поговорить немного об этом и подумать о чем-то третьем.

Да, как многие пишут, язык тяжелый. В результате читала очень медленно, чтобы переварить. Но, скорее, это было даже увлекательно, чем грузно.

Сюжет действительно не изобилует множеством поворотов, но чрезвычайно насыщен голливудскими совпадениями и действиями «в последний момент». Жесткий тайминг тютелька в тютельку, секунда в секунду – это однозначно чисто кинематографический задел, хотя я так и не поняла, сразу ли книга писалась под фильм или все-таки была самодостаточным произведением.

Лично мне самое большое удовольствие доставил главный отрицательный персонаж книги, хотя вроде других и не было. Нереально колоритный…

Это не "Красавица и Чудовище", но тандем-притяжение немой уборщицы и лабораторного амфибии-монстра (хуманизированного и очень привлекательного для нашей одинокой красавицы). Ромео и Джульетта разных стихий?.. Концепт стар как мир, но при определенном умении может получиться романтичная история.

Здесь же слишком корявый слог. Автор измывается над языком и выкаблучивается, но чувства и дыхания в текст не приносит. Ощущение, что сквозь толщу мутной воды буквы видишь и пробираешься через сюжет. В итоге суть истории цепляет, но стилистика текста отторгает. Далеко не всем зайдут 18+ отсылки явственные и неумелые переходы. Лишние герои в том числе "эти рюсские-советские", в кои то веки не "злобные", но стереотипные.

В итоге особого впечатления, кроме усталости от борьбы с текстом, не осталось.…

"Ложь мужу - это как вирус, поражающий тело брака."

*

"Никогда не бывает слишком поздно, чтобы изменить все, поверить в то, что ты достоин лучшего."

О чем книга 1962 год. Элиза Эспозито - немая сирота работает уборщицей в лаборатории, куда однажды доставляют сверхсекретный объект - человека-амфибию, которого жители Амазонки именуют божеством. Это создание манит и притягивает Элизу. Она пробует с помощью языка жестов войти с ним в контакт, постепенно понимая, что это существо становится для нее самой близкой родственной душой. Однако, его намерены уничтожить. Что же делать Элизе? Это существо принесло в ее жизнь цель существования и потерять его означает умереть.

Особенности Начало романа (первые 70 страниц) мне далось с трудом, но потом повествование настолько набрало обороты, что я не…

В первый раз пишу рецензию на книгу, потому что в первый раз зацепило. Сюжет - довольно предсказуемый, романтическая сказка о том, что любви все возрасты, расы и хм... виды (?) покорны. Зацепило не это. Зацепило Одиночество. Оно красной нитью тянется через первую половину книги. Элиза - одинока в своем безмолвии. Стрикланд - одинок со своим отпечатком войны в душе. Зельда - одинока в своем браке. Джайлс - одинок в своем существовании человека, рожденного не в свое время. Хофстетлер - одинок в чужой стране, и одинок на чужбине среди своих же соотечественников. А что говорить про человека-амфибию, который вероятно один такой в этом мире и так уже не первое столетие? Их судьбы переплетаются, чтобы в итоге кому-то дать шанс понять, что жизнь проживается ими не зря, а кому-то осознать, что…