Рецензии — стр. 3

Великолепная книга! И издана великолепно! За что, огромное спасибо издательству Нигма. Тут и рельефный переплёт, и цветные иллюстрации, и мелованная бумага, даже ляссе есть. Правда, встречаются некоторые опечатки и пропущенные буквы в словах, видимо, редакторы не вычитали советский текст 1957 года издания, по которому напечатан этот двухтомник, и опечатки были уже там.
Но их немного, поэтому забудем огрехи издания и начнём наше путешествие к полярным льдам!
Завязка книги такая: Два паренька, лет восьми-девяти из провинциального городка Энск (предположительно Псков, откуда родом автор), находят в реке сумку с письмами, которые сильно размокли, но кое-что прочитать всё же удаётся.
Особый интерес представляют два письма: одно от штурмана, а другое от капитана шхуны "Св. Мария", которая исчезла в арктических льдах за несколько лет до этого.
Позже начинается революция, гражданская война, которую главный герой Саша Григорьев проводит в Москве. Там судьба сводит его с очень интеллигентной семьёй: Заведующим школой-комунной №4 Николаем Антоновичем Татариновым и женой, дочкой и тёщей его двоюродного брата, который пропал при невыясненных обстоятельствах.
История непростой любви главного героя, перемежается его попытками докопаться до правды. Кто или что стало причиной гибели "Св. Марии"? Что произошло с её экипажем? Какие открытия сделали эти отважные исследователи?
Повествование охватывает период с 1917, по 1947 гг. Почти всё это время Саша одержим идеей Арктики, полярных экспедиций и в особенности экспедицией "Св. Марии".
Первый том повествует о царском времени и становлении советской власти. Этот период описывается очень мрачно, жизнь тяжёлая и все нуждаются. Потом наступает Эпоха Баунти "райская жизнь", когда к власти приходят Советы. Ещё в начале книги лучший друг Саши Петя, мечтал попасть в Туркестан, который описывал так:

Он часто говорил о Туркестане. Это был, по его словам, город, в котором груши, яблоки, апельсины росли прямо на улицах, так что можно срывать их сколько угодно и никто за это не всадит тебе в спину хороший заряд соли, как сторожа в наших фруктовых садах. Спят там на коврах под открытым небом, потому что зимы не бывает, а ходят в одних халатах — ни тебе сапог, ни пальто.

Возможно, под Туркестаном, автор подразумевал СССР, куда стремились уставшие от царского гнёта люди. Тут, конечно, можно вспомнить об инструменте портного и моющем средстве , но мы обойдём банановую кожуру скользкую тему и продолжим наш путь.
Чисто интуитивно книга напомнила Московскую сагу , которую я не читал, но собираюсь, наряду с Детьми Арбата. Эти три саги меня интересуют давно, но Два капитана, стали первопроходцами в этой тройке, впрочем, на то они и капитаны!)
Удобная штука - ляссе! Уже и не помню, когда им пользовался, может ещё в детстве. Вообще редко пользуюсь закладками, а такими и подавно. Мало у меня книг с ляссе, едва с полсотни наберётся, но теперь обращу внимание на эту деталь книгопечатания.
Есть в книге герой с именем Валька Жуков, возможно, отсылка к чеховскому Ваньке Жукову. Это очень внушаемый и увлечённый молодой человек, замечающий только грызунов и земноводных, и изучающий их с неиссякаемым интересом. Конечно, он не отличается особой отвагой, как Саша Григорьев или Катя Татаринова, но это не умаляет других его достоинств.
Второстепенный, но очень важный персонаж - это Нина Капитоновна - бабушка Кати. Пожилая и мудрая женщина, которая отличается добросердечием и мягким нравом, хотя, при необходимости, может и слукавить.
Николай Антонович - Этот человек настолько хитёр и лукав, что его интригам позавидовал бы сам кардинал Ришелье.
Доктор Иван Иваныч и учитель Иван Павлыч, вот кто должен быть эталоном медицины и образования! Каверин наделил этих героев только добродетелями. Оно и верно, зачем врачу и учителю быть плохими, ведь это одни из самых низкооплачиваемых благородных профессий.
И, конечно же Катя - очень своенравная и непредсказуемая (как и любая девушка) особа, которая, в критические моменты, проявила себя с наилучшей стороны!
Все персонажи очень глубокие, за каждым есть или угадывается история, и они очень гармонично взаимодействуют друг с другом.
В романе много героев, рассказывать о всех, рецензии не хватит, поэтому ограничимся вышеуказанными и отправимся дальше.
Единственный минус книги - это агитация коммунизма, но такова была цена за то, чтобы книгу издали, и хорошо, что большинство авторов её платили, а то бы мы не прочитали многих замечательных произведений, а так: и волки сыты и овцы целы, разве что запачкались немного.
Автор каждые 50 с. напоминает о письмах, которые упоминались в начале рецензии, а в первой сноске раскрывает фамилию капитана, лишая читателя небольшого сюрприза.

Маленький прыжок легче сделать, чем большой. Однако, желая перепрыгнуть широкую канаву, мы не начнем с того, что половинным прыжком прыгнем на ее дно.

Эта цитата из трудов прусского военачальника Карла фон Клаузевица, очень точно отражает философию главного героя, который стремился во всём быть лучшим и за что бы ни брался, делал это на грани возможного.
В книге часто упоминаются полярные исследователи из разных стран, и приводится краткая информация о них. Надо учитывать, что Интернета 75 лет назад не было и автору пришлось изрядно попотеть, чтобы добыть все эти сведения. Здесь Каверин очень близок к своему герою, он, как и Саша, работал на грани возможного.
Ещё один минус, что по количеству убитых автором персонажей, эта книга может посоперничать с Игрой престолов, видимо, Каверин был одним из пионеров этого дела. Поэтому, не слишком привязывайтесь к персонажам, вдруг, уже на следующей странице, герой покинет книгу!
Саша Григорьев не любит немецкий язык, связано ли это со Второй мировой, во время которой писался роман или, это личные предпочтения автора? А почему все имена известных людей сокращены до одной буквы? Например, Чкалов тут просто "Ч", а город Молотов (тоже известная фамилия) "М-ов". (В книге не указано полное название города, но написано, что он на берегу Камы, вот я и вычислил, что на берегу Камы есть город Молотов, ныне Пермь). Каверин боялся негативной реакции партии или вышеуказанных людей?
"Что-то много роялей в кустах", - подумал я в один момент, но потом вспомнил, что и в жизни бывают такие рояли, только не все их замечают. А кто замечает, принимает как данность.
Ещё я подумал, что есть тут парочка персонажей, чьи козни достойны казни, но не будем заглядывать в паспорта, сами всё поймёте, если прочитаете эту книгу.
А пока, посмотрите карту с маршрутом капитана Татаринова.

Юность кончается не в один день — и этот день не отметишь в календаре: «Сегодня окончилась моя юность». Она уходит незаметно — так незаметно, что с нею не успеваешь проститься. Только что ты был молодой и красивый, а смотришь — и пионер в трамвае уже говорит тебе: «Дяденька». И ты ловишь в темном трамвайном стекле свое отражение и думаешь с удивлением: «Да, дяденька». Юность кончилась, а когда, какого числа, в котором часу? Неизвестно.

С этой фразы начинается взрослая жизнь главного героя, а потом и вторая мировая, которой посвящён весь второй том ("вторая мировая", "второй том". Что хотел сказать автор? Наверное ничего!)
Бывают книги, которые разграничивают читательскую карьеру на "До" и "После", такой стала и эта книга.
Два капитана - это целая Эпоха в одном романе! И в ряду атлантов, на которых держится моё "Прочитанное", прибыло. К Эмилю из Лённеберги , Старику и морю и серии Пять юных сыщиков и верный пёс, присоединилась книга Два капитана, чтобы провести Эмиля, Сыщиков и Старика Сантьяго, через литературное море, к новым горизонтам, которые, так рьяно искал герой этой книги Ваня Грибков!
Уже в то время, Каверин писал о равноправии полов, он писал, что женщины могут быть лётчицами, капитанами судов, полярными исследователями. А те из них, что годами ждали своих мужей из экспедиций, не менее героичны, чем мужчины - члены этих экспедиций!
Главные страдалицы этого романа - женщины! Не только жёны полярников, а вообще все героини данного произведения. Автор безжалостен к представительницам прекрасного пола, он готовит им много испытаний, к которым они не готовы. Остаётся только восхищаться стойкостью и мужеством этих героинь!
Автор подчёркивает, как могут быть далеки люди, которые 8 лет живут рядом, как Саша и Петя, и напротив, как близки могут быть, находящиеся по разные стороны океана герои, подобные Кате и её отцу!
И насколько узок круг общения современного человека, это в XX веке, а в XXI и подавно!
В романе прослеживается нравственная эволюция протагонистов и деградация антагонистов. В то время, как первые развиваются, вторые скатываются в бездну одиночества и отчаяния.
Писатель умело расставляет акценты, только читатель заскучает, как акцент смещается на другую сюжетную линию, которая притормозилась за 50 страниц до этого, эта линия обрастает новыми деталями и обретает продолжение. Потом её сменяет другая линия, позже, читателя возвращают к первой ветке сюжета, а под конец, все эти нити сплетаются воедино, образуя затейливое кружево, которое автор выткал с филигранным мастерством!
Ещё один момент: планы отрицательных персонажей удаются, а Сашины начинания проваливаются, даже не успев сформироваться, такой приём не позволяет читателю надолго отложить книгу, заставляет сопереживать главному герою.

До сих пор это был самый обыкновенный кривой московский переулок, вроде Собачьей Площадки, на которой когда—то жил Петька. Но вот Катя переехала на Сивцев Вражек — и с тех пор он удивительно переменился. Он стал именно тем переулком, в котором жила Катя и который поэтому был ничуть не похож на все другие московские переулки. И самое название, которое всегда казалось мне смешным, теперь стало значительным и каким—то «Катиным», как все, что было связано с нею

Никогда не задумывался, а ведь правда! Места, которые связаны с любимыми людьми, они особенные и совсем не похожи на весь остальной мир!
"Неделю вместе, год порознь", так можно сказать об отношениях Саши и Кати, любви которых трудно было противостоять Арктике, войне или козням злопыхателей! Но на то она и любовь, чтобы возрождаться вновь и вновь, какие бы расстояния и временные отрезки не разделяли влюблённых!
Большинство героев этого романа мы встречаем детьми или молодыми людьми, а потом видим их уже взрослыми или пожилыми, такой приём позволяет проследить за тем, как меняются люди со временем и как по-разному могут сложится их судьбы. Своеобразные рефрены происходят с главным героем, когда повторяются некоторые события его детства, но он играет в них уже другую роль.
Вся книга пропитана любовью автора к Северу, с его снегом, льдами и вечной мерзлотой. Этой теме уделена огромная часть романа, просто нельзя не заметить, как тепло писатель отзывается об Арктике.
Первый том мне понравился намного больше, чем второй. Действие в нём, большей частью, происходит в Москве, а действие второго в оккупированном Ленинграде или Заполярье. В первом речь идёт о мирной жизни, во втором война! Во время которой Саша полностью перестраивает свои взгляды на жизнь, разочаровываясь в некоторых своих знакомых. И если первый том можно назвать "Географически-бытовым", то второй, несомненно, "Военно-драматический".
Конечно, предпологалось, что "Первый капитан" - это Иван Львович Татаринов, покоривший океан, а "Второй" - Саша Григорьев, завоевавший небесные просторы. Но капитаном также можно назвать и Катю, которая сыграла в книге очень важную роль, может даже более важную, чем любой из вышеуказанных капитанов!
У каждого из капитанов была тень, в лице подлого и завистливого противника, и хоть одному герою не удалось разогнать эту тень, свет другого в два счёта развеял тьму, стоявшую на пути к его счастью!
Пару слов об экранизациях: 1955 года, подойдёт, для беглого знакомства, там всё очень схематично и кратко, нескольких героев вообще нет. А вот шестисерийный сериал, снятый в 1976 году - получился совершенно замечательным!
Концовка книги напомнила завершение сказки о Мальчише Кибальчише, можете сравнить на досуге. Несомненно, советую к прочтению обе эти книги!
Будет интересно, если первый прочитанный роман станет книгой года, но в Книжном вызове выставил планку в 200 книг, поэтому, конкурентов будет предостаточно.

Читая уже не первую книгу за авторством К. Симонова , убеждаюсь насколько он умеет писать о войне и людях на ней. Без излишнего пафоса, но при этом совершенно не сухо и тактично.

В его книгах (по крайней мере, что читала) всегда есть место любви на войне, но описано все настолько бережно и лирично (не подберу другого слова), что они становятся запоминающими и берущими за душу. При этом обязательно есть и место подвигу, вернее постоянной тяжелой каждодневной смертельной работе, когда атаки следуют за атаками, когда нужно отстоять дом, практически не имея боеприпасов, идти выполнять новое задание после только что выполненного. И обязательно разговоры о будущем, которое будет у тех, кто выживет, чтобы рассказать потомкам как невыносимо трудно и тяжело доставался мир.

Как всегда в книгах о войне, где рядом ежесекундно ходит смерть, был человек и нет, а вместе с ним уходят и его желания, чувства и стремления, фронтовая дружба, скрепленная общей целью, постоянной опасностью, в которой люди ежедневно проходят проверку на силу духа и волю к Победе, чередуются редкими минутками отдыха и фронтовыми ста граммами.

Данная повесть как еще одна важная страница о подвиге защитников Сталинграда и его жителях.

Я читал эту книгу ещё в младших классах. Мало что помню, запомнился лишь сюжет с инкубатором. Но это было в "Весёлых ребятах". Здесь же в основном про школу.
Естественно книга воспринимается иначе ежели раньше. Сейчас понимаешь весь воспитательский замысел автора, ну или государства как заказчика. В общем раньше никакого толку от этой книги не было. Либо я был неисправимый раздолбай, либо в таком возрасте вообще ничего нельзя воспринимать серьёзно. Учился, как учился. Как и Витя, я больше был гуманитарием. С точными науками у меня не складывалось.
Витя Малеев и Костя Шишкин раздолбаи по своей природе. Знавал я немало балбесов и если тебе на роду написано стать таким, будь уверен, так тому и быть. Это не к тому, что не надо учиться, или можно сложить руки, наоборот, будет сложно, но надо стараться. Именно этим и заняты Витёк и Костик. Они изо всех сил борятся со своим непутёвым характером. Витя занимается арифметикой, Костя – русским языком. И как ни хочется всё бросить и пойти играть в футбол, или заняться дрессировкой любимого питомца, или отточить навык ходьбы на руках для будущей профессии акробата, нет, домашнее задание прежде всего.
В целом книга полезна, но что касается общего впечатления как-то не очень. То-ли автор не мой, то ли у меня аллергия на воспитательные книги, в которых автор преследует определённую цель, а не написать хорошую книгу, на интересную тему, которая и самому бы нравилась. В целом автор справился со своей задачей, но если задуматься, сейчас я бы не стал предлагать такую литературу своему сыну, да и сам себе не посоветовал. Исполнение для меня важнее замысла.

Уже и не вспомню, сколько раз я перечитывала Капитанов. Это такое утешительное чтение, бумажный аналог «какао с зефиркой под пледиком» – и из-за детских воспоминаний, и, главное, благодаря общей тональности книги, романа о правде и любви.

И поскольку собственно текст давно знаком до буковки, при каждом очередном перечтении я придумывала новую оптику. Самое простое, конечно, искать аналоги в мировой литературе и подгонять книгу то ли под сюжет авантюрного романа воспитания, то ли под греческую трагедию. Можно остаться внутри текста и вычерчивать параллельные линии. Например, женские: мама Сани потеряла любимого мужа – повторно вышла замуж за какое-то недоразумение – сошла с ума от горя; Марья Васильевна потеряла любимого мужа – повторно вышла замуж за какое-то недоразумение – отравилась. Катя же сломала парадигму: потеряла любимого мужа? тут же рядом оказалась ее собственное «недоразумение»? Все равно:

И если смерть склонится над твоим изголовьем и больше не будет сил, чтобы бороться с ней и только самая маленькая, последняя сила останется в сердце – это буду я, и я спасу тебя.

Заметка на полях: интересно, это прямая реминисценция на Симоновское «Жди меня» или дух времени?

Как-то, в период увлечения формальной школой, я раскладывала сюжет по Проппу. Все сходится, волшебная сказка как она есть, и нелепо предъявлять претензии к шаблонности персонажей и бесконечным «случайным совпадениям» – правила жанра соблюдены идеально.

Разумеется, вечный мотив – как Каверин умудрился, написав эталонный советский подростковый роман, сделать его фактически внесоветским. И при этом ни сфальшивив ни на одной странице. В своем «Эпилоге» Каверин раскрыл технику: он рассказывал историю, «воспользовавшись „скольжением“ мимо происходивших в стране событий». И дальше:

Так или иначе, флаги романтики были подняты над этой реальностью – быть может, иллюзорные, но ведь иллюзии не мешают правде искусства. Иллюзии если не необходимы, так по меньшей мере достаточны, чтобы написать полезный роман. Работая над «Двумя капитанами», я думал о пользе справедливости – вот откуда взялось фантастическое упорство моего героя. В те месяцы и годы, когда несправедливость, недоверие, предательство таились за каждым углом, так важно было воспользоваться объявленными, пусть даже номинально, понятиями благородства и чести.

В этот раз никаких завиральных теорий придумывать не хотелось, просто решила вернуться в детство. Вместо этого с забытым уже восторгом: ничего себе беллетристика, это же эталонный модернизм! Серапионов брат Лунц точно оценил бы. И наконец-то сообразила, что немота – не просто очередной гвоздь авантюрного сюжета, а сквозная тема романа.

Потом то ли я подустала от текста, то ли он действительно начал провисать после окончания школьных лет героев. Совсем было собралась закончить чтение на первой части, тем более что вторая, «военная», мне всегда казалась каким-то костылем – это не модернист Каверин первой части, а военный корреспондент; и слишком она неровная, скороговоркой, как будто писал Каверин ее не столько для того, чтобы окончить историю как таковую, сколько чтобы порадовать читателей, влюбившихся в героев Капитанов еще до войны. И я понимаю тех, кто пеняет роману за «соцреализм» – он прежде всего оттуда, из последних глав.

Но оказалось, что современность отбрасывает длинную тень в том числе и на давно знакомые сюжеты. Где-то попадалось, что Каверин писал другой финал романа, из мирной жизни, но от такого финала пришлось отказаться после июня 1941 года. Как бы я хотела его прочитать. И чтобы не было войны.

В заключение цитата просто так.

Все будет прекрасно, потому что сказки, в которые мы верим, еще живут на земле.

О своих героях мы должны знать и помнить. Историю нельзя изменить, ее невозможно переписать, ведь она живет в литературе и передается из поколения в поколение.
Эта история реального летчика Алексея Маресьева ( в книге фамилия написана как Мересьев), который несмотря на все произошедшее с ним оставался человеком чести.

Много книг про войну написано и все они разные: есть более художественные, есть документальные, и даже псевдоисторические. Эта книга совмещает в себе реальные исторические факты в художественной обработке автора.
Думаю автор неспроста выбрал именно этого героя, на его примере он хотел показать силу духа, отвагу и героизм обычного человека, который защищал свою Родину.
Прочитав книгу мы понимаем, что люди, защищавшие нашу Родину не мнили себя героями, он просто делали то, что должны были и спустя время и мы осознаем, что не могли они по другу действовать. Все силы были положены на победу нашей страны. Каждый делал то, что мог, ведь все было для общего блага.

Великая Отечественная война пришла в каждый дом и только сила народа и несломленный дух показали что мы едины. Сколько разных судеб и историй написано и каждая отдается болью в сердце. Не все дожили до великого дня Победы, но память о каждом должна жить вечно в нашей памяти и истории нашей страны.

История простого летчика Алексея повествует нам о том, что даже лишившись конечностей, нельзя опускать руки, надо сделать все для страны. И в эти моменты он ведь не думал что он герой, он просто вносил свою лепту в общее дело. И только спустя время, оценивая все происходящее мы понимаем что вот он истинный герой, вот тот пример на который надо равняться в жизни.
Книга написана понятным языком и для детей и для взрослых. И думаю детям-подросткам обязательно надо прочитать эту книгу, чтобы они осознали все тягости военного времени и оценили подвиги простых людей, которые для нашей страны были очень значимы.

Читая такие романы, начинаешь заново любить жанр исторической прозы, когда писателю удается не только рассказать о тех или иных событиях, имевших место быть в далеком или не очень прошлом, но и увлечь читателя происходящим на страницах, побудить его к дальнейшему изучению темы, освященной в книге.

Несмотря на жестокую и кровавую тему покорения монголами под предводительством потрясателя Вселенной Чингиз-хана стран и уничтожения ими городов и населения или увода его в рабство, первая часть книги, рассказывающая о могуществе и величии Хорезмского ханства немного напоминает восточную сказку своей велеречивостью, красотой и убранством дворцов Мухаммад-шаха, а речи дервиша Хаджи Рахима только увеличивают сходство со сказками Шахерезады.

Но тем страшнее и неотвратимей надвигающаяся беда в лице монголов, к которой, как показали дальнейшие события, ни Мухаммад-шах, ни его окружение оказались не готовы и были вынуждены сдаться практически без боя, бежав и оставив на разграбления и бесчинства свои города (Самарканд, Бухара), славившиеся красотой и великолепием, развитием ремесел и высоким по тем меркам уровнем жизни.
Интриги, борьба за власть, отсутствие единства, неверие в собственный народ и неспособность его объединить в деле защиты Родины стали причинами бесславной кончины не только самого шаха, считавшегося умным, и мудрым, и непобедимым, но и собственно всего государства Хорезмшахов.

А Чингис-хан, покорив новые области и переступив через них, двинулся дальше, повсюду неся смерть и разрушение, развивая и дальше наступательное движение, понимая, что стоит только на секунду ослабить власть, дать повод окружающим усомниться в своей силе и способности так-же, как и раньше вести за собой могучее войско и то, что было завоевано, может уплыть из его рук. Несмотря на четверых взрослых сыновей, он не может полностью доверять даже им, видя в старших не только наследников, но прежде всего соперников. Только собственная хватка и сила не дают ему остановиться и толкают колесо истории вперед, устремляя его движение на Русь, которая, находясь в состоянии феодальной раздробленности и невозможности объединения на тот момент сил, априори не могла выиграть битву на реке Калке.

Так почему-же роман Василия Яна такой увлекательный ? Во-первых, чувствуется тщательная проработка автором темы, умелое и точное сочетание достоверных исторических событий и литературного вымысла для придания сюжету выпуклости, яркости и акцента на наиболее интересных будущему читателю темах (власть, любовь, смерть...) Во-вторых, выдержки из реальных исторических источников, использующихся в качестве эпитетов в начале каждой главы, также отлично дополняют роман и способствуют погружению в эпоху. Ну и в третьих, интересные и колоритные персонажи, когда один, будучи рабом смог достичь высот власти и величия, а другой, наоборот, рожденный в роскоши, закончил дни всеми забытый и покинутый, заставляют следить за перипетиями их судеб неотступно и задаваться вопросом: почему так случилось и что стало причинами таких неотвратимых последствий.

Пожалуй, единственный минус - мне было мало страниц и хотелось побольше предистории Чингис-хана,именем которого назван роман, времени, когда он еще только был на пороге завоевания Вселенной

До сих пор помню это лето. Самое обычно лето – школьные каникулы, веселье, радость и, конечно, список литературы. Вообще-то я с детства любила читать, но тогда взяться летом за книгу было все-таки сложно. И все же в один из таких дней в моих руках оказалась книга Каверина «Два капитана».

Тут я хочу сделать маленькое отступление и от души поблагодарить свою старую учительницу по литературе. Вообще-то, такие произведения, как «Четвертая высота» , «Повесть о Зое и Шуре» , «Кортик» , «Два капитана» и многие другие не были обязательными по программе. Все это была исключительно ее инициатива.

«Два капитана» полюбились мне еще тогда и остались со мной на всю жизнь. И сейчас я часто перечитываю книгу с огромным удовольствием – как и прежде, меня переполняют чувства, искренние переживания к персонажам и восторг. Сейчас я куда лучше, чем раньше, понимаю, чем он вызван. Это просто потрясающее произведение. Столько жизней, столько событий, и пронизывающая все это нить поисков экспедиции капитана Татаринова. Встречи и расставания, многие годы, в конечном итоге возвращающиеся туда, к началу, к торжественной клятве, данной двумя мальчишками. И с чего все началось? Со случайно найденных размокших писем. Почти невероятная, но такая жизненная история.

Роман я считаю ни больше ни меньше идеальным. Довольно размеренный, но держащий в напряжении, позволяющий отслеживать жизненные пути персонажей с самого их детства, наблюдать, к чему привели то или иное решение или поступок; охватывающий и мирное время, и войну, но, между прочим, не делающий на ней особого акцента (читатель заботливо избавлен от детальных описаний военных действий); являющийся по сути жизнеописанием, но имеющий при всем при этом твердую и интересную основу сюжета, заставляющую размышлять, вплетаться и выпутываться из многочисленных интриг и даже путешествовать за тридевять земель; наконец, отлично написанный и местами трогающий до невозможности, а то и заставляющий с тоской думать – ну неужели это все всего лишь выдумка автора?

В общем, с какой стороны не бросить на роман взгляд – отличнейшее произведение, рекомендованное всем и каждому.

А для меня «Два капитана» это не просто отличный роман, но еще и памятник множеству поколений, надпись на котором гласит: «Бороться и искать, найти и не сдаваться».

Смогли бы вы выжить посреди бушующей революции, гражданской войны и войны Первой мировой, когда твой любимый человек тебя бросил? Вот так сразу, да. Я вот так сразу, без предисловий, буду восхищаться Катей. Я не могу ей не восхищаться. Это мегаЖенщина. ГиперЖенщина. Из брака без любви ввязаться в мировые потрясения, быть в самой гуще, потерять прежнюю жизнь, две прежние жизни даже, чтобы выжить и найти новые цели, новые ориентиры... это дорогого стоит, это сталь. Вначале кажущаяся томной декаденткой Катя вырастает в Характер. Честно говоря, для меня вся книга - о Кате, остальное - вторично.

Хотя об остальном, наверное, все-таки надо поговорить. Роман-эпопея, такое ощущение, что в ней прошло 20 лет, а не 3. Три тома на три года. Мой любимый - первый, конечно же. Дореволюционная царская Россия, аристократическая, с ночными прогулками в кабриолетах и летним отдыхом в Коктебеле. И Толстой так об этом пишет в "Сестрах", так пишет, что мне плакать хотелось, зная, что ожидает меня впереди. Черт бы побрал всю эту Революцию и Большой Эксперимент над русским обществом. Вымарать вот так кроваво целый пласт истории, целый пласт общества, хотя б и из благих побуждений, хотя б и из необходимости изменений, - зачем? Не буду пускаться в рассуждения о провале реформ, о личности Николая II, о Керенском и прочих политиках и военачальниках, все равно буду плавать в этом, оставлю все это историкам и любителям истории. От себя просто скажу, что не дай боже мне жить в эпоху таких перемен.

Второй и третий все больше про военные действия, как раз подробно про двойную войну - и с немцами, и между собой. Надо сказать, что для меня это уже третья или четвертая книга за год про этот временной период, и я порядком подустала разбираться в локациях, и передислокациях, и атаках, и штурмах, и отступлениях, и наступлениях, и разгромах, и погромах, и классовой ненависти, и кто кому враг, и кто кому друг. А Толстой все-таки достаточно подробен и утомляет, за что и снижена оценка. Хотелось больше об истории частных лиц на фоне, а не самого фона, так что прошу меня извинить. Зато частная история у него - восхитительна.

Жизнь двух сестер, Даши и Кати, и их мужчин. Про Катю я уже писала, это теперь героиня номер один для меня, про Дашу у меня более смешанное мнение. Избалованная изначально девочка с огромными глазами транфсормируется в... вот только кажется мне, что не особенно Даша трансформировалась. Да, в этой мясорубке она пережила многое, потерю ребенка, потерю мужчины, переоценила многое во время душевного кризиса, но в глубине осталась такой же. А все Телегин виноват, уж слишком он ее любит.

"Хождение по мукам" оказалась для меня памятной еще по двум причинам. Так получилось, что одним из главных героев книги является Вадим Рощин. Кха... Рощин... кха, да это ж почти родственник, кто обо мне хоть что-то знает, тот поймет. Так что за развитием этого персонажа я следила особенно внимательно, и автор меня не подвел. Вадим прекрасен. Его взаимодействие с Катей - прекрасно. Это не слепая любовь Телегина, это реальное. И как же мне понравилась Катя в тот момент, когда он бросил ее посреди боев в Екатеринославе. У твоего мужчины - душевный кризис, можно сказать, смерть одного мировоззрения и рождение другого. Точнее, до рождения еще далеко, новому Рощину еще предстоит родиться в крови и слизи. И что она делает? А ничего. Идет и выживает, не колупает мозги, не злится, не орет, правда, орать не на кого, но это неважно, не озлобляется, она просто все это видит и знает. Знает, что Вадим все поймет и все осознает, она в него верит. Ну я же говорю, Характер.

Вторая причина же более банальна. Просто большой кусок действия в книге происходит на улицах моего родного города - Самары. Пусть автор рисует ее несколько нелицеприятно, мол, провинциальная, мол, купеческая, пусть. Я и не знала, что это так греет душу - узнавать свое родное на страницах книг. Что для большинства читателей - ниочемные названия и описания улиц, для меня - реальность в паре шагов. Ну, кварталов. Элеватор, Александровская площадь, особняк Курлиной - вот они, выйди я на улицу и буду гулять по Мукам. Элеватор - центр мукомольного бизнеса в то время, стоит на Стрелке рек Волги и Самары сейчас с разбитыми окнами, мыши бегают, наверное, зерном пахнет. Александровскую площадь, кстати, на которой стоял памятник Царю-освободителю, как раз в то время переименовали в площадь Революции, она и сейчас площадь Революции, и она - красная, вымощенная красным кирпичом. Только вместо Александра там посреди стоит Ленин. Недавно в Ленина въехал пьяный придурок и раздолбал старинный цоколь. Особняк Курлиной с воротами-бабочкой отреставрировали, и он прекрасен как никогда, одна из главных достопримечательностей города. Так я и знала, что сейчас пущусь в экскурс по Самаре, простите. В общем, несмотря на усталость от военщины, про Революцию в Самаре я прочла очень внимательно.

Что еще? Наверное, все в курсе, что эта книга писалась Толстым долгие годы, начал он ее писать практически сразу после Революции, когда еще и сам не знал, на чьей он стороне, белой или красной, а закончил третий том 22 июня 1941 года, в день нападения Германии на СССР. И годы написания не могли не сказаться на том, чью же сторону он принял. Принял и высказал в книге, что для меня не есть плюс. Ну что ж, в нынешние времена уже можно слегка абстрагироваться от такой политизированности, и читать просто историю. Да. Так я и делала.

«То было время, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности… Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения – признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными. Таков был Петербург в 1914 году. Замученный бессонными ночами, оглушающий тоску свою вином, золотом, безлюбой любовью, надрывающими и бессильно-чувственными звуками танго – предсмертного гимна, – он жил словно в ожидании рокового и страшного дня».

Один великий китаец как-то произнес: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Чехов в своей не менее великой пьесе «Три сестры» устами Тузенбаха сказал: «А быть может, нашу жизнь назовут высокой и вспомнят о ней с уважением. Теперь нет пыток, нет казней, нашествий, но вместе с тем столько страданий!» Через несколько лет после этого начнутся пытки, казни, нашествия, и страдания многократно увеличатся.

Слова Тузенбаха мог бы произнести любой персонаж Алексея Толстого накануне Первой мировой войны. Российская империя переживала страшнейший в своей истории «застой». Элита сопротивлялась переменам, лишь под давлением принимались столь необходимые стране законы. Увы, но так в нашей стране повелось – противостоять любым переменам: «Стабильность – это счастье, не меняйте ничего!», «Вы что, хотите, как во Франции, с ее-то бесконечными революциями?», «Пусть плохо живем, но зато нет войны-с!». В любом проявлении свободомыслия власти видели угрозу. И своими репрессиями усугубляли ситуацию. Ссылая и вешая, нельзя задушить протест общества. Наоборот, настоящего революционера, по словам Ленина, как раз и растят «тюрьма и ссылка». Стабильность, за которую ратовали тогдашние элиты, оказалась обманкой. Если ничего не менять, то можно лишиться и того, что есть и что кажется нерушимым.

В толстовской эпопее «Хождение по мукам» лучшей частью я лично считаю именно «Сестер». Сестры – это Катя и Даша Булавины. Их глазами Толстой показывает болезнь довоенной России. Катя и Даша – плоть от плоти своего замученного тоскою и бесплодностью общества. По сути, сестрам, как и прочим интеллигентам того времени, решительно нечем заняться. Катя живет без любви, но в прекрасных условиях. Она чувствует себя «мертвой», ей хочется, чтобы это отвратительное, неестественное состояние чем-то закончилось. Даша так же мучается бездельем в идеальных жизненных условиях. Скука, чувство несчастья без видимой причины, предчувствие неизбежного распада – это симптомы разложения. Больны и остальные персонажи: они скитаются, не зная, чем себя занять, как сбросить с себя омерзительный морок, их единственная мечта – чтобы началась «настоящая жизнь», пусть неправильная, но зато с живыми чувствами, с желанием именно жить, а не существовать.

Даже если бы Россия не вступила в Первую мировую, революция неминуемо бы случилась. Бессмысленная война лишь ускорила процесс разложения. Первая мировая встряхнула не только Россию. Серьезно досталось Австро-Венгрии и особенно Германской империи, в которой тоже произошла, пусть и не столь кровавая, революция. Первую мировую нельзя называть иначе, нежели «преступной». Она не только погубила миллионы ни в чем не повинных жизней. Хуже – она научила поколение 1880-1900 гг. убивать. Побывавшие на тех фронтах солдаты уже не имели страха перед смертью. Неважно, на какой стороне они воевали. Хоть в Германии или Австрии, хоть в России – они лишились табу на убийство, они уверовали, что это убийство – самый простой способ решить политические проблемы. Самый эффективный способ. Безотказный. Нынче бы этих фронтовиков отправили залечивать ПТСР, а в то время психологов не было, вот и шли убивать снова и снова. Зачем договариваться? Револьвер, как известно, – лучший переговорщик.

Нам, не современникам, может быть тяжело с пониманием поступков главных героев Толстого. Чего это хочется Рощину и Телегину? За что они сражаются? Нет бы бросить оружие, возвратиться к любимым женам. Зачем эта кровь? Неужели не навоевались? И стоит ли политика твоей смерти?.. Мы, к счастью, не привыкли умирать за политиков, за коммунистов или за «белых». У нас – мирные шествия и цепи солидарности. Желание убить своего политического оппонента – это сейчас страшная архаика. Но во времена Алексея Толстого иных способов отстоять свои права не было. Иного способа, кроме как залить все кровью. Разорвать «белого»/«красного», втоптать его в землю, уничтожить его семью, сжечь его дом, чтобы ничто о нем не напоминало. В «Хождении…» несколько сглажена жестокость этой братоубийственной войны. В этом «Тихий Дон» лучше, намного честнее.

Выигрывал Шолохов у Толстого и в раскрытии персонажей, хотя в «Тихом Доне» действовали необразованные казаки, а у Толстого – питерские интеллектуалы. Если в первой части («Сестры») наблюдается неоднозначность, то в следующих частях («Восемнадцатый год» и «Хмурое утро») сложность заменяется элементарностью формулировок. Понятно, что писался финал уже в СССР, в отличие от чисто эмигрантского начала, но, позвольте, Шолохов написал трагедию Григория Мелехова, не выезжая из советской России вообще. В конце Алексей Толстой скатывается к делению персонажей на «хороших» и «плохих», начинает прославлять советскую власть и Красную Армию. Персонажи теряются на фоне исторических масштабов, «правильная» политика заслоняет личные несчастья главных героев, словно у читателя отобрали художественное произведение и заменили советским учебником по истории. Положительный финал кажется сильно наигранным, учитывая, что писался аж в 1941 г. Толстой не мог не знать, что творилось с перевоспитавшимися «белыми» в памятные 30-е. Наивные надежды его интеллигентов – словно злая, а то и лицемерная усмешка писателя. «Конечно, все-все у них будет хорошо…» Ну-ну, мы верим, верим, Алексей Николаевич, не переживайте.

«Хождение по мукам» стоит прочесть, как исторический роман, но не нужно ожидать от него глубин и психологической выверенности Шолохова и Булгакова. Это хорошая книга от участника тех страшных событий. Приятная и понятная классика, в которой есть четкое разделение на добро и зло. Но зато не рвет тебе душу безнадежностью и страхом. «Перевороты и изменения, на которые по старому масштабу требовались бы века, теперь совершаются в десятилетия, даже в годы. История стала торопливой, – гораздо более торопливой, чем наша мысль» – сказал великий человек, умерший от столкновения с ледорубом.

Если меня кто-то спросит, чей роман можно считать образцом, своего рода классикой исторической прозы, я назову безоговорочно Василия Яна! Первый роман из цикла "Нашествие монголов" посвящается периоду правления Чингисхана, уже мудрого, шестидесятилетнего правителя, его первым походам на запад, на Хорезмское ханство. К тому моменту уже был покорен Великий Китай. Основная часть романа охватывает период 1219-1220 года.

Государство Хорезмшахов было в то время самым богатым и являло собой огромную империю, простиравшуюся многие сотни километров, включавшую на современной карты полностью Туркмению, Иран, частично Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Киргизстан, Таджикистан, Азербайджан. Казалось бы, очень хорошо организованные, привыкшие воевать хорезмийцы, почему-то не смогли ничего противопоставить войску Чингисхана. Эта книга - не о победе Чингисхана, эта книга - о поражении и падении Хорезмского хана и упадке его могущественного на то время государства.

Почему же это произошло так? Первый Великий хан монгольской империи смог создать не просто многочисленную армию, он смог создать настоящую военную систему с высоко дисциплинированными воинами, разбитыми на десятки и сотни, с талантливыми полководцами, с новыми революционными осадными стратегиями, с настоящей разведкой и, можно усложненно сказать, с контрразведкой (занимающейся в чужих городах пропагандой и подрывной деятельностью), с настоящими дипломатическими миссиями, куда привлекались также и немонголы, говорящие с правителями других государств на их родном языке. Василий Ян прекрасно показал нам все эти феномены монгольской армии и государственности. Просто играючись с повествованием, изложенном в типичном восточном сказочном стиле, схожим со сказами и притчами, писатель знакомит нас в первой части с Хорезмским государством, и как это бывает в идеальном историческом романе, имеются реальные персонажи и собирательные образы рядовых героев. А как на их примере показан уклад жизни жителей тогдашних Самарканда, Бухары, Ургенча, Меру.

Да, монголы до сих пор сохранили свою самобытность и привязанность к кочевной жизни. В моем смутном раннего детстве, из которого я пять лет прожил в Монголии, запомнились только верблюды и юрты. Без юрт жить монголы не могут. В советское время наши построили монголам целый микрорайон в Улан-Баторе с новыми комфортабельными хрущевками. Квартиры были розданы "продвинутым монголам", которые в квартирах... ставили юрты и продолжали там жить!

Василий Ян приводит нам не только свою версию развития исторических событий и сражений. Он рассказывает о самых простых людях, героях и жертвах войны. В конце книги мы видим и сочувствуем беззубой в руководстве русско-половецкой армии, проигравшей монголам битву на реке Калке. Монголы после этого ушли. Надолго ли?

Все мои необходимые и достаточные критерии были с блеском соблюдены:
1. Реальное историческое лицо или лица, действия которых в романе можно подкрепить историческими исследованиями: харизматичный правитель кочевников с его жестким, но справедливым характером.
2. Искусственно добавленные второстепенные персонажи, очень глубоко раскрытые персонажи.
3. Динамично развивающийся сюжет. Это как триллер, сначала долго читаешь о Хорезме, ни слова о монголах. А потом, после чудовищной расправы с монгольскими дипломатами, уже с ужасом ожидаешь: вот сейчас разгромит шаха Муххамада и ведь пойдет дальше, на Русь!...
4. Историческая атмосфера, антураж. Читая, невольно оказываешься на персидском ковре и слушаешь очередное повествование как притчу! Сочувствуешь туркменке Гюль-Джамал, восхищаешься верности Тимура-Мелика, удивляешься слащавости речей писца Тугана, говоришь хорезмскому шаху Муххамаду "Поделом тебе!", буквально бок о бок участвуешь в битве вместе с храбрейшим Джелалем эд-Дино, поражаешься мастеру на все руки, землепашцу Курбану.
5. Слог, максимально приближенный к лексике описываемых времен - на все 10 баллов!

Вот она, Орда, наступает! Не мешайте ей!

Птице – полет, гостям – салям, хозяину – почет, а джигиту – дорога!

Показательный пример крайне скучной идеологической литературы. Помимо пьесы "Любовь Яровая" я прочла статьи самого автора, К. Тренёва о том, как писалось это произведение, историю его постановки на сцене, а также размышления автора о художественной ценности "Любови Яровой". Из этих статей видно, что пьеса, во-первых, корректировалась идеологически, а во-вторых, подгонялась под постановку в театре. И в тексте пьесы всё это, конечно же, прослеживается. Она неоднородна, и заметны все эти напластования и переработки. Выглядит от этого произведение только более неестественно. То автор уходит в лирическую сторону, пытается развивать любовную линию Любови Яровой, то вдруг резко превращает её в какую-то бой-бабу, готовую на всё ради революции.
Персонаж Любови Яровой - это самый неприятный характер в пьесе. Она груба и кажется лишённым эмоций бесполым существом. Линия её отношений с Михаилом Яровым любопытно завязывается в самом начале, но уже в середине пьесы бездарно и предсказуемо сдувается. Концовка же настолько унылая, что я, на самом деле, даже затрудняюсь вспомнить, чем всё закончилось. Помню, что как-то очень скучно. Даже не предсказуемо, а вообще никак. И ради чего было всё это действие на сотню страниц?
Другие персонажи пьесы либо претендуют на некий комический эффект (неудачный), либо очень уж топорны в своём изображении. Иными словами, это довольно банальные действующие лица для сюжета в духе революция/гражданская война и т.п. Одни - это однозначно положительная сторона, творящая правое дело, а другие - мешающиеся под ногами ретрограды.
Не удивлена, что этой пьесы нет в школьной программе, и более того - её даже не переиздают. На тему гражданской войны из драматургии мне куда больше нравится, например, "Дни Турбиных" Булгакова. В автобиографической статье К. Тренёва я прочла, что он начинал свой творческий путь с зарисовок на тему сельской жизни. Возможно, в этом жанре он более талантлив, а поскольку рассказы о деревне я читаю с удовольствием, то, может, К. Тренёв как автор откроется для меня однажды с другой стороны (а не только как советский писатель на службе у идеологии).

Достаточно необычная повесть, сразу погружающая читателя в гущу событий, отчего поначалу не можешь сориентироваться, путаешься в персонажах, словно сам оказываешься в суматохе отступления. Тут нет многоплановости, ширины обзора, автор показывает происходящее от первого лица и через главного героя мы воспринимаем всех окружающих, все события, словно оказываясь в его «шкуре», переживая его эмоции, как свои.

Я слушала аудиокнигу и это дополнительно усиливало «эффект присутствия»: моментами словно сводило зубы от боли, а руки непроизвольно сжимались в кулаки от драматизма происходящего, от трагичности напрасной гибели людей, от возмущения действиями начальника штаба полка, упрямо посылавшего подчиненных под пули.

Но тут будет и некое торжество справедливости - суд, который отправит нерадивого командира в штрафбат, правда, это не воскресит погибших, так что чувство горечи и печали сопровождает читателя на протяжении всей книги.

Вместе с главным героем - лейтенантом Керженцевым, мы будем отступать от Оскола, без боя сдавая укрепленный район, узнаем о прорыве немцев к Воронежу, потеряем товарищей в перестрелке.

Выпадет и несколько спокойных дней в летнем Сталинграде с купанием в Волге, полной бензина, хотя ощущение надвигающейся беды все время не покидает не только читателя, но и главного героя, ведь даже в тылу он не может переключиться и не думать о боях.

Заодно с персонажами повести переживем бомбардировки, а также будем готовить тракторный завод к подрыву, строить многочисленные КП и жить в окопах.

Несмотря на небольшой объём, произведение вместило в себя очень многое и хотя события в Сталинграде нельзя назвать активными, ведь армии противников практически не сдвигались с места, все же на страницах нашло отражение много волнительных ситуаций: захват немецких окопов, битва за танк, за баки.
Описывает Виктор Некрасов и атмосферу госпиталя, а также ощущение приближающейся победы. Отдельно стоит отметить яркие характеры персонажей, очень колоритными у него вышли некоторые личности, которых главному герою удалось получше узнать или же просто отдельные диалоги, обрисовывающие ту военную ситуацию, некие характерные эпизоды и мнения, которые можно встретить и сейчас в обсуждениях ВОВ.

Наверное, единственным моментом, который лично я отношу к минусу книги, это некое «барство» героя, отношение к людям свысока, особенно это чувствуется при описании Валеги. Не первая моя книга про лейтенантов, но именно тут явно видна та дистанция, что разделяет рядового, простого деревенского парня и полкового инженера. Возможно, остальные авторы не считали нужным описывать так явно службу ординарцев или все же не у всех было восприятие их как личных слуг (а может, не каждому лейтенанту положен свой "оруженосец"), тут же Некрасов изобразил словно некого «Савелича», которого хлебом не корми, дай побаловать своего офицера. Будь это современный роман, Валегу можно было бы заподозрить в нетрадиционной ориентации, так как у автора этот солдат слишком похож на заботливую женушку или мать, которая хлопочет о своем дитятке, забывая о себе.

И ладно был бы он один такой, другой деревенский парнишка – Седых, тоже претендует на роль заботливого помощника, Валега даже ревнует своего лейтенанта к нему. Автор пишет, что Валега стал ему настоящим другом, но, на мой взгляд, дружба эта заключается в том, что он милостиво сносит заботу и уверен, что Валега вытащит его с поля боя, вот только он забывает упомянуть, вытащил бы он Валегу и что он сам делает для своего «друга».

Подводя итог, это хорошее произведение, которое дает возможность узнать новые подробности о ВОВ, ужаснуться, какая постоянная нехватка людей –«активных штыков» была на передовой, как из-за нерадивого командира гибли его вынужденные подчиненные и восхититься теми многочисленными героями, благодаря самоотверженности которых страна смогла выстоять, победить и отстроиться заново после кровопролитной Второй мировой войны.

Эту книгу надо читать тем, кто почти сдался в своей жизни. И не важно что послужило тому причиной. Есть и такие, которые сдаются повстречав на пути небольшую кочку. Эта история о реальном человеке, о реальных событиях, а не придуманных автором. Не знаю как остальные, но меня реальные истории цепляют сильнее, чем вымысел. Хотя само изложение слегка подкачало. История однозначно на десять, но ведь оценивается творчество автора. Я уверен он и так хорошо накинул себе оценок только тем, что выбрал именно то, о чем и написал. Большинство ведь и оценило историю, к которой автор не имеет отношения, потому что ее даже не придумывал. Все что от него требовалось - это хорошо ее изложить. Мое мнение, что он слегка подкачал в этом деле. Можно было ярче описать самые важные моменты, чтобы и у каждого второго мужика скотилась одинокая слеза. Но не скажу, что совсем плохо, иначе бы не поставил такую высокую оценку. Хотя перед началом чтения ожидал, что будет на десять. И очень хотелось, чтобы так и оказалось. Но ничего. Все же вышло весьма достойно, хоть я и думаю, что в основном вся заслуга от самой истории.
Оценка 9 из 10

Роман «Петр Первый» — лучший образец жанра исторического романа в советской литературе.

Так гласит аннотация к книге, и с этим утверждением невозможно не согласиться. Даже знаменитый Валентин Пикуль со своими очень неплохими историческими романами выглядит лишь подражателем на фоне монументального, но, к великому сожалению, незаконченного труда Алексея Толстого.

Роман охватывает небольшой, по историческим меркам, период в 20 с небольшим лет, беря свое начало со времени смерти царя Федора Алексеевича в 1682 году и последующим приходом к власти царевны Софьи, и обрываясь на моменте взятия Нарвы у шведов в 1704 году. Личность Петра I, последнего царя Руси и первого императора России, является одной из самых противоречивых фигур в исторических процессах нашей страны и постоянно вызывает жаркие споры между "знатоками истории", которые сравнимы по своей лютости со спорами о Сталине. Заслуги Петра, как великого реформатора, трудно оспаривать. Человек, который перетряхнул всю Русь после почти столетнего сна под руководством первых Романовых, никогда не стоял за ценой этих перемен. Он был сторонником репрессий и никогда не боялся пустить кровь, потрепать закрома церкви, раздавить боярство или раздеть догола простой люд. Но при всем этом он имел сверхцель, достижение которой могло простить ему многое в глазах благодарных потомков.

К концу 17 века научно-технический прогресс в Европе далеко шагнул вперед. Делались новые научные открытия, способствующие коренным изменениям в тех или иных областях, менялись принципы ведения войн, европейские государства вели активную колониальную политику, используя ресурсы колоний для перераспределения зон влияния в самих метрополиях. Русь же отставала и отставала серьезно, будучи практически выключенной из европейских геополитических процессов.

Приход к власти Петра, всю свою юность проведшего на Немецкой слободе и с удовольствием впитавшего быт и привычки друзей-иноземцев, и видевшего в старой архаичной России угрозу своему существованию (привет отголоскам пережитых ужасов Стрелецкого бунта 1682 года), не замедлил сказаться на картине внутриполитической жизни Руси. Оглобли исторического пути России разворачиваются в сторону Запада. Азовские походы Петра в 1695 и 1696 годах выявили плачевное состояние русской армии, а также невозможность ее быстрой и спонтанной реорганизации в армию, отвечающую требованиям своего времени. Петр вместе с Великим посольством отправляется в Европу - впитывать новые знания. Именно после этой поездки по Европе, продлившейся больше года, и подавления очередного стрелецкого бунта, реформы, в корне меняющие жизнь на Руси, посыпались как из рога изобилия. Петр сильно торопится и допускает немало ошибок. Не готовый к новой большой войне, он, тем не менее, жаждет выхода на Балтийское море и оказывается втянут в борьбу со Швецией в составе крайне слабого союза России, Польши, Саксонии и Дании. Тяжелое поражение русских по Нарвой сводит на нет многолетнюю подготовку армии, и Петр вынужден аврально реорганизовывать ее наново. "За одного битого двух небитых дают" - эту поговорку всецело можно отнести к Петру во всем ее положительном смысле. Уже через год русские войска начинают одерживать победы в мелких сражениях, а в 1704 году берут крепость Нарву - ключ для входа в Прибалтику. На этом месте, без сомнения, великий исторический роман о великом историческом персонаже обрывается...

Алексей Толстой представляет читателю не историю отдельной исторической личности, но цельное историческое полотно эпохи. У романа множество действующих лиц, привносящих свою долю "правды" в весьма подробное повествование. От простолюдинов, умывающихся горькими слезами от тяжелой мужицкой жизни, до наемных иноземных военачальников высокого ранга, паразитирующих на бедах чужой страны. Толстой старается представить каждого персонажа непредвзято - Петр и его сподвижники не выглядят идеализированными фигурами. Так, к примеру, Петру ни чужды ни животный страх за свою жизнь, ни крайняя жестокость, позволяющая с легкостью отправлять людей на смерть, ни детская импульсивность в принятии важных решений. Его фаворит и ближайший сподвижник Александр Меньшиков - лихой и безбашенный рубака, готовый в любой момент умереть во славу царя, но при этом жуткий мот и казнокрад. Екатерина I, будущая жена Петра, плененная при взятии Мариенбурга эстонка Марта Скавронская, которой чудом посчастливилось вознестись с удела добычи простого солдата до любовницы царя.

Роман "Петр Первый" Алексея Толстого не просто лучший образец исторической литературы, а ее эталон, обладающий высокой степенью отражения исторической действительности (одни сцены баталий чего только стоят!!!), который можно смело рекомендовать каждому неравнодушному к истории России читателю.

Я люблю книги Веры Пановой. От них мне почему-то становится спокойно и уютно, даже если события описываются далеко не спокойные (как было, например, в повести «Спутники» о санитарном поезде). Ее произведения отличает хороший слог, мгновенное погружение в обстановку и способность несколькими фразами нарисовать человека так, что ты представляешь его себе как живого. А еще уже второй раз встречаю у нее один из своих любимых приемов: сначала показать человека внешне, изобразить его портрет, так сказать, со стороны, каким он видится чужими глазами, а потом дать читателю познакомиться с ним «изнутри», окунуться в его мысли, заботы, прошлое… И чувствуешь, насколько меняется картинка и отношение, как слегка стереотипный, «типовой» персонаж оживает, обретает реальные черты человека со своими чувствами, проблемами, достоинствами и недостатками. А еще этот прием лишний раз напоминает нам о том, что опрометчиво судить по обложке, не разобравшись.

Мало ли мы друг о друге сочиняем. Человек не книга, чтобы прочитать сразу; смотришь на него и сочиняешь...

Кружилиха – большой завод на Урале, очень разросшийся в годы войны. На дворе 1945 год, война близится к завершению, страна и люди измотаны, но и воодушевлены тем, что победа, несомненно, скоро. Кружилиха пока отдает все свои мощности на военные нужды, работают там все еще, в основном, старики, женщины и подростки, мужчины на фронте, но все уже задумываются о том, что будет дальше, начинают строить планы, мечтать.

Но книга, в первую очередь – о людях. Кружилиха стала средоточием множества человеческих судеб. Тут и свои, буквально выросшие на заводе и сроднившиеся с ним, тут и эвакуированные из блокадного Ленинграда, и приехавшие сюда по назначению недавно, и проработавшие здесь много лет. Некоторые солдаты, демобилизованные по ранению, уже возвращаются насовсем и пытаются найти себя в мирной жизни.

Много людей пройдет перед нашими глазами, и в душу каждого мы сможем немного заглянуть. Вот директор завода генерал Листопад, широкой души человек, мыслящий большими категориями, строящий и умеющий воплощать грандиозные планы, прекрасный организатор и вдохновитель. Но посмотрим на него поближе и окажется, что за своими крупными прожектами, захваченный работой, он может не увидеть, не рассмотреть таких «мелочей», как собственная жена и то, что она несчастлива, да и в работе далеко не всегда объективен, может поддаваться личной неприязни. Вот завком Уздечкин, с первого взгляда представляющийся неприятным, мелочным типом, этаким эталоном занудного крючкотвора, который, кажется, задался целью любыми средствами тянуть одеяло на себя и вставлять палки в колеса директору, с которым они друг друга терпеть не могут. Но и про него не стоит делать поспешных выводов, стоит присмотреться и разобраться, каков он есть на самом деле. Вот холодная и высокомерная Нонна Сергеевна, правая рука главного конструктора завода. И это тоже – лишь внешнее впечатление стороннего наблюдателя. А есть еще подросток Толька, который при родной матери стал вроде как нелюбимым пасынком и, живя в семье, стремится как можно реже приходить домой… Есть старый рабочий, потерявший сына на войне, и не желающий «простить» женщине, которую тот любил, что она не горюет по нему. Есть парень, которому в детстве не хватило семейного тепла и он и теперь, давно став взрослым и пройдя войну, все еще отчаянно его ищет и потому порой ведет себя, как ребенок. Есть старый главный конструктор, который привык всего себя отдавать любимому делу и всех вокруг тоже ему подчинять, не признавая ничего личного:

Она никогда не была матерью, потому что Владимир Ипполитович не хотел детей. Он считал, что дети отнимают у родителей много времени и сил, которые могут быть использованы более продуктивно. Из детей еще неизвестно, что получится, а из него, Владимира Ипполитовича, уже получилось незаурядное явление, и этим явлением надо дорожить, и Маргарита Валерьяновна должна оберегать и лелеять его, Владимира Ипполитовича, выдающегося изобретателя, одного из крупнейших конструкторов в стране, а не каких-то детей, из которых еще неизвестно что получится.

Целая галерея портретов, каждому уделено не так уж много внимания, но при этом вполне достаточно, чтобы проникнуться жизнью многих из них, представить себе, как она может сложиться дальше. Вере Пановой как-то удается за короткий срок сделать своих героев ближе к читателю, чем иным авторам за целый многостраничный роман.

В «Кружилихе» больше, чем в двух других, прочитанных мной, книгах автора чувствуется некоторая доля агитации. Но, честно, меня она почти совсем не напрягала, все подано корректно, без перебора и с акцентом на простых человеческих судьбах. (Разве что могут покоробить моменты вроде того, когда стыдят человека, который прохлаждается, работая директорским водителем и еще подрабатывая налево, вместо того, чтобы пойти и освоить профессию, достойную молодого и сильного мужчины. Но и тут можно понять, после войны не так много таких мужчин осталось и их силы действительно нужны на многих работах, поэтому люди и высказываются, а уж следовать или нет – дело самого мужчины). Забавно при этом, что некоторые герои говорят что-то вроде «не надо мне тут агитировать за советскую власть», в том смысле, что все и так отлично понимают, что и для чего мы должны делать, незачем тут демагогию разводить, надо дело делать. Не встречала, кажется, такой формулировки.

А автора читать обязательно продолжу, нам с ней точно по пути.

Скорее всего, о русско-японской войне 1904-1905гг. большинство из нас знает только из краткого курса школьной истории. Да и то вследствие того, что война Российской империей была бесславно проиграна, потерпев сокрушительное поражение от страны, значительно меньше нас по размерам, отстающей в техническом развитии и не обладающей тем-же количеством материальных и людских ресурсов, она освящается достаточно кратко и сжато.

В художественной литературе этим событиям тоже уделяется достаточно мизерное внимание. Начав поиски, я натолкнулась только на две книги, одна из которых данная, а другая впереди.

Поэтому так ценны воспоминания непосредственно участника тех горьких событий А. С. Новикова -Прибоя , служившем на одном из броненосцев, отправляющихся на войну с Японией. Прежде чем достигнуть непосредственно японских берегов, им предстояло пройти огромный путь, на котором уже начали происходить страшные по своим последствиям события.

Если вкратце, то это и бездарное командование, принимающие недальновидные и губительные для всей команды решения, плохое питание, оторванность друг от друга и соответственно разрозненность флотилии, что сказалось на её ударной силе и мощи, плохое состояние техники. Вкупе все это сыграло роковую роль, повлекшую за собой огромные потери в живой силе и технике.

Возможно, если бы текст не был так сильно напичкан идеологическими выкладками, упоминаниями борьбой рабочих, тяжелым влиянием крепостничества, резкими оценками царизма в целом и его генералов, все читалось бы с большим интересом и не вызывало такого протеста.

Ни в коей мере не умаляя подвига русских моряков, искренне сочувствуя постигшим их бедам, но чтение зачастую напоминало политинформацию советских времен, призванную очернить одних и обелить других, что и в значительной мере помешало интересному чтению.

Ай, какая книга!

Знаете, не в обиду многим авторам, но бывают жанровые вещи – приключенческие романы, исторические же. А бывает так, что произведение хоть и мимикрирует под какой-то более-менее узкий жанр, а на само деле является частью (простите за неумеренный пафос) Великой русской литературы. Ну, вы помните, в которой первым маркером было качество русского языка, степень его отполированности, что ли.

Так вот этот роман Каверина в двух томах – он как раз такой, отполированный. На первых же страницах я почувствовал, что я ничего не помню. Нет, сюжет я помнил, благодаря многосерийному фильму его и не забудешь. Но я не помнил качества этой книги, той фактурной выделки, которая отличает что-то значительное от поделок.

Итак, книга начинается, высыпая на вас ворох впечатлений немого человека. Почти советский вариант Шума и ярости Фолкнера. Потом этот немой (спойлеры, много их) сводит в могилу своего отца и ставит семью за грань разорения. Все это в узнаваемом Пскове, спрятанным за эвфемизмом «Энск».

В первом томе очень много 1920-х. Автор явно сам вспоминал их с ностальгией в конце 30-х.

Роман в привычном для нас виде состоит из двух томов. Но всегда интересно попытаться взглянуть на него не так, не из-под гнета культурного слоя, наросшего за десятилетия. В 1938 вышел журнальный вариант первого тома, тогда казавшегося вполне самодостаточным. Герой нашел свою любовь, козни Николая Антоновича ни к чему не привели. Точка, баста. Если автор и думал о втором томе, то точно не мог в 1938 году сказать, что главным героем продолжения станет война. И Ленинград.

Иллюстрация Петра Любаева

Поэтому я тщательно искал следы того, как Каверин, выпустивший в 1944 году второй том, сшивал его с первым. И нельзя не сказать, что вышел из положения он мастерски. Язык стал несколько другим за 6 лет, и он, пожалуй, сам знал это. И он повел повествование не от лица Сани, а от лица Кати. Блестящий, хоть и рискованный ход. И все сработало!

Интересно, что первый том был принят в штыки некоторыми рецензентами. Каверина обвиняли в очернении советской школы. Однако в войне рецензий победили те, кому книга понравилась, среди них чуть ли не самой влиятельным был отзыв набиравшего популярность Константина Симонова.

Иллюстрация Петра Любаева

В этот раз я оценил то мастерство, с которым Каверин нарисовал атмосферу в доме Татариновых. Гнетущая порой, со множеством невысказанного, с проблесками светлых дней, с затаенными обидами. И морем лицемерия. Тонко, верно и очень жизненно. Такую без наблюдения с натуры не описать.

Мне почудились хемингуэевские нотки в описании встречи Кати и Сани в Полярном. Каверин перешел на совсем другой ритм в этих главах, повествование стало прерывистым и еще более эмоциональным. Настоящее мастерство!

Отдельное спасибо издательству «Нигма» за оформление книги. Художник Петр Любаев хорошо рисует наших. Дело не в технической точности, но и буденовки, и самолеты хороши, вызывают чувство узнавания и сопричастности. В тексте иногда попадаются не иллюстрации, а так, приметы времени – эмблема Осавиахима, портрет Чкалова (небрежно скрытого автором за инициалом Ч.). Любопытно, что книга отпечатана в Латвии, где советская символика, если мне не изменяет память, запрещена. На книги для российского рынка запрет не распространяется?

Отличный пример того, как иногда "Получила от книги не то, что ожидала" оказывается к лучшему. Потому что этого романа я опасалась. Было у меня такое ощущение, что он: а) тяжеловесный б) огромный в) написан витиеватым, сложно воспринимаемым языком. Так вот: все это неправда. Не знаю, откуда появилось именно такое предубеждение, но, как мы знаем, с ним не так-то уж легко бороться. Без хорошего пинка иногда не обойтись. И ЛЛ, как обычно, такой пинок мне подарил. И даже не один=)

На самом деле, книга читается (точнее, в моем случае, слушается) удивительно легко и живо. Язык, разумеется, стилизован под эпоху, и сделано это великолепно, но воспринимается очень легко и естественно, так что к концу чуть ли не сама начинаешь думать в такой манере. Герои яркие и живые, причем во все время чтения я почти что верила, что все они существовали на самом деле и автор при этом чуть ли не сам был с ними знаком. Полнейший эффект "присутствия". И при этом роман ведь на самом деле большой, даже можно сказать, "монументальный", но объем совершенно не ощущается.

Что очень важно для меня в исторических романах, автор дает нам "полномасштабную" картину происходящего. Несмотря на то, что роман называется "Петр I", он не сосредоточен исключительно вокруг личности царя. Мы видим эпоху во всех ее проявлениях, глазами людей самых разных профессий, сословий и характеров, но также и в целом, "высоты птичьего полета", то есть имеем возможность составить какое-то общее представление, не опираясь на одну субъективную точку зрения (кроме авторской, естественно). Можем сравнивать разные взгляды и делать какие-то свои выводы.

Одна из основных тем, конечно, о роли личности в эпохе. Все ли позволено ради "великой цели"? Оправданы ли жестокость и жертвование многих тысяч жизней на дело строительства нового государства? Сейчас, издалека, мы смотрим и говорим: да, Петр многое сделал для своей страны. Но вот каково было жить в такой стране? (Хотя, честно сказать, когда изучаешь историю России, невольно начинаешь удивляться, как вообще хоть кто-то выжил. Ведь куда, в какое время, ни взгляни - репрессии, пытки, массовые казни, угробленные жизни на бессмысленные войны или какие-нибудь великие проекты, построенные буквально "на костях" простых людей. И редко-редко выдается 5-10 относительно спокойных лет. Хотя, конечно, не только о России можно это сказать).

И вот это, наверное, и есть почти что самая главная ценность таких книг: действительно узнать что-то из истории, хоть в какой-то мере "ощутить на себе" то, что тогда происходило и как это отражалось на обычных людях. Потому что часто тебе кажется, что ты что-то "знаешь" из истории, но это ограничивается знанием фактов и дат, но за этими фактами не видишь людей... А такая вот книга позволяет ненадолго увидеть их и прожить с ними эту жизнь. Даже несколько, потому что тут ты можешь "побыть" и купцом, и крестьянином, и боярином, и солдатом, и кем угодно. А заодно с крупными историческими событиями тебе ненавязчиво расскажут и о том, что носили, чем питались, как писали, как торговали, как воровали, как обустраивали свои дома. И ты не заметишь, как полностью погрузишься в происходящее.

Кроме прочего, Алексей Толстой нам дарит немало очень "характерных" сцен, отлично иллюстрирующих наш менталитет. Где взять денег для казны? Ввести налог на лапти, конечно. (Вот честно, даже засмеялась в этот момент, хотя вообще-то грустно. Но так показательно. Зачем думать и искать оригинальный выход, или, тем паче, вообще поменять угол зрения. Лучше всего идти по накатанной и решать проблему так, как "отцы и деды наши делали". Святые обычаи, все дела). Учиться чему-то у иностранцев? Как можно? Надо их выгнать, все "ненашенское" разрушить и сжечь, а что останется - разграбить. Тогда уж точно начнется мир и благоденствие. Но тут же и другая крайность: если уж начинаем подражать, но никакого удержу не знаем, перенимаем все подряд, что надо и не надо. Все эти моменты Толстым показаны очень здорово и наглядно, так что невольно замечаешь "знакомые лица" и понимаешь, что не особенно-то что и изменилось с тех пор...

Про религию я вообще промолчу, далекая это для меня тема, но уж насколько священнослужителям во все времена с легкостью удавалось нажиться на народной вере... А тут еще и повод такой прекрасный: молодой царь ломает старые обычаи, посягает на "истинную веру", колокола на пушки переплавляет, сам Антихрист во плоти. Как же на этом не "сыграть"? Жутко мне читать даже не про пытки, не про тяжелую жизнь людей, хотя и это тоже, а вот про таких "святых отцов", в которых люди верят, как в Бога, и готовы по их указке и сорок дней сидеть на одной воде, и сжечь себя живьем, тогда как те втихаря по ночам трескают мед и курицей закусывают...

Возможно, где-то автор и пренебрег исторической достоверностью в угоду идее или сюжету, что-то придумал, где-то что-то преувеличил и так далее, но это тот случай, когда мне совершенно все равно. Потому что с книгой "сложилось", а это в конечном итоге главное, чего ждешь от художественной литературы. Она и не обязана быть абсолютно достоверной (хотя если события соответствуют реальным фактам и при этом читать интересно - это двойной плюс).

"Витя Малеев в школе и дома" — одна из первых книжек про школу, от которых я в детстве была без ума. Дело в том, что меня растили на хорошей советской литературе, которая мне до сих пор нравится, но между мной и этими приличными девочками и мальчиками был какой-то невидимый барьер. Словно у них была какая-то советская сила, которой я никогда не могла бы обладать. Если вы смотрели "Скотта Пилигрима", то можете вспомнить оттуда чувака с суперсилой веганства, который в силу пищевых привычек надменным образом вознёсся выше обычных людей. Вот тут такая же слегка ироничная петрушка: как будто идеология с младых ногтей делала их намного лучше, чем я, а мне эти высоты изначально были недоступны. В "Вите Малееве..." тоже есть стенгазеты с пропесочиванием за каждую козявку, соревнования ячеек и подтягивания отстающих, но главный герой (точнее главный герой плюс его распустёха-дружок) стали для меня, наконец, тем самым образом, который я в детстве могла примерить на собственную шкуру без лукавства. Потому что как я была человек-косяк, так и осталась.

Вообще, назидательные функции детской литературы — хорошая вещь, если они не переливаются через краешек, но возможность слиться с главным героем гораздо важнее, ведь если этого не удастся, то пытливый юный читатель ни в жизнь не поверит происходящему на страницах. С очень простыми приключениями Вити Малеева эффект вживания максимален, хотя сейчас реалии обыденного существования несколько изменились за счёт времени, технологий и прочего антуража. Впрочем, я уверена, что с приходом высоких технологий жизнь главных героев слабо бы изменилась. Так же бы придумывали всякие дурацкие идеи, часть которых перекочевала бы в интернет-пространство, так же бы хотели прославить, забывали о уроках, прокрастинировали и давали себе обещание, что уж вот в этой четверти точно-точно начнут учиться, как примерный сферический ученик в вакууме. Нет, снова не получилось. И тот факт, что Витя Малеев не становится идеальным (хотя становится гораздо "эффективнее", выражаясь окапиталистиченными современными терминами), уходя в закат на фоне побед и полного перевоспитания, всегда оставлял во мне надежду на то, что счастье и гармония могут быть достигнуты не одним каким-то строго определённым свыше способом, а различными.

Мне вообще нравятся несовершенные герои, лоховатые, неравномерные. Как, впрочем, и большинство всего остального в жизни. При этом я встречала людей, которых несобранность главных героев доводила до белого каления, хотя в жизни они не так уж и радикально педантичны, не соблюдают все правила и не живут по хронометражу.

Не знаю, насколько эта книжка интересна современным детям. Может быть, уже и совсем кажется архаичной. Хотя, с другой стороны, живут же "Денискины рассказы" много лет и ничего с ними не случается. Надо бы и их перечитать.

Свершилось! Книга, однажды прочитанная что-то около 40 лет назад и навсегда впечатавшаяся в кластеры эмоциональной памяти, вновь вернулась в моё "сейчас" и заняла там подобающее для чего-то лелеемого место. И моя эмоциональная память меня нисколько не подвела — вот как помнилось давнишнее мощное и едва ли не чувственное отношение к читаемому тексту, таким оно и возникло наново сейчас. Вот что значит настоящая классика исторической литературы — изменилась эпоха (и даже уже не одна), читатель из пацана-подростка вырос в солидного дяденьку, а отношения "читатель-книга" остались прежними!

Прежде всего вызывает чувство глубочайшего уважения такой скрупулёзно-документалистский и, наверное, уже историко-научный подход к изучению автором темы. Свидетельством этому служат не только строки предисловия, написанного Львом Разгоном, но ещё и буквально вставленные в текст романа в виде сносок многочисленные отсылы к свидетельству тех или других авторов — современников Чингисхана, а также ссылки на мнения солидных академических историков — специалистов по этим жутким временам; а в необходимых случаях автор просто упоминает названия письменных научно-исторических трудов. По сути, Василий Ян не даёт себе свободы в творческом фантазировании — только то, что подтверждают учёные-историки и только то, чему есть письменные свидетельства современников!

И такое тщательное и внимательное изучение всего интересующего автора периода не может не сказаться и на качестве литературного материала, на качестве текста романа — многочисленные детали и подробности буквально всего, что попадает в поле зрения писателя Яна, настолько достоверны и не подлежат сомнению, что так и кажется, что просто находишься сам внутри тех самым времён, тех самым событий, тех самых обычаев и нравов — эффект погружения в книгу чрезвычайный, почище любого 3D.

Однако ведь можно просто детально и подробно педантично написать очень правдоподобную книгу, читать которую, тем не менее, будет скучнейшим занятием. И тут уже речь заходит о писательском мастерстве и литературном таланте Василия Яна — безукоризненное владение слогом, очень точно выверенное соотношение исторических фактов и романных драматических событий и описаний (опять таки основанных на фактическом историческом материале), интересность книги не только как исторического полотна, но и просто как художественной литературы...

Высшая степень читательского удовольствия и нетерпеливая дрожь копыт — скорей, к книге второй...