Рецензии — стр. 3

Каждый раз не знаю, чего ожидать от книги Эдуарда Веркина. Но скучно ещё не было, поэтому за «Кусателя ворон» я принялась с энтузиазмом.
Уже одно название чего стоит.
А внутри — роуд-стори, и всё, что к этому прилагается:
• путешествие (здесь — на автобусе по Золотому кольцу);
• клокотание эмоций внутри пёстрой группы экскурсантов;
• приключения, вырастающие из нештатных, порой нелепых до абсурда, но при этом абсолютно узнаваемых, ситуаций;
• безудержные краеведческие фантазии стихийного экскурсовода Вити Бенгарта (он же — герой-рассказчик);
• капелька чудес.

Первые несколько страниц плавала в неопределённости, никак не могла понять, во что ввязалась: то ли что-то социальное, то ли такой подростковый реализм (аннотации с некоторого времени стараюсь не читать, потому что чаще всего они вводят в заблуждения, а иной раз и спойлеров наловиться можно). Потом разношёрстная компания из «одарённой молодёжи города» с гостями из Германии отправилась на автобусе по Золотому Кольцу.

Начало путешествия казалось жёстким стёбом, было не сказать чтоб уютно внутри истории. Может, это передались ощущения героя-рассказчика, кто знает. Вдруг в какой-то момент за ёрничаньем и шутками-прибауткам проступила беззащитная любовь к миру, и всё встало на свои места. А я очутилась в этом самом автобусе.

Может быть виной тому мой организаторский опыт, но когда Витя Бенгарт вдохновенно убеждал участников культурного забега раскрыть свои таланты, я уже смеялась в голос. «Гибель Нортумберлендского полка» называется глава (пишу и опять начинаю всхлипывать от смеха). Хотела показать, что именно меня так развеселило, но – нет, это будет бесконечное цитирование, потому что сложно выдернуть из текста пару-тройку предложений и остановиться на этом. Я заглянула в книгу и минут через двадцать обнаружила, что забыла о надёргивании цитат и просто перечитываю главу за главой.

Если резюмировать, то для меня «Кусатель ворон» — это «День выборов» (всё время в голове фоном звучала песня "Сказ о битве атамана Парамонова") для подростков (и взрослых, я же не подросток). Смешно, местами кусаче, нежно, зримо и осязательно. И — с мерцающим волшебством Веркина. А ещё весь текст напичкан отсылками к песням, книгам и фильмам, от битловской «Yesterday» до «Убыра» Шамиля Идиатуллина и «Звонка» Кодзи Судзуки.

Хотите освободиться от Интернетогаджетокомпьютеро-зависимости? Я знаю как!
А всё очень просто, прочитайте эту книжку! И, возможно, вы переосмыслите своё суррогатное общение в соцсетях и дистанционную дружбу по телефону. Я не хочу сказать, что это плохо! Это технический прогресс и надо жить в ногу со временем. Но с другой стороны, при таких делах. будет полный регресс, ах, спаси Аллах!
Ладно, пошутили и хватит, но, как известно, в каждой шутке, лишь доля шутки.

Что касается сюжета книжки, то он следующий:
Пятиклассник из 1980 года попадает в 2018, а шестиклассница из 2018 в 1980 и такую временну́ю рокировку они совершают в трудный для себя период и не по своей воле, а по воле провидения, техническая сторона такого перемещения подробно не объяснена, но машины времени там точно нет.
Уже из того, что пятиклассник из 1980, без труда становится отличником в шестом классе в 2018, становится понятно, что современная система образования оставляет желать лучшего. Но оставим этот вопрос компетентным лицам и вернёмся к сюжету.
Витя, так зовут мальчика из прошлого, стоит перед дилеммой: пойти наперекор своей совести и предать друга, или пойти против пионерской организации и рискнуть своим будущим.
А Оля, наша современница, настолько привыкла к онлайн общению и гаджетам, что даже не может сдать устный экзамен, привыкнув всё печатать на клавиатуре компа и телефона, а в случае затруднений, обращаться к Гуглу. И не только она такая, устный экзамен поставил в тупик большинство учеников их школы.

Я не помню, как делят в столбик. Мы это проходили три года назад, и с тех пор ни разу мне не приходилось воспользоваться этим редким умением. Они бы меня ещё на счётах считать заставили!

И вот тут-то они и меняются местами. Разговорные навыки мальчика, привыкшего к живому общению пригодятся в 2018, а свободное мышление девочки, не привыкшей жить коллективным разумом, поможет в 1980. Но не всё так просто. Нельзя поменяться местами, решить проблемы друг друга и вернуться в своё время. Тут и первая любовь вмешивается, короткая, но сильная. И разность мышлений.
Девочка воспринимает перемещение, как квест в виртуальной реальности, а мальчик, как научно-социальный эксперимент. Героями недаром выбраны дети, т.к. они более коммуникативны и быстрее взрослых адаптируются в новой среде.
Немного смутило то, что многие герои пользуются Аськой (ICQ) Данный мессенджер несвойственен 2018 году, но, т.к. книга писалась в 2009, то простим авторам это небольшое несоответствие.
Я пробовал освоить Аську в начале двухтысячных, но как-то не пошло и я с E-mailов, сразу перешёл на соцсети и Скайп.
Также показана заангажированность советских людей, которые делали всё во имя будущего коммунизма и не всегда руководствовались своими мыслями, а шли на поводу у большинства или действовали по указу партии. Эпизод, который стал камнем преткновения для Вити, заключался в том, что его друг угостил одноклассников куличом, за что был жестоко наказан не только он, но и его родители. Ведь кулич - это символ тлетворной религии, и распространение таких символов - это преступление против Советского государства. Сейчас это выглядит смешным, но были времена, когда за такое расстреливали, не в 80-ые конечно, а на полвека ранее, но и в предперестроечное десятилетие, это было серьёзным проступком, который имел последствия.
Девочка из будущего свежим взглядом посмотрела на то время и в её глазах оно было абсурдным и лживым.

Пап, но вокруг враньё, и все же это знают! Пионеры никакие не самые лучшие, пионеры - все!!! И всё, что про них рассказывают, почти всё враньё.
Оля, такие вопросы не обсуждают!

Искажение фактов мы видим и на уроке истории

Я слушала вполуха, потому что уже давно поняла, что с историей здесь всё не совсем чисто. Нам всё совсем по другому объясняют

А действительно ли так и было в те годы, это остаётся на совести авторов, совершенно не исключено, что совесть у них чиста)
Да и с чувством юмора всё в порядке, они периодически иронизируют над недостатками того или иного времени, обнажая проблемы общества и преподнося их с юмором.

Некоторые, как мама, пользовались большой сережкой на ухе, другие — приборчиками вроде моего. Только они прижимали его к уху, как телефонную трубку. Я вдруг сообразил, что это телефон и есть! Только очень маленький и удобный, можно с собой носить. У американцев таких точно нет!
Как хорошо жить в самой передовой стране мира!

Книга попала ко мне очень вовремя, как раз хотелось чего-нибудь детского, в советском сеттинге и про путешествия во времени. Как говорится, сошлось!
Я и раньше знал, что время всегда хорошее и остаётся неизменным, это люди меняются, но после прочтения данного произведения, ещё раз утвердился в верности этого умозаключения. Вот уже и третья книга с полки "Жвалевский/Мытько/Пастернак" прочитана и она мне понравилась, даже больше, чем две предыдущие, но впереди ещё много интересного. Надеюсь будут и другие книги этих авторов, которым я поставлю высшую оценку. Ведь поднять планку качества, это только полдела, надо суметь её удержать, а получится это или нет, покажет время!

Исключительной глубины книга.
Сюжет повествует нам о девочке Лине, которая живет с мамой в доме - исторической памятке (там когда-то жил купец Муратов). Лина учится в 9 классе, обожает пополнять гардероб в секонд хенде и вкусняшки. Еще, они обе дружат с соседкой, Кирой Сергеевной, которая уже дважды была замужем и развелась, но поддерживает хорошие и дружественные отношения с бывшими мужьями. На жизнь зарабатывает себе уроками музыки. Мама и папа Лины тоже разведены. У папы есть жена, а мама - любит художника. Собираясь к нему на свидание она надевает красивые вещи (иногда из запасов Лины), покупает ароматное печенье, или другие вкусности, и бежит, счастливая, к нему. А Лина в это время или идет в подвал, где находится тот самый её любимый магазин, или в кафе. В итоге - все довольны.
Как-то Лине посчастливилось попасть в мастерскую художника и помогать ему с мамой отбирать картины для выставки. Ей там понравилось. Главное - мама была счастлива. Вот на той выставке все и началось...
Лина никогда не вмешивалась в отношения и чувства родителей. Даже наоборот. И больше всего меня поразил тот момент, что ребенок абсолютно спокойно, без депрессий, неврозов, психозов реагировал на все перипетии в своей жизни. Как-то инертно реагировала Лина на всё. Может это было чертой характера, или темперамента, но иногда немного удивляло, ибо девочка, 15-16 лет - и такая пассивная. Тем не менее, книга мне понравилась. Вот тем самым уютом, теплом, спокойствием, вечно бурчащей бабушкой Лины, хорошими персонажами, тихим сюжетом, предсказуемой, но увлекательной развязкой, любовью к деталям, чувствами всех персонажей...
Потому советую к прочтению всем, кто любит подобную литературу, кому хочется тихой и спокойной уютной романтики в небольшом формате. Мне кажется, что Вам понравится!)

Вы тоже ностальгируете по полному приключений и любви юному лету, которое в Вашей жизни так и не случилось?
Я ностальгирую. Может потому я так лояльно отнесся к не представляющему ничего особого (но неплохо написанному) роману современного писателя и поставил ему высокую оценку. «Кусатель ворон» – произведение вроде подростковое, но не совсем, взрослому тоже есть над чем подумать.

Сюжет довольно прост, небольшой отряд подростков-старшеклассников путешествует по самому известному туристическому маршруту России вместе с тремя прибывшими по обмену немецкими школьниками. Как всегда в России, все пошло не по плану. Как же иначе, раз путешествие организовывала организация по работе с молодежью, которую в народном фольклоре называют «Комитет по войне с молодежью». Да и поселения российские не идеальны. Приедешь в Кострому, выйдешь на Волгу – красота, наслаждение для взора. А потом пойдешь либо в лужу наступишь, либо в яме ногу подвернешь, либо местный пьяница привяжется. Суздаль, например, только туризмом и живет, следовательно, местные вокруг наивного посетителя с рюкзаком и споют, и спляшут, но ведь и фигню какую-нибудь втридорога продадут, и огурец с душком подсунут, и медовуху просроченную. Дураки, понятно, это туристы. А вот дороги целиком на совести администраций Ярославской, Костромской, Владимирской областей. Нет, трассу Москва-Ярославль не стыдно и немцам показать. Но есть еще и местные пути сообщения. Поедет вот автобус с подростками в Муром и намертво сядет в яму. И живут несколько дней подростки-цветы цивилизации на отшибе около леса практически одни, теряются в лесу, кормят комаров, ищут легендарный источник. Вроде отлично, но любой педагог назовет это кошмаром. Вообще, Веркин переборщил с событиями, из-за этого роман кажется какой-то дичайшей фантасмагорией, местами печальной, чаще смешной (юмор преимущественно тупой, но все равно смешно).

Кроме событий внешних есть события внутри автобуса, то есть отношения в коллективе. В путешествие по плану отправились одаренные дети, с немцами все в порядке, а вот с русскими все как обычно. Вместо молодых талантов места под кондиционерами автобуса получили преимущественно дети чиновников – избалованные и в меру тупые. Повествование ведется от лица юного журналиста. Я таких как он в детстве плохо переносил. Он самоуверенный, язвительный, незакомплексованный, независимый, несносный тип. Может взять трудную ситуацию в свои руки, если потребуется, может открыто выразить симпатию к понравившейся девочке, если такая возникнет (и девочка, и симпатия). А сейчас мне только жаль, что я не могу оказаться на их месте, сказать «Привет!» и повествователю сложному и простому одновременно, и отбитому пареньку, что может проглотить живую лягушку, и юному спортсмену, что может играть мышцами, красуясь перед возлюбленной, и девочке-сектантке, что желает уважения и любви (и ведь добивается отчасти), и красавице-немке Александре, что наивно принимает на веру всю чушь, которую ей вешает на уши наш журналист-остряк. Мне жаль, что только в их жизни случилась такая поездка, что книжные персонажи могут просто веселиться и наслаждаться жизнью, они могут этой жизни учиться, но не всерьез, а словно в процессе непредсказуемой и непрекращающейся ни на миг игры, а я так в свое время не смог. Ностальгия по не случившемуся прошлому – вещь ужасная, потому так сложно читать простые подростковые русские книги, куда сложнее, чем про «взрослые» проблемы дублинского еврея или «взрослые» проблемы лондонского военного.

Ключевое событие книги – жизнь почти в лесу в почти мертвом поселке «Ефимов ключ», когда дети смогли ощутить себя взрослыми, почувствовать ответственность по отношению к себе и другим. Там же произошла встреча то ли с мистическим событием, то ли с коллективным видением – школьником Капанидзе, что живет в той деревне, не имея электричества и являясь частью природы. Почему автор решил придать его фигуре оттенок мистики – непонятно, вполне можно обойтись, ну живет на воле, добирается в школу семь километров, что это невозможная ситуация что ли? Есть искушение сказать, что поездка и особенно ее финал очень повлияла на жизнь путешественников, кардинально изменила их судьбу. Но нет, люди не слишком сильно меняются, даже подростки. Но все-таки она оказалась важной для них, кому-то помогла выбрать профессию, кому-то подарила новое увлечение, кого-то прославила на всю Европу, а кому-то подарила неопределенность. Последнее про нашего персонажа-повествователя. До поездки он чувствовал себя журналистом, а спустя время после поездки он называет себя только кусателем ворон. Эта абсурдная в нашем реальном мире профессия явно показывает, что он так и не смог стать кем-то определенным (филологом или краеведом), как другие действующие лица. Все участники переболели абсурдными событиями поездки, а он не смог, то ли не до конца простился с детством, то ли приобрел повышенную склонность к рефлексии. В любом случае, в его жизни путешествие случилось, и это, наверное, прекрасно. Пусть это и не означает, что у него тоже не появится ностальгии по чему-нибудь, что прошло мимо него.

Друзья, я влюбилась. В 13-летнего мальчишку.

Никогда бы не подумала, что такое может произойти, но без тени смущения заявляю, что я без ума от Игната, героя книги Нины Дашевской «Я не тормоз».

Вообще эта книга вся такая — чудесная, прекрасная, светящаяся добром. А еще она быстрая, мчащаяся, потому что Игнат не стоит на месте, ему надо двигаться, бежать, катить на роликах или на самокате. Оттого лексически книга острая, резкая: предложения обрубленные, короткие. Вот по началу и не понимаешь, что это такое и как это читать. А после всё становится ясно — просто у Игната синдром дефицита внимания. Оттого он и ботинки надевает на бегу. Оттого и на эскалаторе он весь изнервничается, что ж так медленно! Оттого мчит на самокате, рассекая Москву, и Москва ему, 13-летнему школьнику, подчиняется.

Но Игнат умеет и созерцать — барельефы в метро, московское небо, набережная и мосты, узкие улочки и архитектурное великолепие костела или просто оранжевые кленовые листья. А еще Игнат пишет стихи, которые и не стихи вовсе, но всё же стихи. Этакие короткие строчки на бегу, ведь только в движении они залетают в его быструю голову.

Потрясающая эта вещь, «Я не тормоз». Там чудесная семья Игната: театральная мама, антрополог-папа и младший смешной братишка Лёвка, не выговаривающий буквы, но поющий прекрасные песенки. Там одноклассники и друзья, которые навсегда, с которыми нестрашно и которые за Игнатом пойдут туда, куда он скажет, ведь этот мальчик — настоящий герой, совершающий рыцарские поступки. Хотя поступки-то совсем обычные: помочь подняться упавшему человеку; купить и принести кофе 16-летней девочке, плачущей на скамейке в парке; утешить одноклассницу-отличницу, не спрашивая причины её тревог; раз в неделю навещать бывшую классную учительницу, которая болеет и не может выходить изо дома; или просто помочь маме с младшим братом, а то и вовсе помочь решиться на исполнение самой желанной и потаенной мечты: стать художником спектакля.

Теплая-теплая эта книжка, как предстоящее лето. И хочется продолжения истории, хочется еще про Игната читать и улыбаться или — укатить в Москву, взять напрокат самокат и помчаться вдоль по набережной от улицы Пятого года до Лужников, а там Воробьёвы горы ещё и до парка Горького.

Кто со мной?

О путешествиях в прошлое/будущее написано немало книг. Кто-то придумывает для этого машину времени, кто-то глубокую заморозку или другие биологические эксперименты. В этой книге мальчик Витя и девочка Оля меняются местом жительства в 1980 году на место жительства в 2018 слишком легко и просто. Уснул, попал во сне в белую комнату с двумя белыми креслами, дождался друга, поменялся местами и всё! Если первый раз подобное случилось во время болезни, при высокой температуре плюс нервное расстройство, то есть были причины списать фантастические перемещения на горячечный бред (кстати, я так и ждала, что герои проснуться и всё окажется сном), то последующие перемещения во времени выглядели немного притянуто. Это я о минусах, решила начать с них.
Не каждый будет зацикливаться на подобных нюансах временнЫх путешествий, так как главное в книге другое. Авторы заложили в сюжет идею: "Время всегда хорошее", именно она путеводная звезда для героев и для читателей. Живите честно, дорожите тем, что имеете, цените друзей, помогайте и поддерживайте близких и тогда поймёте, что живёте в хорошее время. Иногда, чтобы пришло понимания хорошего времени здесь и сейчас, нужно побывать и прочувствовать другое время и место. И лучше это сделать с помощью подобных книжных путешествий!
Книга читается быстро и легко и думаю, будет полезна современным школьникам, если сумеет их заинтересовать и заставит оторваться от компьютеров и смартфонов, чтобы пообщаться с друзьями на свежем воздухе, обсудить книгу или фильм, поиграть в игры (можно использовать игры из книги). Заставит задуматься о хорошем времени, к котором они живут...

Ещё одна детская книга, которая, возможно, писалась для детей, а получилось - для взрослых.
Третьеклассник Миша, ничем особым не примечательный, не примерный ученик, не идеальный сын, не прекрасный друг и т.д., просыпается утром и обнаруживает, что за ночь у него выросли крылья. У него голова забита всяческими компьютерными играми, поэтому и первые ассоциации оттуда, но чуть подумав, он решает, что они похожи на гусиные. Это не розыгрыш, крылья не приклеены, они просто есть... И его утрированные родители (папа - дизайнер упаковок для приколов, включая пранкерские голоса и фразочки депутатов Думы, и мама - то ли художница, то ли изготовитель суперских соусов, короче #яжмать + бабушка-рокерша) начинают суетиться изо всех сил, чтобы мальчика вылечить, иначе говоря - сделать таким, как все. За это время Миша уже и летать научился, и даже смог слетать в серый Город Всего Забытого. Отношение других к нему его не очень сильно волнует.

А кто смеялся или боялся, тот сам урод, только моральный.

Миша почти становится знаменитостью и звездой Yotube, крылья ему вовсе не мешают, но...Словом, собрав средства всеми возможными способами, родители опачивают операцию...

...а Миша вдруг разлюбил батуты. Раньше ему казалось, что на батутах можно летать, а теперь он знал, что никакой это не полёт, а читерство.

А бедные крылья тихо умирают под кроватью...

Понимаю, почему у книги относительно высокая оценка: есть свежие мысли и интересные моменты, но на поверку всё не так радужно. Начиная от довольно-таки неправдоподобного и невразумительного по сути сюжета до романтизации психических проблем.

Книга прочиталась легко и быстро, но я отношу это не к плюсам - сюжет скуден, обрывочен, будто историю пересказывают уже в который раз, и кроме голых фактов остаются только невразумительные и неважные подробности. Детективную составляющую таковой назвать вообще нельзя. Кто-то там вёл расследование, кто-то что-то выяснил, но никаких умозаключений вы не дождетесь - три загадки в СМС "для своих", и хватит с читателя.

Можно сделать скидку на повествование от лица подростка... Но в персонажей вообще не верится. У главной героини Нины есть особенность - вместо лиц незнакомых людей она видит хтонических доисторических чудовищ: плезиозавров, мозазавров и прочих "завров", которых было поначалу очень интересно гуглить и рассматривать, а потом утомило. Она рисует. На этом её черты заканчиваются.

При наличии более-менее адекватных, но очевидно скрывающих всю полезную и интересную информацию взрослых, Нина в 2017 году, в центре Петербурга, может свободно уйти из школы в любой момент, и её оцу не сообщат (девочке только по ходу книги исполняется 14). Насколько я помню, в 2017 уже полным ходом были электронные пропуска и просто так слинять уже было нельзя, но это ж придирка, да? А возможность попасть на охраняемый объект, в лабораторию, полазать по компам? Конечно, не без трудностей, но что лаборатория, в которой разрабатываются препараты, не заперта на электронный хотя бы кодовый замок, опять-таки очень сомнительно. И так далее, и тому подобное. Много правдоподобных деталей, мелких, незначительных, и столько же важных, но абсурдно глупых.

Финал скомкан. В общем, я здорово разочарована книгой.

Загадочная русская душа, жесткий "тимбилдинг", бюрократия, приключения в российской глубинке, разгул маразма и даже чуток мистики - все это вы можете встретить в книге Эдуарда Веркина "Кусатель ворон".

Честно сказать, все это было для меня несколько неожиданно. Автор мне нравится, я с удовольствием прочитала две его книги - "Облачный полк" и "Друг-апрель" - и обе они меня тронули и оставили след в душе. Но эта книга - другая. Автор раскрылся мне с другой стороны, и я пока не уверена, нравится мне это или нет.

То есть написано-то хорошо, это факт. И злободневно, и жизненно, и с юмором. Герои получились колоритные, приключения такие... нестандартные. Но вот как-то не связалось у меня все это в цельную историю, не получилось "провалиться" в нее с головой, так, чтобы потом отходить пришлось. А ведь с двумя предыдущими книгами именно так было.

Здесь же... вот не зря главный герой Виктор Бенгарт - начинающий журналист, фотограф и блогер. Книга такая и получилась - больше похожа на блог. Хороший такой, качественный блог человека, который пишет о том, что видит вокруг себя, и получается у него так иронично, остро, едко, часто горько, потому что видит он вокруг себя много злоупотреблений властью, коррупции, маразма и несправедливости. И борется он с этим доступными ему средствами. Пишет статьи. Выкладывает видео на YouTube. Даже жанр свой собственный придумал - "быдлески". Пользуется популярностью у того самого быдла, между прочим. Так что все не зря.

Живет Бенгарт в маленьком городке, вроде бы и развернуться особенно ему негде, но он умудряется нажить себе кучу недоброжелателей в местных "верхах". То про плавательную секцию напишет, где дети тренируются "посуху", т.к. уже третий год не могут налить воду в бассейн. То про работницу казначейства, "засветившуюся" в вытрезвителе. То про лосеферму, где под видом лосей тайно еще и баранов разводят на продажу. Гиперкритический взгляд у Виктора (по его собственному выражению), не может он не видеть проблем и несуразиц, не может писать, как все замечательно, когда то и дело наталкивается на подобное.

Но тут в его жизни случается неожиданное событие. Как снег на голову сваливается старый знакомый по фамилии Жмуркин. Тот, правда, уже не Жмуркин, фамилию сменил да и профессию с образом жизни заодно. В политику подался, в управление по делам молодежи. Вот и обрадовал своего друга Бенгарта новостью: в рамках культурного обмена решено организовать совместную поездку по Золотому кольцу талантливых подростков из Германии и родного Витиного города. В программе вечера творчества, осмотр достопримечательностей и помощь детским домам. Все чинно-благородно. А на следующий год с аналогичным туром участники отправятся в Германию.

Причем тут Бенгарт? А без него тоже никак. Во-первых, Жмуркину моральная поддержка. Во-вторых, кто-то же должен запечатлеть благородные подвиги путешественников для истории и заодно для возможных спонсоров? Блогер - это сила. Для молодого политика организация таких мероприятий - отличное подспорье. Репутацию-то надо создавать.

Разумеется, когда дело запахло возможной поездкой в Германию, среди "талантливых школьников города" вдруг резко обнаружились дети чиновников и прочих "привилегированных" лиц. Один оказался победителем олимпиад, другой - баянистом-виртуозом, а третий - поэтом. Жуткое дело. Бенгарт решил, что нет худа без добра, по крайней мере, материала для "быдлесок" наберется сколько угодно. Если б он знал, что его ждет...

Чего только не встретишь и в какие только ситуации не попадешь на необъятных просторах России. В этом молодые и талантливые немцы, попавшие в эту поездку, смогли убедиться на собственной шкуре. Попробовать лучшие в мире соленые огурцы? Убежать от агрессивно настроенного страуса? Тушить пожар? Есть кактусы? Собирать чернику? Устроить фонтан из карасей? Полюбоваться на женские бои без правил в придорожной канаве? И это еще далеко не все.

И пусть путешествие пойдет не по плану, и пусть у руководителя-Жмуркина прибавится седых волос, но они уж точно не забудут эту поездку! И две главные, как говорят, наши национальные беды будут их верными спутниками :)

Хотите узнать, зачем на российских дорогах колдобины? Что значит, если кто-то залез на крышу в компании гуся? Какая связь между розгами и анаболиками для свиней? Как живут потомки великих русских писателей?

Эту и еще много другой полезной информации вам поведает Виктор Бенгарт, отвечая на вопросы любопытных немецких туристов. Еще и теги расставит, в полном соответствии с требованиями времени.

Забавная книжка, но все-таки другие работы автора мне больше по душе...

Сложно описать, какое впечатление эта книга произвела на меня. Вроде бы такая простая и незамысловатая, но я до сих пор не могу от нее отойти. Скажу одно - такие книги нужно читать.

Война - это всегда страшно. Дети на войне - страшно вдвойне. А когда война для них становится чем-то обыденным, частью жизни - для этого нет слов. Только ком в горле.

Война - время для сумасшедших, когда все это закончится, люди удивятся количеству безумцев, их окружавших.

Я немного опасалась, открывая эту книгу: ведь Эдуард Веркин - писатель молодой, разве может он написать так, как писали те, что сами пережили войну? Но начав читать, я совершенно забыла об этих мыслях. Потому что он сумел задеть меня за живое. Рассказал свою историю так, что не осталось сомнения - она настоящая. Она и правда основана на реальных событиях, а у героя есть реальный прототип.

Автор начинает книгу с мысли о том, как рассказать молодому поколению о войне. Не сухие факты, а именно впечатления - как это было. Рассказчик, уже прадедушка, разбирает вместе с правнуком старые вещи на чердаке, и тот вдруг спрашивает - а на что это было похоже, там, на войне? И дед задумывается, как ответить. Как рассказать о том, что было тогда и кажется таким нереальным сейчас? Ведь это так далеко от нормальной жизни, настолько чудовищно и невообразимо, что, кажется, будто происходило не с тобой. О таком не хочется вспоминать и вообще помнить. Но и забывать ведь тоже нельзя, ни в коем случае.

1942 год... Димка, он же Митька, потеряв в бомбежке всю семью, оказывается в партизанском отряде. Но после контузии он не может ориентироваться в лесу и читать карты - какой же из него партизан? И его верным товарищем становится Саныч, деревенский парень, шутник и балагур, веселый и неунывающий. Которого не берет ни пуля, ни фотоаппарат. Без пяти минут Герой Советского союза. Поначалу даже кажется, что это взрослый и опытный боец. Потом оказывается - нет еще и семнадцати... На войне быстро взрослеют.

Глазами Димки мы видим его впечатления о тех месяцах - как будто смотрим старые фотографии. Вот они с Санычем тащат по непролазной лесной грязи захваченного предателя... вот сидят в снегу, с автоматом наперевес, в ожидании эшелона... вот пьют чай в землянке... вот ночуют в заброшенной "проклятой" деревне... вот вспоминают, а как оно было до войны. Или гадают, каким будет будущее. Будущее, которое очень многим из этих ребят увидеть не суждено...

Современному человеку при словах "Герой Советского союза" представляется какой-то уникальный, сильный, невероятный человек, из тех, "каких сейчас не делают". Человек из другой эпохи. Эдуард Веркин нам показывает своего героя совсем другим: у него есть свои страхи, он любит приукрасить события, как многие обычные пацаны, обожает рыбалку, дерется, влюбляется... А еще он всегда придет на помощь, прикроет спину, из любой чащобы выведет куда нужно.

Но книга эта не о подвиге, точнее, не о каком-то выдающемся событии, о котором впоследствии слагают легенды. Нет, она как раз об обычных военных буднях. Просто и без прикрас, но очень сильно, автор рассказывает нам о той жизни - каждодневном подвиге тысяч людей. Война заставляет человека показать, на что он на самом деле способен, раскрывает истинную натуру. Из одних делает предателей, из других - героев. И сколько их было, тех, о которых теперь уже никто не узнает, но которые внесли свой неоценимый вклад в общую победу?

А он ведь тоже герой. А помнить его не будут, вот что погано.
— Будут, — возразил я.
— Не. Герои — это ненадолго, я же знаю. Как война закончится, так и все. Другие дела найдутся. Сначала отстраиваться, потом жить, потом еще чего — мало ли? Забудут. У нас вообще героев много, тысячи, разве их вспомнишь? Сейчас война через всю страну протянулась — каждый день бои. Каждый день кто-то подвиг совершает. А еще летчики, а еще на море, а сколько просто так… Всех не сохранишь. Не узнаешь даже.

В книге немало моментов, которые пронизывают до глубины души. Особенно, когда читаешь отрывки из детских писем... Волосы начинают шевелиться на голове от того, что это было возможно. И так хотелось бы думать, что все это вымысел автора... но нет, ты знаешь, что подобные вещи действительно происходили. Тому множество свидетельств очевидцев. И это страшно.

Книга вызывает множество эмоций и оставляет после себя множество мыслей. Я прочитала ее залпом, но все еще не могу "вынырнуть". Мысленно я все еще там. Я даже не смогла, по обыкновению, сразу же сесть писать рецензию, такой сумбур был у меня в голове. Да и сейчас не лучше. Начинаю писать и ловлю себя на том, что просто сижу, тупо уставившись в экран. Потому что не знаю, что сказать. Знаю только одно: "Облачный полк" - одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году.

Советую всем.

Да, эта книга меня впечатлила. Бывают такие случаи, когда при чтении пропадает желание заниматься анализом, цепляться за нитки, нотки и приметы, хочется просто читать. Но человек слаб, и я порассуждаю, но, думаю, немного.

Наверно, дело опять в том, что подтверждается старая максима – исторический роман может больше рассказать о времени написания, чем об описываемом времени. Затравка рассказывает нам о четырех поколениях одной семьи. Самый старый представитель – бывший партизан, он живет и радуется жизни, правнук же порывается рассуждать о постапокалипсисе, о выживании, и тут повествование проваливается в зиму 1942, в партизанский отряд.

Да, пожалуй, автор прав, мы действительно тогда как общество пережили апокалипсис. Жизнь разделилась на до и после, и в известном смысле для общества в целом все висело на волоске пару лет, до победы под Сталинградом, а для оккупированной территории апокалипсис именно что настал. Замечу на полях – именно это чудо выживания и празднуем мы каждый год, чудо, без которого всего окружающего нас могло и не быть.

Книга Веркина цепляет и слогом, и мыслью, поэтому я, к своему стыду, только во второй половине повествования сложил два и два и понял, что главный герой – вполне реальное лицо. До определенного момента это была для меня просто партизанская история, что-то вроде «Сотникова» или «Проверок на дорогах» с опасными, жгучими вкраплениями «Иди и смотри» (вроде того замерзшего мертвого немца с сумкой писем, что нашли герои, с детскими письмами о том, что делали с ними и другими детьми нацисты). Потом пазл сложился, я узнал героя, и повесть, и так предсказуемая, понеслась к своему закономерному и оттого не менее нежелаемому финалу.

Веркин вплавил в сюжет немного мрачного фэнтези, живо напоминающей морок из книг Иванова. Не знаю, насколько это нужно, но для сгущения атмосферы потусторонности происходящего работает. Псковский лес недобр, даже к партизанам со стажем.

Книга подкупает страстностью, непотушенной ненавистью к врагу, при этом ненависть авторская, а не героев. Вот жуткая сцена налета немецких бомбардировщиков на город, поданная глазами мальчишки, вот операция по подрыву эшелона его же глазами. Раскадровка, время, кровь, смерть, смерть и еще смерть. И ненависть, жгучая, выплескивающаяся, убивающая.

Автору чем-то насолил Виктор Некрасов, которого он делает одним из героев книги. Нет, он не называет его по фамилии, только по имени, но приметы, раскиданные по тексту, прямо на него указывают. Почему он выведен так неаппетитно, кто знает? Автором книги про этого пионера-героя был вовсе не он.

Любопытен и имплантированный в псковский лес и в военные годы Ефим Честняков. Его фамилию автор малость изменил, но все же не понять было трудно. Картины у него, да, такие, неземные, если можно так сказать.

Мне несколько раз было страшно. Дело, думаю, в том, что наличие детей усиливает эмпатию к страданиям других малолетних существ, а автор был щедр на мрачный натурализм нацисткой оккупации.

Евгений Рудашевский "Здравствуй, брат мой Бзоу!"
Дочитала сегодня "Здравствуй, брат мой Бзоу".. Ох, давно я так не ревела:(
Книга безусловно замечательная.
Рассказывает нам о жизни маленькой абхазской деревушки в прошлом веке. Она далека от внешнего мира, там не смотрят телевизор и не читают газет, там вспахивают землю сохой и мотыгой. Век за веком там все неизменно: большие семьи, большие застолья, языческие обряды, натуральное хозяйство, пышная природа, горы, Черное море, и в море - дельфины.
Эта удивительная история рассказывает нам о 17и летнем юноше, который спас дельфина от смерти, и как они подружились. Мы увидим тихую, спокойную и размеренную жизнь абхазского села Лдзаа, но от этого не менее яркую, интересную, уютную и дружную, если так можно выразиться)) Эта книга о людях, которые там живут, как они живут, о культуре и обычаях.
Но главное в книге, это конечно невероятная искренняя дружба человека и животного. Мы увидим развитие их дружбы на протяжении целого лета. Яркого, солнечного, теплого и счастливого.
А затем мы увидим войну. Увидим её довольно коротко, но во всей её реальной жестокости.
На меня книга произвела большое впечатление, зацепила за живое, затронула сердце, душу и все, что вообще можно затронуть) Так же для меня очень важно, что эта история основана на реальных событиях.
Уверена, что всем, кто любит истории о животных, и в особенности дельфинов, должно понравиться.

Ничего, если меня заберут утопленники. Из-за меня, только из-за меня ягоды потеряли силу. Если бы я бежала не так быстро, если бы смотрела под ноги, мама сейчас была бы здорова. А я всё испортила. Теперь Медведица её заберёт.

Хочется начать с неочевидного — я с самого начала знала, о чём книга и поначалу считала, что именно в этой истории это значительный минус. Оказалось, что всё не так-то легко, поэтому небольшое уточнение для нечитавших: если вы сентиментальны (как я), главный спойлер будет не лишним, чтобы провести чтение с подкатывающим к горлу комом. Впрочем, и без него роман воспринимается с похожими эмоциями, пусть и не на каждой главе. Ну а теперь ближе к сути.

Сюжет.

Ксения или просто Ксенчик, как зовёт её мама, живёт в интересном месте. В её собственном доме обитает страшная Великанша, а соседка самая настоящая медведица, скидывающая шкуру и оборачивающаяся худенькой старушкой. Девочка уверена, что травяные настойки медведицы затуманивают разум, что и случилось когда-то давно с козочкой соседки (раньше она была премилой девушкой, но ей не повезло). Ксенчик не понимает, почему все остальные слепы и не видят очевидного. Ей приходится подыгрывать взрослым, но болезнь любимой мамы не даёт закрыть глаза на происходящее — соседка проявляет помощь и, как бы, всё не окончилось катастрофой. А что делают с теми, кто притворяется человеком? Правильно, уничтожают то единственное важное — настоящую личину, а именно шкуру. Героиня и её друг, которого она сама же и придумала, должны совершить невозможное и спасти маму от колдовства.

Если вам вдруг показалось, что книга детское фэнтези со страшными ведьмами (в духе  Дианы Джонс ), то это далеко не так. Нет, жанры проставлены правильно и ничего мистического в повествование не завезли. А вот богатой фантазии героине отсыпали и значительно так, чтобы сказка разворачивалась наяву, словно магический реализм замер где-то за углом и робко высовывается из-за него, мигая одним глазом. У писательницы вышло настолько качественно "столкнуть" два непохожих друг на друга мира, что я восприняла его за один и восхитилась яркостью красок, щедро выплеснутых в него. Если это не талант, то тогда и не знаю, что вообще можно им назвать. Это тот самый случай, когда вы от книги не ждёте вообще ничего существенного, а она берёт и стреляет вам прямо в сердце. И я не шутила, когда говорила про сентиментальность на каждой главе — то ли слёз поднакопилось, то ли тронуло аж настолько.

Объёма в книге мало, но опять же случай неординарный и тот, где всего хватает, хотя казалось бы. Красивые иллюстрации также играют на руку тексту и лишь сильнее уносят в придуманный мир. Слог им под стать, приятная героиня и её молчаливый выдуманный друг (я рыдала, ага), непростая ситуация дома. У меня есть ощущение, что я постоянно в рецензиях на детские книги повторяю, что люблю, когда тяжёлые темы поднимаются. Повторюсь в непонятно какой раз — пока что это один из лучших представитель детской литературы с подобной тематикой. Простыми словами о сложном — как слоган книги, если хотите. С развлекательной частью, чтобы завлечь ребятишек (не могу говорить за них, но меня завлекли и ещё как).

Писательница до этого для меня незнакомая, но теперь я очень хочу поверить, что все её книги чудесные и заслуживают внимания. Надеюсь, в ближайшим будущем проверить и уже заявлять это со сто процентной уверенностью.

Но вот реализация ее, на мой взгляд, получилась слабенькой. Столько фальши, столько преувеличений и крайностей (и в том, и в другом времени), что в совокупности они начинают сначала немного, а потом довольно сильно «подбешивать».

Я училась в школе в 80-е, и пионеркой была, и председателем совета отряда, и даже заместителем председателя совета дружины. Не было уже в то время таких строгих порядков: чтобы тебя решили исключить из пионеров, надо было что-то совсем ужасное сотворить…уж точно за такую мелочь как кулич никто бы не стал этого делать. Да и многое из описаний быта тоже «раздуто» до неимоверных размеров…ну, прям, все ходили а страшных серо-черно-коричневых вещах; ну, прям, печень трески - деликатес…

Про 2018 год я уже даже не говорю…опять сплошное утрирование: дети совсем не общаются лично, только онлайн, они практически разлучились говорить… ну-ну…как мама 8ми летней девочки, у которой не только есть многие современные гаджеты, но и из-за пандемии все они целый год учились исключительно по Zoom…могу вам честно сказать: их невозможно заставить замолчать! Они болтают без умолку (то же самое с детьми моих друзей, которые значительно старше).

А то, как изображён технический прогресс - совсем печально. Вот Кир Булычев написал в своё время про Алису…и даже не смотря на то, что многие изобретения кажутся для нас забавными, однако же…они точно гораздо креативнее, чем «комики» (один миелофон чего стоит!).

Из предисловия авторов к изданию 2017 года:

"Эта книга писалась в таком близком и таком далеком 2007 году. Близком, потому что, кажется, это было совсем недавно. Далеком, потому что те, кто тогда родился, уже заканчивают школу, потому что тогда (страшно подумать!) еще не существовало планшетов и смартфонов. Но мы понимали, что скоро компьютер и телефон сольются в один прибор, и придумали комик, сокращение от «коммуникатор», то есть гаджет, который помогает коммуницировать, связываться друг с другом.

Я не понадеялась на свою память, которая упорно кричала: «Опять вы врете!» и не поленилась поискать в Интернете, когда появился первый смартфон…и вот что я нашла:

Так на свет появился знаменитый Nokia 9000 Communicator, случилось это в августе 1996 года.

В 2007 году на прилавках магазинов находилось большое количество смартфонов с сенсорным экраном.

К слову сказать, первый iPhone появился тоже в 2007 году.

Мне не понятно зачем было что-то «придумывать»? С 1980 до 2007 жизнь изменилась достаточно, чтобы мальчик, попавший в этот год, был потрясён…и для девочки из 2007 честно, без преувеличений описанный 1980 был бы большим шоком. А так…получилось не понятно что.

Претензий к книге у меня ещё много:
- вот зачем было вводить какую-то непонятную «любовь»? Что не так с дружбой?
- дети в 11 лет знают все о сперматозоидах и куда и как они попадают?
- идея «подсунуть» девочке «внука» вместо Женьки, потому что «похож же» - уж совсем «ни в какие ворота» (то есть вся дружба/любовь была основана не на общности интересов, не на взаимопонимании, не на чем-то более глубоком? И друзей мы выбираем исключительно по внешности?)

К сожалению все эти моменты настолько испортили для меня впечатление от книги, что даже прекрасная и правильная, в общем-то идея о том, что дело не во времени и не в стране, в которой мы живем, а в том, кто мы и как поступаем по отношению к окружающим, совсем меня не затронула.

Чудесная, добрая и светлая книга для подростков, которую можно рекомендовать всем и каждому, ибо она обладает весьма увлекательным сюжетом, легко читается и весьма поучительна, но при этом безо всякого нарочитого морализаторства. Тем, кому понравился «Календарь ма(й)я» того же автора, она точно придётся по вкусу, потому что книги эти здорово похожи по настроению и стилю. Но если в «Календаре» группа школьников средних классов путешествует во времени, то здешнему герою предстоит увидеть своими глазами параллельные миры.

Матвея Добровольского не то чтобы не любят в его родном 7»Б», скорее, не замечают. И это совсем не потому, что он чем-то плох или сильно отличается от одноклассников. Нет, мальчик сам, намеренно, делает всё, чтобы не участвовать в общественной жизни школы и не нуждается в друзьях. Учиться он учится, а всё остальное его не касается. И попробуйте только предложить Матвею поучаствовать в спортивных соревнованиях или там рисовании стенгазеты – мигом прослушаете лекцию о правах и обязанностях современного школьника. Друзей ему хватает и виртуальных, в реале они ему совсем не нужны. Родителей такая ситуация не сильно беспокоит, а вот классный руководитель. которому есть дело до всего, пытается переубедить своего упёртого подопечного. Но безуспешно.

Надо сказать, что причина для подобного поведения у героя есть, и она весьма убедительная, вот только узнает читатель об этом практически в самом финале книги, а до того Матвей вряд ли кому-то покажется симпатичным персонажем – он эгоистичен, не всегда вежлив и чересчур самоуверен. Но в глубине души он вполне симпатичный парень, вот только чтобы это осознать, Матвею придётся в эту самую глубину заглянуть. А поможет ему в этом путешествие в другую реальность, во всём похожую на привычную, за исключением того факта, что Матвея в ней нет. Зато есть девочка Мирослава, родившаяся у его родителей в тот же день и в тот же час, что и наш герой. Занимающая его, Матвея, законное место и совсем на него по характеру не похожая.

В этом чужом мире наш герой никому не нужен, у него масса проблем и самым сильным желанием становится желание вернуться к привычной жизни, в собственную реальность. Но что делать, если он попросту не знает, каким образом его сюда занесло?

Удивительно, но факт – найти дорогу домой ему помогут те самые люди (вернее, их местные аналоги), которые «дома» были симпатичны Матвею меньше всего. Именно это и перевернёт представления мальчика о людях и подарит ему настоящих верных друзей.

Разумеется, в итоге всё закончится хорошо, и прокачанный в иных реальностях Матвей сможет вернуться домой и начать исправлять допущенные им раньше ошибки. Хочется верить, что и у всех остальных героев этой книги всё сложится не хуже.

Отличная книга от многообещающего автора. Огромное спасибо Виктории Ледерман за доставленное удовольствие! С радостью продолжу столь удачное знакомство с её творчеством – обе прочитанные книги её авторства оценены мной на высший балл, надеюсь, что и прочие окажутся не хуже.

Тамара Михеева "Дети дельфинов" Безумно интересная фантастическая повесть от которой невозможно оторваться! Именно такие книги нужно читать в детстве и подростковом возрасте. Да и многим взрослым, я уверена, она придется по душе.
Эта книга о дружбе, взрослении, любви, о дельфинах и море. Здесь множество приключений, и что-то вроде детективной линии. Кроме того она очень летняя, солнечная, легкая, захватывающая, при этом добрая и душевная. Я точно её перечитаю летом, на море)) Уже представляю, как это будет атмосферно, просто комбо:D
История нам рассказывает об острове на котором находится научный центр по изучению дельфинов. Все его население, это сотрудники центра. Ученые и обслуживающий персонал. И вот на этом острове, среди взрослых и изучаемых дельфинов, вырос мальчик Сережа, которого все прозвали Листиком, от фамилии - Лист. Листику 12 лет, и ему было очень скучно и одиноко, ведь он единственный ребенок на острове, и за всю его жизнь у него не было друзей среди детей. Но в один прекрасный день на остров приезжают двое ребят, Роська и Максим, и жизнь Листика круто меняется. С новыми друзьями они изучат остров, найдут диковинных животных, их ждет много приключений и опасностей, и что самое удивительное, они отыщут древнюю расу местных жителей.. И откроют множество тайн и загадок острова.
Очень интересно здесь сочетается описание жизни ученых, и рядом соседствующей расы древних жителей, совершенно казалось бы первобытных, с казнями и жертвоприношениями. Дикими и необразованными. Но с чистым сердцем и открытой душой. Ученые же, умные и цивилизованные люди, в погоне за мировой славой и деньгами, иногда становятся гораздо более жестокими.
Очень хорошая детская книга. Настоящая и проникновенная.

Перед читателем сюжет о попаданцах. Мальчик Витя из 1980 года и девочка Оля из 2018 года меняются местами. Самое главное отключиться от технических подробностей гаджетов в 2018 году. В своем предисловии авторы пишут, что выдумали это время и всё что там было, так как история писалась за 10 лет до событий.

В том и в нашем времени создается ситуация, где ребенку нужна помощь. В 2018 году Олин класс вдруг решают отключить от гаджетов и ввести устные экзамены. Причем очень спешно, буквально в апреле. Дети в шоке, родители в стрессе. Как так «не будет тестов с вариантами ответов». Нужно оторваться от экрана, ведь сказанное слово не воротишь, не сотрешь, Т9 не работает.

У Вити немного другие сложности, с точки зрения детей, рожденных после 2000х, очень странные. И требуют более подробного объяснения. Лучший друг Вити принес весной в класс вкусные пироги, но как оказалось лакомство выпекала бабушка в честь праздника Пасхи. Возмутительное происшествие не осталось без внимания немного чокнутой завучихи, которая заставила виновника отречься от бабушки. Глупо, но вполне могло такое случиться.

Что в прошлом, что в будущем, для красоты эффекта быт немного приукрашен. Сейчас дети не разучились говорить, общаться и играть оффлайн, как в реальности Оли. И не часто завучи были такие идейные, как в реальности Вити.

Две линии сюжета созданы лишь для того чтобы показать, как бывает хорошо или плохо, как было три десятка лет назад. Дети также переживали, дружили, влюблялись. У детей были родители, бабушки, братья-сестры. И строгие и не строгие учителя. И мне нравится, что сложности для детей были созданы не другими злобными детьми, а они случились просто потому что случились. В любое время что-то подобное могло бы произойти. И в любое время мы справляемся с трудностями благодаря поддержке близких, одноклассников и друзей.

Читать начинала без каких-либо ожиданий, скорее даже с некоторым скепсисом, так как о Великой Отечественной войне уже написано много непосредственными свидетелями или даже участниками, так что сомневалась, что современный автор сможет выдержать планку. Но была приятна удивлена. Автору удалось соблюсти баланс между демонстрацией грязной неприглядной стороны войны (той же охотой на предателей) и героическим, светлым, но показаным скорее между строк, сквозной нитью, нежели с ярким пафосом. При этом сюжет напоминает мозаику: практически отсутствует экспозиция, читателя без подготовки погружают в события, из которых тот имеет возможность постепенно сложить картину самостоятельно. Повествование охватывает три временные линии: 1942-1943 годы, когда рассказчик является частью партизанского отряда, затем — пятнадцать лет спустя, когда он общается с писателем, и условное настоящее время, когда рассказчик проводит время со своим правнуком. При этом нельзя сказать, что оно цельное, скорее фрагментарное, главы не перетекают в друг друга, но история воспринимается как нечто неразрывное. Интересна не только часть про партизанов, но и мирное время. Насыщенный приятный, хоть и местами кажущийся излишне современным, стиль повествования, прекрасные настоящие диалоги. И целая плеяда героев, живых, лишенных натужного налёта идеализации.

Военную  часть условно можно разделить на две части: собственно, партизанский быт и война во всей её безжалостности. Но именно "бытовая" часть, с разговорами и бесконечным движением, прекрасно знакомит с действующими лицами. Показывает их просто людьми: мальчишками, что грезят рыбалкой, вчерашними или даже сегодняшними детьми, всю жизнь которых перевернула война. Есть очень показательный момент, где рассказчик вспоминает свою прошлую жизнь и сравнивает с настоящей, думает, как резко всё оборвалось, без промежуточных точек. И таким же образом всё рушится во второй раз, смешивается в череду бега и боёв. История достаточно тяжёлая: без подробных сцен жестокости, но с незримыми, но ощутимыми ужасами, которые, как тот неоткрытый альбом, найденный вместе с письмами у немца, — необязательно взглядываться, чтобы почувствовать, как страшно это, какие бесчеловечные поступки совершались. 

Очень тонко, изящно даже обрисована тема с названием и "Облачным полком" в самом тексте. Действительно, сколько их, погибших без славы и почестей, без сохранения имён в истории, а лиц — в памяти? И та самая картина художника, которую почти видишь. А ещё был достаточно неожиданный поворот с личностью одного из героев. Замечательная, очень проникновенная история.

Я читала так мало книг на историческую тему без элементов фантастики! Благодаря этому произведению я открыла для себя новый, увлекательный жанр и с головой погрузилась в мир, который видели наши далёкие предки, когда не было никаких удобств, бытовых приборов и какой-либо техники. После этой книги я заинтересовалась исторической литературой – сколько всего необычного она в себе хранит! В истории заключена вся мудрость человечества, весь его многовековый опыт. В этом произведении повествуется о жизни в степи, рядом с бескрайними горами, о таком народе, как монголы.
Кажется, что у всех на слуху имя знаменитого представителя монгольского племени Чингис – хана. Но мало кому известно, что на самом деле его зовут Темучжин, и что вначале он был совсем не таким храбрым и властным, каким знают его наши современники. Я думаю, что важно знать человека не таким, каким он сохранился в летах, а именно таким, каким его видела семья. Автору очень хорошо удаётся передать взгляд разных членов семьи на хорошие и плохие поступки Чингис – хана, что позволяет нам узнать все подробности о зарождении его рода, о нелёгкой судьбе, которая им выпала. Прочитав об этом, можно сделать вывод, что Темучжин был по-настоящему великим человеком, ведь поначалу у него не было ни богатств, ни уважения. У него было только знание того, что он – уроженец знатного рода, и должен во что бы то ни стало ему соответствовать.
Сначала я Чингис – хану даже симпатизировала, но лишь до тех пор, пока речь не пошла о его злодеяниях. Они резко перевернули моё отношение к Темучжину, и я увидела его таким, каким его показывает история - безжалостным, алчным и коварным. Однако в его защиту можно сказать, что в то время были такие порядки - постоянные войны с соседними племенами, долгие походы, из которых возвращались далеко не все, неожиданные нападения, которые заставали врасплох. Да, выживать тогда было трудно, и, может быть, из-за этого многие менялись в худшую сторону, в том числе и Чингис – хан.
Что мне понравилось в известном воине, так это его отношение к семье. После одного непростительного проступка, который он, наверное, совершил по своей глупости и поспешности, он становится более внимательным и любящим. Думаю, он был хорошим отцом и мужем. И прекрасно понимал значение слова «семья». Однако это понимание не мешало ему разрушать чужие жизни, навсегда лишать детей матерей, а жён – мужей… Но, если честно, все воины так делали, и никуда от этого было не деться. Стоит отдать должное Темучжину – он обрёл мудрость. Чего стоит вот это его размышление, с которым я, безусловно, согласна:

«Есть ли почёт в том, чтобы войти в дом знатного и богатого? – думал Чингис – хан. – Есть ли бесчестье в том, чтобы начать путь с бедным и безвестным?»

Конечно, не все были такими уж заядлыми воинами. Встречались и такие, как главный герой этой книги – Субетай, человек, умеющий находить общий язык с природой, видеть волшебство в обыкновенных узорах на посуде и одежде, распознавать тайные знаки судьбы. Он не мог видеть, как превращаются в бесформенную и обгоревшую массу чужие племена, как убивают ни в чём не повинных людей… Но если его родным и друзьям, да и просто соплеменникам будет угрожать опасность, он, ни сколько не сомневаясь, первый бросится на врага, прежде чем тот успеет сообразить, в чём дело.
Мне так понравилось патриотическое и духовное воспитание монголов и других племён того времени!!! Они ни за что не осквернят святыню, понапрасну не станут употреблять имена богов, не скажут плохого слова про своих предков… Если бы люди того времени попали в наш мир, они удивились бы всему невежеству, которое в нём царит. Да, такому уважительному отношению к своим предшественникам мы, несомненно, можем у них поучиться. Но что делать, если ты оказался не в том месте и почитаешь совсем не тех? Смириться с судьбой, или продолжать искать ответы на невысказанные вопросы? Субетай до последнего не теряет надежду, верит, что однажды он всё же найдёт то место, где ему суждено быть. Он очень упорен и смел в своих поисках, и в этом ему помогает его наставник - шаман, такого же типа, как Субетай. Мне хочется привести фразу из их разговора:

«- Мне бы хотелось знать, откуда я точно родом. А не только где похоронены мои предки.
-Ну, знаешь, - откликнулся шаман, - знать, где похоронены предки твоих предков, это тоже не каждому дано».

Эта книга меня очень впечатлила. Отчасти из-за того стремления к Родине, которое не давало спокойно спать Субетаю, из-за того духовно-прекрасного мира, который стоит наперекор беспощадному военно-политическому царству… История одного рода показывает, что люди, живущие под одной крышей, могут быть совершенно разными, с непохожими представлениями об устройстве жизни и другими моральными принципами… И далеко не все они способны добиться цели. А только тот, кто по-настоящему знает, чего он хочет, и не ждёт от жизни слишком многого, но всё-таки верит в невозможное.
P. S. И в заключении хочется сказать, что меня восхитило глубокое знание автором исторического материала; прекрасная адаптация тех событий для восприятия их современными подростками; история, преподнесённая нам живым, образным, где-то «поэтичным» языком, так отличающимся от сухого повествования учебников.

А счастье было так возможно! Я думала, в книге сойдутся два положительных момента - детско-подростковые ужасы, которые я очень уважала в свой период увлечения БКУ и "Страшилками". И необычная, но благодатная для хорроров тема. Не помню, рассказывала ли эту историю, но две самые страшные книги в моей жизни были - "Вий" и "Русские народные сказки". Повторное знакомство с Гоголем и история еще впереди, а сказки... В моей книге в конце был целый раздел - "Рассказы о колдунах". Ничего страшнее в жизни я не читала! Упыри, стук в окошко, неубиваемые колдуны, пожирание заживо... Мда, мне казалось, что в моем детстве с детской психикой так не церемонились - что сразу не убило...
Поначалу - был даже робкий восторг. Простая любящая семья, интересная локация, интересный фольклор. И - остаться без родителей - один из самых ужасных страхов ребенка, это похлеще всяких бабаек. Очень здорово. И на этом... восторги заканчиваются. Бегство было очень бегательным и бестолковым и стало напоминать Игорь Лесев - 23 , а провалило все долгое и путанное зависание в избушке. И бодрый необычный триллерок превратился в очередную БКУшку, только непомерно и неоправданно растянутую. Я просто уверена что если отсечь все лишние зависания и набивки - получится нормальная крепкая подростковая повесть.
Кто не в курсе: Наиль Измайлов - это в миру Шамиль Идиатуллин. Видимо, псевдоним взят, чтобы его постоянному читателю гиперреалистичного Шамиль Идиатуллин - Город Брежнев не снесло крышу от мисфита. Мне кажется, не надо стесняться своего творчество и прятаться под личиной. А то и подростковый триллерок хочется выпустить, и остаться суровым певцом советской действительности. Я осталась в крайнем разочаровании. Разбег был на пятерку - с татарской нечистью и необычным серьезным героем - а потом просто погружаешься в ватную набивку и кисель. Я просто уверена, что и эту книгу, и всю Татьяну Мастрюкову, если как следует отжать и причесать, получится просто крепкая повесть для подростков (особенно даму - с ее нововылупившимся приемом вставлять сторонние страшилки с форумов, которые просто - страшненько, почитайте у меня).

Читал я и периодически ловил мысль, что книга идёт на крепкую такую четвёрку. А дочитал и подумал: "А почему, собственно, четвёрка? За что только четвёрка? Отличная же книга". И ведь действительно очень хороша в своём жанре, сегменте, да и просто. Толковая настоящая, какой должна быть современная подростковая литература — без лишней нудной демагогии, без явного и даже скрытого моралите, говорящая их, подростков, языком. Отличный жизненный young adult, без вампиров и прочей нечисти, весёлый и занимательный. Ну и что, что нет высокой Идеи и глубинного Смысла? Так книги вполне имеют право быть просто увлекательным чтением, просто доставлять удовольствие. А не только пользу. Story — это в первую очередь story.
И вообще.

В рамках международного сотрудничества и "взаимопроникновения культур" в поездку по Золотому кольцу отобраны подростки. Одарённая молодёжь, отборные, лучшие из лучших. А на следующий год ответный маршрут по рейнскому "Кольцу Нибелунгов". Круто же? Унюхали, чем пахнет? Лучшие из лучших, ага? Нет, трое немцев ничего, и правда таланливы — Александра, флейтистка-волынщица, участница международных конкурсов, и "Дитер с Боленом", гениальный художник и дайвер-гидролог. Правда, глухонемые. Нет, просто глухие, но не суть. А дальше, а наши... А как всё у нас делается? Правильно, сынки и дочурки замов, директоров и иже с этой нечистью. Таланты расписали, извольте гениев принять. Раша, конечно, любимая и родная, но в и Германию все не прочь. Итого имеем:
- Скрайнева Лаура Петровна —замглав Департамента образования. В поездке — общее руководство.
- Павел Скрайнёв, сын Лауры Петровны, он же Лаурыч, талант — победитель областной олимпиады по математике, на поверку — остолоп.
- Иустинья Жохова, в быту Устька, талант — благотворительность. Дщерь пресвитера-сектанта, личность мрачная, по слухам, топилась в проруби от несчастной любви.
- Влас Пятахин, он же Пятак, талант — поэт. Автор эпической поэмы "Апрельский пал". На деле идиотус радикалис истинный.
- Равиль Гаджиев, заявлено — поёт. Главное достоинство — сын районного хирурга. О таланте же узнает позже. Жизнь заставит.
- Снежана Кудряшова, спортивное ориентирование. На деле — МЧС. То есть папа у неё МЧС. И мама. И старший брат. Сама же Снежана — ну разве что красота. Блондинистая такая.
- Вадим Листвянко, он же Дубина. Боксёр. МВД. И папа МВД, и мама, и прочая. Этот и правда боксёр, разряд, все дела сила есть, ума не надо. Большой друг Снежаны.
- Рокотова Юля, филолог, германистка, "виновница переполоха", написала исследование о немецкой средневековой литературе, разместила на нем.научном сайте, разгадала какую-то там столетнюю загадку. Итого имеем поездочку.
- Герасимов Захар. Без особых талантов. Туберкулёзник, баторец. Как и Рокотова.
- Бенгарт Виктор, журналист, блогер. Острослов, гиперкритик, автор скандально известного ютуб-проекта "быдлески". Гениальный рассказчик всего путешествия.
- Руководитель проекта, инструктор Жмуркин. Ныне молодой политик Скопин. Старый друг Бенгарта.
Поехали.

"Одарённая молодёжь — это, брат, ого, к ней в одиночку лучше не соваться, загрызёт".

— сказал Жмуркин, и прав оказался, ох, прав! Компания подобралась — ну, такой себе чуть-чуть паноптикум. Нет, ребята славные и вообще настоящие такие, жизненные, у каждого в классе кто-нибудь такой одарённый вспомнится-найдётся. Но когда всех этих лапушек закольцевали в один автобус и на энное количество дней кинули в топь... Да-а, тут, брат, ого!

Бенгарт, конечно, красавец. Он и трепло порядочное, конечно, острота за остротой и остротой погоняет, иногда аж чувствуешь — сам собой горд Витёк, а в какой-то момент думаешь "и когда тебе надоест?", но по совести, если б ему надоело, надоело б и тебе. Поездка рисуется пред глазами ярче некуда. И потасовочки, перебранки золотой молодёжи, некоторые ситуации просто атас. Сплошные былдески. И зарисовки русской деревенской глуши фантастически красивые, завораживающие, аж чувствуешь морок, туман, запахи и шорохи. И даже лирические отступления без сарказма может станцевать юный журналист. Отработал поездку парень.

Вообще Веркин в этой книге молодцом постарался, персонажи вышли — живее некуда. И ведут себя соответственно, и разговаривают реальным языком, и каждый личность (ого-го, личность!), в чтении не спутаешь, уж точно не одним голосом звучат. Вот разве что живущий в глухой деревне средь бабушек отрок Капанидзе десяти лет от роду, слагающий фразы вроде "нивелирует катаболический эффект", иной раз кажется неубедительным, уж слишком мудрый, ему такому впору стариком уж быть. Хотяяя... мальчонка там почти что пак с лесных холмов, русских только, тропы знает, лес слышит, вековые народные мудрости изрекает, так что может быть, может быть.

Ржач в книжке натыкан — как тех самых вкуснющих ягод на полянах, что ребята с таким смаком собирали-лакомились. Про Пятака и лягушку, про бой амазонок Жоховой и Снежки, про то, как лизали ледяной столб, про Листвянко с гусём и "Свободу лосям!", про Пятака и страуса, — без слёз не вспомнишь. О более мелком, типа стёба над Жоховой или Пятаком, и упоминать не стоит, вся поездка быдлесками мелкого и крупного калибра проникнута. Ситуэйшнз иногда на грани абсурда, а то и за ней, но картинно, прям-таки художественно. Высокое искусство мелкой жизни. Хочется привести несколько цитаток про ребяток, но, боюсь, не справлюсь с задачей — эдак полкниги можно растащить на словесные крендели, абзацами, а то и страницами, никак не выбрать, уже вон перечитываю.

А ребятки... Нет, кое-какие сложные ситуации и совместное заточение сказались на всех наших одарённых, иначе и быть не могло. Но сочинять в назидательном духе классич. романов или идеализма советской литературы не Веркин не стал, за что ему огромное читательское спасибо. Радикально изменились, перевоспитались, белые-пушистые, мир, дружба, кукуруза и всё такое? Да боже упаси. Пятак по-прежнему щимит Жохову, а сам по-прежнему клинический дурак альтернативно одарённый, да ещё и оборзел , Иустинья и Снежана улыбаются друг другу как крокодилицы, Лаурыч остолоп и точка. И всё-таки поездка не прошла мимо. Кто-то таки нашёл, открыл себя, а другому всё море по колено.
И хорошее, доброе, спокойное общее "что-то" тоже было, пускай даже за бенгартовским сарказмом спрятано.
Есть что вспомнить всем.

Из газеты торчал листок бумаги, и я неожиданно его вытащил.
Оказалось, что это список. Тот самый, составленный мной год назад в предчувствии путешествия. Список.
Лучшие люди города. Прочитал, улыбнулся, накатило. Взял ручку и составил новый.
Список. Лучших перед потопом.

Обнимите даже тех, кого не ждёте,
Может быть, им тоже надобно тепло.
В поезде мы просто пассажиры плоти,
На перроне души - паром на стекло...

Арефьева

Я не из тех, кто пишет "в 10 лет эта книга бы мне понравилась, а вот щас как-то нет". Я не считаю, что я так сильно изменилась с 10 лет, что мне с тех пор нравятся другие книги. Разве что уровень восприятия изменился. Но эта книга точно бы понравилась мне в 12, и очень понравилась сейчас.
Снимаю шляпу перед издательством "Самокат", которое в наше время в нашей стране издало такую книгу. Сейчас ведь чуть что, попадется книга на глаза какому-нибудь чиновнику - заверещат и сожгут за "пропаганду".
Но на самом деле когда мальчик Гриша получает по лицу от собственного деда или Сэму отец запрещает есть за одним столом с семьей (тюремные замашки, которые в нашей стране выходят за пределы тюрем) за то, что они "педики" - это все практически не имеет отношения к сексу и к геям. Это про то, что в нашей стране почему-то принято постоянно лезть в чужую жизнь. Это относится и к родным, и к совершенно посторонним людям. Если им не нравится твоя ориентация, твоя профессия, твоя внешность, твои увлечения, они могут без зазрения совести высказать тебе это в лицо, и хорошо, если просто выскажут. Всегда найдутся люди, которых не устраивает, что ты делаешь со своей жизнью.
А еще есть люди, которым дети нужны для того, чтобы ими гордиться. Если ребенок не попадает в их шаблон - гордиться нечем, и может оказаться, что "у нас больше нет сына". Вот Гришиному деду так "не повезло" - сначала дочь, видите ли, отказалась получать "приличную профессию" типа бухгалтера и подалась в актрисы, а потом внук почему-то никак не становился "настоящим мужиком". Как дед это понял в раннем детстве ребенка и что такое "настоящий мужик" - загадка. Для деда, впрочем, ее нет - настоящий - это как он. Все остальное - неправильно. "Гриша, дружи с этим мальчиком, он правильный". Все очень просто делится на черное и белое. И неправильных надо запретить. Если спросить - почему, ответят, что они не понимают этого, что им противно. Противно им - а запрещать и лечить надо других.
А если правильные мальчики заподозрят, что ты какой-то, по их мнению, неправильный, ничего хорошего не выйдет. Поэтому нужно всячески шифроваться и валять дурака, лучше всего под маской общего шута и весельчака. И грызут два чувства - и хочется однажды взять и признаться и перестать жить под маской, и ясно, что нельзя этого сделать. Потому что есть, например, большие "правильные мальчики", которые тебя могут избить, если ты им покажешься по их шкале каким-то не таким. От этого бежит Сэм, оставляя в России друзей и любимую работу - и чувствует свою вину за то, что он не борется, а бежит туда, где его просто не будут бить. Он видит в этом трусость. В театре, где он служит, его списывают со счетов с легкостью. Есть такие люди, у которых два мнения - их и неправильное. Они "спишут", к примеру, гениального кукольного мастера потому, что тот уже старый и на его место есть блатной работник. Мнение его самого их глубоко не касается. Они продадут ненужную куклу, позабыв, что обещали ее Грише. И тогда Гриша решится на две вещи - сделать свою куклу и сбросить маску, что бы из этого ни вышло...
"Люди хватаются за внешнее, потому что им страшно узнать, что у тебя внутри. Они боятся утонуть".

ps. образ Шута для меня крайне важен, начиная с 13 лет, и тоже неразрывно связан с театром. сейчас во дворе моего университета есть статуя Шута, и я ей всегда любуюсь.