Рецензии

Узнаваемый по дню сегодняшнему мрачный мир будущего, в котором смерть и насилие – привычные кадры из телевизионных новостей, служит лишь декорацией для большой драмы, разыгрывающейся внутри маленького человека.
Статиста. Винтика. Щепки.

Неспешное и не отвлекающееся на детали повествование создаёт, тем не менее, гротескную визуализацию всех сторон обыденной жизни «человека из офиса».

Никаких глубоких многостраничных душевных терзаний, риторических вопросов или эмоций навзрыд.
Никакого будущего или прошлого.
Лишь лаконичные мазки происходящих поступательных изменений внутри. Через обыденность постоянства, через сны, через спонтанные решения.
Постепенная потеря понимания, где же она реальность – снаружи или внутри.
И где ты есть. И есть ли ты.

Воспалённые взгляды в сторону возможного выхода. Куда-то, с кем-то, хоть как-то. Вопреки всему. Не оставляя мостов. Через смерти окружающих, через подлость и вымученное благородство. Где каждый поступок служит не целью, а лишь обозначением хоть каких-то начинающихся перемен.

И уже практически не ощущается страха. Страха быть вне системы, вне семьи, вне жизни как таковой. Нет.
Лишь отупляющая усталость от безысходности и стереотипной повторяемости происходящих событий.
Удушающее ощущение, что так было, есть и будет.
И нет сил это терпеть в той же степени, в которой нет смелости что-то кардинально изменить.

Знакомо?

P.s.

«…трагедия сновидения не в том, что оно может осуществиться, а в пробуждении. Потому что как только сон завлечет, жизнь станет невыносимой, если оно не повторится. И ты станешь еще несчастней, чем тогда, раньше, когда не знал, какое оно, счастье» (Гильермо Саккоманно)

#019

"Знаешь, почему степные лисы воют в темноте как сумасшедшие?- говорила когда-то тетя, - Тишины боятся."

Это редкая книга. С моей точки зрения, жемчужина мировой литературы. Я не очень-то люблю латиноамериканский колорит. Действие происходит в столице Перу - Лиме, но могло бы произойти в любом городе мира, в любое время. Мне нравится, когда местечковая история становится понятной всему миру. Эта именно такая!

Роман построен, как мозаика, довольно сложное нелинейное построение - много флэшбеков, ответвлений, не всегда понятно, о каком герое сейчас идет речь. Но в итоге все встает на свои места, картинка собирается. Мне понравилось, как это рассказано.

Это история разоблачения системы. Военное училище, кадеты. Разоблачение жизни в подобных заведениях, с нежеланием вышестоящих выносить сор из избы, что очень на руку нарушителям. Вот так они и живут, друг друга покрывая. Льоса сам учился в этом заведении. Роман стал в свое время скандальным, что тоже о многом говорит. Значит, правды в нем много. Да кто бы сомневался. И что тоже не хотели выносить сор из избы - в этом тоже сомнений нет.

Но это не только история разоблачения системы, это рассказ о разоблачении одного из персонажей, который поначалу кажется положительным, а потом вдруг наступаешь на гниль в его душе, да еще и не единожды. А тот, кто казался гнилым, внутри оказывается чище. Вот такой перевертыш.

Много о взрослении, о мальчишках, о любви, о предательствах. О поступках, которые приводят к кармическим изменениям в жизни. Мне очень понравилось, роман актуальный по сей день, читать его интересно - он увлекательный и переживательный. Повествование запутанное, но тем и притягательное, хочется распутать. История шикарная!

Вот как было дело. В раннем детстве аргентинская бабушка Марсела Лурдес Гой Франко крикнула с кухни маленькому Гильермо Саккоманно, чтобы он шел завтракать овсяной кашкой. Но Гильермо послышалось Кафкой (бабушка Марсела Лурдес Гой Франко плохо выговаривала шипящие), он послушно взял «Замок» и сел голодный её читать. Вместо пирожков на ужин уже был Достоевский, Гильермо сам так решил. Ну и пошло-поехало.

Объяснить более внятно, почему аргентинский мужчина предзакатных лет пишет произведения, отчетливо вдохновленные русской классикой (и немного пропитанные кафкой), нельзя. Но он их пишет, получается даже так, что ему кто-то премии дает. По одному произведению судить, конечно, нельзя, но что нам остается? Остается только Эль Офисиниста - произведение намеренно истошное (социальная несправедливость на родине лучших стейков), но в то же время очень бледное и тихое (использование архетипа «маленький человек»). Без лишних слов, это та же «Шинель» Гоголя, кое-как настоянная на местном мальбеке.

Не знаю, просто вспомнилось, но, когда я читал "В ожидании варваров" Кутзее, мне на каждой странице казалось, что я где-то все это видел и читал, но южноафриканский подлец так и оставил меня с вечным вопросом, хоть письмо пиши – он правда так хорошо разбирается в творчестве Николая Семеновича Лескова или все это мне показалось. И это было прекрасное ощущение – получить прекрасную интеллектуальную встряску, быть где-то обманутым, а где-то – поощренным. Настоящий праздник для ума.

А у Саккоманно праздник совсем так себе, ассоциаций с Гоголем кроме сюжета вовсе нет. Понятно, что он не Кутзее, но даже с хорошей поправкой на ветер, он все равно получается каким-то дурным. Причем это оскорбление какое-то интуитивное - у аргентинца просто нет той степенности и двусмысленной загадочности, свойственной классикам жанра. Язык, который переводчик Грейдинг называет минималистичным, все-таки скуден. А всем сложным аллегориям Саккоманно предпочитает крошить вертолетными лопастями летучих мышей и выпускать на страницы романа клонированных злых псов. Буквально. Мужчина, к слову, в Буэнос-Айресе живет, кушает местные стейки и пьет на закате ангостуровую настойку. Что там не так у него?

А в конце произведения Саккоманно и вовсе дает жуткого психа, ну знаете, еще в кино обычно показывают таких сумасшедших проповедников, которые закатывают глаза и брызжут очень религиозной слюной об апокалипсисе, чуме и ПРОКЛЯТИИ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! Аргентинец тоже не отказал себе в удовольствии напомнить всем грешникам, что все они - грешники. А под ногами в этот момент хрустят и шмякают останки изрубленных летучих мышей.

Как некий итог, то это, все же, какой-никакой, но realizm magiczny. Он, так скажем, немного new wave, но оно и понятно – Саккоманно всего лишь следует трендам нового века: школьные перестрелки, компьютеризация, клонирование и так далее. С одной стороны, получается более динамично, с другой – уже не так «магично», как это было у великих профильных латиноамериканцев. Но если заглянуть с третьей стороны, то все-таки здорово, что на родных просторах неожиданно появляются такие книги. Это все-таки немного ободряет.

Ну и как некая сама собой разумеющаяся мысль – это даже близко не сами знаете кто, кому вечная, magico память. Вообще, нужно бы поболе написать, но как-нибудь.

Ваш CoffeeT

Идея того, что нынешний офисный планктон недалеко ушёл в своём развитии от русских чиновников XIX века не может огорошить своей новизной, если исходит от кого-то из наших соотечественников, с детства щедро накормленных Гоголем и Достоевским. Увидеть же её в аранжировке аргентинского писателя — необычно, но не более. Антураж мелочности и внутренней бури на пустом месте при этом помещён в полуфантастическое пространство со смутно проглядывающими реалиями Буэнос-Айреса, где бегают клонированные собаки, порхают летучие мыши и кружат вертолёты, а агрессивно настроенные школьнички каждый день кого-нибудь расстреливают, доходя даже до незаметно пронесённой в школу базуки. Утрированный мир со старым добрым ультранасилием, но важно в нём то, что главный герой не чувствует диссонанса, потому что в любом мире — Петербурге Достоевского, Петербурге Гоголя, современном или фантастически-кафкианском Буэнос-Айресе — он всё равно не смотрит дальше затрёпанных пол собственного пальто.

С точки зрения сюжета роман не слишком интересен, внутренние переживания героя тоже вторичны, всё мы это уже видели, это вечно, как мир. Немного напомнило норвежский фильм "Неуместный человек" (кстати, оффтопом, отличный). Интересно смотреть, как стираются границы времени и пространства между культурными явлениями, философскими размышлениями и человеческими личностями. Где бы ты ни был рождён, когда бы ты ни был рождён, стремление погрузиться в собственное подполье делает из тебя не человека, но человечишку, который по любым стандартам будет мелок, сер, скучен и оттого наиболее страшен, потому что нас ведь, в основном, такие невзрачные личности и окружают, пассионарии в дефиците, а какой жуткий кавардак у них в голове творится — господи прости.

Повесть совсем небольшая, читается легко, но послевкусие от неё специфическое. Чтобы проникнуться в полной мере, нужен какой-то допинг: музыка, атмосфера при чтении, что-то подобное. Иначе будет выстрел в молоко.

Давайте поговорим немного о Перу, о далекой латиноамериканской стране. Ведь мы о ней в сущности ничего не знаем. Переместимся на полвека назад и посмотрим как живется там людям, а Марио Варгас Льоса нам в этом поможет, он очень хороший рассказчик.

Панорамная картина выглядит неприглядной. Страна явно не процветает, страна скорее бедна, чем богата. Живут тут большинство кое-как сводя концы с концами, дети бросают школу и идут работать, чтобы прокормить семью. Множество неблагополучных семей, причем в этих семьях женщины - набожны и хранительницы очага, а вот мужчины распутны, но и добытчики. Есть, конечно, и богатые перуанцы, разъезжающие на кабриолетах, мотающиеся по делам в Штаты, но они исключение из правил, еще больше оттеняющее общую бедность. Что здесь процветает, так это бюрократическая коррумпированная и неповоротливая государственная система. Здесь все повязаны, лишнего шуму никому не надо, все дела решаются по общей тихой договоренности, берутся взятки, замалчиваются преступления, открыто существуют притоны и бордели. Но жизнь из-за этого не останавливается. Молодежь встречается, влюбляется, гуляет по паркам и пляжам, ходит в кино, строит планы на будущее. Все как у всех...

Марио Варгас Льоса предлагает нам остановить свое внимание на одном военном училище. Он там одно время учился. Училище это элитное, с хорошей репутацией, после которого молодые люди могут успешно строить свою карьеру. В рекламном буклете расписываются идеальные порядки, существующие в заведении и обещание сделать из любого мальчика настоящего мужчину. Так написано в буклете, а вот что рассказывает Льоса... Дисциплина там хорошая, порядки тоже: кадеты слушаются офицеров, исполняют их приказания, учатся, сдают экзамены, участвуют в военных учениях. Это все утром и днем. Вечером и ночью кадеты напиваются и накуриваются, убегают в город, перемахивая через забор, лезут в учебные корпуса, чтобы украсть экзаменационные билеты, колошматят друг друга, унижают слабых товарищей - веселятся как могут. Кстати, каждый кадет должен пройти обряд "инициации": целый месяц унижений и издевательств от старшего курса. Обряд, помогающий потерять человеческую сущность и обратиться в жестокого зверя. Разумеется, после такой школы жизни на свет выходят достойные граждане Перу и будущие защитники своего отечества.

Особенно хочется отметить прекрасный психологизм повествования нашего рассказчика. Как замечательно он прослеживает судьбы мальчиков, этапы формирования их личностей. Вот как из скромного, нерешительного мальчика в итоге может получиться отвязный подросток, зарабатывающий воровством, жестокий и ничего не боящийся? Или как, например, вырастают изнеженные и слабовольные юноши? Внимая рассказу Льосы, мы очень ясно наблюдаем все эти эволюции характеров. Во всех случаях он говорит нам о необходимости обращаться к детству, к обстоятельствам и обстановке, в которых это детство проходило, к окружению ребенка. Как действовали на него родные, что говорили товарищи, какой достаток был у семьи... И чем сложнее ситуация в стране, чем больнее все общество в целом, тем меньше вероятность, что дети вырастут честными и благородными. Тем более, когда воспитанием их никто не занимается и они больше предоставлены сами себе.

Интересная страну Перу... Со своей историей, своими амбициями, своими героями-освободителями, памятники которым стоят на главных площадях столицы. И со своими интересными писателями, такими, например, как Марио Варгас Льоса. Писатель, которому веришь, который не обманет: все так и было на самом деле.

Эта тяжелая история о трех курсантах военного училища. Три судьбы, три разных характера в одних условиях, где сложно сохранить в себе человека.

Автор взял три ярких состояния, в котором может находится курсант этого училища, и наделил ими своих героев. Один из них раздавленный, подчинившийся с говорящим именем Холуй. Другой, сумевший подстроиться к обстоятельствам, найти в нем нишу, которая не унижает, но и не делает лидером, не заставляет нести какую-либо ответственность. В какой-то мере выгоден для всех. Писатель. И третий герой книги - Ягуар. Борец, находится в постоянном противостоянии существующему укладу жизни в училище. Делает массу ошибок, импульсивный, эмоциональный, рисковый, но со стержнем.

Повествование проходит в нескольких временных пластах, чередуется прошлое и настоящее. Основные события развиваются на территории учебного заведения, романтическая линия, которая занимает важное место в этой истории, проходит в городе. Временной охват - несколько лет. Марио Варгас Льоса расскажет о пути, по которому каждый из этих мальчишек пришел в военное училище, затронув их прошлое, отношения в семье.

Читать роман интересно и одновременно сложно. Неприемлемые условия для жизни и обучения подростков, дедовщина, безнаказанность, безразличие со стороны руководства, полная отстраненность и никакой заинтересованности у офицерского состава. Рутина, не больше. Всем плевать, что происходит за стенами казарм. Главное, чтобы не было громких происшествий. В критической спорной ситуации для них самым важным остается повышение по службе, очередная нашивка, но нет речи о справедливости, законности. Разобраться и потерять репутацию? Ну, что вы! Замолчать, замять, свидетелей запугать и раздуваться в лоске богатых интерьеров, парадных мундиров и жировых отложений. Ни чести, ни достоинства, только корысть. Единственный офицер из всей этой мерзкой компашки любителей теплых стульчиков не потерял лицо, остался человеком. Для меня, как для читателя, это луч света, надежда... Но отстоять любую истину в своре оголтелых псов одному невозможно. Сожрут и не подавятся.

Хорошая классика. Заставляет задуматься.

Вот везёт мне, как утопленнику. Вторая книга флэшмоба всё про то же - закрытый мужской мир. Нет, наверное, вещи, которая была бы мне менее интересна, чем мужские разборки. Мордобой, унижения, предательство, далее со всеми остановками. Нет, определённо английская школа "будущих командиров" погуманнее, чем перуанский зверинец.
Редкий случай - это очень хорошая книга, которую мне было совершенно неинтересно читать. Всё в ней есть - и стиль хорош, и характеры убедительны, и интрига какая-никакая присутствует. Должно, вроде бы, трогать чуть не до слёз, а вызывает только неловкость и отторжение. Понятно же, что будет дальше, и понятно, что ничего хорошего не будет.
Сцены "мирной" жизни должны по идее приводить к мысли, что "все люди, все человеки". Это понятно. Только боюсь, когда тебе бьют ногой в промежность и харкают в лицо мысль эта мало утешает.
И не то чтобы я была такой чувствительной барышней, читала книги и пожёстче, да и в жизни много чего видеть приходилось. Но не лежит сердце - слишком безнадежно, слишком жёстко, слишком социально.
И никто меня не убедит, что так воспитывают настоящих мужчин. Настоящих полковников, возможно. Но, фуражка, как известно,деформирует голову.

Очередная хорошая история, пострадавшая от рук писателя. А переводчик добил недобитое. Я бы сказала, что браться за биографию кого бы то ни было, пусть и в художественном исполнении - затея уже достаточно смелая, но Итурбе точно не стеснялся. Удивительно, что описывая Экзюпери, филигранно выписывающего тексты, к своему собственному автор не прилагает должного усердия.

Отец "Маленького принца" был не только и не сколько писателем, но лëтчиком, до самого последнего дня в жизни преданно любившим небо. На Земле же Экзюпери не чувствовал такой же воли к жизни , его раздражали завсегдатые парижских салонов, он так долго искал любовь и пытался понять женщин, политика его тяготила, решения откладывал до последнего, но при этом иногда мог быть достаточно эксцентричным. ( исключительно субъективные выводы ) Его литература - ода профессии пилота.

Экзюпери был одним из пионеров французской гражданской авиации, в частности много лет работал в почтовом сообщении. Я ещë немножко застала мир без гаджетов, и в детстве отправляла множество писем, старалась писать красивым почерком, аккуратно складывать странички, помню  нетерпение около почтового ящика, и это счастье открывать конверт. Задумывались ли вы чего стоит доставить письма через города, страны и даже континенты? То, что может показаться захватывающим приключением, на самом деле огромный труд, даже опасный. Нам, истерично тыкающим в экран смартфона, злясь на минутную задержку мэйла, наверное даже сложно представить себе каково это - потратить целую жизнь на создание почтовых линий. А уж то, что военный лëтчик получает задание сфотографировать с высоты вражескую территорию...Кажется совсем невероятным. В общем, ради этого и стоит прочитать "В открытое небо".

Что меня безмерно огорчало, так это упрямое намерение автора так и сяк приукрасить текст, в итоге получился какой-то макияж  девочки-подростка, расмалëванной всем подряд в пять слоëв. Итурбе-мастер идиотских сравнений и не менее идиотских метафор. И скорее всего голодный мастер, иначе чем объяснить, что полмира Итурбе так или иначе напоминает еду? Кисель облаков, суфле из слов, мозг в подобие джема..Надеюсь, хоть с гонорара наелся. Даже один из главных персонажей романа ест постоянно. Нет. Жрëт! То как описывет Итурбе-именно жрëт.

Постоянно заигрывал с узнаваемыми образами текстов Экзюпери: рисовать облака, как барашки;самое главное глазами не увидишь; одиночество в окружении людей; создавать узы..А уж как это всë пафосно! Как единственный выживший после взрывы мужик с идеальными кубиками пресса, без единой царапины, вальяжно идущий на камеру..."Провалиться-глагол, спрягать который он не умеет", "если нет классного перепихона, сойдëт и добрая драка". И много много много подобного. Какая мерзость, в самом деле.

И уж казалось бы, какие претензии в госпоже переводчице? Лично мне не понятен выбор лексики. Например, сейчас никто не переводит на английский так, чтобы прочитать смог только Шекспир. Язык меняется с течением времени, и явление это абсолютно нормальное. Не вижу смысла успрямствовать, биться челом об стену и закусывать от досады уста, из-за того, что множество слов и выражений просто вышли из употребления. Тогда чем русскоговорящий читатель в 2023 году заслужил "кто бы их уму-разуму научил", "шагает словно аршин проглотил", "а пока суд да дело", " беззащитный кутенок", "это для сугреву"?.. Не слишком ли вольный перевод? Не слишком устаревшая просторечная лексика, которая ну никак не клеется к книге испанца-нашего современника?

Ну и в завершение, отдельная " благодарность" popcorn books, за то, что выпустили книгу, которую невозможно взять с собой и даже мучительно читать дома, вот этот красивый, но распухший от вашей жадности томик. Это вовсе не добротный кирпич, а именно неоправданно раздутое издание.

Мало существует в литературе жанров более душераздирающих, чем романы взросления. Чем дальше ты от этого возраста, тем сложнее вспоминать всю ту бурю, которая бушует в разуме, в чувствах. Как бросает из крайности в крайность. Как хочется безгранично любить и так же безмерно мучить.

Когда это безумие награждают оружием и запирают в замкнутое пространство, становится еще хуже. Армия, закрытые школы, интернаты, банды – все превращается в жуткий клубок из оголенных проводов. И конечно эта тема не могла не заинтересовать огромное число писателей. Но мало кому на моем опыте удалось вот так щемяще и без прикрас передать все те высокие и низкие эмоции людей в период бурного роста.

Роман написан сложно, с элементами потока сознания, с "ненадежными рассказчиками" и постоянными временными скачками. Но к этому привыкаешь после нескольких десятков страниц. Научаешься различать голоса героев. Правда, один так и останется почти до конца скрытым. Я, во всяком случае, удивилась. А благодаря прыжкам в прошлое каждый из героев настоящих событий становится понятнее, ближе. И даже самые жестокие и жуткие поступки, которые они совершают, вызывают не бездумную злость, а жалость.

А вообще очень интересное наблюдение. После "Поединка" Куприна сразу прочитать этот роман. И если там при прочих подобных же исходных данных не было жалко никого, то здесь жалко почти всех, кроме самого высшего руководства школы. И тех, кого били, и тех, кто бил. Это жуткая система, которая смалывает всех. А самое страшное происходит с теми, кто как-раз пытается идти против этой системы. Выхода нет. Только не попадать туда изначально.

Но при всей густоте тьмы, которую навел Льоса во всем романе, в конце он дал очень мощный заряд света, за который хочется сказать ему большое спасибо. Тот свет, который говорит, что из любого ада можно вырваться, что можно справиться с тьмой в себе и вокруг. Что жизнь может победить.

C.R.
Обложка моего издания не слишком выразительна. Я бы сказала, скучна.
На испанском книгу издавали часто, и я выбрала самые яркие. С ребятами очень живая и трогательная, а с механической собакой совершенно справедливая. Итальянская – жуть по своей документальности.

Не знала я, а оказалась это всё реальные истории: Жан Мермоз, Антуан де Сент-Экзюпери, Анри Гийоме.

Книга – с грустным послевкусием. Читаешь – норм, легко, интересно. Закрываешь – и становится грустно….

Итак, о чем книга – о дружбе, о полетах, о почте, о любви, о целеустремленности, о преданности, о смелости, об упорстве, о смерти. Перед нами масса историй, о крушениях, о выживании, лечении и снова о полетах. Меня поражало, как наши герои справлялись с трудностями, как вставали на ноги и продолжали делать своё дело! Честно, когда потерпели крушение на воду и им на встречу шло судно, которое оказало им помощь – Мермоз даже не думал ни шагу делать на это судно, пока последний мешок писем не был перенесен на корабль!

Я никогда не задумывалась, как это всё начиналось: да та же авиа почта! Как открывались новые маршруты, пробные полеты, как совершенствовались самолеты, как в кабину добавились механики, как была придумана модель, что когда самолет терпит крушение – но есть и место и время, пока механик что-то сделает! Как в пустыне, снова после крушения Мермоз дал приказ механику, что возьми и сделай как хочешь – но этот самолет должен подняться в воздух и долететь до определенной точки! Ведь там нас могут обнаружить, а тут мы умрем. И просто из ничего механик берет и делает!

Вначале книги – Мермоз, Анри, а позже повествование в основном о Тони. Да-да, Антуан де Сент-Экзюпери. Тони. Я никогда не задумывалась о нем и ничего о нем не знала, кроме того, что он автор известного принца. А он летчик… А он хотел любить и быть любимым, но… Странные отношения с Лулу и с Консуэлой… И вообще женщин у него было много, но… Не смог ни с кем построить счастья! И переживал, но не скажу, что очень уж старался он со своей стороны!

Читать легко. И ещё более интереснее становится, когда понимаешь - это всё реальные люди, это история! Но…. Этот послевкус грусти…

"С чистой совестью хорошо в рай попасть, а когда хочешь получить погоны, она ни к чему".

В 1962 году в Лиме на плацу военного училища Леонсио Прадо в присутствии всех кадетов и офицеров состоялась официальная церемония сожжения романа «Город и псы», который был объявлен «позором» для училища, порочащим его доброе имя. Сложно упрекать Льосу, бывшего кадета Леонсио Прадо, в том, что он показал мир внутри мира, который кроется за стенами с глянцевых буклетов, за лоском торжественных мероприятий и речей, мир, в котором карьера дороже чести, а погоны – дороже человеческой жизни, мир псов, который по расхожему в среде наивных людей мнению «делает из мальчика мужчину». Однако «Город и псы» - нечто гораздо большее, чем бытописание закрытой военизированной организации, это удивительно сложный роман, в котором странным узором переплетаются темы жестокости и унижения как средства самоутверждения с темами любви и дружбы, крушение идеалов соседствует с их обретением; здесь сталкиваются люди, выпестованные разными социальными средами, и в этих столкновениях они выносят для себя нечто новое, жизненный опыт, за который порой приходится платить слишком большую цену. Особый интерес представляет почти детективная структура повествования: в тексте несколько запутанная хронология и множество флешбэков, позволяющих лучше узнать героев и понять мотивы их поступков, но зачастую сложно сказать с уверенностью, о ком именно идет речь, пока через несколько десятков страниц не промелькнет ключ. «Город и псы» - книга местами жесткая, да, зато очень жизненная и предельно честная.

«В открытое небо» - прекрасный роман о любви и преданности профессии, о крепкой дружбе, о смелости и самоотверженности.

Он посвящен великому писателю Антуану де Сент-Экзюпери, чьи произведения покорили миллионы сердец и разобраны на цитаты, которые актуальны на все времена.

Но большая часть романа посвящена любви к небу. Ведь Тони (так звали Антуана близкие друзья) был прежде всего не писателем, а летчиком и эта страсть осталась с ним до конца его недолгой жизни (он погиб в 44 года).

На страницах книги будет три главных героя - Антуана де Сент-Экзюпери, Жан Мермоз и Анри Гийоме, которые были первооткрывателями нескольких почтовых авиалиний. Они, рискуя своей жизнью в любую погоду, доставляли письма во многие уголки мира, чтобы наполнить светом и надеждой сердца тех, кто эти письма ждет.

Антуан посвятил своим друзьям повесть – «Планета людей»

Антонио Итурбе удалось тонко, чувственно и красиво написать о жизни, страсти и смерти удивительных людей, которые так и не встретили старость, но подарили миру много счастья и любви.

С чистой совестью хорошо в Рай попасть, … а когда хочешь получить погоны, она ни к чему.

Роман «Город и псы» принес мировую известность перуанскому писателю Марио Варгас Льосе. Изображенная здесь действительность военного кадетского училища просто бесчеловечна: издевательство над подростками доминирует здесь на всех уровнях – сильных над слабыми в середине отдельных групп-взводов; курсантов старших курсов над курсантами младших курсов (псами); командиров над всеми курсантами. Причем издевательства эти имеют не только жестокий, но и непременно унизительный характер. Курсанты старших курсов, например, заставляют псов не только вылизывать за собой тарелки, ползать в грязи, есть траву, но и пить собственную мочу. А лейтенант Гамбоа, которого курсанты уважают за справедливость, практикует такую форму воспитания, как «прямой угол»: перед шеренгами своих однокурсников виновные сгибаются, расставив ноги, под прямым углом параллельно земле, после чего самый крепкий и здоровый футболист изо всех сил бьет провинившегося сзади, пытаясь, чтобы виновный пролетел как можно дальше. Унижения, муштра, наказания и поощрения – так закаляется перуанская сталь. Но даже в такой мрачной действительности удается найти что-то светлое. Преданная дружба, любовь девушек за стенами казарм, которые «ждут» кадетов, увольнительные выходы в Лиму, походы в кино, кафе, пляж. Этого ждут всю неделю, а когда кто-то провинился, то наказывают весь взвод и никто в увольнение не идет.

Казарма военного училища – это отдельная страна, где все подчинено строгому (в основном к кадетам) уставу. Это слепок государства (миниатюра) под названием Чили. Главнокомандующий – это своего рода президент страны. Есть среди командующего состава и любимчики-подлизы, и козлы отпущения. Все как в настоящей жизни. На такую аналогию наталкивают трагические события и способы замять дело. Все настолько стандартно и универсально и так соотносимо с современностью. Главное это внешний мнимый покой, а то чем бурлят массы – просто не важно. Совесть? Честность? Ими командование не пользуется.

Это очень сильный роман, и по эмоциональному накалу, и сюжетно. С помощью утонченной техники рассказа, где постоянно изменяются и пересекаются пространственно-временные точки зрения и рассказчики, создается убедительная иллюзия достоверной действительности, насыщенной гулом бурлящего бытия, голосами и запахами экзотической латиноамериканской природы. Могучий поток жизни подхватывает и несет за собой (точнее, в себе, в самом его водовороте), давая возможность не только наблюдать неповторимый художественный мир, созданный писателем, но и пережить его как что-то такое, что случилось с ним наяву.

Я взяла эту книгу вопреки. Ознакомилась с аннотацией, пролистала, даже первые 5-10 страниц прочитала прямо перед книжной полкой... Сразу поняла, что произведение пойдет тяжело, ибо тематика не моя. Но все равно решила брать. Меня пленил слог. Не объясню чем и как именно, но зато могу привести сравнение, немного странное, но чисто мои ассоциации: он похож на плохого парня... дерзкий, терпкий, грубоватый, беспардонный, с вальяжной походкой, весь из себя претенциозный, нарочитый... именно этим и привлекательный. И вот, открыв эту книгу по прошествии весьма долгого времени (она была надежно и незаслуженно забыта) я снова ощутила присутствие того самого плохого парня, который захотел поговорить о закрытом учебном заведении,где ему "повезло" проучиться. Он не стал церемониться, и показал изнанку, тщательно задрапированную за внушительными стенами училища.
Это мир дедовщины, ненависти, предательства и унижений. Это мир, где жестокость и зверство выдается за закалку и школу становления. Целая свора взбесившихся бандитов-старшекурсников считает себя вправе издеваться над младшими, которых называют псами. Они беспощадно унижают их, заставляя выполнять нездоровые, гадкие прихоти, бьют, ломают морально, тем самым стирая на нет их самооценку, превращая в трусов и подлиз. Невозможно читать все это без содрогания, тем более зная о реальности происходящего.
Льоса учился в этом самом училище и писал книгу не понаслышке. Он раскрывает перед читателем двери, дает возможность взглянуть на всю эту анархию, самоуправство, на неписаные законы, якобы, делающих из маменьких сынков настоящих мужчин...Я лично увидела абсолютную жестокость, укрепилась в своем убеждении что подразумевается под определением закрытое учебное заведение для мальчиков/подростков/мужчин. Это подлость, это искалеченные тела и души, это сознательная тяга к низменным и мерзким действиям, потому как вытворяют весь этот ужас психически непроблемные, адекватные люди, не маньяки, не маргиналы, не больные с отклонениями. И это не выдумки - вот что страшно!
Книга полностью опустошила меня, отняла и энергию, и силы, и нервы расшатала. Я искренне переживала за юных кадетов, которых избивали как скот, как шелудивых псов. И ни один из глумившихся не додумался остановить весь этот ад и подумать, что перед ними человек, живое существо.

Могу точно сказать, что книга совершенно мужская, рассчитана больше на мужскую аудиторию, чем на женскую. Но несмотря на это, читала я с большим интересом, пусть и с душевной болью. Но возвращаться к ней больше не буду. Слишком откровенна в ней Жестокость. Слишком бурна и шумна. Она неразбавленая. Она армейским сапогом прямо по самому больному месту... метко, резко, изо всех сил.
Почему 4 звезды? Слишком мужская проза. Я чувствовала себя не в своей тарелке.

Дальше...

Это книга:

Приключенческая— авантюрные и необычные события налицо, неожиданные ходы присутствуют, ожидание развязки и стремление позырить в конец книги тоже тут как тут (хорошо, что с ридером это требует некоторых усилий, и потому зырить никуда не стал — удержался :-).

Детективный роман — детективная книга отличается от прочих тем, что в ней есть событие преступления, и проводится какое-никакое расследование. Эти требования в нашем случае и выдерживаются и выполняются — один из главных героев книги, являясь представителем вооружённых сил США, расследует тайну существования некоего могущественного в нацистской Германии человека, являвшегося советником Гитлера по науке.

Научно-популярные лекции по квантовой механике и атомной физике — в совершенно литературной форме читатель получает пусть довольно разрозненную, но тем не менее приближённо-околонаучную информацию об отдельных ключевых моментах в указанных областях физической науки периода начала — середины двадцатого века. Что на мой взгляд человека, которому эта тема попросту интересна, добавляет своего колорита повествованию.

Биографии известных учёных начала двадцатого века — вот уж от чего не отопрёшься! Ненавязчиво и как бы вплетая их в текст остросюжетной книги автор знакомит читателя с биографиями великих и известных физиков первой половина прошлого столетия. Имена Макса Планка, Нильса Бора, Макса Борна, Альберта Эйнштейна, Вольфганга Паули, Энрико Ферми, Вернера Гейзенберга, Оппенгеймера, Сцилларда и других мелькают на страницах повести с лёгкостью вокзального люда. Причём нужно иметь ввиду, что это совсем не академические биографии известных людей, а довольно вольные и свободные трактовки отдельных событий из их жизни, часто не имеющие никакого отношения ни к физике, ни к квантовым понятиям, однако рисующие нам эскизы и наброски образов просто людей того времени.

Сексуально-эротические фантазии — ну, что делать, все мы просто люди и каждый из нас тоже живёт собственной интимной жизнью так, как живёт. Думаю, что если вывести линии интимной жизни многих наших современников в виде книжного повествования, то мог бы получиться занятный бестселлер ;-) А?

Философско-человековедческие рассуждения и размышлизмы — тут лучше ничего не комментировать, потому что тот, кто соберётся читать эту книгу, сам с удовольствием побеседует с автором на предложенные им темы, а краткий пересказ только всё испортит. Просто имейте ввиду, что такая сторона в книге тоже есть, и изложена она не сухопарно и выспренне, а толково и занятно.

Почти полное изложение одной из раннехристианских легенд о Святом Граале, и, одновременно, либретто мистерии "Парсифаль" Рихарда Вагнера. С проекцией их содержания на «дела наши грешные»…

Историческое повествование времён царствования Адольфа Шикльгрубера — в процессе чтения перед нами предстаёт часть истории третьего Рейха, начиная с времён ещё Веймарской республики и заканчивая Нюрнбергским процессом и казнью нацистских преступников. Причём эти главы сами по себе интересны, без всякой связи с прочим содержанием повести.

Вплоть до ключевого трагического события Город и псы читался сложно и временами через силу: будни военного училища, где у героев есть прозвища и нет имен, чередуются с флэшбеками, где у героев есть имена, но еще нет прозвищ. Соотнести, о чьем прошлом сейчас рассказывает автор, бывает непросто. Но после истории с Холуем все герои встают на свои места, а сюжет словно становится более ясным.

Флэшбеки из жизни персонажей важны в плане знакомства с разными слоями перуанского общества: трое основных героев принадлежат к разным кругам, в которых разные ценности и проблемы. Но, прежде всего, эпизоды из докадетской жизни важны как индивидуальные семейные истории, которые привели трех юношей в военное училище. Иногда это способ родителей наказать подростка за непослушание, иногда – убрать с глаз долой проблемного ребенка, иногда – способ прикрыть свою родительскую несостоятельность, завернув это в красивую благородную обертку под названием «я хочу, чтобы из него воспитали Человека» или «я хочу, чтобы из него сделали Мужчину». В некоторых случаях родители действительно убеждены, что закрытое учреждение способно изменить ребенка, сделать его лучше, сильнее и мудрее. Наверно, иногда так и происходит.

В случае же Холуя, Писателя и Ягуара, на мой взгляд, в сути своей они остались такими, какими и были. Холуй и в училище был изгоем, не способным себя защитить и даже не помышляющим о том, что это возможно. Писатель до, во время и после учебы одинаково середнячок, умеющий адаптироваться, способный защитить себя или заявить о несправедливости, но и способный отступить, понимая, что не может противостоять. Ну и Ягуар остается самим собой, его принцип физической силой устанавливать свое превосходство или добиваться своего остается с ним и после кадетства. И вроде как никакого явного смысла в пребывании героев в училище и переживании ими всех унижений, потерь и предательств не видно – не всегда слепится из мягкотелого мальчика бунтарь, а из бунтаря – дисциплинированный правильный юноша.

Вторая книга Антонио Итурбе посоветованная в новогоднем флешмобе. В прошлый раз была основанная на реальных событиях «Хранительница книг из Аушвица» об узниках концлагеря сохраняющих книги. На этот раз основанная на реальных событиях книга о почтовых лётчиках.

Книга рассказывает о трёх друзьях - Антуане де Сент-Экзюпери (он же Тони Сент-Экс), Жане Мермозе и Анри Гийоме. Последнего главным героем назвать можно с натяжкой, но и второстепенным он не является. Мермоз и Экзюпери получились в чём то похожими, для обоих главная мечта и потребность - летать, оба прошли через сложности чтобы в итоге добиться её исполнения, оба любители позабавиться с женщинами, оба попадали в опасные ситуации, которые могли закончиться смертью. И пусть на самолётах они лишь перевозят письма, для них это всё равно важно. Несмотря на многие невзгоды выпавшие героям, у обоих есть что-то вроде девиза, или может жизненного убеждения, что пока они смеются - они не сломлены (подобное убеждение есть и у героев «Хранительницы»).

В «Хранительнице» в предисловии было сказано, что в книге присутствуют домыслы автора о персонажах, что не все они равны реальным людям. В этой книге нет ни предисловия, ни послесловия, и не понятно на что опирался автор изображая муки Экзюпери при сочинении. То ли это какие-то дневниковые записи самого Антуана, то ли это попытки писателя Итурбе вообразить попытки писателя Экзюпери что-то сочинить. При чтении возникает мысль, что главной жизненной целью и даже жизненным предназначением Антуана де Сент-Экзюпери было написать «Маленького принца». Очень часто в его жизни случались эпизоды позже появившиеся в книге: встреча с фонарщиком, приручение газели, блуждания по пустыне, размышления о розе. Только история создания и успеха «Маленького принца» здесь почти не описана.

Эта книга понравилась меньше «Хранительницы», та была очень хороша. Возможно если бы у меня были более свежие впечатления о «Маленьком принце» я бы воспринял книгу по другому, может здесь есть больше отсылок к нему. Ну, хотя бы эта книга поселила желание перечитать «Маленького принца».

Он хотел бы поболеть ещё несколько дней, как когда был маленьким и несколько лишних десятых на градуснике оказывались уважительной причиной, чтобы не идти в школу и остаться дома: дома он один и мама - только для него одного, и он плавает в пространстве чистых простыней и микстуру со вкусом чёрной смородины.

Однако вместе с выздоровлением вернулась и реальная жизнь, а у неё нет вкуса чёрной смородины.

Антонио Итурбе - испанский культуролог-журналист. И в своей книге ему удалось невероятно гармонично сочетать журналистскую остроту и художественную яркую описательность. При том, что текст не перегружен подробностями, деталями, сложными средствами выразительности (наоборот, он чёток и лаконичен), все события очень ясно визуализируются, сразу захватывают и переполняют эмоциями. Но в контексте истории это всё кажется таким несущественным. Не с этого надо было начинать.

А вот Тони, напротив, ночь нравится. Днём повелевает реальность, а вот ночью властвуют мечты.

А это та история, которую не хочется анализировать с точки зрения литературного произведения, потому что перед тобой только что промелькнул кусок жизни. Вот как будто ты отыскал волшебную Тардис из «Доктора Кто», и она перенесла тебя посмотреть, как жили, любили и дружили Антуан де Сент-Экзюпери, Жан Мермоз и Анри Гийоме.

И совершенно неважно, сколько здесь правды, а сколько вымысла, потому что любое художественное произведение - оно про образ (в воображении рассказчика или в массовой культуре), а не про реального человека. Но тут это неважно и по другой причине: потому что это такое универсальное и очень трогательное воспевание преданности и любви к своему делу. К небу и полётам. К тому, чтобы письмо могло пролететь полмира и найти своего адресата, потому что люди должны общаться.

Это о прекрасном проявлении настоящей дружбы. На самом деле совместных сцен у героев не так уж много, судьба насыщают их жизнь самыми разными событиями. Об их дружбе, уважении, восхищении друг другом мы узнаем из мелькающих поступков, которые раскрывают потрясающие характеры удивительной человеческой силы, вызывающие тёплый отклик у читателя.

Ничто так не пробивает до слёз, как проявление человечности. Антуан де Сент-Экзюпери проповедовал две главные вещи - доброту и умение мечтать. И эта книга именно об этом.

И думает, что не совсем хорошо понимает планету, на которой никому не кажется странным, что двое незнакомых людей на улице дерутся, но многие будут возмущены до глубины души, если увидят, как два незнакомца обнимаются.

Это лучшая книга о дружбе, ненависти, верности, товариществе и предательстве.
В этой книге нет автора. Нет, он конечно есть где-то за кулисами, но он словно профессиональный игрок в покер ни единым жестом не показывает свои чувства и свой взгляд на вещи. И именно поэтому по прочтении у каждого останется свое мнение о происходящем. Например убеждение, что армия может сделать из юноши мужчину. Кто-то скажет что это неправильно, а я считаю в этом что-то есть. В этой книге кадеты военного училища «Леонсио Прадо» подвергаются унижению, привыкают врать. Тут я сделаю небольшое лирическое отступление: когда я был юн и впечатлителен, друг мне рассказал, что в первый год службы нет ничего необычного, если тебе дадут десять рублей, скажут купить бутылку водки и не забыть принести сдачи, и поддав пендаля отправят тебя прочь. И вся прелесть была в том что ты знал, что через год будешь также отправлять новобранцев. Мне тогда это показалось аморальным. Сейчас же я вижу в этом положительные стороны: тебе показывают что правило «человек человеку брат» неверно, тебя учат самостоятельности и злости. Сегодня меня ужасает другое: то что спустя пять лет после службы он не без гордости рассказывал об этом. Ничего он из этих уроков не вынес. И я уверен, что окажись он снова в армии, но сразу старшим, он бы продолжил издеваться над новобранцами, теперь уже без достойного оправдания. Тот же, кто сможет сделать правильные выводы, пройдя через армию лишь в большей степени станет мужчиной, а не вертлявым и злобным подонком. Пример тому – Ягуар. Тому же, кто скажет что и без этого можно стать невероятно крутым, я отвечу словами классика: быть выше борьбы может лишь тот, кто боролся.
< спойлер>А еще по прочтении этой книги обостряется ощущение что жизнь дерьмо. И что те, кто живет ради принципов и чести ошибаются. Что дали лейтенанту Гамбоа его принципы? Еще книга жестокая. Хотя бы потому что кадету, ради любви предавшему товарища всаживают пулю в затылок. А он кстати из-за злой насмешки судьбы так и не увидел ее, хахаха.< /спойлер>
Да и еще эта книга скорее мужская (доказательством моим словам пусть послужит тот факт, что на этом ресурсе все рецензии к этой книге написаны мужчинами).