Рецензии — стр. 6

Поначалу было довольно интересно. Несмотря на довольно своеобразный текст, читалось легко. Сначала возникли вопросы, а почему переводчица сделала из афроамериканки по говору какую-то южнорусскую крестьянку, понятно, что пыталась показать особенность оригинального текста, но вышло странновато. А потом поняла, что мне это даже нравится, таким образом героиня стала ближе, ведь роман-то прежде всего не о чернокожих и расизме, а о тяжелой женской доле. (И да, я «большая молодец», что прочитала обращение переводчика после самого романа, но я несколько раз ловила мощные спойлеры, когда знакомилась с вводными статьями до основного текста, поэтому теперь взяла за правило - все дополнительные материалы только в конце).
Автор показала, что в то время более униженного человека, чем чернокожая женщина было просто не найти. Им доставалось не только от белых людей, но и от своих же мужей, которые не уважали их от слова совсем.

Но потом автор, видимо, решила все острые темы собрать в одном месте и понеслось: женский сексуальный ликбез (причём в не слишком приятных выражениях), лесбийские отношения, чёрное миссионерство в Африке, разговоры о Боге, феминизм. Плюс автор внезапно вспомнила, что мало внимания уделила расизму. Но лично у меня подобный винегрет вызвал ощущение, что всё это лишь для эпатажа, привлечения максимального внимания, чтобы все «продвинутые» литературные критики того времени наперебой кричали: как же это смело; потому что вышло-то всё довольно натужно, перегружено смыслами.

В принципе это можно было бы даже простить, если бы было сделано талантливо и цепляюще, но автору удалось лишь начало романа, вот там я верила и проникалась, дальше же всё стало довольно поверхностным и маловероятным, закончилось же и вовсе таким сопливо-сладким хэппи-эндом, что я чуть не заработала диабет.

В качестве итога: с моей точки зрения довольно слабое и проходное произведение. Автор, освещая огромное количество тем, в итоге должным образом не раскрыла ни одну.

У вас же тоже бывает такое, что какая-то книга просто не дает вам прохода? Куда не упал твой взгляд везде будет она, и ты задаешься одним и тем же вопросом: читать или все же не стоит? А может пора рискнуть?
Именно такая история и произошла со мной и данной книгой. Одно время я видела ее везде: на полках в магазинах, в видео на Ютьюбе, даже в каких-то кафе я находила упоминания о ней, и все равно я упорно отказывалась ее читать, т.к. прекрасно знала, что там поднимается тяжелый вопрос, на который я пока даже сама себе не ответила. И все же данная история до меня добралась, чему сейчас я несказанно рада, но обо всем по порядку.
Когда я взяла ее в руки, чтобы преступить к чтению, меня напугал ее объем, но мне сразу сказали, что читается очень легко, и я его даже не замечу (что оказалось абсолютной правдой), но именно тогда у меня закрались первые подозрения, что я данную книгу не осилю, т.к. тема, которую автор поднимает в ней, все же достаточно тяжелая и неоднозначная.
Нооо... Все оказалось с точностью да наоборот. Книга захватила меня полностью и не отпускала до самого конца, несмотря на то что читала я ее не в самой удачной обстановке. Больше всего меня потрясло то, как автор смогла показать тему расизма, которая до сих пор для меня остается неоднозначной. Хотя книга и не определила мое отношение к этому вопросу, но она дала возможность взглянуть на мир глазами людей, которые имеют другой цвет кожи. И меня настолько эта тема поглотила, что я готова почитать и другие книги на эту тему, может уже они помогут определится со своим отношением к данному вопросу.
Также очень хочется отметить легкий слог, который не отвлекает внимания от главной проблемы, но в тоже время идеально подходит под стиль повествования, что для меня было еще одним плюсом в копилку этой истории.
А вообще, если вас преследует какая-то книга чаще всего это не случайно, и проще понять этот намек сразу, чем спустя пару лет искать историю и пытаться понять, что же такое заставляло ее меня искать. Для меня таким заставляльщиком была тема, которую я немного боюсь до сих пор, но эта книга уже помогла мне сделать первый шаг к борьбе со своим страхом,за что ей огромное спасибо.

Хочется закричать так громко, чтобы Малышка услышала меня, что грязь — она не в цвете кожи, а зараза — не в негритянской части города. Пусть бы этот миг не наступал — а он случается в жизни каждого белого ребенка, — когда они начинают думать, что цветные не такие хорошие, как белые.

Буквально в своей прошлой рецензии на предыдущую прочитанную книгу я говорила, что скептически отношусь к книгам из разряда "Портрет поколений" и морализаторству со стороны автора. Забудьте. Я люблю все, что угодно, если оно написано Кэтрин Стокетт. Потому что то, как эта женщина написала свой единственный роман... Пусть кинет в меня камень тот, кто не разглядит здесь необычайного таланта и с головой не провалится в происходящие в книге события.

Я твердо убеждена в том, что написать на такую сложную тему книгу, которая читалась бы легко и увлекательно - не самое простое занятие, но в данном случае авторке это удалось. Хотя роман, само собой, не только о расизме, и делить героев на чернокожих и белых было бы ироничной насмешкой по отношению к самой сути книги. Многие из тех, кто оценили Прислугу отрицательно, говорят, что Стокетт пытается сместить акценты, показав всех негров однозначно хорошими, а остальных - плохими, но это совсем не так. Напротив, Прислуга - роман в первую очередь про людей, которые (Вау!) бывают разными, вне зависимости от цвета кожи. Все, что делит людей на группы - условности, которые мы рисуем себе самостоятельно. Хотя критерии сравнения могут меняться, и в зависимости от этого под ударом может оказаться любой.

И все-таки удивительно, как много в людях бывает ненависти к кому-то, непохожему на них. Я говорю не только о проблемах чернокожих людей, хотя и эта сегрегация до сих пор существует. Слишком уж в людях сильно желание вешать ярлыки на себя и других, объединяться в группы, чтобы ощутить свою причастность к чему-то большему, чем они сами. Меняется только вектор. До сих пор женщин, претендующих на высокий пост, спрашивают, а когда они собираются замуж, а при виде абитуриента с высокими баллами в конкурсных списках по толпе проносится едва слышное "Напокупают там в горах баллов и едут к нам". Да и всякие истории про обливание женщин кислотой или расправы над геями в Чечне не прибавляют уверенности в наступившем по всей планете равноправии.

И, наверное, хорошо, что есть люди, способные честно, открыто и искренне рассказывать о таких вещах, обращая внимание на проблемы, которые уже должны были уйти в прошлое. Потому что ущемление тех, кто чем-то отличается, продолжается до сих пор, и свой стереотип найдется на каждого, будь он чернокожим или азиатом, геем, инвалидом или кем угодно еще.

Я не получила того, чего я ожидала от этой книгой. Ожидая простой, пушистый, приятный, антирасистский рассказ, я получила гораздо больше.
Эта книга об отношениях, сложившихся между чернокожей прислугой и их белыми работодателями, а также о маловероятной дружбе между Скитер, Эйбилин и Минни, во времена крайней расовой сегрегации. Но это не проповедь на тему антирасизма, это просто рассказанная история, позволяющая читателю интерпретировать ее и делать свои собственные выводы.

Книга вызвала во мне огромное количество переживаний. Я почувствовала страх, гнев, любовь и печаль.
Особенно меня впечатлила Эйбилин. Ее любовь к хозяйской девочке была одновременно сердечной и душераздирающей. Она - персонаж, которого я не скоро забуду, надеюсь, что никогда.

Мне понравилось примечание автора в конце и было приятно, что Стокетт основывалась на личном опыте при написании книги. Возможно, это и сделало ее такой реальной и честной.

Эта книга, безусловно стала одной из моих любимых и я буду рекомендовать ее всем.

Невероятная книга. С первой и до последней строчки это было восхитительно. Сплошное удовольствие держать в руках такую разнохарактерную книгу. И это все приводит к плоскому отзыву, потому что не хватает слов, чтобы описать испытанные эмоции и ту степень сопереживания, которые я испытала.

Изначально я ожидала, что три главных героини быстренько напишут книгу, а потом будут разгребать последствия своего поступка. В действительность первая треть книги вообще не касается создания книги. Сначала мы знакомимся с Эйбилин и семьей, на которую она работает (у меня не поднимается рука писать слово "хозяева"). Семья не идеальная и не ужасная, я бы сказала простая. Что здесь непросто, так это отношение матери к маленькой дочери, бедная малышка видит любовь только от своей темнокожей прислуги и это не всегда проходит бесследно. Эйбилин любит нянчить малышей, но в ее голове постоянно мелькают мысли, что эти добрые дети со временем превратятся во взрослых, которые смогут избить чернокожего только за то, что он посетил не ту кабинку туалета. А эта ужасная санитарная инициатива от главы женской лиги заставила содрогнуться даже меня. Это так ужасно, позволять человеку растить твоего же ребенка и при этом бояться пользоваться одним унитазом.

Еще одна прислуга по имени Минни тоже частенько меняет место работы. С одной стороны она хорошо работает и отлично готовит, но с другой стороны она не может удержаться от споров со своими нанимательницами. Иногда это вызывает улыбку, но иногда становится страшно за бедную Минни, она будто не видит границ и сама же от этого страдает потом. Что было для меня удивительным, так это перемены в характере этой героини, когда она попала на работу к мисс Селии. Забавно, когда прислуге самой приходится выстраивать границы в общении с белой леди, а та будто и не видит разницы в их положениях.

Ну и сама мисс Скитер, белая девушка, задумавшая написать книгу о черной прислуге, обо всем плохом и хорошем, что они видят на работе, чтобы вся Америка увидела насколько сложно неграм жить на Юге. И как важен их ежедневный труд. Думаю, изначально она и сама не очень понимала весь риск своей затеи, но регулярно погружаясь в будни тех, о ком она пишет менялись и ее цели. Если изначально книга задумывалась просто как проект для того, чтобы с помощью рукописи найти работу в издательстве, то со временем это стало миссией по улучшению жизни для целого пласта населения страны. Понятно, что такое отношение к неграм у девушки взялось не просто так и у нее и самой была чернокожая няня, которая потом просто пропала.

В книге много повседневной рутины, из которой состоит день любой женщины, наверное, это неизменно. Но из-за этой простоты легко начинаешь верить радостям и бедам героев, так что я вместе с Эйби переживала о малышке Мэй Мобли, боялась за будущее с Минни и чувствовала неловкость за вид Скитер перед ее матерью. Простой язык написания и обилие разных деталей ловко погружают в сюжет, я смеялась от описания Кошмарной Ужасности и переживала от описания нападения мужчины, волновалась, что случится с героями, если о их затее кто-нибудь узнает. Да, не все испытанные мной эмоции положительные, но все они важные и яркие.

Я всем советую прочитать эту книгу. Сама я не любитель перечитывания, но этот сюжет займет свое место в моем сердце и я уверена, что и через несколько лет буду вспоминать эту книгу с теплотой и улыбкой.

Мне трудно сказать, чем меня так покорила эта книга. Первое впечатление было - ааа, опять белые пишут про страдания черных в Америке в недавнем прошлом. Но вчитавшись, понял, что я ошибаюсь в крупном. Да, тема показана в таком ключе и действительно бесит дико несправедливое отношение к черным, предвзятое, ни на чем не основанное.
Но потом понимаешь, что не о том речь. Что несмотря на всю предвзятость, на очень жесткие рамки строения тогдашнего общества, несмотря на шоры социального неравенства и слепому следованию "правилам", из всего этого вырастает очень хорошая и человеческая история. Персонажы выписаны как-то исподволь, но они живые абсолютно, ты видишь их. И несмотря на все "правила" и косность окружения, хорошие люди и остаются хорошими.
Мне книга очень понравилась, до сих пор с удовольствием вспоминаю ее мягкий юмор и характерных героев. Фильм конечно же был заметно хуже, он растерял тот флер, что лично меня привлек в этой истории.

Они всегда рядом, стоят за спиной белой женщины, которая хвастается образцовым домом. Они растят из белых детей достойных граждан белого общества. Они накормят, уберут, постирают и отутюжат все складочки и воротнички на одежде своих хозяев. Они начистят, помоют, удалят все пятна и незаметно исчезнут по окончании рабочего дня. Они присутствуют в жизни людей от первого до последнего вздоха их жизней, но никто и никогда не увидит в них человека. Они всего лишь прислуга. Им не положено думать и чувствовать, им нельзя обижаться и высказывать своё мнение. За любое пререкание и несогласие потеряешь не только работу, но и репутацию хорошей прислуги, а без репутации ни одна белая женщина не захочет взять тебя к себе в дом. И не дай бог, бывшая хозяйка затаит злобу и начнёт мстить. Никогда бы не подумала, что можно столь упорно разрушать чью-то жизнь. Но автору оказалось достаточно одного-единственного образа Хилли Холбрук, чтобы продемонстрировать отношение общества к целой расе. Даже если среди толпы найдутся парочка несогласных со столь жуткой дискриминацией, то они просто-напросто побояться осуждения собственных подруг и соседок. Возможно, где-то за закрытыми дверями хозяйка и решится оказать помощь собственной служанке, только никому и ни за что об этом не расскажет, храня такой секрет глубоко в недрах дома. Ведь это будет не помощь, а преступление в глазах американского Юга 60-х годов. Вот что способно сделать общественное осуждение даже с хорошими людьми.
На фоне застойного болота, в которое превратился штат Миссисипи, образ Скитер стал подобен порыву свежего ветерка: она несёт в себе новый взгляд на старые проблемы, готова идти против мнения зашоренного общества, рискуя не только своей репутацией, но и дружбой со старыми подругами. Видно, как ей тяжело даётся такое решение, однако она идёт до конца, уверенная в своей правоте и действуя по совести. За развитием и взрослением Евгении было интересно и приятно наблюдать. Я действительно рада, что она прошла столь непростой путь и осталась верна самой себе.
Несмотря на тяжёлые проблемы, что поднимаются в романе, впечатление после прочтения оказалось светлым и добрым. В самые сложные моменты темнокожие женщины не остаются в одиночестве, помогая и поддерживая друг друга. И вот эта общность и взаимовыручка поражают до глубины души. Имея за плечами огромное количество бед, каждая готова помочь тому, кому приходится ещё хуже. И на фоне практически ничего не знающих друг о друге белых женщинах, контраст получился невероятно ярким и впечатляющим. Всем бы столько терпения и выдержки, тогда бы мир стал намного лучше и добрее.

Эх, опять мне предстоит неполиткорректно отзываться о книге из сотни любимых книг ЛЛ. Но делать нечего. Довольно бытовая история про американский юг 60-х. Это время однозначно означает расовую сегрегацию, дискриминацию и т.д.
Что меня больше всего поразило – это огромное количество рецензий со словами – «Я не могла представить,что в прогрессивных 60 - ых годах прошлого века могло случиться такое …. трудно поверить, что это было всего 50 лет назад! Ведь 60-тые в Америке - они же почти не отличаются от нашего "сегодня", разве что мобильными телефонами да прочей электроникой, ну и прогрессом науки и медицины» Ребята, вы на какой планете живете? Вы что, искренне верили в «великую демократию великой страны» ? А тут вас бах – и круто разочаровали? А что, пресловутая политкорректность на пустом месте возникла? Просто очередной перекос от оголтелой ненависти к такому же оголтелому ее отрицанию. И теперь самая защищенная личность там – это одноногая беременная негритянка, больная СПИДом. Нельзя ни уволить, ни обидеть, ни оскорбить – низзя и все тут.

Но по пути к обществу всеобщего благоденствия пришлось пройти не одну милю. Сначала героическая Бичер-Стоу, затем Харпер Ли, Марк Твен (чей Гек Финн ныне запрещен за неполиткорректное слово «негр»), был еще и Джон Болл – «Душной ночью в Каролине», были «Скованные одной цепью», был Мартин Лютер Кинг, была даже «Черная Роза» Паркс. Теперь вот Стокетт. ( При этом я не говорю про огромное количество советских книжек про угнетение негров, типа «Дети горчичного рая» или «Черная Салли». Это сейчас просто никто не воспринимает, зато по поводу книги Стокетт восхищаются и ахают)

Три главных героини. Негритянка Эйбилин, пожилая няня, вынянчившая 17 детей, потерявшая 24-летнего сына, пережившая и эту трагедию. Ее подруга помоложе, языкастая Минни, прекрасная кухарка, за свой несдержанный язык уже лишившаяся не одного места работы. И мисс Скитер, молодая белая писательница, решившаяся возмутиться. (А интересно, две черных героини названы по имени, а белая – мисс. Это что, на автомате или с молоком всосано? ) И все это на фоне беспрерывного унижения и угнетения чернокожего населения. Ибо все жительницы южного городка как одна стервозны и отвратительны. Они вздорны, они глупы, не любят даже собственных детей, брезгливо отталкивают их (а добрые чернокожие няньки их любят и пестуют), они ожесточенно преследуют нахамившую им кухарку, они – мерзавки – строят отдельный туалет для черных… Еще они ленивы и абсолютные неумехи. Даже выходцы из беднейших слоев, то что добропорядочные рабы с плантации Джеральда О’Хары называли «белая шваль» ( Хотя Селия - довольно нетипичный и симпатичный персонаж. Пожалуй, единственный живой, хотя и написанный довольно небрежно, а то и брошенный на полпути)

Начнем с того, что я не верю, ни в тотальную порядочность темнокожего населения городка, ни в тотальную гнусность белого населения. Потому что это – тот же расизм, только наизнанку. Я допускаю существование таких патологических существ как мисс Хилли, но дело не в том, что она расистка, а в том, что ее характер требует для себя непрерывного восхищения, для других подчинения и унижения. Проще всего унижать чернокожих, это поведение поддерживается на государственном уровне. Если их нет рядом – можно издеваться над провинциальной простушкой. Если подруга пошла поперек – уничтожим подругу. Наверное, такие характеры есть, это надо у психиатров поинтересоваться, но выглядит слишком надуманным.

Белая героиня – тихая дурнушка. Никаких надежд на семейное счастье. Вдобавок она высокая, а мужчин выше 6 футов в городке не так уж и много. Мама настойчиво как бензопила требует от нее замужества. 23 года – это уже старая дева. Это стыдно, это неприлично. Каждого потенциального кандидата соответствующего роста мама готова цепями приковать к дочери.
Но Скитер хочет независимости. Она будет писательницей или журналисткой – все равно. Я, кстати, не понимаю, для этой профессии дар свыше не нужен? Или писательницей (или журналисткой) можно стать только за счет усердия? Но это так, к слову. Чтобы на тебя обратили внимание, нужно выбрать неизбитую тему. Обращаю внимание – не ту тему, что тебя волнует или интересует, а ту, на которую будет спрос. И вот Скитер выбирает тему жизни темнокожей прислуги в домах белых леди. Рискну предположить, что если бы ее кулинарная колонка пользовалась успехом, эта тема так и осталась бы не поднятой. Потому что Скитер – плоть от плоти этих дам, и ее пренебрежительное отношение к «черным» впитано с молоком матери. И ничего другого быть не могло, если тебе с детства вдалбливали, что черные – второй, третий, пятый сорт. Да, была любимая нянюшка Константайн, у каждого была одна любимая нянюшка, да, она как-то вдруг исчезла после 29 лет преданной работы, но мама сказала, что она сама ушла и никто не вникает, так ли это было – зачем, без проблем спокойнее.

Само развитие сюжета предсказуемо. Скитер, Эйбилин, Минни пишут книгу о невзгодах и трудностях. Книга выходит. Общество начинает что-то понимать. Хэппи-энд достигнут, а как может быть по-другому? Уволенная няня получает новое место работы. Злобная тетка наказана и будет жить до конца дней под угрозой разоблачения и насмешек. Мама преодолела смертельную болезнь.
Все получилось сусально и неправдоподобно.

Да, вот еще особенно трепетным читателям:

Да, вот еще особенно трепетным читателям:
2016 год. Сайт … ну, неважно. Захотите – найдете.

Филиппинская прислуга на просторах России
В Петербург завезли новую партию филиппинских домработниц. Во всем мире они считаются идеальной прислугой . Петербуржцы тоже приобщаются к моде на азиаток. Приживутся ли они в нашем климате?
Андрей — единственный в Питере, чью фирму, предлагающую услуги филиппинских домработниц, можно свободно найти в Интернете….
— Они вас не понимают. Совсем не говорят по-русски, — объяснил Андрей. — Им это ни к чему. Они не должны понимать, о чем говорят хозяева….
— Им нужны какие-то особые условия для проживания?
— Комната отдельная. Чтобы, если будут надоедать, отправить их туда. Лучше отдельный душ. А то многие не хотят мыться в одной ванной с прислугой . Еще нужна униформа — летняя и зимняя. И еда за ваш счет, — перечислил Андрей обременения…

Кто там стенал про ужасы дискриминации в Америке 1960-х?.

Никогда не задумывалась о взаимоотношениях между цветными и белыми на американском континенте. Да, конечно, многие писатели поднимали эту тему в своих произведениях. На мой скромный взгляд, очень удачно получилось раскрыть ее именно в этом романе, у Стокетт. Она сумела показать их отношения на самом сложном уровне: не политика, не производственные отношения, а совместный быт господ и прислуги. Естественно, позиция автора на стороне черных женщин, не стоило ожидать другого. Но стоит отдать должное: все цветные героини получились настоящими, живыми, приятными, искренне верующими в Бога, жизнестойкими, сильными личностями. Белые также не оставали от цветных. Равнозначно автор распределила между белыми и цветными подленьких тетушек: их достаточно с обоих сторон.

Отдельно стоит отметить влияние негритянской прислуги на детей белых женщин. Приятно было читать, как дети любят, слушаются их, уважают. Неспроста дети, выросшие с черной прислугой, доверяют им больше, чем собственным белым матерям. Не случайно, именно эти дети начинают "подпольную" борьбу за права чернокожих жителей штата Миссисипи.

У этой книги есть большое будущее. В свое время произведение пополнит ряды классической американской литературы, убеждена в этом. Ведь проблема расизма, отношения между цветными и белыми, всегда будет злободневной в Америке. Хотя автор и признается, что все в книге есть продукт вымышленный, выдуманный ей, написанное Кэтрин Стокетт в романе звучит более, чем правдоподобным, естественным и почти настоящим. В эту историю сложно не поверить, увы.

Пожалуй, это лучшее, что я читала в последнее время из современной американской прозы.

Наверное, многие видели экранизацию книги — прекрасный фильм Стивена Спилберга "Цветы лиловые полей". Именно после просмотра фильма мне и захотелось прочитать книгу.
Главная героиня — Сили, афроамериканка с трудным детством, насильно выданная замуж за мужчину старше себя, да ещё и с 4-мя детьми. Книга представляет собой её дневник. Малообразованная, она пишет с ошибками, но переводчик всё же переборщил и превратил язык деревенщины чуть ли не в падонкаффский (кто-нибудь, кроме меня, его ещё помнит?)
Книга грустная и тяжёлая, затрагивает проблемы равноправия и защиты прав самых уязвимых групп населения на тот момент (действие происходит в 30-х) — афроамериканцев, женщин, детей. Сили как раз и является представителем всех групп.
Автор высказала прекрасные и несложные по сути идеи.

Слушай сюда, Шик говорит, Вот какая моя вера. Бог внутри тебя и вообще внутри всех. Ты только родивши, а уже Бог в тебе. Кто ищет внутрях, тот и находит. Бывает оно является само по себе, даже тебе и искать не надо, коли ты вообще знаешь, чево тебе надо. Многим от этово беда. Скорбеша и погибоша. В дерьме сидят, другим словом.
Оно? я спрашиваю.
Ну да. Оно. Бог не он и не она, а оно.
А как оно выглядит? спрашиваю.
А никак, Шик говорит, На кой ляд ему выглядеть? Картина тебе, что ли? Это такое, что нельзя увидеть по отдельности от всего остального, включая себя самово. Бог это все, говорит Шик, вот такая моя вера. Все, что было, есть и будет.

Коли хочешь хоть что-нибудь увидеть в мире, надо мужика из глаза своего вынуть.
Весь вред от мужика, Шик говорит, Он тебе и на пакете с крупой, и по радио, и в собственных мыслях. Он хочет, штоб ты думала, будто он все и везде. А стоит только начать так думать, готово дело, ты уже думаешь, будто он Бог.

Сейчас в развитых странах перекос в матриархат (что нехорошо), но ещё в недавние годы торжествующего патриархата, сексизма и расизма — это были невероятные, прогрессивные мысли. России до равноправия как до Луны, а жаль — идея-то простейшая, это не высшая математика, но реализации ждать не приходится. Все самые простые идеи (равенство людей, всеобщее разоружение, принцип ненападения и т.д.) в современном мире, подумать только! — в мире айфонов, 3D-принтеров, электричества, интернета, полётов в космос и бозона Хиггса, так вот, все эти идеи считаются утопией. Лично мне легче понять, что все люди одинаковы, а значит равны, чем врубиться в ядерную физику. И совершенно непонятно, как можно заниматься, например, программированием и ненавидеть негров. Днём строить ракеты, а вечером бить жену.
Самое интересное в книге — это письма Нетти, сестры Сили, которая уехала в Африку. Жаль, что в экранизации, хорошей во всём остальном, не нашлось места, чтобы изобразить африканскую действительность. Есть ещё отличия, но всё равно и книга, и фильм по-своему хороши.

Чудесная, очень эмоциональная книга. Чувствуется, что автор тщательно работала над сюжетом и мотивациями героев.
Персонажи живые, некоторые из них, (Евгения и служанки), сомневаются в своём выборе, взвешивают возможности, советуются, предполагают последствия своих решений. Нравится неоднозначность их оценок окружающих и признание ими своей неправоты и недальновидности. Та же Евгения к финалу взрослеет, многое переоценивает.
Главы от имени Минни, Эйбиллин и Скитер читали разные чтицы. Разные-то разные, но так умело подражающие друг другу, если персонажи пересекались в "чужих" главах, что можно и перепутать.
Роман о цветной прислуге в 1960-е годы в штате Миссисипи, о законах и чудовищных расистских обычаях, о непересекающихся мирах - чёрном и белом. Богатые белые леди показаны скучными и недалёкими, но рассчётливыми, а некоторые бездушными до жестокости. Законы доведены до абсурда, как со строительством отдельных туалетов, обычаи и причуды больше похожи на дикость - чья раса первой дотронется до книги, в ту библиотеку и попадёт экземпляр; отмывание темнокожих рук почти до белизны хлоркой и другими химическими веществами, опробация на волосах служанок разных сочетаний красок.
Затрагивается и проблема разнокастовых отношений. Не равнодушные матери, занятые бесконечной болтовнёй, игрой в карты и ходьбой по магазинам и парикмахерским, воспитывают детей, а отдают их на попечение чёрных нянь, а потом учат ненавидеть и презирать их. По нынешней мерке квалифицированная няня Эйбиллин, воспитавшая 17 белых детей и своего сына, тайком рассказывала детям сказки о равенстве. Религиозная Эйбиллин молилась не устными словами, а ежедневным выплёскиванием на бумагу наболевшего и беспокойств за соседей, родных и воспитанников. За сорок лет работы у Эйбиллин развился писательский талант, затмивший мастерство окончившей колледж Евгении.
Роман и о мытарствах писательницы с первой книгой, о её попытках стать журналистом и найти неисследованную тему. Скитер работала по методу записи интервью с голоса, знакомому нам по книгам Адамовича и Алексиевич.
Роман и просто о жизни без привязки к расе. Громогласную скандалистку Минни озвучивала эмоциональная Юлия Яблонская, добавляя экспрессии и без того нервной героине. Минни не умеет сдерживаться и за несдержанность 19 раз расплачивается увольнениями. У Минни шестеро детей и муж-выпивоха. Стокетт передаёт не только постоянный страх Минни и остальных служанок, но и усталость от быта, бесконечной круговерти никем не оценённого труда. Где угодно бесстрашная Минни может постоять за себя, только не перед мужем.
Вообще, что для чёрных, что для белых женщин книги о 60-х годах их мужья - неприкосновенные небожители. О бытовых мелочах или неприглядностях физиологии знать им не обязательно.
Поверила я и в выросшую в нищете белую девчонку Селию. Поверила в её поведение в большом богатом доме, где она неожиданно стала хозяйкой, в попугайские наряды ради привлечения друзей из высшего общества города. Но как же она выросла в лачуге, столь беспомощная в быту? Шестилетка Киндра, младшая дочь Минни, выглядит смышлёней её. Селия до панических приступов боится огорчить мужа Джонни, не сообщает ему о четырёх выкидышах, а зарабатывающий деньги Джонни будто и не догадывается. Короче, ограждают жёны пути своим благоверным от разных близоруких неприятностей, и смотрят мужья только вперёд и только далеко.
Затрагивает роман и детско-родительские отношения, причём есть отношения к младенцам, резко разленившимся подросткам, внезапно выросшим детям, девушкам на рубеже взрослости и сепарации от родителей. Подводных камней нет, рано или поздно герои проговорят всё прямым текстом.
Забавно до дикого контраста было читать рядом "Прислугу" и"Там, где раки поют". Два современных бестселлера дебютанток в художественной литературе о южных штатах 50-60-х годов. Безусловно, верю Стокетт. Хоть она и не биолог, как Оуэнс, о климате и сути жизни в конкретном штате из её книги я узнала больше. Даже её мимолётные живописные замечания о неухоженном саде Селии или городских ландшафтах говорят мне больше о природе американского юга, чем вся книга о болотах.
Есть только одно небольшое замечание: Стокетт не дала Хилли возможности оправдаться, молодая жена политика получилась однобоко отвратительной. Она упорно гнула расистскую линию, ничем не подкрепляя чудовищное презрение к цветным, но одновременно не брезгуя их услугами.
И последним признаком хорошей книги у меня бывает желание найти и посмотреть экранизацию. Иногда хочется смотреть фильмы, но до поисков подходящей версии доходит редко, значит, это своеобразный знак качества.
Посмотрела, хороший фильм. В нём Селия всё же научилась у Минни вести дом. Фильм и размышления о книге навели на мысль, что богатые белые леди сами запускали в своих семьях цепочку нелюбви, а потом им доставалось от выросших в чужих руках равнодушных дочерей.

Какая замечательная книга. 500 с лишним страниц уносят нас в прошлое, в жаркие южные местечки США, штат Миссисипи. Есть два мира - белый и цветной. И пересечение людей с разным цветом кожи, а тем более дружба или иные чувства, преследуются законом...

В книге нет соплей, нет упреков, нет пафоса. Просто и буднично рассказывается о жизни чернокожих "служанок" и их белых "хозяев". Тема неравенства и разделения присутствует всегда и везде по большому счету, просто принимает различные формы.

Персонажи "Прислуги" понятные и естественные, но в то же время сложные и неоднозначные. Это просто люди и неважно, какой у них цвет кожи. У каждого (точнее каждой, потому что речь идет в основном о женских персонажах) из них есть положительные и отрицательные стороны.

Все не так просто. Хилли - напыщенная и недалекая работодательница, которая унижает темнокожую прислугу. А вот она же - заботливая и любящая мать, активный участник благотворительных обществ, собирающая деньги, чтобы накормить чернокожих детей Африки.

Вот Минни - работящая, смелая, хорошая мать и верная подруга. А вот Минни - язвительная и злобная, которая точно знает, как должны жить другие, но не может навести порядок в своих отношениях с мужем.

Это не только книга о расовом неравенстве, хотя оно и выступает здесь на первый план. Здесь поднимаются проблемы положении женщин, когда стенографист-мужчина получает больше, чем женщина на той же должности, консерватизм общества, не терпящем любой инаковости ( достаточно только носить в сумочке не ту брошюру, и ты уже изгой).

Скитер - Евгения Фелан - "белая ворона", которая не хочет выходит замуж за первого встречного высокого парня, хочет быть писательницей, а не работать в банке, она отстаивает право на собственное мнение.

Но поскольку я не собираюсь лгать и пытаться убедить себя, что мне удастся изменить таких людей, как Хилли или Элизабет, сейчас мне хотя бы не приходится больше делать вид, будто я с ними согласна.

Легкое сожаление, что история подошла к концу. Все сказано и показано до конца.

Я не понимаю, как стоять за себя. Я только понимаю как так жить, чтобы не помереть.

Это история Сили, рассказанная ею в письмах. Сначала к богу, а потом, когда героиня в нём разочаровалась, то к своей любимой младшей сестре Нетти.
Жизнь Сили всегда была тяжёлой. Смерть матери, побои и насилие со стороны отца, затем эксплуатация со стороны мужа. Беспросветное чёрное впереди. Как мотивировать себя? Как просто жить?

Да, я нищая. И, уж точно, черная. Может быть, некрасивая. Но я есть.

Моё мнение по мере чтения постоянно менялось. Сначала очень нравилась малограмотная Сили, выдающая иногда такие перлы, что я хихикала.
А когда пошёл буйный феминизм и внезапно гомосексуализм, то стало не так интересно, что ли. Хотя гомо передан опять же мило и иногда с иронией. Но то, как героиня смогла реализовать себя в этом жестоком и сложном мире, заслуживает одобрения. Как это важно - не сломаться, когда нет уже никаких сил, а продолжать упрямо стоять на своём. Верить. Ждать. Вера в лучшее - самое прекрасное, что может быть у человека, потерявшего всё.
А в финале я даже прослезилась, хотя и сдерживалась изо всех сил. За это книге 4.

Мир меняется, сказала я. Он теперь не только для мужчин и мальчиков.

ПС фильм Спилберга по этой книге "Цветы лиловые полей" смотрела давно и помню смутно. Но Вупи Голдберг в главной роли была там хороша.

Слезливая история про то, как в отдельно взятом городке, вроде бы свободные негры, были на положении говорящей скотины. Их нанимали за копейки, заваливали работой и могли искалечить, а то и убить по любому поводу. Впрочем, дамы предпочитали действовать более тонко. Практически применяли тактику выжженной земли. Во многих других округах США в шестидесятые, если верить книге, картина была получше. Не случайно, выросшая вне Джерси дочь одной из служанок, ведет себя намного свободнее. Тут она даже расти не могла из-за причуд генетики, а в приюте приобрела уверенность и мысли о равноправии белых и цветных.
Странно, читать, как в "цивилизованном" обществе процветало такое явное деление на высшую и низшую касты. Представляю, сколько шума "Прислуга" наделала в самих Штатах!
В общем «Хижина дяди Тома» для взрослых.

В этом году непрочитанные долгожители на моих полках очень рады, ведь я наконец-то обратила на них свой взор. Рука сама потянулась к томику «Цвет пурпурный», я не ведала, о чем этот роман, но знала, что за него автор получила Пулитцеровскую премию. С лауреатами премий у меня часто выходит недопонимание, не всегда могу понять их глубину. Но в этот раз случилась химия с первых страниц.

Знаю, что не всем он дался легко из-за грамматических ошибок (такая задумка автора), но мне удалось не заострять на этом внимание, а просто погрузиться в жизнь и рассуждения героини.

Роман в виде писем, в которых главная героиня Сили обращается к Богу. Письма безграмотные, но такие живые, в них и не нужно изящество слога, иначе смысл и суть героини были бы утеряны. Ее жизнь сложно назвать радостной и безмятежной – унижения, насилие, боль, бесправность, кажется, что ей уготованы только муки. Начало 20 века для темнокожих женщин было адовым. Но Сили посчастливилось обрести друга, который открыл ей другие грани жизни. И постепенно забитая женщина и другие в ее окружении обрели голос.

Сильно, смело, честно. Очень понравилось, что даже в таких условиях герои росли, как личности, обретали стержень и ничто их не сломило. А финал до мурашек и щипоты в носу. Давно мне так сильно не цепляло, в топ года.

Читать было интересно, но не более. Роман не стал для меня чем-то ошеломительным и небывалым. Мне было просто интересно, местами чуть взгрустнулось, и все на этом. Я хорошо провела время с данной книгой, но ничего особенного для себя не почерпнула.
Просто было время, когда существовало очевидное расовое неравенство в США. Тогда и помыслить, вероятно, было невозможно, что через полвека очередным президентом станет чернокожий парень. В то время были отдельные магазины для белых, куда темнокожим американцам заходить было разрешено только в униформе прислуги. Да что там магазины, были отдельные туалеты для белых и чернокожих (как правильно сказать, чтобы не обидеть ребят с темной кожей?). За посещение не того туалета, даже по ошибке, случайно, черного парня могли убить - в книге ослепили. Это, безусловно, страшно.
Немыслимая и необъяснимая жестокость.
Откуда она берется?
Стокетт дает нам возможность поразмышлять на эту тему, одновременно указывая на возможную причину (нет, основную причину) такого отношения: взрослые родители с мальства настраивают своих детей относиться к чернокожей прислуге, как людям низшего сорта, не обладающим никакими выдающимися способностями, переносящим только заразу и всевозможные инфекции, с которыми ни в коем случае нельзя садиться за один стол.
При том сами белые родители, несмотря на такое свое отношение к темнокожим помощникам, доверяют им своих детей, проявляя безразличие к вопросам воспитания. Малыши растут, множа привязанность и бессознательную любовь к темнокожей няне, ассоциируя именно ее с самым важным в маленькой жизни понятием - мама. Однако, подрастая, они начинают ходить в школу, где в их маленькие головки дополнительно закладывают мысли о превосходстве белых людей над темнокожими.
Нелегко изменить общество, когда ты один против целой системы. Но большое начинается с малого - попробовать заложить правильные мысли в одну маленькую головку...
Но противоречие заключается не только в вопросах воспитания, но и в том, что иногда именно прислуга, зачастую проживавшая с одной семьей целую жизнь, становилась лучшим другом для этой семьи, продолжая, тем не менее заходить с чёрного хода и обедая за отдельным столом.
Впрочем, неравенство существует и сейчас, даже в нашей стране. Мы просто не знаем о его масштабах...

Я начала читать книгу, уже имея своё представление о том, что из себя представляют афро-американцы, правда современные. Мне посчастливилось поучаствовать в программе Work&Travel (программа для студентов, желающих путешествовать, учить английский и заодно подзаработать). Так вот, работала я в сфере обслуживания, где клиентами были американцы. Нас сразу предупредили, что наиболее сложные - это афроамериканцы. И это правда. Во-первых, говорят они так, будто жвачку жуют, их понять их намного сложнее, чем белых, а во-вторых, если вдруг "косяк", то дойдёт до супервайзера тут же! Ведут они себя не очень-то уважительно, видя, что ты иностранец..... (белые как-то более приветливы и улыбчивы) Нет, не все, но большинство именно такие. О них могу судить только как о клиентах и шапочных знакомых, не более. Может быть, они с виду такие суровые, а внутри белые и пушистые, кто знает?
Начинаю читать книгу, и что вижу - цветная прислуга обвиняет свою хозяйку, перемывает ей все косточки - и выглядит та не так, и как мать она никуда не годна.... Да и вообще представительницы белой расы описаны в книге как бесчувственные и примитивные создания, не способные ни хозяйство вести, ни между собой отношения выяснить. Лишь цветные способны сплотиться и совершать поступки. Не люблю такую однобокость, впечатление такое, что автор умышленно подчёркивает неправоту одних над другими, но зачем делать это так искусственно?
А вспомним как решила отомстить Минни и её выходка с тортом? Разве не жестоко? Жестоко, но в книге это обыгрывается как умелая хитрость, которой все восхищаются.
Ещё мне не понравилось в этой книге, что она полностью женская - бесконечные свидания, шляпки, платья, женский трёп, торты, кухня....... Так приторно и сладко!
Всё-таки, не сказать, чтобы книга была плоха, она по-своему интересна, даёт пищу для размышлений, вместе с тем за её чтением позволяет отдохнуть. Прочитать её - это как посмотреть фильм домохозяйке на кухне, готовя, что-нибудь вкусненькое.
Да, об языке, поскольку написана она от лица в большей части цветных женщин, то там много "негритянского" английского. К нему быстро привыкаешь, да и сноски помогают разобраться. Так что, можно сказать, книга несложная.

«Разве не в этом основная идея нашей книги? Чтобы женщины поняли: мы просто два человека. Не столь многое нас разделяет. Между нами не такая уж большая разница. Совсем не такая значительная, как мне представлялось.»

Очень долго откладывала прочтение этой книги. Боялась, что после экранизации будет не интересно читать. К счастью, все сомнения оказались ложными – книга очень хорошая, из тех, на мой взгляд, что становятся классикой. Вроде бы столько книг уже прочитано на тему расизма, но книга захватила меня с первых строк и два дня я с ней ела и сидела за полночь, оторваться очень сложно, хотя и нет какой-то особой интриги (особенно для тех, кто уже посмотрел фильм), но текст затягивает в этот южный мир и ту эпоху – эпоху преодоления границ. Человек полетел в космос, а в Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь о мечте, но в городке Джексон штат Миссисипи время будто остановилось – здесь белые женщины доверяют своим черным служанкам воспитывать своих детей и готовить пищу, но при этом они брезгуют ими и строят для них отдельные туалеты. Где логика у этих людей? Никогда не понимала этих сегрегационных законов – если ты расист, так будь уже им до конца – сам подтирай задницу своим детям, сам мой свои унитазы и сам себе готовь, или нанимай белых. Но однажды одной белой женщине придется скушать блюдо, которое ей пришлось не по вкусу и это будет не единственная горькая пилюля, которую ей придется проглотить – выход правдивой книги от лица тех, кто всегда должны были быть невидимками, окажется покруче «шоколадной» бомбы.
Мне очень понравилось, что тематика книги не исчерпывается только расовым вопросом. Для меня это книга в первую очередь о преодолении внутренних навязанных обществом барьеров и предрассудков. Белые обеспеченные дамы, живущие, казалось бы, такой идиллической жизнью – не работают, по дому за них все делают служанки, дети тоже почти полностью вырастают на руках у них. Они только играют в бридж и играют в жизнь в своих клубах, но живут порой даже в более жестких рамках, чем их почти бесправные служанки – вся их жизнь регламентирована – от длины рукава и подола, до сроков выхода замуж и рождения детей. Они четко знают, что прилично, а что нет и не дай вам боже преступить эту невидимую границу! Нет, вас не линчуют, но социальная смерть не покажется вам легкой прогулкой.
Но мир меняется и перемены врываются и в Джексон. И вот мать и дочь уже не могут понять друг друга – как это ты не хочешь замуж за первого встречного высокого парня? Как же я гордилась героиней Скитер – испытывая такие сильные чувства к мужчине и прекрасно понимая, что обладает внешностью не по местным стандартам красоты, она тем не менее смогла понять, что нужно быть честной в первую очередь перед самой собой и никакие чувства не изменят того факта, что люди с настолько разными взглядами на жизнь никогда не будут счастливы вместе. И это в 23 года! Хотела бы я быть настолько мудрой в таком возрасте.
Еще одной темой, заставившей даже прослезиться, была тема важности принятия собственных детей, даже если они не оправдывают твоих ожиданий. О том, как важно каждый день говорить своему ребенку, что он хороший, умный и любимый, обнимать и целовать его. Странно, наверное, напоминать о таком, но каждый, кто рос в токсичных семьях знает, как жаждет каждый ребенок таких простых вещей и как редко он их получает. Мы ругаем и критикуем своих детей, думая что воспитываем их, что делаем их лучше, а на самом деле измениться нужно только нам самим.

Думала, что буду слушать гораздо дольше, то, оказалось, что при таком объёме слушается легко и быстро и, как бы это странно не прозвучало, мне не хватило драмы, именно в отношении прислуги и дискриминации. Вот жизненной драмы тут хоть отбавляй, всех видов, и в отношениях с родителями, и полное равнодушие тех самых родителей к детям, лишь бы были послушными марионетками, и насилие в семье, и пьянство и тд и тд Причём, как и следовало ожидать, всё это не зависит от цвета кожи, всё зависит лишь от людей. Так и в отношении с прислугой, да, многие не задумывались даже, что их слова задевают, ведь так говорилось не одно поколение, но при этом всё равно было уважение к труду и хорошему отношение и достойная оплата того самого труда. И, если подумать, это была работа прислуги, они получали за это деньги, а ведь и по сей день в мире есть миллионы женщин, кто ведёт дом без всякой помощи и оплаты и это воспринимается как данность, а ведь это и правда самый тяжёлый труд порой, даже сейчас, когда очень много техники, помогающей в быту, что уж говорить про прошлый век... Но были и такие, как Хилли, им было всё равно кого унижать и чью жизнь ломать, хоть прислуги, причём не только своей, но и всех живущих в городе, хоть своих подруг, главное, чтобы было так, как она сказала. А уж верно это, или нет, это вообще не имеет никакого значения.
Но всё же нашлись трое смелых, две служанки, Эйбелин и Минни, и Скиттер, которая не хотела быть послушной домашней девочкой, а хотела писать, и писать что-то важное, а не заметки о домоводстве. И вместе с ними читатель проходит путь от робкой дружбы, до сплочённости и полноценной книги. И, конечно, узнаём подробную историю жизни каждой из героинь. Впрочем, много подробней будет и о политической и мировой жизни в то время, о научных открытиях. И как дико на этом фоне звучит, что прислуга должна пользоваться отдельным туалетом. Хотяяя, в целом, идея отдельного туалета для гостей ооооочень классная, лично мне очень нравится. Но, безусловно, это не должно преподноситься так, как это делала Хилли, и не быть убогим нечто на задворках сарая.
Но и прислуга не вся была кроткой и послушной, Минни так и вовсе каждый раз расплачивалась за свой острый язык, хотя иногда и правда можно было смолчать, да и делать поспешные выводы она горазда, ведь с последней хозяйкой всё оказалось вовсе не так, как она сходу решила, а ещё одна жизненная драма. И каково же было ещё одно удивление Минни, когда выяснилось, что нищета белых может быть ещё более убогой, чем их собственная... Ну и торт Минни, это перебор, видимо, я слишком чувствительна, но как бы не допекли, это всё же слишком. И в случае с ещё одной женщиной я не прониклась её проблемой, глубокое имхо, но высшее образование детей не стоило того риска, на который она пошла. Вот если бы они умирали от голода, болезни, дом развалился на части и они замерзали в буквальном смысле, хотя, в случае с Джексоном, скорее плавились от солнечных ожогов, то да. Но с образованием можно ещё немного подождать, да сами дети могли бы помочь, в общем, не та драма. И ещё несколько моментов, где не защита своих прав, а скорее полное отсутствие манер и воспитания.
И финал, хоть и напряжённый, и несколько неприятностей таки случилась, но, всё же хороший, у многих, можно, сказать, появились новые цели и возможности, или решительность что-то изменить в своей судьбе. И для меня лично, это огромнейший плюс у книги, но, с другой стороны, и небольшой минус, потому что, как написала в самом начале, именно некой социальной драмы мне и не хватило. И не потому, что так их люблю, наоборот, но так книга почти везде позиционируется. Но всё же рада, что ознакомилась с книгой, зря боялась этого кирпичика, узнать что-то новое о времени, которые было совсем не так давно, порой полезно. И невольное чувство благодарности к нем, кто рисковал многим, чтобы хоть как-то изменить жизнь многих, открыть глаза на само существование проблемы и теперь нам же в чём-то живётся легче.

События, описываемые в книге, происходили всего-то чуть более полувека назад. Разделение общества по расовому признаку. Социальная несправедливость в чистом виде. Главные героини – пожилая темнокожая служанка, белокожая молодая журналистка и кухарка-негритянка. Тема книги лежит на поверхности, угнетение и притеснение определенных слоев общества, несправедливость по отношению к одним и высокомерие со стороны других.
Не скажу, что книга мне понравилась. На первый взгляд все просто замечательно: и простой слог, и говорящие герои.
А вот если взглянуть более пристально… Слог прост до примитивизма. Скудный словарный запас настораживал меня вначале. Думала, что это такой литературный прием – простой язык для простейших персонажей, более сложный – для интеллигенции. Увы, говорили все героини одинаково. Да и размышлений, описаний мизерное количество, что не придает тексту изящества.
Тема, гарантирующая получение какой-либо премии. И экранизацию, конечно. Популистский ход. У Харпер Ли получилось показать американское расистское общество со всеми трагедиями и проблемами через восприятие мира ребенком. Тони Моррисон в книге «Возлюбленная» изобразила такой безумный трагизм и безграничную любовь, что слез сдержать не получалось. Здесь же все время чтения не покидало ощущение, что это заготовка под экранизацию и расчет на малограмотную аудиторию. Женскую.
Понравилось ли мне? Не очень, но дочитала до конца.