СПОЙЛЕР!
Читал книгу в электронном варианте сначала в оригинале, а потом в русском переводе. В оригинале удивило, как Пуаро сам подталкивает преступника к самоубийству ("There might be, for instance, an overdose of a sleeping draudht. You comprehend me?") У меня в голове это совсем не вязалось с образом Пуаро, который мне представлялся по экранизациям ревностным католиком. Но ещё больше я удивился, когда эта фраза оказалась опущена в переводе.
В 9 классе появился у нас новенький. Когда представили классу, он попросил сесть с кем ему хочется. В течение урока с соседки по парте глаз не сводил, даже напевал что-то.
Мне эта девчонка очень нравилась. Но принято у нас было тупо ржать. Правда, хватило ума не показывать ( как в романе) губчато-пещеристую "мышцу"...
Так новенький преподал нам урок пикапа.
Часто читаю в историях, комментариях, что "книга сама меня нашла". Упала с полки на голову\на пол передо мной и проч.проч. Меня вот книги находят совсем по-другому) Они меня начинают преследовать, да-да, я не шучу.
Пару примеров: название книги попадается сначала в других книгах, о ней говорят герои, потом попадается в каком-нибудь сериальчике, а потом неожиданно видишь в метро человека, с этой книгой в руках...вот тогда я не выдерживаю и начинаю ознакомление с таким назойливым произведением.
Недавно прочитала "Рассечение Стоуна" и, как оно обычно бывает, стала размышлять что же почитать дальше. Лазила по любимому сайту, читала отзывы, истории...попалась на глаза "Девушка с татуировкой дракона" - "давно хотела почитать" - подумала я, и продолжила поиски. На следующий день, перед сном включаю телевизор, и что вы думаете? Она самая, нашла меня и тут, идет шведский вариант экранизации данной книги. Посмотрела минут 10 - выключила. Через пару-тройку дней, сажусь в электричку, копаюсь в сумочке - и тут, напротив меня садится девушка, с большущим драконом на руке...тут то знаки до меня дошли) открыла электронную книгу и начала знакомство.
P.S
Позже на работе, зашла на страничку Стига Ларсона на Livelib, и читаю
Интересные факты
Стиг Ларссон провел год в Африке, обучая эритрейских женщин-боевиков как обращаться с гранатометами, этим помогая им в борьбе за независимость.
А я ведь только-только немного сталкивалась с этой темой в "Рассечении Стоуна"))
Я слушала аудиокнигу и параллельно смотрела мини-сериал, который называется "Дублинские убийства" по мотивам книг Таны Френч "В лесной чаще" и "Мёртвые возвращаются?.." (другой перевод названия - "Сходство"). Всё, в целом, понравилось, хотя в фильме история несколько изменена, как водится. Минус, по-моему, как книг, так и сериала, в том, что не все события объясняются. Не люблю, когда после прочтения/просмотра остаются нераскрытые тайны, поэтому скромно надеюсь, что Ms Френч всё же продолжит историю детектива Райли и доведёт до удовлетворительного финала.
Уже не первый раз убеждаюсь, что очень часто удовольствие от книги могут испортить неоправданные ожидания. Являясь человеком настроения, я и книги выбираю, подстраиваясь под текущий душевный порыв. Главный критерий - чтобы захватило и погрузило, ну и соответствовало текущим ожиданиям. Я всегда любила мистику, а когда-то очень удачно открыла готический роман, и захотелось такого же саспенса и погружения. И тут я посмотрела видео блогера, которая причисляла "Ребекку" к готическим романам. Взялась - давно хотелось ее прочитать, все о ней так таинственно рассказывали, обещали страшную тайну, саспенс.
Ох, как же я была разочарована!!! Книга - неплохая, крепкий детектив, в чем-то психологический, в чем-то таинственный. Но! Ни на граммулечку не готический!!! Но я же искала, ждала. И ждала, и ждала... А когда он закончился, из всех эмоций было - и все?! А где?! И тайна того не стоит, и атмосфера к концу улетела в окно. Ужасно горькое разочарование. Успокоившись, я смогла подытожить, что книга совсем не плохая - просто она не оправдала возложенных на нее надежд.
С накоплением читательского опыта я все больше убеждаюсь, что книги - словно бумажные эликсиры. У каждого свое свойство, каждый надо принимать в определенное время и даже в определенном месте. Я честно очень мало встречала действительно плохих книг (к которым причисляю откровенно коммерческие или графоманские) - просто книга не попала в настроение или не оправдала надежд. Иногда нужно дать книге второй шанс, а иногда лучше прочитать один раз и оставить полученные эмоции чистыми. Но главное, на мой взгляд - полагаться на свой читательский вкус и предпочтения. Фильтры в наше медийное время - очень ценное качество. Вам же в этой книге жить.
Я всегда вдавалась в сомнения по поводу настоящей любви и задавалась многими вопросами: существует ли она? Как правильно распознать ее? Где она, в конце концов, обитает? Что ж, «когда дело касается прошлого, каждый из нас писатель», - так говорил Стивен Кинг в своем романе «Страна радости», который помог мне разобраться в своих чувствах и понять, в каких людях я на самом деле нуждаюсь.
Кинг для меня всегда казался самым настоящим королем ужасов и мистики, но здесь я увидела в нем рассудительного психолога, который готов выслушать. Он будто собрал мое прошлое, с которым я не могла расстаться на протяжении нескольких лет, по кусочкам, и высказал свое мнение на этот счет. В книге он словно водил меня по сюжетным линиям, заставляя задуматься о том, кем и чем в этой жизни стоит дорожить; как достойно прожить жизнь и главное: как не потеряться в себе.
Я считаю, что тема первой любви в книге непосредственно является одной из важных, поскольку ей уделяется огромное внимание. «Я любил ее не так, как Уэнди – подобная любовь, сильная и глупая, приходит раз в жизни, - но любил. И люблю до сих пор.» - здесь и пришел ко мне тот самый звоночек. Звоночек о том, что я слишком сильно люблю, когда достаточно просто разбираться в людях. Ну не стоит оно того, чтобы реветь каждыми ночами, будто кто-то умер, чтобы перестать есть или вообще начать что-либо делать ради того человека. Первая любовь действительно глупа.
С того момента я поняла, что настоящая любовь - это не только чувства, нет. В настоящей любви ты ни в коем случае не должен быть зациклен на человеке. Чтобы любить по-настоящему, не обязательно проявлять «гиперзаботу», контролируя каждый шаг человека, что я считала нормой в свою сторону. Достаточно уважать друг друга и прислушиваться.
Благодаря данной книге началась моя история любви. Та самая, о которой я вряд ли буду молчать. Та, о которой я могла только мечтать. Та, из-за которой я наконец не чувствую себя ковриком welcome около входной двери (знаю, что тупое сравнение, но самое подходящее).
Хоть и прочитана книга мной сравнительно недавно, я могу сказать, что сейчас являюсь самым счастливым человеком на планете, потому что научилась расставлять приоритеты и в целом поняла очень многое.
Большое спасибо, Стивен Кинг♥.
Книгу Алана Брэдли про детективное расследование Флавии я начала «читать» в форме прослушивания аудиокниги. Надо сказать, что прослушивание аудиокниг весьма эффективно порой в плане экономии времени на чтение. Да и любовь к аудиокнигам началась после очень ярких выразительных чтений некоторых замечательных исполнителей (Марина Ливанова, Сергей Чонишвили и др.), когда их исполнение так оживляло текст, что я понимала, что мое воображение не нарисовало бы таких интересных персонажей или таких живописных описаний… Но с книгой «Сладость на корочке пирога» история получилась совсем другая. Книгу начала «читать», поражаясь «странной» девочке, непонятной истории,… увязая в многочисленных примечаниях и отступлениях. И чтение-слушание шло, так сказать, несколько медленно и трудно – вроде бы и интересно, но как-то слишком занудно. Почему-то временами я «выпадала» из текста и мне приходилось возвращаться в книгу повторно, чтобы поймать нить повествования. И я уже не могла дождаться, когда же я «домучаю» эту бедную книгу или она «доконает» меня… Потом, где-то в середине сюжета, мне пришла в голову мысль переключиться на восприятие глазами, чтобы вернуться к некоторым главам, которые остались для меня непонятными, хотя я слушала внимательно, и старалась не потерять нить расследования. Я стала читать электронную книгу, вновь вернувшись ближе к началу… И тут я почувствовала себя почти как Флавия де Люс – азарт и открытие радости эксперимента в чистом виде, правда, не химического, а литературного! Как только глаза окунулись в текст, я прямо полетела или «поплыла» (?!), и притом, быстро и легко в комфортной среде слов, абзацев и почувствовала просто «вулканический» характер самой Флавии, и еще ритм,… музыку и мелодию, …стиль, …колорит, …вкус и запах этой книги! Я почувствовала, будто я дышу(!) в этой книге, а до этого я будто читала (когда слушала) в … противогазе! Мне кажется, что в этот момент я сама вдруг преобразилась в озорную и самоуверенную девчонку, вокруг которой крутится целый огромный мир, вместе с формулами, открытиями, приключениями и постоянными сражениями! Оказалось, что «глазами» эта книга открылась как сундук с сокровищами, а через слух она представала скучным и занудным повествованием, хотя чтец был не плох (отмечу справедливости ради), но … это было восприятие чужого воображения, я бы даже сказала чужой энергетики! Итак! Мой эксперимент показал, что мое воображение (хоть и без выразительного чтения голосом вслух) представило мне более «живой» вариант книги, нежели и хороший чтец! Благодаря Флавии и Алану Брэдли я стала экспериментатором!
Никогда не писал рецензий на фильмы, которые не смотрел, и книги, которые не читал. Не собираюсь делать этого и сейчас. Вместе с тем спокойно пройти мимо изложенной в аннотациях истории я не мог. Почему, попытаюсь объяснить ниже. И без экскурса в историю тут никак не обойтись, хотя начать придется действительно издалека.
Лион Фейхтвангер в начале двадцатых годов прошлого века написал роман «Еврей Зюсс», который был с большим успехом экранизирован в Англии в 1934 году. Вполне естественно, что пропагандистская машина Третьего Рейха не могла не отреагировать на такой вызов. Спустя шесть лет с благословения доктора Геббельса в Германии появляется ответ – еще один фильм с таким же названием, где известная история переиначена в духе требований национал-социализма. Кульминацией картины становится сцена изнасилования Зюссом молодой немки-христианки Доротеи(ее роль сыграла Кристина Зёдербаум, актриса шведского происхождения, которая благодаря своей нордической внешности имела огромный успех в немецких пропагандистских фильмах). Фильм стал буквально культовым в Германии, его посмотрели 20 миллионов зрителей.
Почему же я вспомнил эту историю в связи с книгой Тома Р. Смита «Номер 44», а также поставленным по ней голливудскому фильму? На самом деле все очень просто. Точно так же, как читая о нацистском фильме «Еврей Зюсс», нельзя не вспомнить о романе Фейхтвангера, так и при прочтении достаточно развернутой аннотации к книге/фильму «Номер 44», я сразу же узнал пусть и перелицованную, но хорошо знакомую мне историю, а именно - виденный пару лет назад фильм Роберта Сиодмака «По ночам, когда приходил дьявол». Оговорюсь сразу: фильм немецкий, снят уже после войны, в пятидесятые годы, по основанной на реальных событиях книге Штефана Амберга, писавшего в «Мюнхнер Иллюстрирте» под псевдонимом Вилли Бертольд. Действие и книги, и фильма разворачивается как раз в ту эпоху, когда доктор Геббельс командовал немецким кинематографом, да и не только им.
Что касается сюжета, развивающегося в антураже гитлеровской Германии 1944 года, то главный герой фильма - полицейский комиссар Аксель Керстен, получивший отпуск после ранения на фронте, выслеживает маньяка, на счету которого 84 жертвы, по большей части девочек и молодых женщин. После очередного убийства, на этот раз молодой кельнерши Люси Ханзен, подозрение падает на ее приятеля Вилли Койна, которого в итоге арестовывают и приговаривают к смертной казни. Сам комиссар далеко не уверен в его виновности и продолжает расследование дальше. В итоге Керстен выходит на сексуально одержимого душевнобольного Бруно Людке(одна из лучших ролей знаменитого Марио Адорфа). Именно он в ответе за все страшные убийства последних 11 лет. Кстати, нетрудно посчитать, что первое убийство он совершил в том самом 1933 году. И вот тут то и начинается конфликт между честным полицейским комиссаром и государственной машиной Третьего Рейха, которую олицетворяет группенфюрер СС Россдорф. Сама мысль, что после стольких усилий по созданию новой арийской элиты и борбы за чистоту нации какой-то душевнобольной преступник может столько лет оставаться безнаказанным и водить за нос полицию, крамольна. Но для Керстена, которого фронтовая жизнь избавила от национал-социалистических иллюзий и ура-патриотизма, стремление докопаться до истины пересиливает всё остальное. Тем не менее перед лицом нацистской Системы бессилен и он. В итоге Койна все-таки казнят, маньяка Людке убивают без суда, а комиссара Керстена отправляют на фронт.
Теперь возьмите эту историю, передвиньте ее даже не во времени, а лишь в пространстве, присыпьте развесистой голливудской клюквой, добавьте треша в духе Холодной войны, и у вас непременно получится тот самый «Номер 44». С одним правда «но» - рушится логическая мотивация. Если для нацистской системы с ее расовой теорией и усилиями по «очищению» нации, выражавшейся в физическом уничтожении душевнобольных, евреев и цыган, действия государственной системы в данной ситуации выглядят вполне логичными, то мотивация представителей системы советской – а это, если я правильно понял, «в СССР убийств нет, а есть несчастные случаи» выглядит как гротеск или, если хотите, как откровенная издевка над всей антисталинской кампанией. Коли так, то как же быть со всеми громкими судебными процессами, взять хоть того же Кирова? Или делом "врачей-убийц"? А поиски за каждым несчастным случаем или смертью чьего-то злого умысла? Или все это либеральная выдумка? Вон смотрите - англичане-американцы то не верят.
Повторюсь еще раз, это не рецензия на книгу. Тем не менее это оценка этой книги, как явления. Точно так же, как люди, читавшие Фейхтвангера, имеют право высказаться по поводу «Еврея Зюсса» производства Третьего Рейха, даже не посмотрев этот фильм. Я не собираюсь обсуждать художественные достоинства или недостатки произведения точно так же, как не стал бы обсуждать игру актеров и работу звукооператора в эпизоде изнасилования Зюссом Доротеи из упомянутой мною выше геббельсовской агитки. В принципе это и не нужно. Речь то в обоих случаях всего лишь об известной истории, перелицованной в соответствии с политической конъюнктурой.
Когда-то, в нежном юном возрасте вытерпев Титаник, а до него Ромео+Джульетту, я зареклась когда-либо вновь смотреть фильмы с Ди Каприо. И честно выполняла это обещание многие годы. Выходили Банды Нью-Йорка, Авиатор и прочие Отступники, но я была крепка духом. Пока не увидела трейлер к Острову проклятых. И чем-то он меня настолько зацепил, что я побежала смотреть фильм.
А посмотрев, побежала читать книгу. Не сразу, а когда очухалась (то есть дня через три, как минимум). И как не странно, книга меня впечатлила меньше, чем фильм, хотя такое бывает очень редко. Нет, книга замечательная, но не хватает атмосферности, что ли. И финал, измененный всего одной фразой, а фильме меня потряс, а в книге скорее оставил впечатление "ну, жаль конечно... но что поделать".
Стала ли я поклонницей Лихейна? Нет. Частично потому что не люблю Таинственную реку (фильм, а не книгу). Возможно, когда-нибудь я и буду читать его остальные произведения, но пока что-то не тянет. Зато от фильмов с Ди Каприо я больше не шарахаюсь!
«Жизнь — дурное послевкусие восхитительного сна». Rickey F
1.
Как-то австралийские звёзды
нашептали аборигенов предание.
О том, как человек был создан;
как он отвернулся от Матери.
2.
Перезвон; её звали Марьяна.
Она могла бесконечно любить.
Для богов творение — шалость,
для неё оно — рост, развитие.
3.
Постойте, — кричала Она,
— дайте им немного огня.
Плазме? — вопрошали они,
— шоготты вообще-то рабы.
4.
«Они не шоготты, я зову их людьми.
Поверьте, нас ждут чудеса».
Боги пожали плечами,
но исполнили желание Матери.
5.
Как жаль, Она ошибалась...
Люди не смогли отрастить сердце.
Когда род людской обрёл разум,
они Матери раскроили череп.
6.
Боги увидели чем стали шоготты;
боги почтили павшую Мать.
Они послали на землю потоп,
но бог-изгой человеков спас.
7.
Его звать Азатот, ядерный ужас.
Он заключили с людьми уговор.
Люди должны становиться хуже и хуже;
пусть космос покинет Добро.
8.
В этом суть двадцать второй поправки:
«Не хочешь убивать? А надо».
Беспрестанные жертвы явят
вселенной воплощённый кошмар Лавкрафта.
Недавно встретилась запись некоего (должно быть) литератора, и в ней неглавным образом упоминались писательские курсы, цветущие в изобилии - было любопытно узнать, что, оказывается, нынешним писателям категорически не рекомендуется употреблять слова "сказал", "он" и еще какие-то вполне, как я думала, невинные слова. Я на тот момент как раз дочитывала один переводной детективчик и что вы думаете? стала обращать внимание: действительно, днем с огнем не сыщешь "он" и "сказал". "Ответил" - это пожалуйста, сколько угодно. "Сказал" - ни боже мой. При этом персонажи все время жрут и пьют, сплошная череда ужинов, обедов, завтраков, случайных перекусов дома, на работе, в гостях, в машине, на скамейке в скверике... Они совершенно неспособны разговаривать, если при этом не "отхлебывают", "прихлебывают", "проглатывают", "сглатывают", "откусывают", "прожевывают" и проч. и проч. Я одна, что ли, это вижу? Их, что ли, на писательских курсах этому специально учат? Разнарядка у них от издателя на сглатывания и прихлебывания? Ну потому что это абсолютно поголовно сегодня у всех на каждой странице.
Поэтому чтение современных детективных авторов всегда оборачивается для меня терзаньем. Но я нет-нет, да и забываю об этом, опять же всегда есть надежда, так что, бывает, поведусь на какие-нибудь проникновенные похвалы да и оскоромлюсь. Но тут уж возмездие настигает практически мгновенно. Взяла, было дело, хваленый роман "Сороки-убийцы", автора не помню, автор не имеет значения. Там обещано было, как я люблю - писатель, издатель, тайна недописанного детектива. Стала читать - мука мучительная: прямо нужно мне знать обо всех действиях, проделываемых героиней до, после и во время чтения, вот разве что не отмечено, попукивала она при этом или не попукивала, как-то автор упустил этот момент, даже я не знаю, почему вдруг. Зато книжка толстая такая вышла, не стыдно людям показать. Короче, не шмогла я читать ее.
А вчера выяснилось, что одноименная экранизация есть. И что вы думали? Очень недурной детектив. Только кастинг странный - главную роль отдали даме лет шестидесяти на вид, ее романтические терзания мне смешны, тем более, что она ими терзается так, словно ей не больше сорока, и "какие мои годы". А многие остальные там - страшные. В смысле, некрасивые. Это, наверное, проявление толерантности. Ну и пастором там в английской деревне 1950-х годов - негр. Хаха. И в надгробной речи (это уж в "наши дни") священник как о главном свершении покойного говорит о его гомосексуальном каминг-ауте. Так и говорит: совершил каминг-аут. Хахаха. Так им и надо.
Но в целом все равно получилось недурно. Можно вечерок скоротать.
Фильм Гарри Поттер и Орден Феникса не является моим любимым. Пожалуй по этому, когда я в детстве читала книги "о мальчике, который выжил", пятая часть была мною пропущенна. Хотя, может быть основной причиной являлось то, что именно эта книга является самой большой, и казалась мне в то время непосильным объемом страниц и букв?
Читая "Орден Феникса", в который раз убеждаюсь, что книги могут быть гораздо интереснее фильмов. Много новых деталей, действий и событий, которые не были включены в киношный вариант истории. Еще мне показалось, что атмосфера в книге не такая хмурая, как фильме. Вроде знаешь весь сюжет, но все равно история затягивает. Забавно узнавать в тексте фразы, которые так много раз слышал во воемя просмотра.
Хотя без разочарований для меня не обошлось. Расстроила сцена где погибает Сириус. Мне казалось, что в ней будет больше эмоциональности, а вышло как будто между строк, будто ничего не произошло, и только на следующих страницах начинают мелькать мысли и эмоции, приходит осознание, что произошло непоправимое. Хотя, может быть Роулинг и добивалась такого эффекта и образа, где Бродяга погибает играючи с улыбкой на губах.
Пока читала, возникло желание перечитать следующие книги. Особенно интересно стало вспомнить как произошел переход симпатии Гарри от Чжоу к Джинни. Хочется посмотреть как развивается их любовная линия.
Также поймала себя на мысли, что очень бы хотелось узнать о родителях Гарри в молодости. Да, финал их жизни известен, но все же они должно быть прожили насыщенные событиями годы. Так что если Роулинг когда-нибудь напишет такую историю, монстрики в моей голове спляшут невероятную джигу)
Когда узнала около года назад, что автор этой книги Роулинг, загорелась её прочитать, чтобы понять насколько она может в немагию. Покупать не хотелось, в библиотеке не было. Здесь, на лайвлибе, нашла девушку из своего города, которая продает эту книгу. Сначала долго ждала её ответа, потом никак не могла позвонить, потом написала и узнала, что номер записала неправильно. Потом телефон украли и с правильным номером, а я так и не написала. Плюнула, а книга висела в хотелках. И вот, неделю назад получаю письмо от литреса - выберите книгу к отпуску бесплатно. Я считала, что с отпуском у людей связаны легкие романы, повести, сборники рассказов. Но вторым вариантом из предложенных оказался именно Зов кукушки. "Схватила" без раздумий, хотя краем глаза видела ещё что-то интересное. В общем странное отпускное чтиво у меня)) Особенно, если учесть, что отпуска в ближайшее время не предвидится. Отрываюсь в любом мало-мальском перерыве на работе, по дороге, за завтраком и перед сном. Ну очень интересно)
Очень я люблю книги Стивена Кинга и собираю свою коллекцию.
Думаю, вам не стоит представлять Короля ужасов.
Тут и Пеннивайз виднеется позади XD
Моя любовь к творчеству Стивена Кинга немного странная, так как началась с книги "Худеющий", а потом мне захотелось ещё и я прочла "Країну розваг" ("Страна радости" - Книжный клуб. Клуб семейного досуга). В общем сейчас я читаю "Сияние" и не собираюсь на этом останавливаться.
Про "Остров" мне рассказала одна знакомая. Ну и я, по привычке полез читать в Википедию, ибо не был уверен, что стоит читать/смотреть. Какой то нехороший человек в статье полностью описал весь сюжет книги. И я в итоге был вынужден ждать два года, пока в памяти притупились описания книги. И то основные моменты не стерлись:( После этого относился с осторожностью к статьям о книгах-фильмах.
И я, и я, и я наконец купила эту книгу!!!
"Случайную вакансию" читала в оригинале. Понравилось,но очень долго получилось.
"Зов кукушки" - детектив, а в детективе любая мелочь важна, поэтому решила читать по-русски.
Вот "Недобрую старую Англию" дочитаю и начну "Зов кукушки")))
История об одиннадцатилетний девочке из древнего рода, увлеченной ядами и раскрытием убийств, была любимой в моем детстве.
Недавно мой молодой человек подарил мне новую книгу из этой серии. Он предложил мне прочесть ее вместе. Это была хорошая идея, но я решила, что история Флавии будет не так интересна, если читать ее с конца. Поэтому предложила читать с начала.
Так вот, не делайте так. Не перечитывайте книги, любимые вами в детстве, если не хотите разочароваться в них.
Огромное количество сюжетных дыр, роялей и ошибок во всем, с чем не смог автору помочь Google.
Мы уже на третьей книге, и вместо блокнота пишем об ошибках автора и несостыковках истории на полях, чтобы сэкономить время. Планирую записать все это в рецензиях. Но если для вас Флавия де Люс любимый персонаж, то думаю, вам их читать не стоит. Не хочу портить то, что вам дорого. Если же вам интересно, что с этими книгами не так и что вы упустили, читая про нее в детстве, добро пожаловать.
Никогда не думала, что прочту эту книгу.
Как только я её увидела, я просто поняла, что эта крошка идёт жить ко мне:3
Как-то дала соседке почитать книжку «Кот, который любил Брамса» Лилиан Джексон Браун. Книжка очень понравилась, вскоре выяснилось, что ее дочка тоже любит Браун. Соседка взяла у неё стопку книжек этой серии и наслаждается, её муж тоже стал почитывать. «Ну как вам? – спрашиваю, - нравится?» - «Да ничего, - отвечает, - на этого похоже, на Джоза». – «На Джоза?» - «Ну да, Джоз и этот…»
И вдруг меня осеняет: «На Дживза и Вустера» Вудхауза?
Оказалось, верно.
Вчера дочитал просто потрясающую книгу Дафны Дюморье "Ребекка". Но сейчас рассказать мне хочется не о ней. Мне стоит поделиться некоторыми воспоминаниями навеянными названием этой книги.
Я уже когда-то рассказывал вам, что у меня было достаточно знакомых иностранцев с тамблера из-за П*йпера. Так вот, познакомился я где-то в марте с замечательной девушкой по имени Ребекка. Она жила в Польше, но говорила по-русски из-за корней ее мамы в России (или я уже что-то путаю, потому что прошло достаточно времени и я мог забыть).
Сначала я с трудом доверял ей, как и всем людям в этом мире, но потом просто понял, что есть в этом человеке что-то такое, что не может меня отпустить. Она редко заходила в ВК (да, общались мы даже в вк) и я скучал по ней и все время ждал. Она рассказывала мне многое: свои переживания, проблемы, о своей жизни. Я всегда рад был слушать ее и помогать хоть как-то. Я сочувствовал ей и чувствовал какую-то связь. Она была очень добра, мила и наивна. Я никогда еще таких не встречал.
Ее речь была такой не испорченной и не русифицированной, а грамотной и поставленной. Мы даже общались на "Вы", потому что уважали друг друга. Это было безумно необычно, с учетом того, что к обычным друзьям я мог обращаться на "СЛЫШ - СЛЫШУ", и было одновременно мило. Я уважал ее, поэтому просто не мог себе позволить себе какие-то грубые выражения, странные шуточки и мемы в личку. Она была так далека от этого, так невинна. Как будто с другой планеты.
А мысли ее были мечтательны. Она думала о том, что Россия - прекрасная страна и она так бы хотела вновь побывать в ней. Она хотела увидеть меня, а я - ее. Не знаю что бы мы делали вместе, но мне как минимум хотелось убедиться, что она реальна и я ее не придумал себе.
Я все время удивлялся: как такое милое существо может просто выживать в этом жестоком мире?
За короткое время общения я смог довериться ей. В моей и ее жизнях одновременно наступили переломные моменты. Ее родители развелись, а мои были на пути к этому. Вообще, наши жизни чертовски похожи. Удивительно.
Я не могу рассказывать всех подробностей из уважения к ней. Но суть в том, что ее маленькая мечта сбылась - она посетила Россию. Уехала навсегда. Но теперь без связи, без доступа к технике. Я не могу никак поддерживать с ней контакт. Она уехала в начале августа. Я больше ничего не знаю. Это было не по ее воле, она не хотела. Ее мать сказала, что я плохо на нее влияю. Это просто кошмар.
Я пытался найти ее везде, связывался с ее друзьями из Польши, но они тоже ничего не знают. Вообще. Она просто уехала в неизвестность. В глухую тишину. Дорогой мне человек просто взял и пропал.
Что я чувствую? Мне больно. Дико больно. Я ничего не понимаю. Свяжусь ли я с ней когда-нибудь еще? Как она там? Жива ли она вообще? Я так переживаю и скучаю. Я никогда не думал, что что-то подобное произойдет в моей жизни.
А теперь вернемся к Ребекке из книги. Когда я читал произведение, то сравнивал их. Эта женщина совершенно не похожа на мою Ребекку. Моя Ребекка скорее главная безымянная героиня, от лица которой и ведется повествование. Робкая, застенчивая, неуверенная, но в силу обстоятельств она взрослеет и становится крепкой и стойкой.
Произведение просто прекрасно, читалось одновременно легко из-за слога, и одновременно тяжело из-за этого самого имени, что было чуть ли не на каждой странице. Ребекка, Ребекка, Ребекка.
Ее больше нет. В книге она умерла. А где же моя Ребекка?..
Моя милая Ребекка. Я скучаю по Вам.
Книгу купила для подростка, прочитав недавно отзыв об этом авторе у писательницы Екатерины Соболь (в Инста). Книга мне очень понравилась, а вот дочке я ее не дала: западные подростки другие, чем наши, слово есть такое избитое - "вседозволенность", и автор относится к подросткам с полнейшим пониманием, поэтому описывает разную физиологию, причем так, что это выглядит несимпатично. Екатерина Соболь ни в чем не ошиблась: книга прекрасна по своему замыслу, а то, что в ней не соответствует возрасту, так для этого есть значок 16+ Другое дело, я не представляю, как моя дочка будет читать эту книгу в 16 лет.
Эту книгу мне посоветовала Juliya_Elizabeth в рамках флешмоба2017. НЕ могу сказать, почему я упиралась начать ее читать. То ли перебор детективов в советах, то ли усталость от работы, но как только рука тянулась открыть файл в ридере, что-то останавливало. Теперь я понимаю, что. Дорогое Мироздание как бы предупреждало - если начнешь, ухнешь туда с головой и ни на что другое времени не останется. Так и получилось. Книга держала и не отпускала. Утром ехала на работу и слушала ее в наушниках, вечером - читала в ридере.
Я очень-очень разочарована тем,как сняли фильм по книге (The Girl with the Dragon Tattoo).
Кинозал был переполнен,время для показа выбрано самое денежное.Я переполнена ожиданием чего-то волшебного и зрелищного.
Но получилась каша мала из отрывков книги+Хариет оказалась совершенно другая девушка.Эх,обидно
happy gone girl day
jul 6
и фильм и книга мною осилены, к первому вопросов нет, вы сами все знаете, а вот над вторым в замешательстве.
слог такой... обиходный?
степень удивления и оригинальности из-за этого снижается.
некоторые описания и диалоги вообще оказываются заезженными.
в целом, из плюсов, это весьма оригинально и неординарно, но современные прозовые романы меня убивают
