Рецензии

Поначалу эта книга мне даже приглянулась, и я хотел использовать ее как справочник-энциклопедию. Но уже подзаголовок смутил. Начать рассказ об отечественной фантастике с князя Одоевского – решение довольно спорное и субъективное, но его все же можно как-то обосновать. Но вот кто такой Б.Штерн? Любителю фантастики с сорокалетним стажем это было совсем неясно.
Совместить под одной обложкой русских писателей (разного качества) с откровенными советскими графоманами была далеко не лучшей идей. Многие из них получили никоторую (скорее, незаслуженную известность, так как говорить о честном соревновании в условиях того ужаса, что творился в нашей стране долгие годы, совсем не приходится). Вот и находится И.А.Ефремов между Немцовым и Гуревичем. Полистав «Сфинкса» я долго отплевывался. На объекте раздражения четко сфокусироваться не удалось, (о философской подоплеке всего этого коммунистического безумия стоит еще поразмышлять, так как здесь не всё очевидно), но, скорее, его можно назвать «краснотой». И автор-составитель от этого не дистанцируется никак. Подобная неразборчивость и приводила к тому, что многие приличные читатели у нас считали фантастику чем-то маргинальным, на что ГП и сетует одном из нелепых предисловий.
Скольким же подрастающим поколениям забивали мозги всякой дрянью!

Интересная задумка: процесс терраформирования Марса от и до. Познавательно. Не знаю, насколько описанные вещи осуществимы в реальности, но до прочтения книги Катласа у меня не было ни малейшего представления о ходе данного процесса. Это захватывает: следить за астероидной бомбежкой, запуском магнитного поля, формированием атмо- и биосферы. Одно но. Строить логическую цепочку, создавать идею, связывать ее с научными фактами у автора получается. А вот писать - нет. Скучно-скучно-скучно-скучно-скучно. Над книгой хочется уснуть. Просыпаешься в редкие моменты полудинамики и засыпаешь снова. Все "недо". Язык и не скупой, и живой недостаточно. Не совсем сонное царство, но события часто будто забывают, что должны развиваться и, желательно, по нарастающей. Местами хочется поставить книге два и закрыть, местами - с замиранием сердца ждешь результатов.
"Прикладное терраформирование" стоит брать в руки только если вам действительно интересно расширить свой пока еще отсутствующий горизонт в этой области. (Если какие-то знания уже есть, могу предположить, что данные идеи пищей для мозгов не покажутся). Динамики, событий, дополнительной задумки, особого способа изложения или хотя бы богатого авторского языка вы здесь не увидите. Терраформирование. Политика. Люди. Только научная фантастика. Только хардкор.

Первые пятьдесят страниц этой книги раздражают. Стилистических ляпов хватает, да и не по-русски написанных фраз тоже, так что невольно думаешь, что читаешь плохой перевод на русский одного из романов Филипа Дика. Будь на обложке написано не Прошкин, а какая-то другая фамилия, можно было бы махнуть рукой: ну, не доглядели с редактором, благо все остальное-то на первых пятидесяти страницах в порядке; бодрое начало. Но с автора невероятно мощных «Твоей половины мира», «Загона» и двух «Слоев» спрос куда больше, чем со среднестатистического фантаста, да что там фантаста — среднестатистического прозаика, отбросим жанровые рамки. И поэтому любая шероховатость в тексте иголкой колет глаз.
Но после этих 50 начальных страниц ляпы куда-то исчезают (возможно, они и остаются, но из-за скорости происходящего их просто не замечаешь), а начинается мускулистая проза, с сюжетными наворотами, играми с сознанием и подсознанием, ложной памятью и моральными дилеммами (их за обилием трупов можно и не заметить, но это автор оставляет лазейку: не хотите, не замечайте, наслаждайтесь трупами). В «Истребителе «Родина», однако, сюжет куда проще, чем в той же «Твоей половине мира», так что это даже расстраивает. В прозе Прошкина, если ее начать рассматривать скептическим взглядом, вообще много странного. В этой книге, например, дикий подбор персонажей: программист-супермен, пьющий гэбэшник, инопланетянка, которую не устраивает секс с таким же инопланетянином. В книге герои говорят так, что отчетливо понимаешь, что так по-русски не говорят, да и по-английски тоже (в смысле, дух Филипа Дика явно не вселился в Прошкина). Фантастические элементы взяты как будто из книжки для детей «Как написать фантастический рассказ». И скептик же может с ужасом спросить: как это вообще работает? Как все вместе взятое может составить удачный роман? Где магия текста, как может сказать любитель фэнтези. А работает это все именно в Слое-2, а мы, в Слое-1, читаем проекцию той книги. Иного ответа я не вижу.
«Истребитель» — стопроцентный пейджтернер, меньше ста страниц в один присест он просто не позволяет заглатывать — к финалу теряет весь свой экшн и превращается в роман-диалог. Это позволяет автору остановить запыхавшегося читателя и порассуждать о совести, ответственности, предопределенности и, собственно, о родине.

Это не идеальный роман. И это не лучший роман Прошкина. Но все бы так хорошо писали.