Рецензии

Вирус здесь ни при чем. Это все люди...

Какого бы циника я из себя ни изображал, а самое страшное в этом грёбаном мире – быть отверженным.

Главный герой книги - юноша с именем Лев. ВИЧ положителен с рождения.

Вроде быть положительным — это очень даже и не плохо. Не зря про хороших персонажей в книгах и фильмах говорят — «положительный герой». А я положительный — и это почему-то страшная беда.

К концу книги ему 18. За это время на его жизненном пути встретилось много проблем. Тех, кто с ним рядом - очень мало. Даже для родной бабушки он всегда был изгоем.

мимо проносилась жизнь, где все всех любили, ценили и защищали. Но только не меня.

Лев не сдается, он оптимистичен и с иронией рассказывает о своей жизни, об отталкивающем его обществе. Он слишком хорошо понимает важность поддержки и щедро дарит ее нуждающимся.
У книги открытый финал. Каждый может придумать продолжение истории сам. Хотелось бы, чтоб у этого парня все в жизни сложилось хорошо. Но, к сожалению, такое возможно только в идеальном обществе.
Вирус вирусом, но невозможной жизнь людей с ВИЧ делает не он. Такой ее делают другие люди. Те кто вокруг. Точнее их отношение к ВИЧ инфицированным.
Самое противное в том, что пока читаешь книгу - это одни эмоции. Все понимаешь правильно, в нужных местах поддакиваешь, в нужных осуждаешь и негодуешь. А если вдруг такой человек реально появится в жизни вашего ребенка? Здесь разум отказывает в большинстве случаев. Знания начинают казаться неактуальными и на первый план выходит вопрос "а вдруг..?". Этот дурацкий вопрос не даст покоя. Вдруг интернет и в этом вопросе врет, врачи недоговаривают, замалчивая проблему заражения? Интуитивно захочется отгородится стеной от возможной или невозможной инфекции. На всякий случай.

Люди боятся. Вот и все. Хоть и знают, что не заразятся, а страх этот никуда не деть.

Люди не ждут, что я переформатирую их личность, а хотят усвоить парочку эффективных приемов, чтобы открывать доселе запертые двери. Никто не готов к кардинальным изменениям. Поэтому я никому не вправляю мозги, лишь бережно реставрирую чужие потускневшие картины мира.

Булат Ханов один из самых заметных молодых прозаиков, его "Непостоянные величины" в коротком списке Нацбеста 2020 - не знак качества само по себе, но книгу и автора характеризует положительным образом. Небольшая повесть "Дистимия" печаталась в номере журнала "Октябрь", посвященном лауреатам премии "Лицей", двумя годами раньше.

Максим Архетипов, так, не без выпендрежа, герой представляется универсуму, коуч. Работа мечты. По крайней мере, была ею несколько лет назад. Путешествия, возможность посмотреть мир и познакомиться с разными, часто интересными, людьми, выступления перед полными залами, востребованность, достойно оплачиваемая, к тому же. Молод, кандидат наук, автор книги подводящей теоретическую базу под авторскую методику тренингов "Быть в дискурсе" (- Это каламбур! - сказала Королева. И все засмеялись).

Связь с родителями, живущими пока в Мордовии, ограничивается ежемесячными звонками. Максим не рвется к семейному общению, ему на работе хватает. Практические дела важнее разговоров, цена которым невелика. А с практикой у него все в порядке, скоро перевезет родителей в купленную для них квартиру в новостройке подмосковных Химок. Своя семья? Нет, не обзавелся. Да и когда ему, женат на работе, поспать времени не всегда хватает.

В Нертенггове за полярным кругом оказывается потому, что нужно подменить заболевшего коллегу. Вот еще один плюс бессемейности: не рушишь ничьих планов на тебя, не нужно объясняться с женой по поводу неожиданной командировки, и у начальства ты, безотказный, на хорошем счету. А провести тренинг Максим на любую тему, с любой аудиторией, в любое время дня и ночи может. Визин, только бы не забыть. Постоянный недосып, приходится капать.

Нертенггова оказывается ожидаемой опой мира, но не без странных культур-мультур вывертов: таксисты здесь всесильной волею З̶е̶в̶е̶с̶а мэра Ц.Б.Каменского слушают Шопена, все, без исключения, горожане усиленно совершенствуют свой духовный уровень посещением культурных мероприятий, а здоровый дух культивируют в здоровом теле регулярными занятиями спортом. Выглядит странновато, учитывая, что пара-тройка лет в этом заполярном оазисе совка необратимо разрушает здоровье. Но в этом городе вообще много странного. Не будем зацикливаться, отработаем, и домой.

Вот с последним все не так просто. Повесть небольшая, всего сто тридцать страниц и пересказывать я, конечно, не стану. Тем более, что хотелось бы услышать мнение о ней еще кого-то, кто прочтет. Я не вполне поняла, о чем это. То есть, банальные истины о профессиональном выгорании, которое превращает в халтуру то, что по инерции продолжаешь считать творчеством; об одиночестве и ненужности как оборотных сторонах свободы и независимости; о бесперспективности насаждения Царства Разума на отдельно взятом участке земли - все это на поверхности.

Я даже расшифровала название, обыгрывающее самое востребованное направление тренингов тимбилдинг (построение команды) превращая его в собственную противоположность - совершенное отсутствие командного духа. И даже спросила у Булата, действительно ли финал задумывался таким или это особенность журнального варианта? Ответил, что сказал все.

Я вообще понятия не имела, на какую тему данная история. Просто она постоянно мелькала в ленте новостей, плюс заинтересовала меня новая книга автора "Сестрёнка" - дай, думаю, ознакомлюсь. Тем более повесть небольшая, можно прочесть при желании за пару часов.

И главным героем оказался 18-летний ВИЧ-положительный Лев. Инфекцию он подхватил во время рождения от матери-наркоманки. Бабка его никогда не любила, подходила к нему чуть ли не в 10 парах перчаток. Отца Лев не знал.

Вроде быть положительным — это очень даже и не плохо. Не зря про хороших персонажей в книгах и фильмах говорят — «положительный герой». А я положительный — и это почему-то страшная беда.

Каково это - с детства знать, что ты не такой, как все? Видеть, как тебя сторонятся, бегут едва ли не с криками прочь? Принимать терапию - горсти таблеток ежедневно? Быть подверженным туберкулёзу и лежать в больнице по полгода? Не знать, сколько тебе отпущено на это свете? Постоянно ощущать, что общество тебя отторгает, как организм - заражённый орган?
А если ты вдруг влюблён? А если взаимно? Такое вообще возможно?
Книга на тяжёлую тему, но написана достаточно легко. Герой не давит на жалость, просто рассказывает всё, как есть. Но и от этого тяжко. Люди от незнания могут столько всего наворотить. А иногда и от знания. Вроде оптимистичная история, но вот финал.... Финал открыт и непонятен. Страшен он.

Начиналось все неплохо: о том, как ваять деньги из воздуха, виртуозно работая не резцами для лепки, а языком. Цинично и без предисловий.

О том, как народ счастливо заглотит меню, состоящее из дыхательных практик с каких-то сайтов о йоге, что-то из НЛП, юмора, нескольких "аутотрениногов" - и попросит ещё, и сам деньги принесёт.

Заносит главного героя со своими стендапами в далёкий северный город, который выделяется от всех прочих, рубежи перешёл - и бах! антиутопия.

Слежка, уборщица, ворующая капли для глаз, аптекарь, не продающая эти капли, таксисты, слушающие "Войну и мир" вместо шансона. Не Хаксли, конечно, но сойдёт.

Или, может быть, не антиутопия - обо всём в этой книге пишется с сарказмом и видится заговорщически блымающий глаз, вопрошающий: "Ну, понял ли ты намёк, что я хотел сказать?" Трактовать всё можно и так, и эдак, а задний фон всё равно останется выпирающим из всего маскарада на сцене.

У меня экономическое образование. Я не какой-то там ватник, который разгоняет гей-парады и отдыхает в Крыму.

Вот какой фон. Писали ли это тоже, чтоб смешно, оправдывая задумкой или чем-то там ещё, непонятно, но и этого достаточно.

«Вроде быть положительным — это очень даже и не плохо. Не зря про хороших персонажей в книгах и фильмах говорят — «положительный герой». А я положительный — и это почему-то страшная беда»

Я прочитала эту книгу за 2 часа, а думаю о ней уже третий день. Все-таки как повезло тем, кто здоров. Но почему-то они этого не замечают и находят причины быть несчастными.

Главный герой книги болен с рождения, он вич – положительный. Он не виноват в том, что мать была наркоманкой, он не делал неправильный выбор. Но он изгой в этой жизни, боится рассказывать про свой диагноз. Но самое грустное, что он одинок, даже родная бабушка его сторонилась.

Лучиком в его жизни становится 16-летняя девчонка, которая ворвалась в его мир, как вихрь. Любовь дарит крылья, но им не дают любить. Ведь девушка здорова и родные против таких отношений.

Пройдут ли они все препятствия и заживут счастливо? Предоставляю вам право узнать самим.

Здесь есть над чем подумать. Это не слезовыжимательная история, в ней не давят на жалость. Здесь живут и не хотят сдаваться. Здесь боятся одиночества…

За повесть «Плюс жизнь» молодая писательница Кристина Гептинг получила первое место в номинации «Проза» в литературной премии для молодых писателей и поэтов «Лицей» им. А.С. Пушкина. Говорят, что даже права на экранизацию уже приобретены.

Три буквы, звучащие как приговор. Когда мы слышим ВИЧ, нам сложно представить молодого умного и красивого парня, куда как легче опустившегося наркомана, которому осталось два понедельника до смерти. И кто там будет разбираться, чем ВИЧ отличается от СПИДа, как это передается и как с этим можно жить. Гептинг погружает читателя в жизнь восемнадцатилетнего парня, с рождения обреченного на жизнь плюс. Обреченного отказаться от мечты стать хирургом, с опаской глядящего на девушек. Но от любви не спрячешься и не сбежишь. Парень влюбляется в обычную девушку.

Сначала в повести Гептинг все было хорошо — злободневная тема, легкий слог, создающий полную иллюзию погружения в описываемую среду, но любовная история все испортила. В любимые главному герою автор определяет шестнадцатилетнюю девочку. И с этого момента начинаются предсказуемые шекспировские страсти, читая которые так и хочется воспроизвести известный всем жест, закрывающий лицо. Дальше больше, с какого-то момента весь рассказ начинает напоминать передачу, типа той, что ведет Андрей Малахов, где собираются разные «звёзды» и эксперты, для обсуждения животрепещущей проблемы. Вот только проблема быстро отодвигается на второй план и начинается перетряхивание грязного белья. Так и тут. Про ВИЧ забывает, кажется даже сам герой, трахающий маму однокурсника уже совершенно без всякого стеснения и предупреждения о своей болезни.

Случайная цитата:

Мы боимся одиночества. И его, наверное, даже больше, чем смерти, — говорила Света. — Все мы одиноки. Но только в той степени, в которой допускаем сами. И неважно, плюс у тебя в анализе на ВИЧ или минус...

С интересом слежу за творчеством молодого прозаика Б.Ханова. Мне нравится сочетание неклишированного взгляда на действительность и мастерство одаренного автора.
Повесть «Дистимия» получила «Звёздный билет» на  «Аксёнов-фесте». в 2017 г.
Автор затронул несколько актуальных тем современности. Это огромная популярность методов активного обучения,всевозможные тренинги. Распространение контроля над обществом,через навязывание определенных моделей поведения,
и легкость получения оценок и диагнозов.
Герой Максим Архетипов, статусный тренер престижной Московской компании, должен провести несколько занятий в заполярном городе. По инициативе мэра Каменского, город имеет ряд существенных отличий от прочих городов России. Здесь горожанам прививается здоровый образ жизни,хотя от промышленных предприятий невозможно дышать, таксисты слушают классическую музыку,и не употребляют нецензурную брань, а здания на фоне серого, мрачного пейзажа выкрашены яркими красками. В Нертенггове всячески поддерживается дух единства и патриотизма к малой родине.Ведь стране нужна продукция медеплавительных и кобальтовых заводов. И для населения устраиваются всевозможные психологические тренинги. А для тех, у кого появляются сомнения в правильности жизненного выбора, существует специальное учреждение без окон-реабилитационный центр. И все в городе происходит добровольно,
ну почти,добровольно.
Внезапно, успешный коуч сам становится неугоден своему руководителю и превращается в человека с диагнозом психического расстройства....
Всегда получаю удовольствие от образного языка автора и его свежего взгляда на нашу действительность,
заставляющего задуматься.

За эту небольшую повесть, называемую комедией в 7 действиях в 2017году автору присуждена премия "Лицей".
Произведение в жанре фантастический
реализм о москвичах и разрастающейся Москве, которая давно вышла
за границы древнего каменного города,
окруженного стеной. А затем ей стал тесен круг Бульварного кольца. И город шагнул за Садовое. И уже построено 3 - е кольцо по которому день и ночь снуют машины. Но Москва растет и стройка не останавливается и кипит работа и строится МЦК. И расширяются, расползаются ее границы.И все больше становится москвичей.Которые и не москвичи по рождению,но желают жить и работать в этом огромном городе. Но жизнь у горожан очень различна.И лучше всех живется тем,кто за древней стеной. На Бульварном и Садовом тоже комфортно. А вот тем,кто попал между 3- м и МКАД уже не позавидуешь.
А за МКАДом и жизни нет. Вообще то есть,
но это совершенно другая,немосковская
жизнь.
И вот неожиданно , на благополучных москвичей обрушилась череда испытаний. Вспыхивает эпидемия. И бушует эта страшная зараза 5 дней. И с каждым днем приносит разные симптомы.
Люди получают различные физические уродства, лишаются органов, теряют нравственные устои,у них внезапно пропадают дети и они неожиданно перестают понимать родной язык и начинают общаться на всех диалектах британского.
И начинается срочная эвакуация,
москвичи покидают город. И Москва очищается и от своих коренных жителей и от приезжих . И город чистый и свободный. И весенним днем по Бульварному кольцу можно прокатиться на велосипеде.
Иронично ,легко и смело пошутила Е.Некрасова в своей повести над разрастающимся городом и отношением к москвичам,жизнь которых защищена семью кольцами.
Мне понравился и сюжет и язык этой фантасмагории.

В декабре я побывала на презентации книги в Москве. На встрече собрались люди, которые помогают бороться с этой инфекцией. Это была самая потрясающая встреча, которую я посещала.

Так все же - что вы знаете о Вич+? Я отвечу за вас, что ровным счетом ничего. И большинство приходят к выводу: "инфицирован = приговорен". Автор даёт возможность читателю самостоятельно убедиться в обратном.

Жизнь с положительным фактором не приговор. ВИЧ-позитивный человек живет так же, как и другие люди. Их невозможно отличить в толпе. Они, как и мы. Только в амбулаторной карте написано "ВИЧ+". При обнаружении диагноза жизнь не останавливается. Это не значит, что ты должен закрыться в себе и вести жизнь отшельника со словами "ну куда хуже?". И главный герой книги, тому подтверждение.

Ликвидация безграмотности - первый шаг на пути в лечении и профилактики Вич-инфекции.
​

Знаете, почему я люблю книги like book? Потому что они постоянно поднимают очень интересные и спорные темы. В нашей стране не принято говорить о ВИЧ. Стыдно сказать, но в свои 21 я знала об этой болезни буквально пару общих моментов. И уж точно не задумывалась, как живут в нашей стране ВИЧ положительные. "Плюс жизнь" открыла мне глаза на эту тему.

Повесть небольшая, ее можно проглотить за вечер. Но я старалась растянуть ее на подольше, чтобы немного отдохнуть от эмоций, которые она во мне вызвала. В основном, это были гнев и злоба. На мать Льва, за грехи которой вынужден расплачиваться парень. На всех этих невежественных людей, которые считают, что СПИД передается просто по воздуху. На правительство, которое практически ничего не делает для ВИЧ положительных и для развенчания мифов о них. На людей, которые не считают нужным сообщать будущему партнеру о диагнозе и в итоге заражают жену/мужа. Это страшно, это больно.

Повесть написана живым подростковым языком. Для меня он несколько простоват, но полностью оправдан, ведь главный герой - подросток.

Однозначно пять баллов. Побольше бы таких произведений!

В отдельном издании зримо и незримо ощущается, что Кристина Гептинг поработала с текстом повести. Не значит, что он стал стилистически чище или идейно точнее, там и без этого было многое замечательно. Важно перечитать «Плюс жизнь» именно после «Сестренки».

Потому что в дебютной повести есть то, что обычно называют стилем. Это очень искренняя, многоцветная вещь, где социальная травма обыгрывается жизнеспособно, без бойкого педалирования. Невозможно не согласиться с Галиной Юзефович – это повесть о взрослении, ошибках, утраченных и обретенных иллюзиях. И только потом уже публицистический манифест в защиту ВИЧ-инфицированных, а с ними и всех отверженных.

Но в этом варианте есть еще финал, в котором Гептинг будто бы убоялась своего романтического и отнюдь не сентиментального пафоса. Волевым усилием она приклеила чужеродную сцену, в которой главный герой Лев отказывается от любви и подлечивается от душевной болезни. Неизвестность, с которой читатели оставались в первом варианте, превратилась в тыкву. Писательница не захотела, чтобы в этой жизни было место для подвига, а только предательство и типажное нытье русского интеллигента.

До этого момента автор тщательно выстраивала своего героя, живущего в окружении лживых, трусливых и попросту глупых, злобных людей. Она давала надежду, что можно преодолеть невежество в отношении ВИЧ-инфицированных. Что у каждого человека, если он не преступник, есть право на достойную жизнь, но не всем это право дается от рождения, нередко его нужно вырывать у бездушной социальной машины. Лев Спирин мог бы стать настоящим литературным героем – обаятельным, мудрым, не лишенным безобидных недостатков. Но Гептинг решила проявить пессимизм. И это тоже позиция, которую необходимо осмыслить.
Повесть о положительных причинах жить среди нетерпимости и ханжества очень нужна всем, даже не «исключительным» из норм. Потому что в первую очередь, Гептинг позволяет понять и попытаться простить тех, кого она так метко и саркастически описывает. Бороться не разжиганием и ненавистью, а проницательностью и душевным благородством. Сейчас она решила, что такой герой обречен на поражение. Но весь предыдущий путь, им проделанный, всё же оставляет немало поводов для надежды и неложного пафоса для борьбы.

Соглашусь, что тема в повести, безусловно, поднята очень важная и злободневная, и очень хорошо, что не только на Западе, но и на просторах бывшего СССР кто-то говорит о ВИЧ/СПИДе и сопутствующим им мифам и стигме (и о том, что сейчас, когда данная инфекция уже не является однозначным смертным приговором, проблема стигмы на нашем постсоветском пространстве чаще стоит даже более остро, чем тема собственно болезни), – но соглашусь и с тем, что любовная линия, являющаяся в повести, увы, едва ли не центральной, подкачала и очень сильно. И это, чёрт возьми, обидно – потому что из истории любви ВИЧ-положительного парня и ВИЧ-отрицательной девушки можно было бы действительно сделать очень горькую и пронзительную драму. Со счастливым или трагическим концом – без разницы; и трагическим конец мог бы быть вовсе необязательно потому, что у героя, несмотря на терапию, развился бы СПИД (спойлер: не развился), или потому, что, как в данной повести, всё свелось не к проблемам с инфекцией, а к проблемам с быдло-гопотой.
Честно – мне так и хочется сказать, что Арина приняла Льва и не побоялась инфекции вовсе не потому, что была разумной девушкой (какая она там разумная – радостно щебетала о том, как угрожала матери самоубийством, да вот беда, без толку) и имела большое доброе сердце, а просто потому, что была малолетней оторвой с ветром в голове. Такие, по-моему, не боятся, даже когда бояться стоит – пусть в данном случае и не стоило.
Ну, и вообще – да, не смог я проникнуться всей этой сюсюкательной и якобы настоящей подростковой любовью. Когда живёшь на свете чуть побольше, чем 16-18 лет, и имеешь за плечами хотя бы одну «великую», но закончившуюся пшиком любовь, подобное начинаешь воспринимать очень и очень скептически. Ах, они не могут друг без друга, ах, «маленькая моя»… Ну да – а мне вон мой бывший вообще твердил «я не хочу тебя пережить» (что интересно, со здоровьем у него на тот момент было гораздо хуже, чем у меня, а у меня только мотор иногда барахлил, – но почему-то он боялся, что именно я окочурюсь раньше). Ну, и что в итоге? Ровно семь месяцев спустя его великая любовь закончилась, а кто из нас теперь кого переживёт – хрен его знает.
Возвращаясь от собственной кулстори к повести – вот честно, гораздо менее слитой (возможно – вообще не слитой) концовка была бы, если бы Лев и Арина в итоге просто расстались. По любой причине. Под давлением общества, потому что прошла любовь и завяли помидоры, потому что он начал бояться, что разболеется и станет ей обузой, потому что этого начала бояться она, потому что кто-то из них полюбил кого-то другого (да, такое бывает!)… да что угодно. А так – да, концовка слитая, начали за здравие, кончили за упокой. И совсем не за тот упокой, за который могла бы закончиться повесть о ВИЧ, а просто – такое ощущение, что автору надоело писать, и она постаралась поскорее закончить. Хоть как-то.
И да, врач Льва говорил ему правильно. Любовь закончится, а жизнь продолжится. И добавлю от себя: выжить с ВИЧ, выкарабкаться после туберкулёза и бездарно подставиться в драке с гопниками (ах, защитить любимую девушку!) – это просто… ну вот честно – тинейджерская тупость.
Далее. Автор, конечно, очень мило проехалась устами главного героя по якобы попсовости фильма «Достучаться до небес» (да, в моей душе этот фильм тоже струнки задел, поэтому я слегка обиделся), и каждый, конечно, имеет право на своё мнение (ну а что – сосед Льва по больничной палате фильмом проникся, сам Лев нет, все люди разные, у каждого свои вкусы), но я всё же скажу, что, если отбросить собственно тему ВИЧ, большая часть повести – эта попса в её наихудшем смысле. Галимая постсоветская попса про «суровую российскую действительность», кочующая из фильма в фильм и из книги в книгу. Ну честно: «хороший мальчик», думая, что ни одна девушка не ляжет с ним по своей воле (разумеется, он так думает из-за ВИЧ, но мог бы думать и из-за чего угодно другого – комплексов, например), снимает проститутку, в итоге жалеет её и не трахает, потом начинает крутить любовь с несовершеннолетней оторвой, потом трахает мать сокурсника… Потом любимая оторва звонит ему и рыдает в трубку – ах, меня чуть не изнасиловал одноклассник; хороший мальчик срывается бить морду однокласснику (даже не подумав, что стоило бы поберечь себя хотя бы ради любимой оторвы), гопник-одноклассник с помощью своих друганов загоняет его в какие-то трущобы… Ах, и что же дальше? И вот в этой вот истории про едва не изнасиловавшего одноклассника и пострадавшего из-за любимой оторвы хорошего мальчика – так ли тут важен ВИЧ? Если убрать из этой слезодавилки наличие инфекции, разве что-то изменится? Ну а что – родственники малолетней оторвы могли попытаться разлучить её с любимым и по любой другой причине. Например, мать решила бы, что всё-таки рано ей ещё амуры крутить, надо учиться. Или что надо более статусного хахаля искать, или ещё что. И гопник-одноклассник, картонный шаблон из книжно-киношной «российской действительности», мог попытаться изнасиловать несчастную оторву не потому, что «раз спидознику даёшь, дай и мне», а просто потому, что «раз кому-то даёшь, дай и мне». Суть одна. Шаблон тоже один – причём затасканный донельзя.
И возвращаясь к «попсовости» и «романтизации» – да, мне гораздо ближе мнение, что «если я не буду романтизировать то, что со мной происходит, я просто сдохну» © (не из книги). Но тут, конечно, снова каждому своё.
Далее. Лев благородно считает, что, несмотря на то, что у него неопределяемая вирусная нагрузка и даже при этом он пользуется презервативами, женщинам, с которыми он собирается заниматься сексом, следует о своём ВИЧ-статусе сообщить. Хорошо. Молодец. Проститутке (которую в итоге не трахнул) сообщил, Арине сообщил… а матери сокурсника уже можно не сообщать? Одним сообщать надо, другим – нет? Что ж так-то?
И да, я снова-таки согласен, что если концовка повести всё-таки трагическая (в любом случае – слишком открытая), то – кто тогда рассказывает эту историю? Поначалу казалось, что Лев её записывает, и это было действительно классно, я люблю подобный приём. А в итоге что? В итоге получается как в неудачных сетевых ужастиках: вот, я пишу свою историю… ой, пришёл НЁХ… ой, я умираю. Умираю, но продолжаю строчить, ага. А тут вообще непонятно что.
Да, понятно, конечно, что автор, как выяснилось, не задумывала, чтобы Лев записал всю свою историю. Но всё же первоначальное впечатление возникает и сбивается – как я понял, не только у меня.
И снова о пресловутой «российской действительности» – не о той, которая настоящая российская действительность (в принципе, я больше знаком с украинской, в России совсем недолго жил), а о той, которая книжно-киношная. Вот правда – смотрел я фильмы (в том числе о ВИЧ/СПИДе) и читал книги (о другом), где, если смотреть чисто по сюжету, в целом всё было гораздо трагичнее. И ВИЧ-инфекция ещё совсем недавно действительно была однозначным смертным приговором, и много чего ещё. И про тех же гопников там было, и временами я про них и люблю, и всякие городские задворки люблю фотографировать… Но – вот загвоздка-то, почти не попадается мне в западном искусстве такой безотчётной атмосферы тоски и безысходности, как в российском (не про всё российское искусство, конечно, говорю, но – про фильмы и книги о «суровой действительности»). Вот вроде бы, казалось, ничего совсем уже ужасного в фильме/книге (и в данной повести в том числе) не происходит… но блин – реально тоска и безысходность. И казалось бы, сам я обижаюсь, когда пишу какой-нибудь рассказик, в котором фигурирует ВИЧ, и вкладываю в него свет и надежду (не пытаясь, впрочем, «достойным образом осветить тему»), а читатели видят тоску и безысходность (зачастую – только из-за самого факта наличия инфекции, что меня вообще начинает страшно злить), но тут я сам их увидел. И как-то и не из-за ВИЧ (как уже написал – фильмы я на эту тему смотрел, которые данной повести уж точно намного трагичнее), а просто потому что «суровая российская действительность». Вот честно, не могу это даже нормально объяснить – просто эмоциональное ощущение, появлявшееся у меня в своё время ещё от некоторых фильмов 90-ых годов.
Ну что ж, теперь надо написать и о хорошем.
Из хорошего – прочитал я повесть очень легко, быстро и с огромным интересом. Запоем. Главному герою сопереживал – и хоть его любовной историей и не проникся, но, разумеется, был бы совсем не против, чтобы у них с Ариной всё было хорошо. Действительно очень хорошо раскрыта тема стигмы. Во мне нашли отклик мысли Льва про одиночество и про то, что если приходится пить на людях таблетки (в принципе – любые таблетки, даже необязательно АРВТ, просто какие-то, о которых – и причине их приёма – тебе не хочется рассказывать всем и каждому), то не избежать (во всяком случае – на нашем пресловутом постсоветском пространстве) расспросов и/или слухов. «У него же что-то с иммунитетом, всё время какие-то таблетки пьёт» © (не из книги). Иногда вообще могут начать шутить, что ты, наверное, не завтракал и теперь пьёшь какие-то биодобавки (!!!).
Ну, и от себя добавлю про момент, когда родственники Арины купили ей в аптеке экспресс-тест на ВИЧ и насильно заставили сделать. Вот честно (и без иронии) – неплохо обстоят дела в российских аптеках, если в какой-то деревне (или куда там мать услала Арину, забыл уже) можно купить этот самый тест. Потому что в украинских – в интернет-аптеках вроде бы есть, а в реальных днём с огнём не сыщешь. Не в деревне, в областном центре. Конец кулстори.
Ещё про хорошее. Пожалуй, самыми светлыми были моменты про ВИЧ-положительную пару, родивших ВИЧ-отрицательного ребёнка (что во мне, впрочем, особо отклика не нашло – но это просто потому, что мне вообще не особо близка и поэтому крайне редко заходит тема рождения детей), и про то, как Лев прописал у себя парня-гея, чтобы тот мог начать получать таблетки (да, ещё одна проблема постсоветского общества – замороченность местом прописки). Вот второй момент меня действительно очень тронул.
Очень милым был момент с мнением бабушки из Украины (это снова о вышеупомянутой ВИЧ-положительной паре).
Ну, и порадовало, что не было пошлостей. Вот прямо совсем. Это хорошо – потому что в данном случае мне эротики не хотелось, а похабщины тем более.
В целом – да, повесть заслуживает того, чтобы её прочитать, а многим вообще будет прочитать полезно. Но я присоединяюсь к тем, кто считает, что могла бы она быть и лучше.

Эта книга попала ко мне случайно вместе с книгой «Утешение в дороге», но понравилась немного меньше (хотя оценку я поставила такую же). По размеру это скорее повесть, а не роман, и я не могу сказать, хорошо это или плохо.

Авторский слог классный, читалось достаточно увлекательно, хотя персонажи и их мотивации прописаны не слишком глубоко, поэтому иногда не совсем понимаешь, почему они совершают те или иные поступки (особенно главный герой в том самом моменте, да). Мне нравится истории о том, как люди просто пытаются разобраться, как жить эту жизнь, и они все такие травмированные и при этом такие родные, что аж грусть берет чуть ли не до экзистенциального кризиса. Репрезентация ВИЧ тоже получилась недурно, на мой вкус: из героя не лепят мученика и его характер не сводится к одной только болезни.

Главная проблема книги в том, что она не запоминается. Нет в ней какого-то вау-эффекта, а это для такого объема обязательно, иначе непрописанные персонажи просто забываются.

Чувствую себя неловко, ругая книгу с такой важной темой, но все же считаю, что мало просто обозначить действительно актуальную и серьезную проблему, надо еще и достойное наполнение вокруг этой проблемы создать.

Персонажи показались мне странными и плоскими. Противоречащими сами себе. Стереотипными. От отношений главного героя с девушкой порой сводило зубы —так приторно они описаны. Логика в поступках зачастую отсутствовала, сюжетные повороты брались откуда ни возьмись. Один только эпизод с приездом Нины ко взрослому Льву чего только стоил. Где там логика, где хотя бы минимальная адекватность и причинно-следственные связи?

Отдельно разочаровало, как в этой книге, пусть и эпизодически, через друзей Арины представлены феминизм, бодипозитив и вегетарианство. Я все понимаю, книга не об этом. Но умудриться написать произведение про стереотипы о вич-положительных людях и их дискриминацию, при этом впихнув в него самые дурацкие стереотипы о других течениях, которые, в общем-то, борются с дискриминацией других групп? Да, это очень сильно разные группы людей, я не хочу ставить их в один ряд. И да, я допускаю существование действительно неадекватных феминисток и вегетарианок(точно так же, как и неадекватных представителей любых других групп). Но таких карикатурных персонажек мне бы не хотелось видеть ни в одной книге на свете, а уж тем более я разочарована встретить их в той, что пытается дать "правильный" взгляд на мир.

Открытый финал... ну не знаю, у меня сложилось ощущение, что просто книгу забыли дописать. Потому что на мой взгляд, никаким финалом там не пахнет, даже открытым.

В общем, если вы хотите познакомиться с ВИЧ, СПИД и связанными с этим проблемами, то я бы посоветовала посмотреть фильм Дудя. А если интересно про подростков, то... я не специалист в этом жанре, но наверняка что-то есть. Вон в "Виноваты звезды" было про молодых ребят, которые живут с болезнью.

Очень тяжело оценивать данную книгу, все-таки в книге затрагивается очень тяжелая и спорная тема. Тема ВИЧ-положительных людей и их неприятие обществом.

Я никогда не задумывалась над этой темой. И читая о юном парне 18 лет, который живет вич-положительным со своего рождения, очень ему сопереживала. Какого это знать, что даже твое рождение не остановило твою мать от принятия наркотиков? Или что бабушка не любит и очень боится заразиться, надевая повязки, нашитые из простыней, и несколько пар перчаток? Или что тебя не хотели принимать в школе, потому что неизвестно как отреагируют родители детей. Все это очень грустно и печально, но, к сожалению, в нашем обществе так и происходит в большинстве случаев.

Книга написана довольно таки интересно, главный герой не ноет, он старается жить полной жизнью, хотя иногда и начинает сомневаться в своих силах. Так почему же я не поставила положительную оценку? Я спокойно отнеслась и к сожительству с малолетней, и к измене с замужней дамой, хотя герой и говорил какой он однолюб. Но что я не могу понять, так это открытый финал. Складывается такое впечатление, что автор завела героя туда, откуда она не знает как его вытащить, поэтому пусть себе каждый придумает свой финал, как он видит. Но мне не хочется ничего додумывать, я хочу логичный финал, даже если это и не happy and. К сожалению, его я не получила, за это и снизила оценку.