20 декабря 2017 г., 13:00

30K

Нил Гейман выиграл главную премию «Выбора читателей 2017»!

75 понравилось 17 комментариев 2 добавить в избранное

Совсем недавно мы узнали любимцев читателей Лайвлиба в разных жанрах и свели их вместе в суперноминации «Лучшая книга 2017», в которой победителем может стать только одно произведение, но лучшее из лучших! Нил Гейман и его сборник «Скандинавские боги» заняли первое место.

Нил Гейман «Скандинавские боги» выиграл в нелегкой борьбе с «Маленькой жизнью» Ханьи Янагихары , и судьбу премии решили действительно единичные голоса, а даже не десятки и не сотни поклонников. Это ещё раз напоминает нам, что в «Выборе читателей 2017» важен каждый голос — и каждое мнение может стать решающим.

Каждый номинант суперфинала — победитель в собственном жанре. Участники голосования показали, что межжанровый разброс интересов не так уж и велик. Ведь «Скандинавских богов» нельзя назвать однозначно представителем фантастики, фэнтези, магического реализма или даже мифологии. Это смешанный, сложный и составной текст, который при этом не является постмодернистской игрой, а лишь связывает собой разные пласты культуры и литературы. Можно сказать, что современный читатель, который отдает предпочтение «Скандинавских богам», привык смотреть широко и увязывать воедино весь культурный контекст.

Не будем лукавить, выход в 2017 году сериала по «Американским богам» наверняка привнес пару голосов в копилку этого номинанта. Ведь даже продвижение книги завязано на известности «Американских богов», так что издатели решили заменить оригинальное название Norse Mythology на более приближенное к известному «собрату». Впрочем, на этом сходство заканчивается. Внутри книги нас ждет не фантастически-фэнтезийный роман, а авторская переработка скандинавских мифов, в каждый из которых к суровому северному романтизму добавлено изрядное количество геймановского обаяния и особой атмосферы. Нил Гейман умеет и любит воплощать в жизнь такие эксперименты с уже существующими сюжетами, над чем сам неоднократно иронизировал, называя подобные тексты «фанфиками».

За год книгу прочитали больше тысячи пользователей Лайвлиба — и в пять раз больше человек внесли его в список «Хочу прочитать». «"Старшая Эдда" от Геймана» рецензировалась нашими читателями 65 раз и 68 раз заносилась в «Любимое». Разумеется, не все из этих рецензий положительные, так как ни одна книга не может нравиться абсолютно всем. Тем не менее, хороших отзывов гораздо больше, а «нейтральных» а процентном соотношении крайне мало, так что произведение не оставляло большинство читателей равнодушно. Профессиональные же критики из солидных литературных изданий и вовсе отнеслись к «Скандинавским богам» единодушно благосклонно.

Нужно отметить, что в «Выборе читателей 2017» участвовала ещё одна книга Нила Геймана, изданная в этом году. Это сборник эссе «Вид с дешевых мест» , который взял «серебро» в номинации «Нехудожественная литература».

Благодарим всех читателей, которые не пожалели своего времени и внимания, чтобы проголосовать за хорошие книги! Мы желаем вам в новом году сталкиваться только с отличными новинками книгоиздания, чтобы в «Выборе читателей 2018» играть роль настоящего эксперта. Почаще советуйте любимые книжки своим друзьям и знакомым от чистого сердца и просмотрите еще раз список победителей-суперфиналистов — наверняка там есть еще имена, которые вызовут у вас интерес.

В группу Книжная премия «Выбор... Все обсуждения группы
75 понравилось 2 добавить в избранное

Комментарии 17

Было бы неплохо если бы кто-нибудь об этом сообщил самому Нилу Гейману (например у него есть твиттер) :)

Блин, ребята, вы что?! За что вы голосуете!(

Блин, я очень расстроен что не Звездная победила

low, я тоже. Стабильности не хватает и как-то скучно в обсуждениях победителей этого года.

Что ещё раз доказывает, что люди голосует не за качество книги, а просто тыкают на фамилию популярного автора, не глядя)))
Переписал мифы и вот уже лучший автор:) Может тогда уже переписчик?:)

KatrinBelous, А вы их читали? Я без наезда, мне просто интересно, вы читали и вам настолько не понравилось, или вы из принципа возмущаетесь?

Я читала несколько авторских пересказов скандинавских мифов (по следам обеих "Эдд") - у Геймана на самом деле получилось очень хорошо, живо и, главное, "вхарактерно". Как у нас перевели, не знаю, но в оригинале получилось просто замечательно. :)

zverek_alyona, Нет, я не читала и в ближайшем будущем не планирую. Даже если Гейман так хорошо и живо сделал пересказ, это дела не меняет) До него это много кто делал, почему тогда Марию Семёнову никто не отметил за подобную же вещь, и чтобы заслужить звание лучшего автора этого как-то маловато)

П.С. можете минусить хоть до посинения:)

KatrinBelous, Ну, тут ваше мнение (не читавшей) против моего мнения (читавшей). :) Я голосовала за эту книгу и рада, что она стала лидером.

П.С. можете минусить хоть до посинения:)

Вы уж простите, но это уже какой-то детский сад. :( Можно было обойтись и без этого.

zverek_alyona,

Ну, тут ваше мнение (не читавшей) против моего мнения (читавшей)

Да, верно) Если вы не заметили, я вас и не переубеждаю. Вы высказали свою точку зрения, я свою.

Вы уж простите, но это уже какой-то детский сад. :

И ещё раз, если вы не заметили, я специально ПС отделила и это относилось не к вам)

KatrinBelous, Я искренне не понимаю, каким образом ответ на мой комментарий после ПС вдруг волшебным образом превращается в "относилось не к вам".

zverek_alyona, Там есть волшебный пробел))) И подпись П.С.
Если бы относилось к вам их бы не было)
И я думаю, даже читавший человека Гейман, не способен в одиночку "минусить до посинения".
Я вам подробно обьяснила надеюсь?;)

KatrinBelous, Нет, это ничего не объяснило. Про "волшебство" пробелов и ПС слышу впервые. Обычно ПС (он же P.S., он же постскриптум) используют в значении "добавляю после написанного", а не "отсюда я обращаюсь к другой аудитории".

zverek_alyona, Для занудливый аудитории объясню ещё раз: значит у меня ПС универсальный со значением "добавляю после написанного для другой аудитории". Ещё что-то?)

KatrinBelous,

Ещё что-то?)

Нет. У занудливой аудитории лично к вам вопросов больше нет.

zverek_alyona, Доказывать бесполезно. Это как в старом анекдоте:
Встречаются Мойша и Аркаша. Мойша говорит: Не нравится мне это ваш Паваротти. Аркаша спрашивает: А где ты его слышал? Мойша отвечает: Мне Рабинович напел.
Как можно говорить, плохая книга или хорошая, даже ее НЕ читая?

Фу, эта пошлятина....