4 апреля 2024 г., 16:16
78K
Номинация «Лучший книжный клуб»
Лучший книжный клуб или группа.
Голосовать могут пользователи, зарегистрированные не позднее 1 октября 2023 года.
Окончание голосования — 12.04.2024
Лучший книжный клуб — это...
Комментарии 49
Показать все
А можно добавить еще и МОПС? Группа относительно новая, но там такие активности, что просто закачаешься!))
DariaSchakina05, Очень классная, но все активности в 2024 году запущены : (
DariaSchakina05, И стоит обратить внимание, что в номинации "Книжный клуб" участвуют группы, в которых ведется обсуждение книг, а не только игровые активности
DariaSchakina05, Группа Ситтафорд, группа Драматургия, группа Чарующая Азия
Само по себе обсуждение не возникнет, должен быть кто-то, кто поддерживает его. А так это выливается просто в чтение еще одной книги.
DariaSchakina05, В идеале куратор должен организовать процесс чтений так, чтобы потом получилось обсуждение, дискуссия. А не просто прочитал - отчитался. Смысл клубной деятельности именно в общении.
Izumka, Ух ты! Так, а как куратор должен организовать процесс чтений, чтобы были оживленные дискуссии?)
Часто в обсуждениях выбираются книги, которые ну никак не лежат к душе, а прочитать их надо. Поэтому пишешь отзыв, так как хочешь быть причастным к клубу, но мыслей больше нет никаких (*звук сверчков*). И как быть в этой ситуации? Что куратор должен сделать, чтобы мысли из участника полились бурной рекой и каскадным водопадом?)
Добрый, добавьте, пожалуйста, Книжный букет.
Izumka, Простите, может не по теме, но почему бы не сделать номинацию лучшая игровая группа? Где будут оцениваться именно книжные игры? Просто, поверьте, большая часть читателей приходит на сайт не для того, чтобы совместно обсудить одну книгу, а просто получить стимул для чтения, расширить свои горизонты.
Просто за боротом остается труд многих людей, и да, знаете, как-то обидно наблюдать, что не учитываются не количество игроков, не активность в группе, не качество материала, который там подается. Может стоит провести оценку и этому сегменту тоже? В конце концов, люди приходят на этот сайт благодаря и этим группам, где проходят просто книжные игры.
AnnaSnow, Да!! Полностью подписываюсь под каждым словом! Я стала участвовать в активностях на Лайвлибе исключительно благодаря играм. Потому что книги я могу обсуждать в сторонних книжных клубах (коих у меня достаточно), поэтому мне не особо интересно то же самое делать на сайте.
А вот игры... Это настоящее произведение искусства! Я в таком шоке от того, какие оригинальные вещи придумывают люди!! И теперь с Лайвлиба вылезти не могу)) Так затянуло))
Уважаемые кураторы премии, подскажите пожалуйста имеется ли какое-либо авторское право на проведение в клубе обсуждения книг? Например по темам?
Shendydenn, Что именно является объектом авторского права? Тема обсуждения вряд ли может быть таким объектом.
Izumka, Я так думаю, имеется ввиду ситуация, когда в одном клубе объявили какую - то тему на будущее чтение книг (например, читаем в этом месяце иронические детективы), и чтобы в другом клубе точно такую же тему не брали. По крайней мере на ближайший месяц.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
DariaSchakina05, Посмотрим, что скажет автор исходного вопроса. А вообще, кроме понятия авторского права еще существует понятие добросовестности. И использовать чужие идеи, мягко говоря, не очень красиво. Тем более, что все это очень хорошо отслеживается. И видно, где именно игровая группа, которая внезапно заимела совместные чтения, потому что стало "надо", а где группа, которая создавалась как клуб и просто дополнила свою деятельность играми, которые в большинстве случаев связаны с тематикой клуба.
Izumka, Ой! Ну я не в теме всех этих чернушных дрязг, поэтому тут подробно что - то прокомментировать не смогу. Но, я предложила вариант решения проблемы (причем даже не я его предложила, а куратор чуть выше), добавить еще одну номинацию, чтобы никто ни под кого не "подстраивался". И сразу половина претензий отвалится.
Да даже если клуб и решил добавить совместные чтения потому что "надо", то что в этом плохого? Разве плохо хотеть поощрения за свою деятельность?) Разве плохо хотеть хотя бы виртуальную "плюшку" за то, что иногда приходится обрабатывать отчеты без продыху и еще придумывать какие - то новые активности, чтобы интерес у участников клуба не ослабевал?)
Izumka, Простите, но администраторы сайта, которые создают эти премии сами ставят подобные условия, вот и выходит, что надо, иначе, вроде как и клуба нет.
И да, в нашем клубе сч были изначально, но они не были популярны. Мы решили их возобновить и нет ничего в этом плохого. Просто практика показывает, что тогда очень активный клуб проходит мимо даже номинаций, что на мой взгляд несправедливо. Введите новые нормальные номинации, правила и принципы выбора, и не будет проблем.
А обвинять кого -кто вдруг захотел сделать сч, мол, это нельзя делать, чисто для галочки - это в корне неверно. Любая группа может открывать сч, тем более, если позиционирует себя как клуб.
О чужом - принцип совместного чтения у всех одинаков - берётся одна книга, она читается и обсуждается, конечно у каждой группы свои фишки, в этом все различие.
DariaSchakina05, Обсуждение открытое. Я интересуюсь как пользователь сайта
Предлагаю «Книжный винегрет» и «Виртуальный клуб "Love Story"»
meltingmesofty, Книжный винегрет есть в списке, а у LoveStory нет обсуждений книг, либо они ведутся на сторонней площадке
Izumka, Добрый день)
А формат клуба LoveStory - Сафари, где участники читают новинки - под совместные чтения не подходят?)
Пример - Сафари Зима 2024
Добавьте пожалуйста:
Чарующая Азия,
Виртуальный фэнтези клуб "Хранители Меча и Магии",
Молодежная литература,
Тридевятое царство.
Эти группы живы, активны и с приличным количеством участников.