Обсуждаем "Сенсацию" Ивлина Во

Начну с того, что с Ивлином Во я познакомилась совершенно случайно в этом году (с отличного произведения Ивлин Во - Незабвенная) , и он чрезвычайно резко залетел в список моих любимых писателей за счет своего острого языка, несколько едкой и циничной сатиры и оригинального взгляда на описываемый контекст. Позже был прочитан совершенно потрясающий и невероятный роман  Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед  , упорхнувший в личный топ-10, затем весьма неплохой  Ивлин Во - Пригоршня праха  , и на этом, пожалуй, следовало взять от автора временную паузу. Потому что то ли я от него подустала, то ли мне начали попадаться его "однотипные" работы, написанные будто бы по одному клише, но ясно одно - такого удовольствия, как от трех выше упомянутых произведений, я уже не испытывала. Тем не менее, роман  Ивлин Во - Вооруженные люди  был, в целом, хорош, но уже порядком скучен, а вот читая  Ивлин Во - И побольше флагов  , я уже ловила себя на мысли, что не всегда могу включиться в сюжет и блуждаю где-то в своих мечтах.

И тут выпала прекрасная возможность познакомиться с его знаменитой  Ивлин Во - Сенсация  , за что я взялась с неукротимым интересом - автора ценю и все-таки люблю, несмотря на некоторые нюансы, а аннотация обещала предоставить нечто действительно необычное. Но, к сожалению, для меня по впечатлениям "Сенсация" стала неким повторением "Флагов" - до сих пор остро и метко, чего стоят такие фразы-птицы, как:

  Это была рыба - белая, холодная, с гарниром. Дети отвергли ее с криками ужаса.

и

Немец пролил скупую ностальгическую тевтонскую слезу и набросился на ужин.

Но сюжетно по большей части скучно. Даже скажу так, меня держала в напряжении первая и последняя части произведения, а вот середина просела с величайшей печалью.

Оценив послевкусие романа и поразмыслив, я поставила ему  и теперь действительно взяла на неопределенное время перерыв от творчества Ивлина Во (но здесь отмечу, что мнение о писателе у меня не изменилось в худшую сторону, и из числа "любимых авторов" он не исчез, просто действительно нужно чередовать литературу, чтобы не приедалось).

Ивлина Во читаю впервые. Аннотация очень понравилась и заинтриговала, а вот чтение самой книги не впечатлило. Наверное, ожидала чего-то в стиле Вудхауса, а тут юмор показался очень сухим и каким-то излишне бюрократическим, а герои прошли перед одной безликой массой: ни один не запомнился, ни один не показался интересным. Начало книги еще более-менее, но как только Таппок приехал в Эсмаилию, чтения для меня потеряло всякую привлекательность. Немного веселили только телеграммы. И еще, пожалуй, я до конца так и не смогла поверить, что Таппок настолько простодушен. В общем, сатирическое освещение журналистской кухни оказалось довольно пресным. Написано хорошо, образы меткие, но то ли совершенно не мой писатель, то ли невовремя я книгу прочитала.

Стиль Ивлина Во мне знаком, читала несколько его романов. Юмор у него едкий, но меткий. Конечно, его книги полны гротеска и гиперболизации, но так ярче прорисовывается абсурдизм нашего мира – сфера политики, вмешательство и подчинение сильными странами «стран третьего мира», как называли раньше африканские страны, сфера журналистики, «производство новостей» для обывателей, светская жизнь, жизнь производственного коллектива, патриархальная жизнь провинции, любовные романтические отношения – автор не щадит никого. Но мне кажется, в романе Ивлина Во есть не только цинизм, сатира, юмор и высмеивание, но и некоторая горечь от всего этого абсурда.

Я читала "Сенсацию" для развлечения, перед сном. Не было глубоких мыслей и занудного философствования. Зато было много абсурдного юмора и метких наблюдений. Мне кажется, роман про журналистскую жизнь и сам написан по-журналистски сухо, форма соответствует содержанию. Очень понравилось, что многое перекликается с современной жизнью, узнается в том, что нас окружает. Планирую знакомится с творчеством автора дальше.

Моя оценка

Мое первое знакомство с автором оказалось исключительно удачным. Я давно так не смеялась. Сюжет прост: в банановую республику, раздираемую гражданской войной по ошибке отправляют не того человека. И вместо именитого писателя и журналиста в водоворот событий попадает его однофамилец, ведущий в газете колонку «Луг и чаща». Тот еще знаток природы: чего стоят только сойки, впадающие в спячку. Писатель хорошо знает профессию и рассказывает нам, как появляются сенсации и как придумываются сюжеты, как конкурируют (а по факту шпионят друг за другом) журналисты из разных изданий. Не обошлось и без авантюристки, вытягивающей из незадачливого героя деньги. Мне кажется, что роман остается очень современным и сегодня. Потому что в одной из древнейших профессий мало что изменилось. Обязательно прочту и другие произведения писателя.

Мое первое знакомство с автором оказалось исключительно удачным. Я давно так не смеялась. Сюжет прост: в банановую республику, раздираемую гражданской войной, по ошибке отправляют не того человека. И вместо именитого писателя и журналиста в водоворот событий попадает его однофамилец, ведущий в газете колонку «Луг и чаща». Тот еще знаток природы: чего стоят только сойки, впадающие в спячку. Писатель хорошо знает профессию и рассказывает нам, как появляются сенсации и как придумываются сюжеты, как конкурируют (а по факту шпионят друг за другом) журналисты из разных изданий. Не обошлось и без авантюристки, вытягивающей из незадачливого героя деньги. Мне кажется, что роман остается очень современным и сегодня. Потому что в одной из древнейших профессий мало что изменилось. Обязательно продолжу свое знакомство с автором.

Этот роман я читала после Пригорошни праха, и читался он гораздо легче и интересней. Казалось бы книга написана в прошлом веке, но многие моменты актуальны до сих пор.
Мне очень нравится чувство юмора автора, вся эта колкость, уместная и дозированная едкость, немного иронии и сарказма дают просто прекрасное сочетание. нам показали изнутри как делаются новости и сенсация, да и политика тоже. А начинается все с банальной ошибки, когда в качестве военного корреспондента в одну из африканских республик отправляется не именитый писатель, а его однофамилец. Второго мистера Таппока , лично мне, было очень жаль. Ну вот жил себе человек спокойно в деревенской глуши, писал статью в колонку Луг и чаща, при чем изначально и здесь присутствует обман-подмена,так как настоящий автор этой колонки умер, но издательство об этом и не узнало. Так и повелось, Таппок пишет легкий бред о животном мире. Получает свою небольшую копеечку и вполне доволен своей жизнью. Он не горит желанием новых открытий, впечатлений и эмоций. Даже выезд в редакцию для него уже целое событие, и далеко не в лучшем смысле. И вот по совершенно случайной ошибке весь его тихий спокойный уклад рушится, он вырван из своего спокойного деревенского быта и едет в страну, где идет гражданская война. Процесс его сборов вызвал улыбку, чего только стоит перечисление багажа и получение виз.
С одной стороны было забавно читать о его журналистских мытарствах, особенно с учетом того, что он полный ноль в профессии, где коллеги журналисты шпионят друг за другом, пытаются завести по ложному следу. А с другой стороны, просто по-человечески его было жаль. Только ленивый не обманул его.
Конечно же не обошлось без женщины-аватюристки, я все ждала, когда же у ГГ откроются глаза, но увы.

Думаю, после небольшого перерыва продолжу знакомство с творчеством автора

Доброе утро! Всё-таки сатира это специфический жанр и сатирическое произведение сатирическому рознь. В данном случае я его не оценила. То ли юмор не мой, то ли в настроение не попало, но книга не смогла вызвать у меня улыбку ни разу. Для меня всё происходящие было чистым абсурдом без юмора. Меткость каких-то фраз или талантливая подача материала автором тоже для меня повествование не вытянули. Читалось скучно и частенько возникала мысль "зачем я вообще это продолжаю читать", не моя книга, хотя насколько помню Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед мне понравилось.

Привет

рецензия

Я порой люблю почитать рецензии перед написанием своей, понять совпадают ли мои мысли с мыслями других читателей. Иногда в них проскальзывает что-то важное, что я могла упустить из виду. Была удивлена, что у меня оценка намного ниже, чем у других. Но как говорится "сколько людей, столько и мнений". Часто натыкалась на слова о том, что с автором знакомиться лучше с других его книг. Наверно, я попала в этот % людей, которым так и нужно было сделать. История начиналась очень интересно. Люблю все эти путаницы в жизни, ведь любопытно наблюдать как герои будут выпутываться. Я надеялась, что в поездке "другого Таппока" будет много приключений, испытаний. Они были у него, но больше на словах, и весь сюжет был описан сухо, читать было не интересно. Но все равно не жалею, что ознакомилась с автором, так как пока не прочитаешь, не поймешь твой ли он или нет.

Всем привет!)

"Сенсация" для меня была неоднозначной книгой. С одной стороны, мне понравилось, с другой стороны, что-то постоянно меня сбивало и я как-будто буксовала с книгой, чтение затягивалось. Но вот что не так, мне пока не удалось понять. Возможно, обилие лишних персонажей, которые, как по мне, большого смысла не имеют, но при этом требуют запоминать их имена (это привет всем тем, кто как и я, не запоминает имена персонажей, а потом путается между ними :) ). Тут для меня качество лучше количества, ибо каждого персонажа как-будто не дожали, в итоге и влюбится не в кого, и возненавидеть. Разве что Кетхэн умудрилась взбесить, но там использовалась откровенная наглость, так что не считается.

Сам Уильям - вредный нехочуха. То то ему не надо, то то не хочет, мямля такой. При этом все события в книге происходили как раз-таки благодаря его нехочухам. А говорят, вода под лежачий камень не течет - еще как течет, но только в этой книге. :)

Пока читала, думала о том, что по этой книге можно снять хороший фильм. Вот прям так и просится все это перенести на экран. Тем более юмор в книге такой, что его было бы проще выразить визуально, например, обилие багажа, которые брали с собой герои - гораздо комичнее смотрелось бы в кино.

А в целом, после книги есть такое приятное послевкусие, благодаря которому хочется и дальше читать автора.