Обсуждаем книгу "Лето Господне".

Привет всем!
Совсем недавно открыла для себя творчество Ивана Шмелева и могу смело сказать, что теперь он - один из моих самых любимых писателей!

Иван Сергеевич попадает в мое сердце с планомерной точностью. С какой любовью, благостью, тёплой улыбкой и добротой он пишет каждое свое предложение! Сколько раз, читая книгу, я улыбалась или даже роняла слезу. А со мной, надо сказать, это крайне редко происходит. Надо ооочень постараться, чтобы довести меня до слез – я тот еще черствый сухарь. А Ивану Сергеевичу это легко удается. Он, казалось бы, даже не прилагает никаких особых усилий.

А сколько тут вкусной еды! На голодный желудок лучше такое не читать. Причем в основном описываются постные, казалось бы, пресные блюда, а они кажутся такими вкуснющими! Несколько раз ловила себя на мысли, что слюнки потекли... Капустка, грибочки, постные пирожки…ох...

Мне кажется, такую литературу полезно читать всем. Не важно, какого ты вероисповедания. Эта книга полна доброты, света, весеннего тепла и любви. Она о людях, с которыми ты живешь рядом, о твоем родном крае, о родителях, о друзьях. Очень красиво, познавательно и душевно.
Такие книги делают людей лучше.

Всем привет. Книгу читала лет семь назад и оценила . С этой повести началась моя любовь к автору. Многие упрекают Шмелева в слащавости, все эти "еньки" и "иньки") не всем нравится стиль и язык писателя. Могу согласиться, что "очень на любителя", но я именно любитель такой литературы. Не совсем нравится выражение "книга вкусная", редко употребляю его, но "Лето Господне" вкусная не в переносном, а в прямом смысле. Аня уже сорвала с языка фразу " на голодный желудок лучше не читать", но думаю многие прочитавшие согласятся с нами.
Полюбился и дядька писателя, великолепный Горкин, простоватый, с хитрецой и огромной любовью к своему воспитаннику. В "Богомолье" он тоже часто упоминается, дело в том, что Горкин, оказал большое влияние на формирование личности маленького Вани.
Уже где-то рекомендовала книгу, но еще раз посоветую здесь, если кому-то интересно узнать больше о писателе, то Н. М. Солнцева - Иван Шмелев. Жизнь и творчество

Оценила на Долго обходила стороной произведения этого автора, несмотря на высокие оценки. Но вот выбрали данный роман для совместных чтений, а одна из аннотаций обещала описание старого московского быта, и я решила рискнуть. Надеялась узнать что-нибудь новое о повседневной жизни купечества, да и «повторить пройденное» тоже неплохо. И я была готова к тому, что мне предстоит прочитать религиозное произведение со всеми вытекающими.
Начинается роман с описания практически идеального мира, где все очень стараются жить по божьим законам. Работники хоть и не без греха некоторые, но добросовестные, хозяина почитают и даже любят. Хозяин, в свою очередь, заботливый, в меру строгий и не в меру (как по мне) щедрый. Столы ломятся от яств даже в пост. Когда есть деньги, то почему бы и нет, казалось бы. Ну, религиозная книга, естественно нужно показать, что можно очень достойно жить, придерживаясь православных канонов, и поститься не страшно, с голоду не умрешь. Описания быта я получила, читала книгу с доброй улыбкой, иногда причитая по поводу отсутствия интересных событий, потому что, по сути, роман – это сборник бытовых зарисовок, приуроченных к религиозным праздникам.
Мое благостное настроение быстро закончилось. Во второй части внезапно выяснилось, что все те блага, которыми Сергей Иванович с барского плеча осыпает всех вокруг, в долг. Как хорошо быть щедрым за чужой счет. Взял ростовщика в кумовья, теперь он, скорее всего, в очередной ссуде не откажет и в долговую яму не посадит, не по-христиански же. Но зато очень по-христиански, видимо, называть крестного своего ребенка во всеуслышание живоглотом, соря ЕГО деньгами направо и налево. Я не против милостыни, но можно ее как-то соизмерять, со своими средствами. Там еще ведь одна чудная дама жертвовала на рясы, когда сын босой ходил. Христос видите ли босым ходил, ничего страшного. Христос-то ходил, а служителям его дорогие одежды подавай. И дядя Егор, который сказал, что этих толстых монахов ко мне бы на завод, злой, нехороший человек. А в чем дядя Егор не прав?
Автор интересно думал, в каком свете он выставляет служителей церкви? Они же у него только ездят по гостям и чревоугодничают. Это я, ладно уж, культурное слово употребила. Нормально так священник заявляет: вообще в этом месяце не получится пост соблюсти, одни именины. Это при том, что именинники накрывают и постные столы и на них не капуста с огурцами, а блюда рыбные, грибные, постная выпечка. Т.е. спокойно можно не обижать хозяев отказом, ВКУСНО поесть и соблюсти пост. Но нет же, не желают.
На всю книгу один достойный монах нашелся, который сказал: нам рассиживаться за чаем некогда, другие больные ждут.
Перечисление еды – это отдельная тема. Когда стало понятно, что роман – это воспоминания человека в возрасте, уехавшего, ну ладно, думаю, скучает. Я сама скучаю по бабушкиным деликатесам из печки. Но уже к середине книги взывала от кулинарного изобилия. Все понимаю, но сколько можно.
Для меня этот роман еще и о профнепригодном предпринимателе. Хватается за все: и строительные подряды, и бани/ прачечные у него, и гуляния/ катания организует. При этом контролирует поступление средств кое-как. Построим ледяной дом. Расходов море от него, доходов – ноль, зато душеньку потешили. Не удивительно, что в долгах как в шелках. Я уж молчу, что про этот дом уже раззвонили по всей Москве, а как строить еще не знали. Бестолочь какая-то, простите.
А история с лошадью? Ты любящий семьянин, заботливый хозяин. Ты отвечаешь за людей и держишь в хозяйстве норовистое животное. Да ей покалечить кого-нибудь, раз плюнуть. На беду много не надо. Когда эта самая беда случилась, от лошади избавились на раз. А до этого нельзя было.
Честно признаюсь, со второй части почти все религиозное в романе ушло для меня на второй план, я видела только никуда не годного купца Сергея Ивановича, и оценка моя – ему.

Привет!
Не люблю я такие книги, с плоским линейным сюжетом. Мне по душе классическая схема с завязкой, несколькими сюжетными линиями, психологическими трансформациями персонажей, кульминацией и развязкой. Здесь же мы видим фактически дневниковые записи - "что вижу, о том и пою". Конечно, бытописание с уклоном в православие здесь представлено на высоте, хотя порой и довольно утомительно. Скорбный финал книги тоже не оставляет равнодушным. Но в целом роман меня не тронул, к следующей книге Шмелёва я, пожалуй, обращусь не скоро.

Здравствуйте! С большой осторожностью берусь комментировать творчество Шмелева, так как боюсь задеть чьи - либо религиозные чувства. Решила прочитать этот роман именно для того, чтобы проникнуться на время чтения чувствами верующих, узнать новое о праздниках и постах. Приятно почитать и о "добром барине". Но у меня сразу появились сомнения, во многом напоминающие те, о которых написала выше JulieSS. Умиления не возникло.
Описание событий через призму сознания ребенка - прием распространенный. Нормальный Малыш всегда найдет, чему обрадоваться и во что поиграть - и читатель возрадуется вместе с ним. Но этого мало для романа, особенно принципиально бессюжетного.

Всем привет!

Оценила книгу на Рецензия

Книга понравилась, хотя чтение вначале шло тяжело, спотыкалась на некоторых словах, но вскоре втянулась и с интересом дочитала её. Особенно меня заинтересовали описания праздников, способы их празднования, какие блюда готовили. Наверное, это в книге понравилось больше всего.

В очередной раз понравился язык Шмелёва (читала у него Иван Шмелёв - Солнце мертвых , книга мне очень понравилась, несмотря на тяжёлую тему, понимаемую в ней): такой живой, создаёт ощущение присутствия рядом со всеми персонажами, чувствовала запахи приготовленной еды, рынка и свежего весеннего воздуха.

Книга, скорее всего, на любителя, но я её читала с исторической точки зрения, чтобы побольше узнать об ушедшем быте, нравах, характерах. Поэтому, несмотря на все её минусы, поставила книге такую оценку. Это был весьма необычный опыт чтения. Продолжу дальше знакомиться с творчеством Ивана Сергеевича. Спасибо участникам за выбор этой книги!

Здравствуйте!
Моя оценка .
Мое первое знакомство с автором оказалось очень удачным. Мне очень понравился роман. Но это книга не для быстрого чтения, в ней нет закрученного сюжета, она ведется от лица маленького мальчика, которого все очень любили. Поэтому роман, возможно, не отражает полностью реалий того времени, но показывает, что у хорошего и справедливого хозяина хорошая семья, любящие жена и дети и довольные и сытые работники. Большего всего мне понравилась первая часть книги, во второй я немного подустала от множества мало известных мне праздников. Ну а третья часть довела меня до слез (это бывает очень редко). Надеюсь со временем прочитать и другие произведения автора.

Читала лет 20 назад (страшно представить), и тогда было тепло и уютно в этой книге. С тех пор не перечитывала, хотя даже и книга куплена. Боюсь, что развеется как дым то ощущение? Боюсь разочароваться в писателе (хотя его очень люблю)? Времени жалко? Не знаю, но книга ждет своего часа на перечитывание...

Прочитала давно, и еще несколько раз возвращалась к изданным отдельно кусочкам. Прежде всего мне показались ценными замечательный ("старый"  русский язык и талантливо описанный быт. Все это ушло в небытие, а Шмелев — отличный свидетель.

Думаю, эту книгу нужно читать время от времени, кусками, иначе надоедает одно и то же.  Ведь в плане сюжетного построения книга слабая, она вся держится именно на языке и сценках исторического быта.

Но я бы отметила еще черты самого Шмелева, проступающие сквозь текст: любовь к людям, доброта и умение видеть  в любом своем персонаже лучшую сторону и замечательные особенности.

Буду еще кусочки читать, например, под Рождество!

Добрый день! Я записывалась на чтение, но осилить так и не смогла! Я вообще читать люблю, и книги с интересным сюжетом идут на ура, но здесь было откровенно скучно. Единственное, что мне очень понравилось так это то, как в части "Праздники" они ездили на рынок, это описание еды просто волшебно.
Изначально я заинтересовалась этой книгой, когда увидела ее в подборке это то, что она про быт купеческой семьи, купцов Замоскворечья. Я летом как раз была на пешей экскурсии по Замоскворечью "Москва купеческая", мне тогда очень понравилось, мы прошлись по улочкам, посмотрели на те постройки, которые остались с тех времен, экскурсовод рассказывала много интересных историй. В этой книге я ожидала нечто похожее, но нет, совершенно не зацепило. Увы...