Обсуждаем книгу "Милый друг"

Всем привет!
Читала книгу в 2020 году и поставила
Обожаю такие книги. Мерзкий главный герой. Тщеславный, похотливый, лживый циник. Еще и трус ко всему прочему. Стоило только хоть капельку встать на ноги и всё - женщины от мала до велика должны быть все у его ног. Он же такой очаровашка! И не дай Бог хоть одна попробует сорваться с крючка...Он этого никогда не позволит!
А женщины, кстати? Ну жуть же, нет? Одна краше другой. Пожалуй, только к его супруге у меня были некоторые положительные эмоции. Но в конечном итоге она оказалась той еще стервозиной и сильно разочаровала меня...

Всем привет!
Читала книгу в 2019 году - , запоминающееся произведение и вполне понятно почему оно до сих пор популярно.
Очень занимательную историю рассказывает нам автор. Не сразу я ей прониклась, где-то со второй половины книги, но всё же она меня заинтересовала. Жорж Дюруа - молодой человек, обладающий одним единственным талантом - обольщать женщин, сумел воспользоваться этим самым талантом и добился всего, чего хотел. Вот как так? Где мораль? Он завистливый, циничный, эгоистичный интриган и по сути своей подлец, но оказывается "на коне". Книга описывает его восхождение почти из самых низов почти до самых верхов. Я долго думала, что же меня так привлекает во всей этой истории, ведь с точки зрения морали в ней нет ничего хорошего. Возможно дело в мастерстве автора и в том, как он эту историю описал и подал, а возможно в том, что это жизненно и актуально во все времена. Концовка меня очень удивила, я до последнего ждала возмездия.

Мопассан, который из всех женщин лучшими считал "пышек", свою модель жизни наглядно продемонстрировал в романе "Милый друг". Главный герой указывает там собеседнице на аквариум, где неудачно поместили рыб - хищников вместе с декоративными рыбками, и говорит о том, что вот он смысл жизни: сильные пожирают слабых, зубастики пожирают красавиц. И сам Милый друг занимается этим же на протяжении всего произведения. Мораль : се ля ви.

Привет!
Оценила книгу на потому что читать было скучно всю дорогу. А я так надеялась. До этого читала небольшой сборник рассказов автора и там впечатление от рассказов было разнообразное, я надеялась, что его роман понравится. Но на всем его протяжении не встретила моментов, в которые было бы интересно. Герой весьма неприятный тип, хотя в целом, ну, не преступник, просто завидущий пользователь. Сумел устроиться и произвести впечатление. Не понравились мне созданные автором диалоги, он их не показывает, а описывает. Герои беседуют "остроумно, делают резкие или грубые высказывания, смешат" и всё это описанием. То ли дело Уайльд.

Привет! Оценила книгу на
Очень долго оттягивала знакомство с книгой, потому что проспойлерила на лекциях сюжет и читать. Но книгу мне эту подарили, прошло полгода, и я сдалась. Читала её в январе. Как оказалось, книга совсем не дурна. Главный герой даже вышиб у меня восхищение - так подняться с низов, это уметь надо, каким бы красивым ни было лицо. Кого мне жаль - так это его молодую супругу, которая еще не знает, во что она ввязалась. Хотя, может быть, судьба будет благосклонна и оставит ее в неведении. Сюжет развивается динамично, я для себя не отметила ни одного провисающего эпизода, книгу проглотила за пару присестов. Теперь, когда не очень радужные ожидания превзошли себя, хочу и дальше продолжать знакомство с автором. Сразу после прочтения посмотрела экранизацию, много деталей осталось нераскрытых. Книга, на мой взгляд, гораздо лучше.

Привет)

Книге поставила , рецензия

Помню в молодости откуда-то услышала, что якобы эта книга эротического содержания и долго откладывала чтение, так как не большой поклонник подобных жанров. Оказывается, ничего такого там не было, ну или может я пропустила))))  Вот есть такие люди, как Дюруа, они ничего не делают, а все течет им в лапки. Я даже, отчасти, завидую таким людям. Бегаешь как белка в колесе, а оказывается, что топчешься на месте. Да, он отрицательный персонаж, но мне жутко понравился))  Как умело все проворачивал, как будто уже родился с такими талантами. Фильм не смотрела, но хотелось бы сравнить с книгой., значит обязательно стоит посмотреть))))

Добрый день! Книгу перечитывала спустя много лет (первое знакомство - в студенчестве, по программе). Поставила 

Главный герой – провинциал, делающий головокружительную карьеру в столице, отвратительный хищник, идущий к своим целям по головам, эгоистичный и наглый. Бесконечные аферы, интриги, циничные выходки – его обычный способ существования в мире, где всё покупается и продаётся. Жорж Дюруа ловко использует пороки окружающей знати, никому не сочувствуя, не дорожа никем. Из корыстных побуждений он способен не только отобрать у жены половину наследства, совратить супругу патрона, поставить под удар репутацию его юной дочери, но даже поднять руку на женщину, жестоко избить ее (назовём уж вещи своими именами). Он перебирается из одной постели в другую, прокладывая себе дорогу наверх. И чем он тогда отличается от разряженной куртизанки, стремящейся не продешевить, продавая себя? И как же он трусоват оказывается! Вспомним его состояние и мысли перед дуэлью. Но интересно при этом, что автор не рисует карикатуру. Так, у Дюруа есть и вполне достойное качество: он не стыдится своих родных, никогда не забывает о них, поддерживает материально. Но и тут всё не лишено тщеславного стремления покрасоваться, самоутвердиться, «утереть нос».

Как-то не жалко мне было в романе никого из персонажей, даже обманутых героем женщин: у них у самих «рыльце в пушку».

В статистику внеслась, читала в начале января, оценила на
У Мопассана читала почти 10 лет назад Наше сердце, оценила на 6 из 10 и поэтому осторожно ходила вокруг него все эти долгие годы. Но благодаря группе классиков и не такие вершины были покорены)) Итого: опасалась зря, читала с интересом. Напомнило немного трилогию Драйзера, но это скорее всего из-за махинаций с облигациями. Поведение Дюруа в отношении женщин не удивило, наоборот, все очень в духе французской классики. Я бы больше удивилась, если б в таком романе супруги друг другу верность сохраняли)) Его же поведение по жизни не назвала бы идеальным, конечно, но самым кошмарным тоже не назвала бы. И книжных, и реальных примеров историй, как люди себя говенно могут вести, чтобы достигнуть каких-то целей миллион и еще чуток. Но читать такие истории, тем более в таком шикарном исполнении, - сплошное удовольствие)

Поставила книге
Почему-то при прочтении то и дело всплывали ассоциации с Драйзеровской трагедией — оба героя скачут по головам с низов до верхов и падки на женщин, только при этом у Драйзера женщина погубила его (ценой страшной, правда), а здесь так и не случилось наказания.
И мне чертовски не понравился наш везучий красавчик, которому буквально все сходило с рук, а его успехи чистой воды везение и удачное стечение обстоятельств…
Мне так хотелось, чтобы у него на пути попалось хоть одно препятствие, хоть одна женщина, которая показала бы свои зубки, да хоть кирпич на голову бы свалился в неожиданный момент, но нет, все идет гладко.
В общем неоднозначный роман, история Драйзера меня почему-то торкнула сильнее. Хотя Мопассан написал самую что ни на есть реальность, ведь и в наше время существует такие безнаказанные типы

«Будущее принадлежит пройдохам» – это, пожалуй, главная мысль этого романа. Беспринципный красавчик, эгоист и пройдоха Жорж добирается от самых низов до самых вершин французского общества, нисколько не заботясь о чувствах покоряемых им женщин. А для чего ему понадобилось соблазнять жену Вальтера, я так и не поняла. Если он надеялся с ее помощью продвигаться по службе (как я сначала думала), то не должен был ее отталкивать, ведь она могла и начать мстить.
Самым удивительным в романе для меня оказался факт, что французская полиция могла вламываться в чужие дома, дабы засвидетельствовать адюльтер (причем только до 9 часов вечера) :)
Оценка - (по моим меркам низкая), потому что любовные сцены казались мне слишком слащавыми и раздражали.