20 октября 2022 г., 23:04

456

Обсуждение книги "Лисьи Броды"

12 понравилось 26 комментариев 0 добавить в избранное

Уважаемые участники клуба!

Приветствую на обсуждении книги Анна Старобинец - Лисьи броды .

Здесь мы беседуем, проясняем непонятное, восхищаемся или осуждаем.

Прошу вас оставить оценку, ссылку на свою рецензию и поделиться впечатлениями о книге.

Ваши ожидания от книги совпали с реальностью? Какие сюжетные линии показались самыми интересными? Кому из персонажей удалось завоевать вашу симпатию? Какие чувства вызвал финал истории?

В группу Чарующая Азия Все обсуждения группы
12 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 26

r25-gray.png Если кратко, то мне не понравилось. Если развернуто, то в рецензии. Не понравилось, что получилась очень длинная сборная солянка с претензией на глубокое, восточное, экзистенциальное - жизнь, смерть, перерождения, рок, вечная любовь. По факту книжный аналог голливудской приключенческой киношки, где сюжет строится не по логике, а потому что сценаристу так в голову стукнуло. Восточных атрибутов, казалось бы, предостаточно, но духа Азии нет.
Герой воплощает всяческие совершенства, отчего сопереживать ему как реальному человеку трудно, да ещё получает сомнительный финал, похожий на фарс. Я вообще-то по хэппи-эндам, но в данном случае гораздо уместнее было бы, если заговОр его гениального начальника сработал как надо, а не стух от холостой пули. Обидно за героев Бойко и доктора, которых сначала сделали приличными людьми, а потом опустили до уровня всех остальных. Линия с доктором, на мой взгляд, единственная интересная во всей книги. В общем, случилось разочарование, к сожалению.

Scout_Alice, Я в этом месяце отсиживаюсь, не стала читать. Что-то меня книга не заинтересовала ни аннотацией, ни рецензиями. Вот пришла поглазеть, что в клубе скажут :-))

dandelion_girl, Я так думала-думала и не стала читать "Кокон". Но Броды все же намекали, что могут мне понравится. Обманули))

Scout_Alice, А лисы они такие, хитрющие :-)

dandelion_girl, Я тут с тобой на одной волне)))

nastena0310, А все равно ведь любопытство взяло верх??? :-)

dandelion_girl, Ну да, вдруг я что-то мега крутое пропустила)

r20-red.png
На мой вкус в книге много словесной красоты ради красоты. У Старобинец очень богатая речь, которая довлеет над повествованием. Я это чувство могу только мемами описать:

Главный герой Макс Кронин — Фраевский сэр Макс, марти сью без кофе, и поэтому нервный. Шатается незнамо где, встречает колоритных персонажей, делает очень серьёзное, идеальное по золотому сечению лицо, испускает ауру Опасности и Бездушности, намекает на Трагическое Прошлое. Я могу читать любую ерунду, если нравятся персонажи, но этого унылого товарища хотелось кинуть через прогиб на его идеальную голову. Второстепенных персонажей многовато, и на них абсолютно параллельно.

Сотрудники спецслужб с астральной связью — свежо, но не мой сорт травы. Интересная тема с Отрядом 516 ушла куда-то не туда. Отряд 516 занимался химическим оружием — там бы могли издеваться над людьми, используя газы, но прикладной вурдалако-медициной, опытами на животных занимались отряды 731 и 100 соответственно.

swdancer, Блин, я как чувствовала, что мне не понравится, поэтому даже не стала начинать :-(

dandelion_girl, Ты, как мастер боевых искусств, выиграла поединок, не начиная его) Мне кажется, Старобинец спокойно можно не читать. «Кокон» — если хочется повариться много страниц в депрессии)

swdancer,

Ты, как мастер боевых искусств, выиграла поединок, не начиная его)

Вот это шикарная мысль!
Неееа, «Кокон» я тож забанила :-D

swdancer, Посмотрела на картинку и вспомнила, как меня раздражала эта фраза о логике хаоса. Ладно бы автор хоть что-то дельное повторяла, а то каждый раз это звучало как оправдание нелепого и неисчерпаемого везения ГГ.

Scout_Alice,

как меня раздражала эта фраза о логике хаоса.

Оксана, дай пять)) При том, что мне вообще в ней видится оксюморон какой-то...((

Tarakosha,

При том, что мне вообще в ней видится оксюморон какой-то...

- что еще больше усиливает претенциозность)

Всем добрый вечер)
Такие у меня были предвкушения от чтения данной истории, в которой практически одни любимые темы: история, советское прошлое на восточных границах, Азия, да ещё и аудио в исполнении одного из любимых чтецов.
Но ничего не спасло этот жуткий коктейль и в итоге, r20-red.png. При чём интерес стал падать не сразу, после первой трети текста, наверное, когда стало понятно к чему всё идёт и что автор не собирается останавливаться на добавлении ингредиентов и этот процесс уже было не остановить, к сожалению.

Обилие ненормативной лексики, главный герой непременно супер, масса ненужных событий и подробностей, за которыми не видать конца и края всему происходящему, опять эта любовь одна на миллион.....
В общем, коктейль разнообразных клише, местами очень предвзятое отношение к прошлому, что я терпеть не могу у современных российских писателей (к слову, ещё ни одну достойную книгу на эту тему не прочла), накручено-наверчено, а по итогу - пшик....
Разочарована !!!

Tarakosha,

автор не собирается останавливаться на добавлении ингредиентов

- меры, правда, не хватает: ни в языке, ни в событиях, ни в героях. Но начитка все же сильно подсластила пилюлю))

Scout_Alice,

Но начитка все же сильно подсластила пилюлю))

ага)) иначе, наверное, вообще пришлось бы бросить...)

r35-green.png
Книга понравилась, но понравилась скорее "по итогу". То есть да, думая об уже прочитанной книге, могу сказать, что она все же была неплоха, но в процессе она порой буквально пила из меня кровь. Книга потребовала от меня очень много времени для того, чтобы втянуться, и, думаю, если бы я не слушала аудиокнигу, то "Лисьи броды", скорее всего, просто бы бросила. Продолжила слушать именно из-за стиля написания книги, и во многом именно из-за него я все же поставила ей положительную оценку.
Если говорить о сюжетной составляющей, то тут для меня все... странно. В теории, я могу представить тот же объем сюжета в книге меньшего размера; по ходу прослушивания не могла отделаться от ощущения, что автор как будто намренно растягивает книгу. Причем вроде и по ходу повсествования каких-то прямо уж очень откровенных повторений одних и тех же мыслей/рассуждений я не заметила (возможно, потому что слушала аудиокнигу, а в аудио мне многие вещи вопринимать легче), но вот все равно есть ощущение, что те же самые мысли можно было выразить короче.
Вот именно из-за этой длины книга порой казалась просто невозможной. Аудиокнига длилась 30 часов - и, честно, мне порой казалось, что я вообще ее никогда не закончу, особенно в начале, пока я хотя бы как-то не привыкла к стилю автора.

Слушайте, вот тут не могу помолчать, поскольку хотя все уже этот шидеверь тут обсудили, но я только что прочитала, и мало того, что вслух вскричала в машине "наконец-то", но еще и пошла проверять, за что тот графоманский кошмар мог кому-то понравиться.
Честно поставила r20-red.png, и боюсь, что одна из них лишняя. Но все-таки автор старалась изучить и нам рассказать столько этнического и мифологического, что на единичку, пожалуй, насочиняла.
Кроме полной невнятицы сюжета, переизбытка фантастических допущений и трудно воспринимаемой мешанины культур (которая, кстати, вполне возможна на дальнем востоке), меня удивила чрезвычайная увлеченность автора физиологизмом. Такое ощущение, что она от постоянного повторения описаний гниющей плоти, мерзких запахов и любых человеческих выделений испытывает чувственное наслаждение... :((
Интерес я потеряла после того, как первый же труп воскрес, и стал общаться с живыми героями, но добило меня все-таки изобилие мата. Не могу сказать, чтобы он там был совсем не к месту, когда ругается кто-то из красноармейцев... но вот матерящиеся староверы, насколько я знаю, это полный оксюморон.
Обиднее всего, что главная загадка этой истории оказалась для меня невероятно простой - мне кажется, автор так пиарила этого своего "второстепенного" персонажа с самого его первого появления, что не оставила внимательному читателю возможности усомниться в его подлинном значении.
Еще беда, что мне не слишком понравилась начитка. То есть она была неплоха, но излишне местами эмоциональна. Так что я только на честном слове дочитала. :(

Julia_cherry, Кстати, как раз все эти повторяющиеся присказки про "логику хаоса" и "смерть - хитрая голодная тварь", как и колыбельная - это отсылка к сказке, как специфическому жанру, откуда автор черпает свое вдохновение...
"Ветер по морю гуляет, и кораблик подгоняет"
Сами фразы, мне кажется, автору не удались от слова совсем. Вот если бы это была какая-то сказочная присказка - оно бы раздражало меньше.
А так, не сказка, а дешевый сериал для Рен-ТВ. :((

Julia_cherry, Вот прочла отзыв, и настолько согласна, что даже не знаю, как наскребла на две с половиной звезды)) И этот дутый распиаренный пузырь такой длииииииинный... Ну хоть бы автор компактнее излагала, тогда бы не так зло брало.
Единственное, что вот озвучка мне зашла хорошо, но на матершинных трелях даже она не помогала.

Scout_Alice, я к озвучке претензий имела бы меньше, если бы у меня не возникло ощущения, что Перелю всё это нравится...
и я эмоционирование не очень люблю, а тут местами было чересчур

Julia_cherry, Ну, читал он от души, не отнимешь) Эмоциональное чтение тоже не люблю, как и актерствование, но Перель обычно радует в своих жанрах.

Scout_Alice, мне давно не попадались книги, в которых я так долго ждала, когда всё кончится!
:) и с каждым следующим витком незаканчивающегося сюжета оценка снижалась... (вот за колыбельную почти балл обратно накинула)

Julia_cherry, Так это все еще и закончилось в духе Голливуда, в самых смехотворных традициях.

Scout_Alice, меня к этому моменту настолько всё происходящее достало, что я уже была рада самому слову Конец, уходящему в закат...