6 мая 2022 г., 17:54
11K
Конкурс «Дай почитать!»: сбор рецензий завершен
Привет! Сбор рецензий закончился, теперь ждем разбора полетов!
Из 50+ полученных текстов мы выбрали 10 тех, что показались нам интересными/забавными/способными разжечь огонь дискуссии. Их и прокомментирует эксперт на вебинаре, который мы сейчас готовим.
А пока вот вам десятка текстов-финалистов:
1. «Не бессмертная, не гениальная и не комедия» – рецензия на «Горе от ума» Александра Грибоедова от Untitled888.
2. «Безумная любовь» – рецензия на книгу Грэма Симсиона «Проект Рози» от astra_244.
3. «Суровые подростки и хоккей» – рецензия на «Медвежий угол» Фредрика Бакмана от -Lada-.
4. «Счастье дано всем» – рецензия на «Поллианну» Элинор Поттер от _Ananstasia_Ryshkova_.
5. «Рождая орган для шестого чувства» – рецензия на «Феномен человека» Мари Жозефа Пьера Тейяра де Шардена от majj_s.
6. «Каноничненько» – рецензия на «Болотницу» Татьяны Мастрюковой от arhiewik.
7. «Козырная двойка – слабая карта, но она побивает любого из тузов» – рецензия на «Карты на столе» Агаты Кристи от Daria Rezv.
8. Рецензия на «Хрупкое равновесие. Книга 3. Статус-кво» Аны Шерри от SativaDiva.
9. «”Маленький человек” и трудности его существования» – рецензия на «Шинель» Николая Гоголя от lina_sharkova.
10. «Восхищение искренностью» – рецензия на книгу Холли Вебб «Котёнок Усатик, или Отважное сердце» от liana--2011.
Нашли свою рецензию в списке? За призами бегите сюда.
Имя эксперта и дату вебинара сообщим после майских праздников. Не переключайтесь!
Комментарии 6
Показать все
Millerinawithcupoftea, Согласен. Несколько работ откровенно слабые, даже с орфографическими ошибками, при этом они в десятке... Весьма странный эксперт, посмотрим, как выбор будет объясняться
Helg-Solovev, Я согласна с вами. Выглядит как откровенная самодеятельность. Никто не несет ответственности. Собрались как на посиделки, так наверное оно и есть. особенно с выбором рецензий не утруждались. Выбрали и школьников, собственно для которых и предназначался конкурс, и туда же выпускников филфака. Я , кстати, не участвовала, а то вдруг подумают, что проигравший злится:) После прочтения некоторых рецензий возникает настоящее недоумение каким критериями руководствовались при их отборе, но, прочитав комментарии, становится понятным, что скорее критериев-то и не было. Был всего лишь метод научного тыка. Потому сейчас и пишут себе в оправдание, что выигравших нет, и проигравших тоже. Выиграли все!!!! ))) Кроме гомерического смеха такие слабые, необдуманные комментарии ничего больше и не вызывают. Кто же станет после всего этого воспринимать работу некоторых сообществ сайта всерьез?
Helg-Solovev, Да никак он не объяснил. Осталось четкое ощущение самопиара. Пришел взрослый дядя, обкакал детские-подростковые работы и ушел в закат. Из нормальных советов, только "пишите, чтобы было понятно о каком произведении речь, а не по шаблону". Так это и в школе учителя говорят.
А парочка взрослых работ (моя в том числе), вообще не пойми зачем взяты. Но что вы хотите от клона автора разбираемой книги))
Millerinawithcupoftea, 10 место вообще! Серьёзно??? Просто нет слов...
Если мероприятие идет под эгидой школьного книжного вызова, насколько корректно участие читателей-нешкольников?
Из 10 выбранных участников у двоих дата рождения 1995 год, у двоих дата не указана, но по списку прочитанного видно, что это явно взрослые участники.
Izumka, В этом конкурсе мы не ставили строгих ограничений по возрасту участников.
Мы хотели отобрать разноплановые рецензии для грядущего вебинара. И это у нас получилось :)
Работы участников просто замечательные.
Ещё раз поздравляем всех ребят!