Рецензии на книги издательства «Fischer Taschenbuch»

Сложно мне даётся этот отзыв. Даже не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с того, что Стефан Цвейг несомненный гений и очень тонкий психолог. Я читала разные отзывы на книгу. Некоторые делают акцент на любовной линии, другие размышляют о сострадании. Но я думаю, что роман этот об эгоизме в самых разных его проявлениях, а ещё о том, как не следует себя вести с людьми с ограниченными возможности.

Антон Хофмиллер рассказывает случайному знакомому историю из своей юности, которая и двадцать лет спустя его не отпускает. Он служил тогда в небольшом городке у границы, остро нуждался в деньгах и вёл скучную, непримечательную жизнь пока не попал на ужин к самому богатому человеку города. Бестактность, допущенная им в отношении Эдит, дочери хозяина дома, запустит череду самых разных и не всегда приятных последствий.

Ценность этого романа состоит в том, что люди в нём неидеальные. Выделяется разве что доктор Конрад. Вот он действительно положительный, а остальные... просто люди. Эдит едва ходит и то на костылях, и её можно пожалеть. В то же время она истеричная, эгоистична и привыкла, что весь мир крутится вокруг неё. Её кузина не выходит замуж только, чтобы не расстраивать Эдит, а та и рада. Если мне плохо, то пусть и у остальных будет так.

Её отец, граф фон Кекешфальв (ну, и фамилия!) очень любит дочь, окружает её теплом и заботой, и во всех остальных отношениях предстаёт как умный и порядочный человек. Но стоит узнать его прошлое, то, как он стал богатым, историю отношений с покойной женой, то симпатия быстро улетучивается. К тому же, излишняя забота только вредит его дочери. Именно она сделала Эдит столь эгоистичной и избалованной.

Антон же просто слабохарактерный человек. Он не совсем пропащий, но об Эдит думает лишь как о калеке, неспособной любить. «Что люди скажут» — его девиз по жизни. Он попадает в то токсичное болото, в котором тонут люди, окружающие Эдит. Он сам вступил в него, неосознанно делая авансы бедной девушке, которая не знала прежде мужского влияния, а выпутаться и не может. Думаю, и человек с более сильным характером не сумел бы отыскать правильного решения. А что прикажете делать, если девушка говорит, что любит и что если он не ответит ей, то она бросится из окна? Антон начинает врать, изворачиваться. Другие тоже врут, казалось бы во благо. Ком лжи растёт, и ничем хорошим это просто не может кончиться.

Сильная книга. И жизненная. Противоречивая, потому что каждый поступок можно рассматривать и оценивать с разных сторон. Тут уж каждый решит, кто прав, а кто виноват. Как по мне, то здесь все хороши. Каждый внёс свой вклад. А то, что Антон мучается и много лет спустя, говорит о том, что всё-таки не такой уж он и плохой человек, просто слабый.

Ещё один из вопросов романа: как отличить истинное сострадание от «нетерпения сердца». И я всё же думаю, что на истинное сострадание способны единицы, к сожалению.

...Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их.

География служила орудием пропаганды «преимущественного» значения в мире немцев, их «права» на «господство» над другими народами. Германо-фашистская «идеология» разнуздала самые дикие и низменные инстинкты. Фашисты возвели в принцип произвол, насилие, надругательство над людьми, они объявили опасными для «расы господ» идеи свободы, идеи просвещения и требования гуманности. (обвинитель от СССР Руденко Р. А.)

Книга представляет собой дневник/записки психолога Густава Гилберта, работавшего с подсудимыми на Нюрнбергском процессе. О самом суде над фашистами написано немало, есть даже документальный фильм. Здесь же речь пойдёт о том, что происходило за кадром: как подсудимые общались с непосредственно с психологом, между собой, как вели себя на суде, как реагировали на обвинения, что делали в камерах, и так далее. Книга в каком-то смысле даже превзошла мои ожидания, так как теперь мне стало более ясно, какие эмоции и мысли скрывали на самом деле люди, окружавшие Гитлера. Может быть, они и не были до конца откровенны, но, явно это совсем другая картина, не та, что на заседании.

Итак, на скамье подсудимых 20 человек, суд вынесет 12 смертных приговоров (включая Бормана, который на тот момент считался пропавшим без вести). Здесь такие лица как: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ханс Франк, фон Папен, Кейтель и др. Примечательно, что все эти люди вели себя по-разному, по-разному мыслили, кто-то признал свою вину, а кто-то нет. Герман Геринг пытался организовать некую солидарность в этой компании, старался настроить каждого спасать друг друга в ходе процесса, но, чем дальше шёл допрос и суд, тем всё больше разваливалась эта самая солидарность и взаимовыручка, вскоре фашисты стали давать показания друг против друга.

Автор начинает свой рассказ с реакции на обвинение:
Герман Геринг: Победитель – это всегда обвинитель, а побеждённый – обвиняемый.
Риббентроп: Это обвинение против всех, связанных с Гитлером. Мы были всего лишь в его тени /последнее он не стал фиксировать письменно/.
Рудольф Гесс: Я ничего не помню /написано по-английски/
Розенберг: Я отклоняю обвинение. Антисемитизм был всего лишь защитной мерой.
Ялмар Шахт: Я вообще не понимаю, в чём меня обвиняют.
Фон Ширак: Всё это несчастье из-за расовой политики.
Зейсс-Инкварт: Это последний акт этой войны. Я надеюсь.
Кейтль: Для солдата приказ – значит приказ.

Интересен здесь и Гесс, если верить Автору этой книги и по тому, что Гесс отвечал ему, то и вправду создаётся впечатление, что он не симулянт и действительно потерял память. Невменяемым его не признали, в общении с тем же Герингом и Риббентропом в непринуждённой обстановке он так же не узнавал их и ничего не помнил. Геринг же считает, что Гесс сошёл с ума ещё тогда, когда, не поставив никого в известность, без необходимых документов, отправился в Англию на переговоры. Он также добавил, что на одном судебном заседании Гесс вдруг обратился к нему и произнёс: «Вот увидите, этот призрак исчезнет. Через месяц фюрером будете Вы». Герингу доставляли удовольствие спектакли, которые разыгрывал Гесс в суде и как на это всё реагировали судьи.

Новость о самоубийстве Гитлера Геринг воспринял как само собой разумеющееся: Это символ Германии. Я не могу представить его, сидящим в клетке. Не все разделяли это уважение к фюреру, некоторые утверждали, что Гитлер – лжец, и кляли себя за то, что не осмелились его убить или хотя бы сказать, что война проиграна.

Ширак более-менее осознал произошедшее и стал утверждать, что он был против войны. Упомянул свою жену, которая осмелилась спросить Гитлера напрямую, куда увозят евреев из их квартир (этот случай действительно имел место, о нём подробно рассказывала секретарь Гитлера в своих воспоминаниях).

Автор приводит результаты и виды тестов, которые он давал подсудимым для выявления их IQ:
1) Запоминание увеличившихся рядов цифр
2) устная арифметика с увеличивающейся сложностью
3) вопросы на понимание
4) картинки и определения
5) паззлы
6) распознавание отсутствующих частей на картинках
и др.

Если говорить кратко, то согласно тесту, все показали высокий результат, немного не дотянул лишь Штрайхер со своими 106 баллами.

Не помню, показывали ли в документалке о Нюрнбергском процессе самих подсудимых во время трансляции на заседании фильма об ужасах концлагерей, но здесь прописана реакция каждого:

• Фритцше сидит бледный и охваченный ужасом.
• Гесс смотрит в стену;
• Кайтель снял наушник и тоже смотрит через очки в стену;
• Геринг облокотился о балюстраду и большую часть фильм не смотрит;
• Розенберг осматривается, несколько раз рискует посмотреть на экран;
• Функ в слезах;
• Риббентроп закрывает глаза, отворачивается в сторону.

Автор приводит и дальнейшую реакцию, уже когда подсудимые находились в камерах. Равнодушным не остался никто. Впрочем, чуть позже Геринг высказался, что он не верит в это, дескать, трупы специально сгрузили в кучу и подвезли трактор – всё для фильма, в действительности такого не было.

Геринг много наговорил лестного в адрес англичан, не скрывал ненависти к России, говорил о том, что англичане сами виноваты, что не захотели сотрудничать. Он же остерегал товарищей по несчастью, чтобы те не отзывались негативно о национал-социализме и Гитлере. Но, показания на суде свидетеля фон дем бах Зелевски серьёзно вывели его из себя и его, он ругался как сумасшедший. Его сдержанности и внешнему спокойствию был положен конец. Эти его реплики запечатлены в этой книге.

Риббентроп, наоборот, сдался довольно-таки быстро. «Мы – всего лишь, живые тени», говорил он. Камера его, и он сам находились в постоянном беспорядке, его бумаги с защитной речью и документами валялись где попало.

Воистину шокирующими были показания Гёсса (коменданта Освенцима), точнее, не показания, а сказанное им психологу о газовых камерах.

Уничтожить 2,5 миллиона – это несложно, за 24 часа можно было убить 10 000 человек. У нас было 6 газовых камер, в каждую из которых помещались от 1500 до 2000 человек. За полчаса можно было покончить с 2000.
Гораздо более трудоёмко было сжечь тела.

Гёсс не отрицал, что верил в то, что «еврейство» угрожает Германии. «Я верил это также как католик верит в католические догмы». Но, как он утверждал, «сначала никто не верил в физическое уничтожение евреев, а потом Гиммлер отозвал меня к себе и отдал приказ. Тогда я ещё не знал, скольких мне придётся уничтожить».

Если во всей этой истории и говорить о каком-то намёке на симпатию, то её вызывает лишь Франк. Он действительно считал себя виноватым и что он и остальные должны быть наказаны.

Да, все они получили обвинительный приговор. Автор описывает то, как себя вели эти люди, находясь в камерах, после того как услышали о своей участи. Тут даже Геринг не выдержал – «глаза его были влажными, а руки дрожали».

Автор приводит последний свой разговор с бывшим рейхсмаршалом:

«помните тест с карточкой с красным пятном? Невротики часто говорят, что это кровь. Вы же, засомневались, но начали пытаться стереть пятно. Точно также Вы вели себя на протяжении всего процесса. Когда свидетельство против Вас звучало безоговорочно доказательно, вы снимали наушник и не слушали».

Сказать что книга была полезной – ничего не сказать. Кто что думал, кто плёл против кого интриги, кто верил в идею национал-социализма, кто просто подыгрывал – здесь есть если не ответы на эти вопросы, то хотя бы приблизительное представление о том, что было в голове у окружения Гитлера. Шайка эта не была дружна, здесь каждый был сам за себя. Что объединило этих людей? Фюрер? Стремление к власти? Каждый из них был обманут.

Цитаты здесь.
Документальный фильм здесь.

Сотни раз в день мы берём в руки телефон, и уже не представляем свою жизнь без него. Группа программистов и технических работников решаются на цифровой детокс: пять дней в отдалённом отеле без гаджетов и связи. Но что-то идёт не так, и почти как лучшем герметичном детективе всех времён "Десять негритят", таинственный убийца начинает нападать на них по одному.

Только вот маньяк не просто убивает: точным движением ножа или скальпеля он травмирует человека так, что он остаётся в сознании, но теряет способность двигаться, говорить, слышать и видеть. Ужасно было читать мысли жертвы в таком состоянии. Безусловно, люди в отеле, начинают понимать, что сумасшедший – один из них, никому не доверяют; и вместо того, чтобы объединяться, начинают наоборот разделяться, облегчая тем самым задачу психопату.

В целом, мне читать было очень интересно – давно хотела попробовать книги Арно Штробеля. Но вот финал меня разочаровал: во-первых, чем ближе к концу, тем меньше действий и больше ссор; а во-вторых, мотивы убийцы слишком просты для современных триллеров. Тем не менее, не снижаю оценку за персонажей – как минимум половина группы была довольно живо прописана.

Где-то примерно год назад я читала "BellaГермания" и словила себя на мысли, что иногда простота языка, но в то же время выверенность и точность, даёт определённые преимущества истории. Ты не увязаешь в декорациях, но с удовольствием несёшься вперёд вместе с героями. Шпек именно так и пишет: не размазывая описания, но делая их яркими, сочными и полными движения.

В этой книге сошлось всё, что я люблю: война, семейная история, любовь, рассуждения о человеческой природе и объёмные, интересные и не сплошь положительные персонажи, изъяны которых делают их ближе и понятнее.

Шпеку удалось наполнить эту историю жизнью — колоритной, бурлящей, как и разномастное население квартала Piccola Сицилия. Я, если честно, даже и не знаю, к чему придраться. Разве только к главной героине, а точнее к её фанатичной вере в мектуб (судьбу). Меня раздражают люди, которые как овцы бредут по жизни и все свои неудачи объясняют только одним — судьбой. Но я рада, что героиня вызывала во мне столько эмоций, ведь это признак того, что персонажи получились живыми и не плоскими.

Ещё мне очень понравилось то, как тонко автор рассуждал о праве израильтян на своё государство. И логичный вопрос: куда деваться мусульманам с земли, которая станет Эрец-Исраэлем? Как видите, книга не только про любовь и приключения и это делает её ещё лучше.

Очень рекомендую к прочтению. Кстати, как и первую книгу автора BellaГермания. И будем вместе ждать выхода Jaffa road, нового романа Шпека.

Это было ВАУ!
Это было ярко. Это было сочно. Это было эмоционально. Но самое главное, эта книга не сотрётся из памяти.
Тут настолько проработан каждый герой, раскрыт его характер и психологический портрет, что невольно складывается впечатление - ты с ними знаком.
А ещё, Шпек отлично умеет сплетать воедино в своих романах прошлое и настоящее. Обнажать тайны героев и целых семей на страницах так, что ты их не осуждаешь (какие бы они не были), а сопереживаешь и проникаешься каждым.
Давайте сначала в прошлое!
Тут у нас можно встретить всех: итальянцев, евреев, арабов. Вы же на Piccola Сицилия! И тут жарко уже от силы духа, верности традициям, обычаев, любви и страсти этих народов. И все было хорошо, пока не пришла война. Пока она не разрушила все вокруг и не забрала у многих семей самое ценное, - близких. Основа истории берёт свои корни именно с этого времени. Именно тут, на развалинах послевоенного города, родится одна любовь, но "умрут" две другие (а умрут ли они?). Именно тут будет предательство, ценою судьбы одной семьи.
Настоящее.
В котором много загадок осталось со времён той войны. И именно в настоящем, суждено было встретиться двум, уже видавшим жизнь, женщинам. Каждая рассказывает свою историю, которые на страницах книги складываются в красивую семейную сагу, становясь одной общей. Общей историей двух семей.
Вот тут, честно, хочется без единого намёка на спойлер. Чтобы вы с замиранием сердца читали эту книгу! Чтобы даже намёка не было на то, что будет дальше. У меня было именно так. Я в восторге! Я в любви - к автору, к издательству!
Мой вам совет: не проходите мимо этой новинки! Она как лучик солнца, этой холодной осенью будет вас согревать.
А у меня сейчас настроение - достать чернил и плакать, потому что книга закончилась. Однозначно, история просится быть экранизированной. Ждём

Да, не ожидал от этой книги совсем ничего. Восточногерманский город Галле со своими старенькими хрущевскими домишками, совсем не Германия будто, главный герой Клавдиус Цорн вызывает отвращение, сам не знает, зачем служит в полиции, брутальный донельзя, даже не могу найти аналогичного героя в наших детективных книгах и сериалах. Он ничего не хочет, конфронтирует по каждому поводу, но еще работает...

Однако, преступления, которые он со своим очаровательным напарником, чистюлей-перфекционистом Шрёдером, необычным образом склеились воедино и даже стали касаться Цорна лично, в итоге полицейский триллер закрутился очень удачно. Я даже увлекся и после прочтения книги посмотрел экранизацию романа, кстати, очень даже удачную, где дуэт главных героев Цорна и Шрёдера снят на сто процентов.

Повествование динамичное, сленг привычный, типично немецкий, хамоватый стиль Цорна очень подкупает своей реалистичностью. Именно потому я добавил в хотелки два следующих романа Штефана Людвига и продолжу знакомство со "сладкой парочкой". Все же европейская премия Фридриха Глаузера была дана автору не зря.

Несколько слов об аудиокниге: Давид Натан - звезда немецкого аудиорынка, начитывающий обычно классику своим традиционно дикторским голосом не смог меня до конца убедить "вработаться" в историю, мне чего-то не хватило, чтобы повысить оценку книге. Мне сейчас даже кажется, что я ее занизил. Хотя и цель свою чтец в целом достиг. Оценка исполнителю - четверка.

Довольно известное произведение, сюжет которого не ахти какой сложный. В центре романа лежит трагедия юной девушки, хрупкого существа, не успевшего познать жизнь. Надежда, которой не суждено расцвести, колебания и сомнения молодого человека, в итоге ложь, от которой пострадали все. Конечно, можно пожать плечами и воскликнуть - ну и что! Мало ли какие беды могут упасть на голову человеку, в конце концов, паралич ног - не самое страшное, что может случиться с человеком, надо уметь находить в себе силы жить дальше. Главный герой не должен брать всю вину на себя, не обязан он жизнь положить на алтарь ради другого человека, к которому не питает любви, а только жалость. О философии этого произведения можно очень долго рассуждать.... крутить в мыслях прочитанное и размышлять на тему того, как могло было быть.

Я очень советую всем тем, кто учит немецкий язык или уже знает его, послушать аудиоспектакль с одноимённым названием от издательства Audio Verlag, Berlin. Музыка болгарского композитора Петра Цветкова добавляет необыкновенную атмосферность всему произведению, знаете, такое чувство ранней весны, но немного грустной весны. Не буду много говорить, просто советую, вы увидите/услышите это произведение с другой стороны.

Мои четыре года, прожитые под Бамбергом не прошли даром! Я приехал в Германию и удивлялся при общении с немцами. Неужели они все такие чудные. Нет, не все, но все же франконцы (а Бамберг находится в центре исторической территории Франконии) все же имеют свои необычные особенности-

Во-первых, свой неповторимый франконский акцент, который они используют не только в устной, но и письменной речи. Вспоминаю свой первый день во Франконии - это был далекий 2007 год - первую вывеску, которую я прочитал, выйдя из здания железнодорожного вокзала, была "Obstlädla". Зная слово Obst, я все же никак не мог догадаться, что вторая часть слова происходит от слова Laden - магазинчик (где отгружают продукты).

Во-вторых, они непробиваемые! Вспоминаю, как я долго добивался первой похвалы на работе, где пахал два месяца напропалую. Начальник после моих еженедельных получасовых отчетов всегда отмалчивался и я не мог понять, что я делаю не так. И только после седьмого выступления он сказал "хорошо" - и тогда меня все бросились поздравлять! Оказывается, это уже означало "супер"! А когда "хорошо" франконцы употребляют диалектное "passtscho" (passt schon). На севере Германии это выражение применяют, когда тебя прощают за причиненные тобою неудобства и высказанные извинения. Оказалось, что это самое "пасстшо", я уже целый месяц регулярно слышу!

В-третьих, франконцы искренне считают, что их пиво - самое лучшее и перегрызут глотку любому, кто скажет чего поперек. Мой одноклассник из Беларуси приехал однажды в недельный спецтур (нашел для меня только один час перед отъездом). Что же делал он во Франконии? Проезжал расстояние в 80 км! Вы скажете - так за неделю можно сколько раз этот путь пешком пройти можно? Да! Но он не просто катался в автобусе и ночевал в маленьких гостиных дворах - каждая трапеза сопровождалась очередным заездом в... очередную пивоварню! И, конечно, следовала постоянная дегустация... Вот такой тур бывает! И закончил он путешествие как раз в Бамберге!

В-четвертых, франконцы - супермеломаны и проводят огромное количество музыкальных фестивалей под открытым небом. От классики до металлического рока! "И я там был, мед, пиво пил"... Разбираются практически все в этих "колбасных обрезках".

Очень закрытые, со стороны кажущиеся, как люди с огромными комплексами. Короче, для незнакомцев франконцы - гремучая смесь, хрупкие, ранимые, консерваторы, с другой стороны, инновативны, музыкальны, в отличие от соседей баварцев прямо космополиты.

Вот именно такой типичный "кадр" - главный герой романа - последний из "магикян", который все еще не женился, в отличие от своих друзей. И, вот, подворачивается интересная партия, но наш герой не таков - он сопротивляется всеми фибрами, и он буквально бежит на другой конец света, только чтобы не принимать окончательного решения о женитьбе. Ткнул пальцем куда полетит, выпало... нет не "мистический Алтай", дальше - Аргентина! Да, там же солнце, океан, пляж, жгучее танго на каждом углу... не тут-то было, в Аргентине была сейчас... зима, а он, дурик, полетел себе, сбежав и ни о чем подумал. И стоило ему бежать так далеко, когда его соседкой по квартире оказалась.. студентка университета Бамберг!..

Короче, роман, который надо читать в отпуске и рассказано тут исключительно об и для отпуска. Много веселого немецкого юмора. Ну а аудиокнига - просто феерична - по ролям ее начитал знаменитый Кристоф Мариа Хербст - немецкий мастер слова! К нему претензия одна - не умеет он показывать франконский диалект. Сам он родом из Вупперталя (Вестфалия), а там немецкий - почти хохдойтч.

Слушал я эту аудиокнигу в отпуске, потому для меня все в ней сложилось, посмеялся я, особенно над женскими аргентинскими голосами чтеца! Умора! Могла ли такая история произойти с немцем из другой местности? Да! С человеком другой национальности? Тоже да! Юмор был бы отличен, ментальности и миниотступления в поступках тоже, но психология людей все равно одинакова. И вы, возможно, знаете таких мужичков, боящихся встретить свою судьбу и ее попробовать круто изменить.

"Либби Дей - единственный ребёнок, выживший после резни, что устроил ее родной брат. Девочка потеряла семью и долгое время ее имя мусолили сми. Люди переводили деньги на счёт несчастного ребёнка, писали о ней книги и скопили сумму, на которую вот уже 13 лет живет великовозрастная иждивенка. Либби 31 и она не вызывает сожаления или приязни. Привыкшая жить за чужой счёт, она шокирована тем, что промотала все деньги, почему общество не помогает жертве домашнего насилия? Наверно потому, что есть и другие пострадавшие маленькие девочки. А этой давно пора идти работать, а не сидеть верхом на своём сберегательном счете."

Именно такие мысли появились у меня после прочтения первых глав, я всегда стараюсь фиксировать их по ходу чтения. Постепенно, от главы к главе мы понимаем, что не все в этом деле так просто. Здесь нет абсолютного зла, ведь каждый человек может разозлиться, обидеться или просто опустить руки. Разница лишь в воспитании. Его недостает детям, но и взрослым тоже, если их "упустили" еще в детстве.

Семья Деев яркий пример всевозможных обидок и недосмотров.
Пэтти - мать семейства и наследница фермы. Она не в состоянии контролировать бездумные покупки мужа и кредиты, оформленные на ее же имя. Пэтти показалась мне безвольной и разочаровавшейся в жизни слабой женщиной. Ее никто не слушает, и она свыкается с этим, хотя нужно кричать в голос. Диана (ее родная сестра) кажется полной противоположностью, решительной и твердой. Но она не может решать все проблемы сестры. Именно в Пэтти кроются все проблемы семьи, все что произошло с ними в корне ее вина.

Раннер - отец-пьяница и игрок, просадивший все деньги. Еще один ненужный человек, от которого дети не научились ничему хорошему.

Бэн - мальчик-сорняк, который рос сам по себе, как и его сестры. За ним никто не присматривал, не помогал советом. Мальчика превратили в рабочего фермы, а в школе не замечали либо насмехались. Разумеется, в таком окружении он не сможет вырасти решительным или смелым, разборчивым в связях, он будет цепляться за сомнительных друзей, что в отличии от всех остальных, обратили на него внимание. Его одиночество приведет к ужасным и неконтролируемым проявлениям агрессии.

Мишель, Дэбби и Либби (в младшем возрасте) - три заброшенных ребенка в обносках. Зачем плодить нищету, этим вопросом я задаюсь постоянно. Почему не вырастить одного/двух детей в сытости и относительном достатке, зачем 4 ребенка, за которыми некому ухаживать. Мишель- самая невыносимая из всех, так как никто не объяснил ей, что шпионить и шантажировать людей нельзя. Она продолжает так делать, чтобы заработать монет на конфеты. Дэбби не запомнилась,а Либби показала себя уже во взрослом возрасте.

Мое мнение о ней поменялось, но незначительно, так как она ввязалась в расследование дела своей семьи исключительно ради денег. Возможно, она еще измениться, перестанет воровать и найдет работу, но это будет уже другая история.

В книге то и дело мелькают две сюжетные линии - поклонение Сатане и растление малолетних. Жестокость, с которой описываются сцены с животными, вынудила меня пролистывать эти моменты. Чрезмерная фантазия и безнаказанность богатых "жертв растления" сразу дает понять, что вся линия основана на лжи.
Диондра - еще один важный персонаж истории и абсолютно испорченная девушка, она живет сама по себе, на деньги богатых родителей и творит жуткие вещи. Снова безнаказанность и невоспитанность. Эти слова я готова повторят снова и снова, так как в этом причина всего.

В целом, история очень кровавая и местами мерзкая, необъяснимо жестокая, но интересная и интригующая. Она заставляет нас соотносить факты, выстраивать свою линию обвинения и пытаться построить хронологию событий того рокового дня.
Гиллиан Флинн мастерски замела следы, пустив нас по ложному следу. Интересно, а существуют ли такие "клубы смерти", где любознательные и неравнодушные люди пытаются распутать давние преступления, ведь, иногда, у них это здорово получается. Лучше, чем у полиции.

У главной героини есть преимущество - читатель будет вынужден всё выслушать, не перебивая (если не бросит книгу). Наверное Гавальда наболтала это (извиняюсь) за одну ночь.

Эту книгу, которая по-русски называется «Глоток свободы» Анна Гавальда , я читала в переводе с французского на немецкий. Вся польза от её чтения для меня свелась к дюжине интересных и/или полезных разговорных фраз на немецком. А книга разочаровала.

Каждого ли, кто изливает душу, захочется поддержать, посочувствовать? Главная героиня у меня сочувствия не вызвала. Если бы Гавальда написала продолжение этой книги, где душу излила "дорогая невестка" Карина, которая главной героине вечно как бельмо в глазу, я бы с удовольствием эту книжку почитала бы и даже, уверена, посочувствовала бы невестке Карине. Ей не сильно повезло с родственниками мужа.

Кстати, по поводу "дорогой невестки". Я заглянула в ознакомительный фрагмент на русском языке, чтобы сравнить кое-какие моменты и выяснила, что в русском переводе героиня нередко употребляет "моя дорогая невестка", когда в немецком переводе никакой "моей дорогой" нет, просто "невестка". Русский текст придал большей иронии и снисходительности героине, когда она говорит о невестке. Но факт не скроешь никакой белизной и пушистостью - главная героиня постоянно осуждает и обсуждает недостатки Карины, на протяжении многих страниц. Осуждая отца Карины, называет его вульгарным словечком. Всё дело в его расизме? О, да, разумеется. Только там есть предложение о том, что он читал им нотации по поводу их собственного поведения, а ей не понравилось.

Легкомысленная, недобрая и фальшивая чушь от лица "девушки" с сомнительным образом жизни (выпивка, азартные игры и, как мне показалось, не работающей) без своей собственной семьи, но привыкшей пользоваться заботой женатого старшего брата (принимающая его заботу как должное и требующая её). Две сестры и ещё один брат сплотились (впрочем, такие интриги плетут только женщины) против невестки Карины, пытаясь даже "вразумить" старшего брата, как он ошибся в выборе жены. Брат вовсе так не думает и в конце книги говорит, что счастлив со своей женой, которая, разумеется, не поехала гулять с распрекрасными сёстрами своего мужа. Брат ответил, что это - его жизнь, когда сёстры посчитали своим долгом открыть глаза неразумному. Я не знаю... стоит ли распаляться. Но у меня напрашивается нехорошее слово по этому поводу.

Весь этот дурдом я читала довольно скептически, всё время занимая сторону невестки Карины, а не "суперумной" и остроумной, умеющий всегда отпустить колкость и преисполненная собственной значимостью в такие моменты непутёвой сестры мужа, впавшей в довольно неприятную и не вызывающую солидарности субъективность. Хотя такого эффекта автор явно не планировала, учитывая саму идею книги, выраженную в названии.

Я искала хоть что-то умное в этом тексте, но кроме пустой болтовни не нашла ничего.

***
Яркий пример лёгкости со знаком плюс является книга Михаэля Хазенпуша «Damenprogramm. Nichts für schwache Männer» Michael Hasenpusch , которую я читала на немецком языке одновременно с Гавальдой. Если всё познаётся в сравнении, то почему бы не сравнить. Насколько же Михаэль Хазенпуш пишет не только легко, но и насыщенно, ярко, с юмором, достойно, когда это касается того, что ему категорически не нравится и не понятно. Ничего этого у Гавальды нет.

Увидев необъятный объем книги, я сначала испугалась, что читать буду долго и нудно. Но с первых же страниц история меня захватила и не отпускала до конца. Шедевральная задумка подкрепить сюжет вырезками из газет, протоколов, больничных листов придает истории реальности. Но вместе с тем в книге намешано столько фантазии, что как и в фильмах режиссера Кордовы (главного таинственного персонажа), что очень сложно понять, где заканчивается реальность, и начинается выдумка.

Рассказ ведётся от лица журналиста Скотта Макгрэта, который неоднократно интересовался личностью Кордовы, но 5 лет назад его вынудили прекратить расследование. Кордова снимал странные и  страшные фильмы; почти не давал интервью и мало кто знает, как он выглядит. Его фильмы запретили и показывали только в подполье. Однажды его дочь находят мёртвой, и Скотт Макгрэт не может удержаться от искушения раскрыть личность Кордовы и расследовать необычное дело...

Меня книга зацепила своей необычностью; события развивались достаточно быстро и читать было увлекательно.

P. S. Так как дочь Кордовы великолепно играла на пианино, в книге довольно часто упоминается музыка. Понравилась цитата:

...es sei denn, Apple erfand das iKlavier, das man in die Tasche stecken und per SMS beherrschen könnte. Mit dem iKlavier kann jeder zum Mozart werden. Dann könnte man sein eigenes iRequiem für seine eigene iBeerdigung komponieren, zu der Millionen von iFreunden kommen, weil sie einen so igeliebt haben.

...пока «Эппл» не изобретет какое-нибудь «айПиано», которое помещается в кармане и управляется через СМС. С «айПиано» каждый может стать айМоцартом. Сочиняйте свой «айРеквием» на свои «айПохороны», куда придут миллионы ваших айДрузей, которые вас айЛюбят.