Рецензии на книги издательства «Тропа»

Путевые заметки итальянца, в 1950 году сплавившегося по Рио-Негро на каноэ вместе с местным аргентинским охотником. Автор решает покорить реки северо-западной Патагонии и нанимает проводника по имени Франческо. Они грузят припасы на каноэ и начинают свои приключения. Следует отметить, что сам автор совершенно не представлял куда отправляется и с какими трудностями столкнется, поэтому помощь местного охотника-траппера (он же вынесенный в название трампеадор) была весьма существенной. День за днем плывут двое мужчин по реке, регулярно ставят капканы на зверя, рыбачат, подхватывают блох от убитого лиса, встречаются с местными жителями, попадают в водовороты. Автор постигает науку свежевания трупов животных, стрельбы из ружья, учится делать целебный порошок из высушенного желудка страуса нанду и пробует новый напиток — мате.
Строки о мате достойны вашего отдельного внимания

Путешествие продолжается и автор встречается с броненосцами, устраивает охоту на лебедей, заводит знакомство с красивой девушкой, с удивлением узнает о начале Корейской войны, пытается устроить археологические раскопки индейских поселений и встречается с безумным отшельником.

Очень хороший пример записок путешественника. Не самое привычное время, интересная географическая локация, меткие описания дилетанта в природном мире, позволяющие открывать его вместе с автором. Однозначно будет хорошим выбором на чтение для любителей жанра.

Книга английского охотника на тигров об охоте на тигров. Проще некуда.

Джим Корбетт не натуралист, не естествоиспытатель, не защитник животных, иными словами - не Даррелл. Он истребитель тигров-людоедов. Не надо возмущенно охать, надо подумать о тех людях, которые стали жертвами хищников. Одна из самых одиозных жертв Корбетта - тигрица, уничтожившая без малого полтысяи человек. Цифра кажется нереальной, не исключено, что пройдя через рассказы местных жителей, она подросла. Автор очень подробно и обстоятельно рассказывает, как выслеживал хищника, как пытался приманить, как преследовал в джунглях. Наверное для собрата-охотника написал много полезного. Мне, городскому жителю, в руки не бравшему ружье, было не очень интересно. Но отмечу, что после победы, осмотрев жертву, охотник очень четко определил, как и почему тигр стал именно людоедом. Раздробленная выстрелом нижняя челюсть, выбитые клыки - и вот привычная пища становится недоступной. Впору посочувствовать хищнику.

Читаю следующую историю - и понимаю, что они мало чем отличаются. Снова тигр-людоед, снова выслеживание, снова охота, снова победа, снова объективная причина того, что тигр перешел на человечину. Следующая... следующая... Жаль тигра, у которого в лапе застрял десяток игл дикобраза (а вы знаете, что иглы дикобраза не растворяются со временем и так и навсегда остаются в мышцах?), причиняя животному боль и ограничивая его возможности охотника. Но людей все же жальче.

Само название говорит о чем, точнее о ком пойдет здесь речь. Книга носит автобиографический характер и повествование ведется от первого лица. Фарли Моуэт, канадский биолог получает задание изучить повадки полярных волков, чтобы разобраться с сокращением численности оленей мигрирующих на севере Канады. Для этого он отправляется в тундру и, разбив небольшую палатку на берегу залива, селится прямо напротив логовища.

Интереснейший рассказ последует далее. Наблюдая за волчьей семьей, автор развеет многочисленные предубеждения и с такой теплотой расскажет о этих хищниках, что после прочтения, вы точно будете относится к ним совершенно иначе. Если так можно выразиться, то" ничто человеческое волкам не чуждо". Верность, преданность, забота о потомстве, любовный треугольник и, как утверждает автор, чувство юмора)), все это присуще волчьему семейству. Не знаю, как волки, но Фарли Моуэт точно не страдает его отсутствием. Книга написана легко и с хорошим юмором.

Любопытный эксперимент придется провести биологу. Узнав, что волки питаются полевками, он попытается доказать, "что рацион, состоящий из мелких грызунов, вполне достаточен для нормальной жизнедеятельности крупного плотоядного" В течение месяца Фарли Моуэт будет питаться... да-да, мышами, тут же он поделится редким рецептом их приготовления)))

Загадочный мир диких животных откроется перед читателем. Повадки волков, их взаимоотношения с человеком и зверьем, не только дикой природы, но и собаками, об этом в книге. Думаю, любителями литературы о животных "Волки" давно прочитаны, а если нет, то настоятельно рекомендую. Если же вы не поклонник подобных рассказов, как, например, я) то тем более читать, узнаете массу интересного.

Так сложилось в творческой биографии Джека Лондона, что он стал автором двух "собачьих" дилогий" - северной и южной. А в читательских биографиях большинства знакомых с творчеством писателя более значимое место занимает северная дилогия, состоящая из замечательных повестей "Белый клык" и "Зов предков". Безусловно - это самая настоящая мировая классика, и надо честно признать, что при сравнении южная дилогия в чем-то проигрывает северной - трагизм собачьих судеб и судеб их хозяев, реализм в описании событий в северной более глубокий и впечатляющий.

Зато в южной дилогии на первый план выходит потрясающая приключенческая линия, книги, особенно в подростковый период, читаются просто взахлеб, по крайней мере, со мной было именно так. У нас дома был "огоньковский" 13-томник Джека Лондона, когда мне стукнуло 12 лет я решил это издание прочесть - начал с первого тома - не пошло, второй - та же история, третий, четвёртый... Везде серьёзные рассказы про северных золотоискателей и аборигенов Аляски, а мне кто-то захватывающие приключения обещал. Тогда я от отчаяния открыл последний - 13 том, если и тут то же самое, значит, никакой Джек Лондон не приключенческий писатель, буду читать его, когда вырасту.

Но как раз в 13 томе и оказались обе повести южного "собачьего" цикла, ведь Лондон написал их в последний год жизни. И я на всю оставшуюся жизнь полюбил этого писателя, так, что на сегодняшний день перечитал львиную долю его творческого наследия.

На идею написать приключенческую повесть о жизни собаки в южных морях Лондона натолкнула история реальной собаки - ирландского терьера по кличке Пегги, которую чета Лондонов встретила на борту "Миноты", на которой путешествовала по Тихому океану.

Терьер Джерри, родившийся на одном из Соломоновых островов проживает на страницах книги удивительно насыщенную приключениями жизнь, перепробовав множество собачьих профессий - надсмотршик за неграми на плантации, корабельный пёс, элитный производитель, охранник и поводырь. При этом он успел сменить нескольких хозяев - надсмотрщика Меринжда, капитана Ван Хорна, вождя Башти, слепого аборигена Наласу, попав на последних страницах к мистеру Хаггину и встретившись со своим братом - Майклом.

В повести вкуснейше описывается непростая, полная приключений, жизнь в "Южных морях". Чего стоит сцена нападения туземцев на "Эренджи", корабль, на котором плавал Джерри со своим хозяином-капитаном. А описание жизни в деревне туземцев, интриги местного колдуна, намеревавшегося принести Джерри в жертву своим кровожадным богам. Кстати, капитана Ван Хорна ждала участь капитана Кука. Из всех своих хозяев Джерри больше других любил именно Ван Хорна, можно сказать, что Ван Хорн был его настоящим хозяином, окажись он жив и позови Джерри, тот бы пошел к нему от любого из последующих хозяев, как чеховская Каштанка.

Роман очень жесткий, много сцен насилия, и принадлежит он времени своего написания. Мне приходилось читать в сети и на нашем сайте тоже возмущенные опусы по поводу присутствия в книге элементов расизма, вот как это так - собачку научили "ненавидеть" черных, это же неправильно, так не должно быть. А если было? Если реально собак учили видеть в белом человеке господина, а в черном - исключительно объект для присмотра? Такое было и при всей отвратительности такого подхода для нас - людей XXI века - это реальность тех мест и времен, и ни Джерри, ни Джек Лондон за это ответственности нести не могут.

Вообще-то уже начинает доставать набирающий на Западе всё большую силу тренд агрессивной толерантности, вот и к нам он настырно стучится своей непогрешимой рукой. А активными его последователями становятся, как правило, неуверенные в себе люди, желающие почувствовать свою значимость, агрессивно осуждая других - толерантность наоборот какая-то получается. И всё чаще такие активисты лезут со своим уставом в иные исторические эпохи, требуя осудить и запретить... Поля Гогена, например, или Гоголя, или "расистские" повести Джека Лондона, демонстрируя тем самым не столько свою эксклюзивную толерантность, сколько ограниченность и необразованность.

Легко, познавательно и забавно. Книга о первой экспедиции канадского биолога в тундру, для наблюдения за волками. Хотя цель экспедиции была несколько другой, и себя не очень оправдала, результаты поездки вылились в книгу.
Книга полна самоиронии и забавных моментов. Автор на момент событий юн, немного наивен, знаком с волками теоретически и исполнен надежд.
Но столкновение с реальностью несколько меняет его предубеждения.
С первых же строк начинается противостояние, но не с волками и дикой природой, а с цивилизацией и бюрократией. Очень ярко представляешь себя на месте выпускника с богатыми книжными знаниями, что получил направление туда, не знаю куда в тундру, чтобы войти в контакт с волками. Вопросы снаряжения, путаница и непредусмотрительность в сочетании с отчетностью иллюстрирует то, что бюрократия интернациональна.
Беседа по радио с перуанцем вместе с ее последствиями-просто прекрасна. Как и многие другие пересечения с людьми. Зато дикие животные, в особенности волки, воспринимаются хоть несколько идеализированно, но интересно.
Самой интересной частью стали именно результаты наблюдений за волками и ряд комических ситуаций, в которые автор попадал в процессе. А самым страшным врагом дикой природы оказался человек.
Не сказала бы что книга детская, но лёгкая, забавная и познавательная-однозначно.

С определенного момента книги о животных стали для меня каким-то травматичным чтением. Даже если в них не описываются ужасающая гибель или смертельные раны, все равно читать их мне неспокойно. Все время жду, что на следующей странице выскочит человек и начнет измываться над заведомо слабыми.

Поэтому решиться на то, чтобы почитать что-то о мире дикой природы, мне помог муж моей коллеги, который в ультимативной форме передал экземпляр из своей библиотеки. Само издание настолько не соответствует содержанию, что хочется попенять тому, кто делал эскиз обложки. Ведь на ней мы видим гримасу злобного хищника, отражение мифа, который последовательно будет развенчан исследователем. Да и шрифт, признаться, мог бы быть и покрупнее. Эх, переиздать бы её сейчас в серии, где издается Даррелл, да не одним произведением, а целым сборником. Думаю, поклонников у Моуэта было бы много, ведь проблемы экологии сейчас актуальны как никогда.

Что касается содержания, то оно на высоте. Без занудства и менторского тона автор рассказывает о почти годовой одиночной экспедиции в канадскую тундру. Изначальной целью этой вылазки была попытка доказать, что волки уничтожают популяцию карибу (местных оленей) и подлежат немедленному и безжалостному отстрелу. Но чем больше автор погружается в распорядок жизни волчьей стаи, чем больше узнает об их повадках, в том числе и на охоте, тем яснее понимает, что урон от волка не идет ни в какое сравнение с уроном от человека. И даже эту горькую истину Моуэт не презентует в форме лозунга, а показывает наглядно, через диалоги с местными охотниками и коренным населением.

Ужасно подкупает манера автора с иронией описывать собственные попытки установить контакт с исследуемым объектом. С одной стороны, мы проникаемся уважением к его цельной натуре и пытливому уму, но с другой стороны, понимаем, что перед нами неопытный еще естествоиспытатель, которому свойственен такой же страх, как и любому другому человеку, повстречавшему волка, например, во время посещения туалета :)

Книгу можно и нужно читать школьникам-старшеклассникам: это очень легкое чтение, но в то же время познавательное и заставляющее задуматься.

Да, эта книга, безусловно, заслуживает оценки «5». Еще раз в этом убедилась. Книгу перечитывала с любовью и трепетом. Книга стойко ассоциируется с моим дедушкой, который в свое время посоветовал ее прочесть. Дедушка был очень добрым человеком, который всегда бережно относился ко всему живому. Поэтому он не мог обойти стороной произведение, в котором затронута проблема несправедливого отношения к волкам. Мой дедушка поспособствовал тому, что биология была моим любимым предметом в школе. А эта книга была прочитана взахлеб еще в детские годы. И сейчас она является милым сердцу воспоминанием о дедушке.

Ф. Моуэт с огромным воодушевлением описал свою научную экспедицию в бесплодные земли Канады. Автор действительно любил свою работу. Если уж изучать волков, то жить их жизнью, питаться их пищей (пусть даже это мелкие грызуны со всеми потрохами), спать по 10 минут, а потом вскакивать, и непременно обернуться вокруг себя и т.д. А каковы сами волки? Красивые, грациозные, благородные, честные. Недаром само произведение посвящается Ангелине. Именно так автор окрестил волчицу из семейства зверей, за которыми и наблюдал наш натуралист.

Чему учит книга? Простым истинам! Будь бережен с матушкой-природой, уважай ее законы. Не создавай лишних домыслов. Не приписывай чужим свои ошибки! Помни, человек – не Бог, он всего лишь часть большого мира!

Очень милая (практически без исключения) 140-страничная книга. Основанная на опыте реального плавания автора вниз по верховьям реки Рио-Негро на каноэ в компании местного охотника-траппера, а говоря на местном аргентинском трампеадора. А если быть более точным, то собственно и рассказывающая об этом путешествии в тех или иных деталях и подробностях. А "практически без исключения" означает только, что есть в этой походно-охотничьей книге некоторые не очень приятные сцены и картины — ловля и забой животных и птиц. Однако в упрёк это автору ставить совсем не хочется, потому что пытаться писать о охотничье-промысловой экспедиции продолжительностью в несколько месяцев и длиной в тысячу миль никак не упоминая об основном содержании маршрута — занятие просто обречённое на неудачу. И, кроме того, автор совсем не смакует кровавые детали охоты, хотя кое-в каких местах лоб морщишь от неприятных эпизодов; но Антонио Арлетти и сам тут же вставляет в книгу критические замечания по поводу охотничье-промысловых реалий и излишеств.

Очень живой и образный язык повествования позволяет, — а иногда просто принуждает — чувствовать себя третьим в этой компании двоих оборванных мужчин (а попробуйте-ка в течение нескольких месяцев по горам-камням-кустарникам продираться! никаких штанов не напасёшься!). А присущее автору чувство живого точно выверенного юмора привносит в книгу ощущение радости и веселья, ведь автор умудряется сделать юморными эпизоды, на самом деле не особо смешные — например встреча нос к носу с пумой, или же нашествие блох. А некоторые меткие и сочные выражения просто хочется взять в свой скудный лексикон ("ушедший на пенсию вулкан" — это он так о заснувшем давным-давно извергалище; Дон Хуан, или el Zorro — в переводе с испанского — лис). А такие красочные и ёмкие описания

"Я всегда мечтал тихо и плавно скользить по одной из таких девственных рек, убаюканный лёгким и нежным покачиванием, и вот теперь подскакивал, как одержимый, на бурлящем потоке воды, уносившем лодку всё дальше и дальше"

могут украсить собой любую путешественную книгу.

В книге довольно много местного аргентинского не городского колорита — люди, названия-наименования, бытовые зарисовки и прочее, что создаёт особую атмосферу, а включённые в текст великолепные рисунки разных представителей животного мира Аргентины и птичьего сословия Патагонии добавляют книге вкусности и образности. И как обычно после чтения таких книг хочется чтобы она не заканчивалась...
БОНУС

О преданности собаки человеку можно говорить долго, но нельзя категорично утверждать, что собака - преданное человеку животное. Есть существенные отличия между породами, поэтому в среднем с большой натяжкой можно взять на себя смелость, подтверждая старую истину о тесной дружбе человека и собаки. Джек Лондон пошёл ещё дальше, наделив главного героя книги "Джерри-островитянин" раболепной привязанностью к белым людям, отрицая при этом малейший шанс для достойного положения в мире людям с другим цветом кожи. Прогресс расового превосходства англо-саксов настолько возмужал за годы творчества Лондона, что воззрения Джерри очень далеки от ранний работ, где Лондон порадовал читателей историями о "Белом клыке" и о другой собаке в "Зове предков". Тогда всё было больше похоже на сказку о животных, чья суровая доля пронеслась от горя к счастью. В "Джерри-островитянине" ничего подобного нет, а есть лишь неистребимое обожествление человека с белой кожей.

Книга была издана уже после смерти писателя, и она не является наглядной демонстрацией таланта автора. Натянутая история о собаке с приниженным пониманием происходящих вокруг событий. Действие разворачивается на Соломоновых островах, оказавших на Лондона сильное впечатление. Читатель мог познакомиться с этими островами в ряде произведений автора, в том числе и в "Приключении", которое объединило в себе многое из того, что не давало покоя Лондону, но тогда не хватило животной темы. Упущенное было восстановлено.

Гложет Джерри не только присутствие на борту корабля диких собак, которых главный герой люто ненавидит, презирая их непонятное происхождение и отсутствие породы. При этом, Джерри опирается на осознание собственного высокого происхождения, берущего начало в 1870 году, когда ирландские терьеры получили признание. Если разбираться, то породистость главного героя сама по себе вызывает большие сомнения. Веди он родословную не от мифической привязки к ирландским волкодавам, а к самостоятельной породе терьеров с далёких времён, берущих начало не раньше тёмных веков, то претензии Джерри могли считаться обоснованными. Только стоит ли это требовать от шестимесячного щенка, наделённого слишком яркой способностью к мышлению, далёкому от понимания мира взрослеющими организмами, более походя на устойчивый сформировавшийся взгляд. Не не любит, а именно ненавидит диких собак, а также негров, которых при любом удобном моменте кусает.

Может ли собака понять, что её кормит не тот, кто приносит пищу, а её настоящий хозяин, отдающий об этом распоряжение? По мнению Джека Лондона может - это вполне укладывается в рамки понимания происходящего Джерри, любящего не те руки, что кормят, а именно того белого человека, к которому он всегда стремится подойти поближе, чью ласку от готов принять без возмущения. Ещё более удивляет Лондон, давая Джерри возможность проявить себя в одиночестве среди туземцев-каннибалов. Казалось бы, на костёр собаку, да сытно перекусить породистым мясом. Но нет! Каннибалы хоть и проявляют агрессию к белым людям, но безмерно горды держать при себе не только оставшиеся черепа, но и всё прочее, включая живность. Как вождь определился с важным назначением собаки - непонятно. Согласно их традициям, нужно было скормить собаку своим питомцам, чтобы они переняли себе все лучшие качества. Лондон такого допустить не мог, введя в заблуждение читателя.

В некоторых местах сюжет провисает, давя словесной пустотой. Прекрасным дополнением к повествованию становятся отрубленные руки, ноги и пальцы. В остальном, "Джерри-островитянин" - это расовые предрассудки глазами согласной с ними собаки.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Дочь снегов
- Зов предков
- Морской волк
- Письма, Игра
- Белый клык
- Рассказы рыбачьего патруля
- Железная пята
- Мартин Иден
- Приключение
- Когда боги смеются. Рождённая в ночи
- Смок Беллью. Смок и Малыш
- Межзвёздный скиталец. До Адама. Алая чума
- Лунная долина
- Мятеж на Эльсиноре
- Маленькая хозяйка большого дома
- Сердца трёх

Наступает ночь. И этой ночью мне будут сниться тигры. Тигры, элегантные и олицетворяющие силу природы, в густых джунглях Индии.
Джим Корбетт написал один из идеалов мужской книги. В ней есть - смертельная опасность, дикая природа горных лесов, убойные ружья и настоящая охота и рыбалка. Ну и главный герой покруче Джеймса Бонда, который может отмахивать сотни километров за пару дней и в одиночку выслеживать хищников-людоедов, ежеминутно рискуя жизнью.
Безусловно, это не книга для обычных любителей природы, она не покажет милых зверюшек. Она покажет мощных кошек, способных съесть человека за один присест. Это дикая природа, в которой действуют свои законы.
Конечно повесть Корбетта это не гимн убийству, это скорее книга-оправдание. Оправдание сохранением жизни других людей.
Но можно ли оправдывать убийство природы выживанием человека? Очень спорный вопрос. И когда природа уничтожена местами полностью, он встает всё острее, заставляя задуматься. Что же важнее - жизнь убийцы-человека, или жизнь убиваемой им среды обитания, которая пытается хоть как-то сопротивляться ему? По мне так человек - это вроде эболы для всего окружающего мира.

Отличная книга, пронизанная духом сафари. Скорее всего тем кто любит произведения Даррелла не доставит удовольствие прочтение «Охотника». Поскольку, отчасти, книга ужасает кровавостью, жестокостью описания сцен охоты.

Джон Хантер – дитя своего времени, дитя другой эпохи, и нужно сделать на это скидку, ведь кто-то может посчитать его кровавым убийцей, уничтожающим без разбора все живое на своем пути. Это не так. Если представить, что мы перенеслись в первую половину двадцатого века, то автор предстает перед читателем не как фанатик-убийца животных, а как настоящий путешественник, охотник, скорее даже следопыт-исследователь, натуралист, а затем и егерь, защищающий редких животных и уничтожающий животных-вредителей. Он не боится признавать свои ошибки, так он с иронией рассказывает как заблудился, будучи «нахальным самоуверенным парнем», понадеявшимся на свой внутренний компас. Автор неравнодушен к природе, животным, и отзывается о них с любовью, в каждой строке чувствуется с каким удовольствием он описывает их повадки. Он готов часами сидеть в засаде, наблюдая за будущей жертвой. Он не просто жил охотой, своим любимым делом, охота была и его основной работой, приносившей доход семье. И сам признается в этом:

Я убил более тысячи четырехсот слонов. Без гордости я говорю об этих рекордных цифрах. Такую задачу надо было выполнить, и я оказался тем, на кого ее возложили. Но как это ни покажется странным кабинетному другу животных, я должен сказать, что очень люблю зверей. Много лет я изучал их повадки не только для того, чтобы убивать, но также из искреннего интереса к ним.

Дальше...

К тому же Хантер неоднократно, рискуя собственной жизнью, спасал местное население от разъяренных животных, державших в страхе людей (слонов, львов-людоедов, леопардов, носорогов, буйволов,..), и вредителей, уничтожающих урожай туземцев и домашний скот, без которого они могли умереть от голода (среди таких обитателей Африки были гиены, бабуины, слоны). Так ему пришлось охотиться на старого хитрого слона, уничтожающего посевы и убивающего людей, стоящих у него на пути. И Хантер находит причину ярости слона – животное страдало от постоянной боли, причиняемой охотничьей пулей, много лет назад застрявшей в основании бивня. Хантер не винит слона в кровожадности, он сочувствует животному и говорит о том, что убийство его было единственным выходом из сложившейся ситуации, он лишь освободил слона от боли, а жителей от страха и надвигающегося голода.

Автор с любовью знакомит нас с природой родной Шотландии, откуда он уехал на поиски счастья в Африку. На Черном континенте Хантер был фермером, затем работал охранником поезда, подрабатывал извозом, и вот, волею судьбы, становится профессиональным охотником и проводником, а затем и инспектором по охране дичи. Он прекрасно контактирует с туземцами и замечательно описывает их быт, культуру, привычки... И как точно он воссоздает, зачастую иронично, характеры приезжающих на сафари любителей острых ощущений.

В воспоминаниях автора Африка - все еще настоящий рай для животных, ведь куда не посмотри, всюду, как пишет Хантер, видна «дичь». Он подробно рассказывает нам о источниках, равнинах и пустынях, животном и растительном мире Африки. География его путешествий по Африке обширна– это Момбас, Найроби, Вой (Кения), Серенгети (экосистема на территории Танзании и Кении), заповедные земли Нгоронгоро (Танзания), Абиссиния (Эфиопия, Эритрея), острова озера Виктория, леса Итури (Конго), Уганда.

К сожалению, мир Черного континента кардинально изменил белый человек, заполонивший все земли и насадивший повсюду свои устои. И Хантер пытается поделиться с нами своими знаниями, показать нам практически исчезнувший мир Африки.

Я один из последних охотников старых времен. События, свидетелем которых я был, вновь пережить невозможно. И дичь, и местные племена в том виде, как я их знал, исчезли. Уже никто никогда не увидит огромные стада слонов, никто не услышит воинственных криков копейщиков племени масаи, когда они прочесывали кусты, чтобы уничтожить львов, нападавших на их скот; мало кто может сказать, что он был там, где никогда не ступала нога белого человека. Старой Африки нет, и я был свидетелем ее конца.
Данная книга некоторым образом является повествованием о последних днях Великой охоты на крупных зверей.

И как настоящий егерь, Хантер считает:

Вполне возможно, что наступит день, когда фото- и киноаппарат полностью вытеснит в Африке охотничьи ружья. Во многих отношениях это, несомненно, будет замечательно.

Думаю, если бы Джон Хантер жил в наше время, то охотился бы исключительно с фоторужьем и, обязательно, вел бы какую-нибудь передачу на National Geographic или Animal planet.
Сафари в наше время выглядит обычно так...

...или так...

А это сафари в эпоху "Великой охоты". Джон Хантер и его "свита" с добытыми бивнями слонов.

Моя бабушка любит говорить, что у людей, которые по-настоящему любят животных, совсем другие - очень добрые - глаза.
Фарли Моуэта, канадского ученого и автора чудеснейшей книги "Не кричи: "Волки!"", я, конечно же, никогда не видела, но уверена - глаза у него добрые, смешливые и лучистые. Просто потому, что такой веселый, интересный и полный любви к животным и самоиронии текст мог написать только действительно хороший человек.

Говорят, "с волками жить - по-волчьи выть".
Эта книга - история молодого биолога, который не просто изучал волков, а жил, как они, потому что иначе не смог бы их понять и полюбить, не смог бы, в свою очередь, войти - пусть просто в качестве не слишком неудобного соседа - в их загадочную волчью жизнь.
Чтобы не пропустить какое-нибудь важное событие, он научился спать, как волки, - и понял, что их способ гораздо рациональнее нашего и позволяет быстрее восстановить силы.
Чтобы доказать общественности, уверенной, что волки питаются оленями и, следовательно, виновны в сокращении популяции последних, он стал питаться, как волки, (между прочим, основной рацион волков составляют полевки) и выяснил, что его самочувствие отнюдь не страдает от подобной диеты.
Более того, он увидел будни волков, почти год наблюдал за их играми, воспитанием детенышей и общением - и признался, что мечтает встретить женщину, обладающую всеми достоинствами волчицы!

Одну за другой разрушает молодой специалист общепринятые - и в большинстве своем ошибочные и антинаучные - точки зрения и постепенно, не без труда, проникается мыслями своего добровольного помощника-эскимоса, считающего волков отнюдь не кровожадными убийцами, а одними из самых смышленых и дружелюбных созданий на нашей планете.
И ему - да, думаю, и всем читателям - становится стыдно за беспощадных людей, которые, не в силах преодолеть необоснованного страха перед волками, сотнями истребляют их.
Истребляют и оправдывают себя, малодушно приписывая этим чудесным зверям собственные пороки.

И как же это, все-таки, замечательно, что у нас есть вот такие хорошие люди - и такие светлые, интересные книги о братьях наших меньших, которые так часто ведут себя несравнимо достойнее нас самих!

Прочитайте "Не кричи: "Волки!"". Прочитайте, и, я уверена, вы поймете, как прекрасен вой, льющийся над сумеречной тундрой, - ни на что непохожая музыка волков.

Прочитать такую книгу и "замолчать" этот факт ну прямо-таки не комильфо=) Ведь однажды её посоветовали мне, теперь передаю совет дальше, авось кому и пригодится. Ведь эту книжечку, как и ей подобные, стоит рекомендовать всем и всюду, а то и просто раздавать бесплатно.
Всё хорошее про Фарли Моуэта, его попытки приспособиться к волчьему образу жизни, а особо - про его шутливую манеру письма, уже сказали (и доказали!) в предыдущих рецензиях. События, о которых идет речь, легко представляются, а от хохота трудно удержаться. Вообще, это здорово, когда человек может посмотреть на себя оценивающе и весело сказать: "Да, что поделать, я такой! Самому смешно."
Смех - смехом, но всё же грустно от того, что мы, люди, настолько твердолобы и упрямы в своих предубеждениях, даже в самых беспочвенных. Информационная среда, воспитавшая нас, мешает развернуться мысли, не позволяет придумать нечто неожиданное. А уж утверждать что-либо, идущее в разрез с её догматами, увы, трудно и почти что бесполезно. Но Моуэт не таков. Он один из тех "везунчиков", которые не упустили малюсенький шанс изменить мир. Судя по всему, ему удалось повернуть огромное неповоротливое колесо общественного мнения, подкрепленного ружьём и законом. Волков бояться не перестали, полюбить - не полюбили, но в Канаде хотя бы прекратились их санкционированные массовые уничтожения. Мир на полшага приблизился к здравому смыслу.
И подумалась мне тут крамольная мысль: а ведь Джеку Лондону не довелось настолько близко изучать волков, перед ним не стояло задачи полностью проникнуться их образом жизни. Его правда - правда художественная, я её ценю и уважаю. Но и Моуэт прав не меньше. Попытаться преодолеть непреодолимое - собственный генетический страх перед зверем, и начать искоренять тот же неизбывный ужас в других, это разве не сильный ход? Это не просто повесть - это серьезное заявление "против" существовавшему положению вещей. Молодец он. А лучшее доказательство его правоты – что вернулся домой жив и здоров, руки-ноги целы, да еще и книжки стал писать. Побольше бы таких смелых, мыслящих нестандартно ученых-биологов, честное слово.
К сожалению, зачастую человек проигрывает животному в смелости, благородстве и даже в доброте. Несмотря на весь развитый интеллект, способность к коммуникации и богатый духовный мир. Хорошо, что мы ещё способны это признать. Ну вот, хотела написать коротко и ёмко, а опять раскатала полотно. Сворачиваюсь обратно)
Планета пока терпит нашу дурость, значит, она ещё верит: человек сможет измениться.
Ребята, в нас верят! Это же здорово.
Доброго дня=)