Рецензии на книги издательства «Книжный мир»

Книга поднимает правильные вопросы про узкие места в историографии царя Ивана Васильевича. А таких узких мест почти за четыре с половиной века со дня смерти Ивана Грозного накопилось более чем. Мифологизацией эпохи Ивана IV занимались все, кому не лень. От «Власова XVI века» Курбского и папского легата иезуита А. Поссевино и заканчивая нынешними «правдорубами», типа Радзинского, Кобрина, Скрынникова и совсем уж сказочниками, типа армянского француза Анри Труайя. По другую сторону баррикад «мифологизации» более адекватные историки, типа Флори и Володихина. Есть на этой стороне и такие люди, как Вячеслав Геннадьевич. Мне ближе позиция Володихина (монография Флори, на мой взгляд, суховата и скучновата, поэтому перечитывать её я не стал). Но, я думаю, понял, что хотел сказать Манягин своей книгой. В начале книги Вячеслав Геннадьевич пишет, что:

вокруг наследия царя Иоанна IV идет ожесточенная борьба.

И что это борьба давняя и бескомпромиссная:

Две растущие силы – Запад и Россия – стали антагонистами, исходя из своей глубинной сути.

Веками Россия была тем бревном на дороге глобализации, о которое споткнулись все ее вожди – от римских пап и их псов-рыцарей до Наполеона и Гитлера.

Но это всё вступление, а из основной части об апологии мне особенно понравились главы «Сравнительная историография», «Отец лжи», «А был ли убит мальчик?» и «Гибель династии».

В «Сравнительной историографии» автор сравнивает «террана» Грозного с настоящими европейскими тиранами 16 века, как то Франция (восемь гугенотских войн); Германия (подавление крестьянского восстания 1525г.); «старая, добрая» Англия (смертная казнь за бродяжничество), а есть ещё испанцы с герцогом Альбой, шведы с Эриком XIV и т.д. и т.п. Думаю,что наш «терран» не войдёт даже в пятёрку самых «просвещённых» монархов Европы.Или «ЭТО ДРУГОЕ»?

В главе «Отец лжи» рассматривается история предательства Курбского:

30 апреля 1564 года Курбский бежит к врагу, оставив в руках «тирана» жену и девятилетнего сына.

«Жестокий царь» и на сей раз проявил благородство и отпустил семью изменника вслед за ним в Литву Таков был ответ «кровожадного» Иоанна на измену «благородного»Курбского

Далее рассматривается переписка Курбского с Грозным. А также словесная эквилибристика князя в споре с царём.

В главе «А был ли убит мальчик?» Вячеслав Геннадьевич рассматривает версию о том, что Грозный убил своего сына. Автор отметает эту версию, как недоказуемую, т.к. череп царевича в захоронении не сохранился. Летописи доносят до нас сведения,что царевич Иван умер дней через 4-11 (данные разных летописей разнятся) после драки с отцом. Кстати, первым запустил слух о том, что царь убил сына был иезуит Антонио Поссевино, уже после того, как господину легату не удалось склонить Грозного к унии с католиками.

В самой интересной (для меня) главе «Гибель династии» автор рассуждает, о том,травили или нет Грозного и его семью неизвестные злоумышленники. Исследования останков (костей и волос) Грозного и его родственников проведённые в 1990-хгодах, показали учёным, что ПДК (предельно-допустимая концентрация) ртути и мышьяка превышена иногда в десятки раз, и если ртуть ещё можно как-то попытаться объяснить использованием киновари вместо краски, а ртуть использовали во всяких средневековых лекарствах и эликсирах, то мышьяк – 100% яд и в древности он применялся только в качестве быстродействующего яда. Вывод Вячеслава Геннадьевича однозначен – Грозного и его семью кто-то очень осторожно и умело травил.

P.S.: В целом книга довольно интересная, но мне показалась сырой и недоработанной. На мой взгляд, не хватает примечаний использованной литературы, хотя в конце книги есть список этой литературы.Хотелось бы конкретики, где в использованной литературе находится та или иная цитата.

P.P.S.: Единственное, что может (на мой взгляд) не понравится современному читателю, это религиозный аспект книги: Грозный – православный царь и помазанник Божий. Читатель, воспитанный в нашем светском государстве, да еще после многих лет воинствующего атеизма, просто не сможет понять эту тему, так как это задумывал автор.

Автор рос и близко дружил с членами одной из самых кровавых банд Москвы. Оставлю на его совести то, насколько он не был замазан в их делишках и криминале вообще, ибо сегодня это уже и не важно. Но интересных воспоминаний у него накопилось предостаточно.
Книга читается - не оторвешься! Проглотила запоем, и еще пожалела, что мало. Как критик, конечно, постоянно задавалась вопросом о глубине честности автора, но только потому, что я подобные книги по-другому читать не умею. В остальном - тут вам и психология бандитов 90-х, и история создания банд, внутренние конфликты, пояснения как вообще в те времена дела делались и т.д. А уж по эксклюзивности с этими воспоминаниями вообще мало кто тягаться сможет! Все участники давно уж в земле, вот мы и дожили до тех счастливых дней, когда можно про внутреннюю кухню среди бела дня почитать.
Кроме того, я уж не одно десятилетие - поклонница Талькова. И авторская версия его смерти очень интересная. Хотя мнится мне, что там все несколько сложнее было. Не в смысле, что автор не договаривает, а в смысле, что убийца мог быть замешан в заговоре намного более глубокого уровня. "Но это уже совсем другая история" (с)
По фактам: эксклюзивно, доходчиво, очень интересно, а фото из личного архива вообще бомба. Для интересующихся историей 80х-90х вообще, и бандитизма в частности - к прочтению обязательно!!

Череда событий 2016 года. Со временем читается явно интереснее, чем в первые дни публикации. Время делает события более объемными, позволяя взглянуть на них в разрезе истории.

В целом, это обычные статьи Лимонова на политическую тему. Не сказать, что восторг, но и не вялые работы его последних книг. Хотя, нет... наверное, даже лучше многих его сборников 10ых, где он неустанно припоминал всем слитую Болотную и без конца клял всех её либеральных вождей.

Этот же сборник я прожил с определенной долей ностальгии. Да, именно, прожил... прочувствовал. Вереница событий: протесты либералов, события на юго-востоке Украины, путч в Турции, разгар мигрантского кризиса в Европе и массовые теракты. Всё это невольно возвращало меня в 2016, на первый взгляд год только что прошедший, но по факту умерший уже почти десять лет назад...

Сборник достаточно компактный, что добавляет ему энергии. Поскольку Эдуард тот ещё любитель дать на 600-800 страниц +/- однообразных статей. А ты сиди и читай эти проклятья в адрес Немцова или Каспарова.

Но хватает здесь и повторов. Навскидку: про перенос столицы в местность возле Иркутска, заселение зэками Востока России и уничтожения (либо лишения права голоса) стариков; я читаю раз пятый. Или уже шестой. Чёрт его.

Ну ладно. Сборник мне правда понравился. Не нудно, с определенной долей ностальгии, достаточно сжато и с минимальным количеством самоповторов.

Политическая ангажированность этой книги бросается в глаза даже не с первых страниц, а с первых предложений. Впрочем, это было предсказуемо и по аннотации. Автор очень критически настроен к 90-ым. При этом прослеживаются двойные стандарты: с одной стороны, рассуждая о СМИ тех лет, он пишет, что с экранов лилась сплошная чернуха и криминал, с другой, тут же в этой главе, что и Останкино, и ВГТРК как могли старались отвлечь зрителя от насущных проблем развлекаловкой.

В целом, каждая глава книги - это криминальная сводка тех лет, начиная с 1991-го и заканчивая 1995-ым годом. То есть просто сплошной лентой идет подача информации о преступлениях, криминальных войнах, облавах и т.д. Как справочная информация это интересно, и может пригодиться кому-то. Я же от книги ожидал несколько другого, такой формат мне не очень зашёл.

В книге Светланы Хромовой действие разыгрывается в мире дайверов. Дайвинг – область не очень открытая, особенная. Не понятно, о каких приспособлениях и способах выживания в толще воды идет речь, если сам не попробовал. Все загадочно. В тексте встречаются названия предметов, которые можешь представить только приблизительно. Но все равно выстраивается картина, работает фантазия, и это часто главное. Можно провести сравнение – когда читаешь книгу по алхимии, в ней много непонятного, говорят, что даже иногда самим алхимикам. А картина все равно складывается.

«В техклассе пахло бассейном и еще чем-то, немного напоминающим автомобильные покрышки – это был запах сохнущих гидрокостюмов. Вывернутые наизнанку, они уныло теснились на вешалках, словно свежеснятые шкурки морских животных. С некоторых все еще стекала вода, бежавшая в угол, где возвышалась горка из разноцветных ласт. «Словно плавнички», – подумала она и попыталась представить, как выглядит охотник, добывший все эти шкурки-костюмы и плавники-ласты. Но вместо человека воображение рисовало огромный черный гарпун…»

Светлана Хромова – поэтесса, а это всегда оставляет след в прозаических текстах. Хотя «Совместное дыхание» – это не то, что называется «прозой поэта». Нет, просто видно умение подбирать слова, чтобы стояли в правильном порядке, звук лился ровно, без спотыкачей и заноз. А ведь таких корявостей сколько угодно в романах успешных прозаиков, это выявляется не обязательно при декламации вслух, а просто при чтении неторопливом, когда не ставишь цель обязательно пробежать главу к следующей станции метро.

В романе «Совместное дыхание» существуют три вида текста, каждая глава разделена натрое: основная часть и два к ней вступления.

Первое вступление, самое короткое и плотное, имитирующее постинг в социальной сети, представляет собой кусок нерифмованный поэзии. Здесь чаще всего поднимаются общие вопросы, вопросы философские. По-настоящему философские, но без занудства.

Потом идет страница дневника; это уже ритмизированная проза, представляет собой воспоминание, и не только из жизни героини, но и из жизни ее дедушек, прабабушек, родителей. Вообще тема прошлого и прошлого совсем недавнего в романе поднимается часто.

И основная, третья часть каждой главы – хорошая проза, собственно повествование. Можно сказать это бытописание, рассказы о нелегкой жизни женщины, о любовных заботах. Значительное место отведено отношениям женщины и мужчины, больше описанное, конечно, со стороны женщины, и это исследовано блестяще. Тут тоже можно вспомнить алхимические книги. Ведь не все, о чем рассуждает женщина, до конца может понять мужчина.

В романе применяются приемы саспенса, сюжет мастерски нагнетается. Ведь, перефразируя классика, если описывается пучина, то ближе к финалу из глубин обязательно должна появиться акула, которая убьет часть нейтральных второстепенных героев.

«Они остановились у скалы с мемориальными табличками дайверам, погибшим в Blue Hole – печально известной Голубой дыре, даже скорее – бездне. Это природный рифовый «колодец», уходящий вниз более чем на стометровую глубину. Из него есть выход в открытое море через арку, свод которой находится примерно на шестидесяти метрах. И чтобы пройти под ней, сюда приезжают дайверы из разных стран. Надписи на английском, русском, арабском… При чтении этих дат и имен, сердце ежилось под мимолетным сквознячком вечности, чувствуя, что смерть – рядом».

И вообще по этому роману хорошо бы поставить фильм. Здесь все есть для кино. Острый, искусно выстроенный сюжет, когда до последней главы не очень понимаешь, чем все это может закончиться. Живые объемно выписанные герои, которые не только рассуждают, но и действуют, что не очень часто встретишь сейчас в художественной прозе.

И конечно, в будущем фильме должны быть подводные съемки, которые сами по себе являлись бы его ценной частью. Вспомним прекрасные подводные съемки Кусто, а ведь с тех пор качество видеоаппаратуры и сложность технологий шагнули далеко вперед. Правда, может поменьше стало видов рыб и растений. Но вода в океане все такая же прозрачная.

«Заодно Марианна узнала кто такая Барбара из Блю Холла – погибшая женщина-дайвер, пытавшаяся пройти арку на одном баллоне. Тело ее до сих пор лежит там, как и многих других погибших. Кого-то решили оставить на дне родственники, а кого и некому было поднимать… Глядя на оболочки тел, присыпанные донной взвесью, Маша чувствовала смесь страха, любопытства и одновременно острое желание узнать детали каждой смерти».

Конечно, некоторые эпизоды оказались бы не для всех, пришлось бы пометить фильм клеймом «восемнадцать плюс». И это касается не любовной истории, которая как раз выписана в классическом стиле, практически целомудренно. Речь идет об узнаваемых приметах времени. Условно – это корпоративы с летающими фаллоимитаторами. Но уж такова нынешняя жизнь.

Вода – часто символ смерти, в воде человек жить не может, это враждебная стихия. Для чего человеку нужно раз за разом погружаться, ведь, помимо подводных красот, дайверу приходится видеть гибель друзей и знакомых. В романе немало таких рассуждений; автор – человек, который знает об этом не понаслышке.

«Рыбьи стайки деловито крутились рядом с металлическими сводами, уходящими вверх и заросшими кораллами и водорослями настолько, что, поднимая голову, иногда нельзя было понять – это затонувший корабль или причудливо разросшийся коралловый риф. Проплывая мимо длинных мин, ящиков со снарядами, пушек и останков военной техники, раскиданной взрывом, Маша пыталась представить, как все это выглядело до катастрофы. Ржавые детали, оторванные колеса, разбросанные запчасти в зияющей корабельной ране… И рядом с этим – слаженная подводная жизнь новых хозяев».

Вообще главный герой романа – любовь. Нет смысла пересказывать сюжет и даже намекать на развязку. Много жизни, много смерти и конечно много любви. Под и над водой. Бывают ситуации, когда двоим дайверам приходится пользоваться одним оставшимся баллоном, только так возможно выжить. Это называется совместным дыханием, есть такой термин в учебнике по дайвингу.

«– …Думаю, Кусто не обидится, за него мы выпьем в следующий раз, а сейчас предлагаю – за четность!

И он поднял свой бокал с водой.

– А что значит за четность? Чтобы у всех была пара?

– Ну, – засмеялся он, – вообще-то это о том, чтобы количество погружений равнялось количеству всплытий. Но про пару тоже хорошо. Согласен!»

Тост за четность, за то, чтобы люди были не одиноки. Тост за то, чтобы количество погружений и подъемов совпадало. Иногда они не совпадают. Любовь и смерть, как всегда, рядом.

Чёрное солнце Украины. История неонацисткого движения "Азов" (нон - фикшн, новейшая история, Алексей Кочетков, 2020, РФ) - наверное, самая проработанная и точная работа на данном достаточно безрыбном поле по исследованию неонацизма на Украине, так как до 2022 это было не особо то и интересно большинству людей, разве что нашим пропагандистам, и то на достаточно поверхностном и идеалистическом уровне, в то время как Кочетков проникает именно в суть национализма Украинского, вскрывает как его причины, так и следствия, режет правду - матку

Стиль у Кочеткова достаточно понятный, точный, при этом ему в некоторых моментах свойственна ирония над некоторыми особенно странными перлами нациков. Кроме того, произведение снабжено огромным количеством ссылок на источники, так что голословным данная работа не является (хотя, если быть честным, к паре - тройке, как по мне, достаточно экстраординарных высказываний, не было приставлено ссылок на источники, так что, как всегда, не стоит прямо доверять всему в эпоху постиндустриализма). Кочетков, конечно, предвзят по отношению к нацизму, а именно, он его презирает. Да, конечно, любой адекватный человек такую человеконенавистническую идею будет презирать, однако, в научной работе все же нужна объективность, хотя, стоит признать, что эту самую объективность в столь субъективной и одиозной тематике Алексей сохраняет всеми силами. Единственный прямо таки минус данного произведения - это достаточно большое количество опечаток, а также ошибок со шрифтом. Вот это глаз подрезало. Надеюсь, что это подправят

В плане содержания Кочетков показывает всю суть украинского неонацизма, особенно в начале, где с материалистической точки зрения разъясняет корни его, показывает всю его несостоятельность, бредовость, а также то, насколько же идея "социал - национализма", якобы НИЧЕГО С НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИЗМОМ НЕ ИМЕЮЩАЯ, на самом деле связана с этим самым нацизмом и учениями Адольфа Гитлера. Дальше же автор проходится по наиболее значимым и странным событтиям в среде националистов -Майдан, АТО, ну и тд. Также, проходит он и по личным их делам, через которые становится ясно, что националистам на свой народ плевать, что они представляют из себя свору недалекой молодежи и маргиналов, что они заняты лишь своим благосостоянием, ну и так далее. Ну и, самое главное, показывает, что у преступности, кою воплощают особо рьяные националисты, нет национальности. Попрут из России - пойдут на Украину. Попрут из Украины - пойдут в Россию. На народ - то им плевать. Дурят Ивашек, а на страны им плевать (иронично - приписывали эту фразу Ленину, а в итоге под нее более применимы именно националисты)

Короче говоря, если вас интересует именно изнанка украинского национализма, то советую почитать

Основная часть книги написана до 2013 года. В книге много фотографий. На одной из них, надпись на стене во время войны в Сирии: «Сначала Сирия, потом – Россия».
Первые главы книги говорят о «газовом капкане» для России. Катар наращивает танкерный флот для перевозки газа (СПГ), чтобы в конечном итоге стать одним из элементов нефтегазовой блокады России. Интересной информацией может стать, что тот же Катар, в это же время строит порт-терминал в Англии.

«В итоге под носом у Газпрома стремительно строятся регазификационные терминалы в Европе – на Юге, Севере, в Англии. Строится гигантский флот газовозов, причем серия Q-Max о двадцати пяти экземплярах – не единственная и не последняя.»

А дальше выходим на Иран и Сирию.

«Но риски перекрытия Ормузского пролива Ираном не позволяют Катару гарантированно заместить Газпром в той же Европе. Для этого необходимо проложить газопровод, как минимум, к Средиземному морю, а, как максимум, через Турцию и дальше в Европу. Реально это можно сделать только через территорию Сирии, на что стратегический союзник Ирана никогда не пойдет»

Отсюда и дополнительный повод для «горячих точек» на Ближнем Востоке.

«Когда все потоки перейдут под контроль американских сателлитов, естественно, они начнут повышать цены. Тем самым они решают двойную задачу, одновременно сохранив положение доллара. Удар приходится по экономике Европы, в основном Германии, а Францию в данном случае фактически используют.»

Интересно посмотреть, что предлагают авторы для России и сравнить их предложения с современной ситуацией:

«Что мы можем противопоставить этой угрозе? Во-первых, мы можем противопоставить союз России с Германией … Во-вторых, построение стратегической оси: Сирия – Иран – Китай – Индия – Россия. В-третьих, создание независимых от США международных систем финансовых расчетов.»

Далее авторы вспоминают и описывают причины и особенности ливийской войны, связывая их с нефтегазовой войной против России и Китая.

«Пол Крейг Робертс открыто заявлял, что США выкидывают Россию из Средиземноморья, а Китай отсекают от углеводородов. Потому что те контракты, которые КНР заключила, – это для Америки слишком опасно.»

Дальнейшие события в Сирии являются следующим этапом по манипуляции нефтегазовым рынком. Марат Мусин ездил в Сирию лично, и делиться в книге своими впечатлениями.

Последние две главы книги для меня были малоинтересны. В них описывается и критикуется экономическая ситуация и политика России. Отмечается деиндустриализация, бюрократизация с развалом систем управления и долларизация. Было отмечено, что после Фукусимской аварии, ценность газа в мире повысилась.

Об авторах. Марат Мусин – основатель информационного агентства ANNA-News, умер в 2018 г. Эль Мюрид – популярный блогер, аналитик, специализируется на Ближнем Востоке, для меня стал известен во время Ливийских событий.