Рецензии на книги издательства «Dom Wydawniczy Rebis»

Счастлив тот, чьи беды обусловлены лишь его собственной глупостью.

Милая и очень девачковая история.

Вивиан пишет письмо дочери своего любимого человека. Но ее рассказ о том, как они познакомились мимовольно превращается в настоящую исповедь. История жизни от времен бурной юности до зрелых осознанных лет, со всеми ошибками и глупостями, радостями и горестями, разочарованиями и надеждами. Несмотря ни на что история обнадеживающая и очень ярко и наглядно демонстирующая, что жить надо сегодня. И не бояться ошибаться. То, что нам сегодня кажется самым страшным горем и драмой со временем будет вызывать лишь улыбку. Порой грустную, но все же улыбку.

Отдельный респект за "театральную" часть книги. Мне она понравилась больше всего и я немного растроилась, когда стало понятно, что продолжения театрального "Города женщин" не будет. Вторая половина после нью-йоркского варьете 30-х годов показалась несколько блеклой.

Книгу в шедевры записывать не буду, но как легкое и приятное чтиво для девочек готова рекомендовать.

Есть одно странное противоречие: в своем отношении к космосу человечество демонстрирует удивительную наивность. На Земле, вступая на новый континент, люди не задумываясь уничтожали существующие там цивилизации при помощи войн или болезней. А обращая свой взгляд к звездам, мы впадаем в сентиментальность и верим, что если там где-то есть разумные существа, то их цивилизации живут, руководствуясь универсальными, благородными нравственными законами. Мы почему-то полагаем, что ценить и лелеять иные формы жизни — это нечто само собой разумеющееся, часть всеобщего кодекса поведения..
Я полагаю, что следует вести себя противоположным образом. Надо обратить доброжелательность, которую мы выказываем звездам, на собратьев по расе здесь, на Земле, выстраивать доверие и понимание между разными народами и цивилизациями, составляющими человечество. Но в отношении космического пространства за пределами Солнечной системы следует быть постоянно настороже, быть готовыми к тому, что у Иных будут самые злостные намерения. Для такой хрупкой цивилизации, как наша, это наиболее ответственный путь.

Ладно, не буду скрывать, редко что из современной фантастики заходит мне также по маслу, как олдскульные старички родом из 50-60х. Но есть некоторые современные товарищи, которым удается умело втереться в мое доверие, а то и завоевать маленький уголок в сердце. И Лю Цысинь сделал такую уверенную заявку на успех. Чем она закончится - пока не понятно, впереди еще два тома. Но первое впечатление - скорее позитивное.

Начнем с того, что вместо уже немного набивших оскомину зеленых человечком и космических кораблей, которые бороздят далекие-далекие галактики, мы оказываемся в Китае времен Культурной революции, а именно 60-70х годов прошлого века. Мне с моей-то любовью к хорошим историческим романам такой поворот сюжета пришелся ко двору. Но истории оказалось не так много, как хотелось, и довольно скоро мы оказываемся в суровой современности с прекрасной виртуальной игрой о Мире с Тремя Солнцами, странным обратным отсчетом, включившимся в голове ничем не примечательного человека, воспоминаниями Е Вэньцзе, знакомой нам с первой страниц книги и невольно ставшей человеком, котором удалось повлиять на судьбу всего человечества. В целом каша заваривается довольно интересная, и зеленые человечки таки появляются, но пока в перспективе.

Чем Лю Цысинь мне искренне понравился, так это склонностью к рефлексии. Именно ее мне зачастую не хватает в современной литературе. А тут на-те, получите-ка, давайте подумаем вместе с автором, а так ли прав человек в своих поступках? А так ли он бел и пушист в сравнении с негодными инопланетяшками, готовящими экспансию? Ну и колорит, естествено. Китайская фантастика - это просто подарок какой-то, не было его такого в моем ридере, и только за это можно дополнительных ползвездочки докинуть.

Из недостатков, пожалуй, только сложные имена героев (я так их до конца книги и различала с трудом) и прекрасные физико-математические выкладки, на которые я, чистокровный гуманитарий, смотрела широкораспахнутыми глазами как баран на новые ворота. Ну да ладно, не привыкать)

Сам роман создает впечатление мощной увертюры, потому что незаконченность и недосказанность буквально льются через край. Ну и действительно, что там 450 лет - не успеешь оглянуться, и милые братья по разуму уже постучатся в земную атмосферу. Жду пока вернут в библиотеку продолжение и буду удовлетворять любопытство.

Не везет мне с Айрой Левиным - уже вторая книга, и снова мимо кассы. Его расхваливаемые "Степфордские жёны" в свое время вообще не зацепили, а "Ребенок Розмари" только подтвердил первое впечатление от знакомства с автором.

Перед нами - наивная история в духе 60-х о молодой семейной паре, въехавшей в новую квартиру. О их новом доме идет дурная слава - несколько самоубийств, загадочные смерти жильцов... Но соседи такие милашки! Особенно Минни и Роман, чета старичков из соседней квартиры. И когда Розмари понимает, что она беременна, старички начинают трогательно ухаживать за ней - Минни варит укрепляющие отвары и дарит талисманы, а Роман помогает договориться с лучшим врачом Нью-Йорка. Такое ощущение, будто они заботятся о собственной дочери и ожидают собственного внука... Но "Дитя Розмари" не было бы классикой психологического триллера, если бы все было так гладко, как выглядит, и совсем скоро в милом гнездышке Розмари и Гая запахнет серой.

Книга интересна исключительно как образчик родоначальника жанра, сюжет слабенький, интрига отсутствует как класс, герои картонные. Если бы это была не аудиокнига, бросила бы не раздумывая. Судя по отзывам продолжение еще хуже, так что не буду даже пробовать.

Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу.

Я уже два раза пыталась подступиться к Вирджинии Вульф, но обе попытки обломались. И "На маяк" , и "Миссис Дэллоуэй" безнадежно зависли в непрочитанном составив ровно треть тех книг, которые я за свою читательскую карьеру не осилила. Ладно, попробовала зайти с другой стороны - Каннингем, Пулитцеровская премия, великолепные воспоминания о "Дом на краю света" - на этот раз прогресс, ощутимый причем: книгу я дочитала, но о восторженных отзывах и речи быть не может. Попробуем разобраться что к чему и что не так с "Миссис Дэллоуэй".

В "Часах" нас ждет встреча с тремя героинями. Три женщины, три совершенно разных реальности. 1923 - Вирджиния Вульф задыхается в предместьях Лондона. 1949 - Лос-Анджелес, неидеальная Лаура с помощью маленького идеального сыночка печет для идеального мужа торт на день рождения. Конец ХХ века - Кларисса, работающая в нью-йоркском издательстве, готовит вечеринку для больного друга, который получил литературную премию. Что их объединяет? Бинго! Конечно же, "Миссис Дэллоуэй". Вирджиния, собственно, начинает ее писать, Лаура - читает, а Кларисса - делит с миссис Дэллоуэй имя (именно так ее называют друзья, в том числе и друг, для которого готовится праздник), а заодно и образ мышления. Но все эти похожие истории заканчиваются совершенно по-разному. Как? Если относительно судьбы Вирджинии есть некая определенность (если нет - Вики поможет), то о судьбах Лауры и Клариссы мы можем только догадываться. Или же дочитать "Часы" до конца.

Все женщины по уши завязли в несчастливых связях. Они мечутся между жаждой перемен и стабильностью. Время плывет, а они барахтаются в паутине своей жизни. Им больно и противно от неосуществленных надежд и несбывшихся мечтаний. Они ведут внутренний монолог, описывают свое душевное состояние, свое мироощущение, надежды, сомнения, что хотели бы изменить. Все это описано красивым поэтическим языком, богатым эпитетами и метафорами, и, должна отметить, чтение это неожиданно оказываетсяне из легких и не из приятных.

В "Часах" есть много интересных мыслей, относительно тех выборов, которые делаем мы, и тех выборов, которые делают нас, цены, которую приходится платить за это... Но мне чего-то не хватило, чтобы эту книгу полюбить. Меня бесила чрезмерная ранимость героев, граничащая с неврозом, совершенное отсутствие действия и попытки (как по мне, то не слишком удачные) писать в стиле Вирджинии.

Как итог - совершенно непонятный мне феномен непринятия Вирджинии Вульф и всего, что с ней связано, подтвердился на примере Каннингема. Печально, досадно, но факт. Больше не буду пробовать нарушать наше статус кво.

Carpe diem!

Хоть стреляйте меня, я совершенно не помню великолепного фильма, по которому была написана эту книга. А фильм определенно должен быть великолепным - молодой еще Робин Уильямс в роли Джона Киттинга, 103 место в рейтинге "250 лучших фильмов по версии Кинопоиска"... Из плюсов - не пришлось решать вечную диллему, что лучше - книга или фильм :)

Представьте себя подростком. Вы учитесь в школе, девиз которой звучит как ТРАДИЦИЯ. ЧЕСТЬ. ДИСЦИПЛИНА. СОВЕРШЕНСТВО. Именно так, большими буквами, чтобы подчеркнуть значимость этих слов. Директор - как из кошмарного сна любого школьника - ОЧЕНЬ строгий, а учеба - сплошное зазубривание сухих фактов. И вдруг в стенах академии Велтона, а именно так называется школа, появляется Джон Киттинга, новый учитель английского языка, который отличается от абсолютно всех учителей, работающих в этом учебном заведении. Отличается тем, что любит свой предмет и своих учеников. Вместо того, чтобы заучивать на зубок критиков из учебника, он учит школьников размышлять, учит их любить и понимать поэзию и философию. Учит их ценить каждый прожитый день и наслаждаться каждой минутой жизни.

Главные герои - Чарли, Кнокс, Тодд, Нейл, Микс, Питс и Кемерон - одни из студентов профессора Киттинга. И благодаря ему им удается вырваться из деспотичной рутины школы и создать небольшой клуб, который они сами назовут "Общество умерших поэтов".

Книга получилась очень трогательная, хоть и с грустным финалом. Это отличная история о взрослении, которая показывает, что у свободы, как у медали, две стороны. И последствия свободы зависят в первую очередь от самого человека, его окружения и судьбы.

Очень удачный пример того, как из фильма можно сделать хорошую книгу. Теперь - обязательно надо посмотреть первоисточник :)

Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса

Признаюсь честно. Энтони Горовиц не внушает мне доверия еще после своей "Skeleton Key" непонятно по какому недоразумению включенной в мой любимый список "200 лучших книг по версии ВСС". "Дом шелка" это недоверие только подтвердил. До Сера Артура Конан Дойла ему определенно далеко, а куда смотрели наследники литературного отца Шерлока Холмса, которые якобы выбрали Горовица в авторы этой книги, непонятно в принципе.

Хотя "Дом шелка" определенно интереснее "Ключа скелета". Сюжет довольно динамичный, интрига тоже вполне терпимая. Но, Карл, причем тут Шерлок?! Если бы главными героями Горовица были, наприме, мистер Смит и доктор Адамсон, я бы поставила книге заслуженную семерку. Но это постоянное непонимание того, почему этих совершенно непохожих на своих предшественников мужчин называют Холмсом и Ватсоном, бесило меня всю книгу. Поэтому шестерочка и обещание себе больше не вестись ни на какие положительные отзывы, если дело касается Энтони Горовица.

Читать не советую. Лучше наверните тарелочку овсянки и перечитайте "Собаку Баскервилей".