Рецензии на книги издательства «Грэгори-Пэйдж»

Для меня одну из сложностей представляет чтение исторических романов. Они настолько плотны событиями, людьми, датами, что запомнить просто невозможно. Но в то же время, полезно освежить в памяти уроки истории со времен школы. Хотя эту часть истории я совсем не помню. В книге рассказывается о крепости Порт-Артур, точнее о русско-японской войне 1904-1905 годов. Непосредственно, будучи мальчиком, сам автор принимал участие в обороне. Он оружия не держал, но записывал все, что видел. Я не знаю, можно ли полностью полагаться на такого рода книги, ведь там есть как доля правды, так и выдумки. Но никто точно уже не расскажет, поэтому будем опираться на тот текст, что есть. Автор все скорупулезно описывает: будь то вооружение, гибель солдат или зарождающееся светлое чувство любви. Основной упор делается на чести, доблести, героизме не только простых солдат, но и части командиров. Всегда есть положительные и отрицательные герои, Степанов их сразу выделяет. Например, Звонарев, полевой артеллерист, по образованию инженер-механик, который приехал по распределению в Порт-Артур, оказался ответственным и настоящим человеком! Мне всегда было жаль именно простых солдат, а не начальство. Хоть последние также рискуют своими карьерами и жизнями, каждый день принимая решения. Для большинства командующих, люди лишь куски мяса, жизнями которых можно легко распоряжаться. Прикрывая свою пятую точку, готовы отправить на казнь невиновного человека. Такими начальниками оказались Сахаров и Фокин. Очень жаль, что мы потерпели поражение и пришлось сдать Порт-Артур. Что мне понравилось в книге, так это обязательная история любви, заботы, дружбы. Свистят пули, взрываются мины, кто-то умирает, но любовь - это та часть жизни, ради которой стоит жить. Книга объемная, интересная. Есть продолжение про семью Звонаревых, чуть позже обязательно ознакомлюсь, а пока сделаю передышку.

Тут только о "Мозговике", а о "Жильце" есть отдельный отзыв.



Восхитительная книга!

Это образец американской фантастики тех времён, когда диалоги персонажей были развёрнутыми и интеллигентными, когда повествования велись в одной временной плоскости и в сюжет не вплетались лишние судьбы для наращивания объёма. Всё исключительно по теме, ничего лишнего.

Это поразительной стройности история, которая логична от начала и до конца, которая продумана и выверена, к которой невозможно придраться.

И что самое прекрасное - она об инопланетянине! Волею судьбы он оказался на Земле и единственное, что его заботит - это поиск возможности вернуться домой.

Очень интересно читать о столь чуждом существе. Сила воображения автора поражает. Он не только придумал самого мозговика, он смог наделить его настолько необычными способностями, что диву даёшься. Все мелочи, как кусочки идеального пазла складываются в яркую и образную картину, не оставляя ни малейшего зазора. И если на какой-то из страниц внутренний скептик читателя начнёт возмущаться и не верить, то уж будьте покойны, через пару абзацев автор всё подробно объяснит и сомнения отпадут.

Я читаю "Мозговика" не первый и, думаю, не последний раз. Он меня завораживает и увлекает, он щекочет мои нервишки. И я искренне хочу его посоветовать любителям фантастики и инопланетян, или просто ценителям небольших, но отлично проработанных историй.

Пришлось сначала прочитать посредственный роман Брауна, что бы выйти на несомненный шедевр Топора. Как же разнятся эти два произведения! Первое – наивная фантастика с упрощённым сюжетом. Второе – это нечто поразительное, психологичное, проникающее! Замечательно! Далее хочется описывать именно это. Но пару слов о «Мозговике» (до чего ж глупое название, так и напрашивается другое, нецензурное однокорневое слово) всё же скажу. Мне нравятся старые фантасты. Эта кинговская пастораль: коровки, пастбища, для меня куда приятней современных супергероев, то и дело перемещающихся во времени и пространстве. Да, простовато. Но не отталкивающе, вполне годится для разгрузки этих самых мозгов.
Гораздо больше причин ими пораскинуть появляется при прочтении «Жильца». Это постепенно разрушающее психику главного героя сумасшествие не история болезни индивидуума, оно о других недугах. Оно о том, как хворает наша индивидуальность, о личности. Или, лучше сказать, об отсутствии таковой. О том, как общество стремится подмять под себя всё, что плохо лежит. Люди наглые, самоуверенные, неинтеллигентные, как правило, этой участи избегают. Поскольку они в основном и составляют это самое общество. Как безликие соседи Трелковского! Их много. Непосредственность сочувствия не вызывает, гнобится, уничтожается. И появляются люди без особенностей, среднестатистические писатели, стандартные государства. Страшное дело! Хотя, наверное, как посмотреть… Хочешь жить, не сойти с ума – принимай правила игры. Правда, потеряешь себя, как такового. Но большинство же как раз так и коротает свой век, и плевать они хотели на то, что вовсе не имеют лица. Оно им надо?

А я внезапно выяснила, что "Порт-Артур" - одна из любимых книг моего дедушки. Он мне посоветовала прочитать ещё продолжение - "Семья Звонарёвых".
Что касается "Порт-Артура", то, когда я узнала, что это два огромных тома, то сначала немного оробела. Вдруг не понравится, а читать придётся до конца - я не привыкла бросать книги на половине.
Но, как выяснилось, опасалась я зря. Роман оказался очень захватывающим и, что немаловажно, патриотичным. Даже если отбросить явно "агитационные" моменты. Что делать, такое было время. Печаталось, кстати, огромное количество гораздо менее ценных в литературном плане книг, где "наглядной агитации" было больше.
Как я уже писала где-то здесь, русско-японская война раньше казалась мне позорной страницей российской истории. Но при ближайшем рассмотрении вдруг оказалось, что это одна из самых героических страниц. Ведь люди, простые люди, не паркетные генералы и высокопоставленные чиновники, храбро делали своё дело, не боясь ничего. И побеждали. Причём эта победа давалась им нелегко - "воевать" приходилось не только против японцев, но и против Стесселей, Алексеевых и иже с ними.
Очень жаль адмирала Макарова и художника Верещагина.
Да что тут говорить? Жаль всех: "Варяг", "Стерегущий", "Петропавловск"... А уж страшное слово "Цусима"...

Труд, конечно, колоссальный. Впервые эту книгу читал в подростковом возрасте, тогда она мне конечно же очень понравилась.

Лет через 15 решил переслушать в аудиоформате, начитка Герасимова как всегда на высоте. Произведение не из тех, что читаются на одном дыхании. Книга и по объёму большая, и в определённый момент начинаешь продираться через неё не так быстро. Но каждый раз когда берёшь её в руки - затягивает.

С самого начала очень приятное впечатление произвёл язык написания (возникло даже ощущение, что труд написан в начале двадцатого века) , хотя может быть не все и согласятся.

Степанов проделал большую работу. Можно ли говорить об абсолютной точности описываемых событий и полнейшей объективности? На мой взгляд - нет. Как нельзя такое сказать о любом художественном произведении. Всегда скидка на время, когда писалась книга; всегда скидка на личное мнение автора; всегда определённая художественность - это ведь не сухая документалистика.

Но есть один момент, который мне не понравился. Колчак представлен здесь в невыгодном свете. Он ведь даже не служил на Диане, он был на Сердитом. А в книге, такое ощущение, автор его поселил на Диану просто, чтобы упомянуть о нем в книге, да ещё в таком неприятном виде...

Оборона Порт-Артура - это, безусловно, героизм русских солдат и моряков, а также офицеров. Рядом с этим шпионаж, предательство, казнокрадство и трусость. Но давайте вспомним, когда в случае поражения в войне народная молва хулила простых солдат и воспевала мудрость и доблесть генералов? Ответственность всегда лежит на них в первую очередь, на военном руководстве. Споры вокруг русско-японской войны всегда будут иметь место. В советское время господствовала одна точка зрения и взгляд на неё, сейчас же нет-нет да пробьётся альтернативная, не такая уже однозначная и изобличительная.

Знакомство с героями книги намерен продолжить "Семьёй Звонаревых", хоть некоторые отзывы и настораживают. :)

Сижу и вспоминаю дуэт Тарантино и Родригес, фильм "Грайндхаус". Когда в американских небольших кинотеатрах в добавление к нормальному фильму пускали в показ второй сомнительного качества.
Итак, 90-е. Редактор издательства N ходит и думает:"Народ распробовал Кинга... Может и ужасы попрут. Попробуем. Кого же издать. Ага вот два ничего мне не говорящие романа. Выпускаем под одной облогой и вперед". Прибегает к художнику:
- Слушай, сваргань обложку.
- Какую?
- Ну там две книги в одной, одна французская, другая про инопланетян.
- А че рисовать?
- Да фиг его знает, там черепашка-монстр к людям в мозги вселялась и строила пакости.
- Ну смотри, есть первоначальный эскиз логотипа телекомпании Вид , только в цвете, вставляем в лоб зубастую черепаху и готово.
- Класс!!!
Ну а если серьезно. Книга состоит из двух коротких романов или длинных повестей. Первая, за авторством Роланда Топора (ух, даже фамилия трэшом отдает), представляет из себя историю одного клерка и его новых соседей, взаимоотношения которых приводят к необычной развязке. Про эту книгу уж достаточно сказали, по мне - судить не буду, не мое. Кому понравилось, советую ознакомиться с произведениями Андрея Дашкова, в частности с циклом "Двери паранойи". И пожалуйста, не надо кричать, что Топор написал свою на 40 лет раньше, корни нужно все равно искать где-нибудь раньше Лавкрафта.
А вот со второй книгой поподробнее. Аннотация зацепила, ожидал для себя неожиданный сюрприз, но....
Нелогичные действия и поведение плоских персонажей, раз.
Например, картина в русской деревушке. Один мужик приходит с топором к другому: "Твой недоносок обесчестил мою дочь". Синяки, порезы, два бутыля самогонки и злые взгляды друг другу в спины.
Здесь отец девушку (16-ти лет) помогает другу найти его пропавшего парня лет 17-ти:
- Ну... Это.. Мой пацан твою дочку обесчестил. Что будем делать?
- Какая на фиг мораль? Какая школа? Какие колледжи и вставания на ноги? Давай их поженим?
- А как в школе?
- А ну ее на фиг. Фермером и дояркой будут.
Занавес. Голос Задорнова за кадром. Та самая фраза про американцев.
Спустя несколько страниц. Отец парня размышляет: "А может 16-ти летняя девчонка залетела от моего парня? Будет клево, я у них в сарае жить буду.
Ладно, я слишком придирчив. Незнакомец в городе с замотанной в тряпку собакой местного жильца, которую он сбил:
- Привет, шериф. Есть минутка?
- Нет. Делов много, самоубийство. Нужно расследовать по горячим следам, посетить много мест, такие как место престу... ааа, ты пивом угощаешь? Конечно, незнакомец, какие дела, какие расследования? К черту, пойдем. А ты можешь потом сходить улики притоптать, на тело посмотреть, уполномочен ведь.
- Конечно, шериф. Но я не я, но все случаи связаны между собой, это же очевидно. У Шпака сын, у Посла собака, у Краморова сова. Здесь орудует что-то опасное.....
Задорнов, молчи.
Доцент дома. Нужно записать все наблюдения. Итак самойбийство, сбитая собака, кошка. Да тут талмут целый на сорок страниц надо писать. Влом. Лучше потрачу полдня, подыскивая старушку, которая умеет быстро писать, да и денюжки много лишней...
Ладно, это я петросяню.
Фредерику Брауну в Америке приходит в голову сюжет небывалой гениальности. Что если объединить страх американцев перед нло и коммунистами в одно, да еще и рассказать часть истории от лица инопланетного разума. Как то так: "Ага, начинаю писать, по ходу дела додумаю, времени нет. Так... валяется черепашка... тут мышка... как донести мысль до читателей, они же американцы, не поймут. И плевать, что после появления во второй части фильма о Чужих Королевы, большая часть планеты без пояснений разобралась с устройством и внутренней иерархии существ. Мы будем разжевывать все прямо по ходу пьесы... А вот еще мысля... Какие на фиг сноски, вставляем пояснения прямо в текст, тутже юсовцы читают... Ага.. захватили первую кошку... Ага. А может все-таки переписать, подредактировать текст, чтобы ход моих мыслей был более органично вплетен в текст, даже может скажут, что у меня есть неповторимый стиль? К черту, надо спешить, и так сойдет, а то моя гениальнейшая идея посетит кого-нибудь еще.... А если про мозговика кому непонятно что, то (не помню дословно) поймите, что эта хрень из другого мира, они там рассуждают иначе, и вам, дорогие мои американцы, всего этого не понять своими примитивными мозгами.."

Короче, неплохая задумка, из которой мог бы получиться и шедевр, испорчена нежеланием автора придумать нормальных персонажей, продумать их действия и поступки, и внятно обрисовать инопланетное существо и его повадки.
От совсем низкой оценки эту книга спасает довольно-таки качественно написанное первое произведение.

Признаться, я долго думала над тем, кому и как могла прийти в голову сумасшедшая идея объединить под одной обложкой (и какой!) настолько разные произведения - классическая научная фантастика против абсурда и сюрреализма. Общее заключается только в идее выноса мозга, реализованной, впрочем, по-разному.

"Мозговик" Фредерика Брауна - правильная во всех отношениях история про пришельцев из далёких миров. Чужой и враждебный разум, преследующий собственные цели, тихо изучает незнакомый мир, попутно уничтожая живые существа, которые невольно становятся на его пути. Оно не злое, оно просто не умеет иначе - мозговик беспомощен, пока он не внедрится в мозг хозяина, а покинуть его может только в момент смерти последнего. Разумеется, лавина смертей в сонной глубинке не может остаться незамеченной, и оппозицию внеземному разуму составит учёный, мирно проводящий отпуск на рыбалке. И хотя читатель в отличие от товарища в курсе всего происходящего, наблюдать за работой мысли крайне интересно - от смутных догадок и поиска объяснений до вырисовывания чёткой картины. Зная о мотивах и возможностях противников, наблюдать за этой борьбой вдвойне интересно. Кульминация - на все 10 баллов. И очень здорово, что выход из кризисной ситуации был осуществлён не за счёт введения дополнительных внешних сил (армии, к примеру) или случайности, а исключительно благодаря внутренним ресурсам. Конец, разумеется, донельзя оптимистичен и патриотичен, но к этому я уже успела привыкнуть, читая классическую американскую фантастику.

"Жилец" Роланда Топора - сюрреализм в стиле Альфреда Кубина, Бориса Виана, Фернандо Аррабаля (ха, они даже были приятелями с Топором). Более чем обычная ситуация - человек ищет квартиру - постепенно вырастает в бредовую картину грандиозных размеров. Странности растут как на дрожжах, атмосфера сгущается. И вот читатель, вслед за жильцом, принуждён медленно сходить с ума от происходящего, которому не может быть никакого здравого объяснения. Так что если мозговик просто-напросто захватывает мозг, нагромождения чуши, невозможности, абсурда в парижском доме веселой расцветки выносят мозг в переносном смысле. При этом "Жилец" какой-то более вязкий, сначала медленно всасывающий в своё безумие, а потом выплёвывающий из него в самом конце. Последние строки предсказуемы, но чёрт возьми, я никогда не перестану любить этот приём в литературе.

Мозговыносяще. Во всех смыслах.