Читала электронную версию. Всего 89 страниц на моей читалке.
Поймала себя на мысли, что для знакомства с регионами в подборках этого проекта много произведений периода до 90х. Ну или я по описанию выбирала так "удачно".
Ученицей 10го класса я была в середине 90х и либо мы не попадали в какие-то экстремальные ситуации, либо у нас интересы очень сильно были другими, но в поездках, походах, на тренировках, в каких-то совместных мероприятиях не мешали происходившую вокруг нас реальность с книгами, статьями, научными идеями. Для подобных обсуждений всегда была нужна другая обстановка. Мы также ставили разного рода театральные постановки, участвовали в концертах, но я совершенно не помню, чтобы потом это мешалось с другими обстоятельствами. Вероятно, поэтому, у меня остался некий осадок. Думаю если в лесу (я занималась спортивным ориентированием) мы бы столкнулись с каким-то необычным явлением, то мы конечно бы обсуждали, что увидели, сообщили бы об этом и в школе и родителям. Но очень сомневаюсь, что полет мысли унес бы в геологические разработки и огромную пользу для страны. Хотя бы уже потому, что это могло быть чем-то незначительным. Хотя наверно не правильно сравнивать 10-классников 60х и 90х.
Еще очень ковырнула непонятная дружба между мальчишками. Фактически она чуть не рухнула из-за спичек. Причем, мальчишки знакомы не один месяц и уж наверняка знали характер друг друга. На этом фоне странные мысли "ууууу наруших охотничьи правила, ууу.. накосячил, а мне не сказал". Это странно. Настоящие друзья такие вещи в лоб говорят и разбираются на месте. Да и описанию сложилось впечатление, что у мальчишек разница в возрасте с пару лет. Один весь такой опытный (из рассказов деда), а второй шибутной лопух лопухом.
По большому счету почесть больше похожа на байку "Как мы с Митькой на выходных в лес ходили".
По поводу оружия тоже мысль не отпускала, что кто-то из ребят случайно попадет или в друга, или в собаку. Уж больно какие-то странные "расстановки персонажей на местности". Все время складывалось впечатление, что кто-то обязательно находится на линии огня. И еще. Я не сильна в охоте. При всей вроде как идеальности в мыслях и действиях ребят остался вопрос: куда они дели тушки убитых белок? Первую белку вроде собаке отдали, куницу съели, тетерева съели, про сушку шкурок написали. Но белок было убито много! Где тела? Выбрасывают? Как это идет в разрез с бережливостью.
Хорошо, что читалось легко и объем крошечный.

Небольшая, чисто по-советски насквозь пронизанная идеологией и ура-патриотизмом повестушка о том, как девятиклассники Сеня и Митя в лес пошли, но не по грибы да по ягодицы, а на настоящую что ни на есть охоту...
Первое, что у меня срезонировало при ее прочтении - это то, что несовершеннолетние подростки с огнестрельным оружием одни уходят в лес... Может, в 50-е годы на селе это была норма, но даже сейчас это законодательно запрещено как-никак. Здесь же это подается как само собой разумеющееся: почему бы не помочь деду и не настрелять беззащитной живности, дабы выпендриться перед комсомолом и иже с ними...
Прямо выворачивало, когда автор вставлял куда можно и нельзя пропагандистские моменты, если можно так сказать. Герою повести даже во сне слышится гимн СССР и видится, как он летит над городами, стройками, как бурлит производство в стране советов...
Смысловой нагрузки в повести практически никакой, да и задумана она была, скорей всего, чтобы показать не столько товарищеские отношения между парнями, сколько то, как богата советская земля (в частности в республике Коми) природными ископаемыми и газами... Плохого здесь ничего нет, но не приемлю, когда в детскую литературу "впихивают" идеологию, политику и т. д. Времена были такие, да, но все же...
Да и язык повествования оставляет желать лучшего. Будто читаешь сочинение пятиклассника... И то, если не ошибаюсь, повесть переведена с языка коми.
Маленький плюсик ставлю за красивейшее сравнение первого снега с книгой, только вышедшей из печати:

Ты идешь вперед и будто перелистываешь все новые и новые страницы книги.

Впечатление от повести осталось неприятное: какие же безжалостные и кровожадные оказались герои! Если бы они убивали всех попавшихся им на пути зверей из жизненной необходимости, еще можно было бы понять, но... Вопрос спорный, конечно, просто лично я против охоты ради охоты, тем более когда охотники - дети...

Давненько я не погружалась в классику, и вот тебе Лоуренс со своей милой лэди. Во время выхода, в 30-ые годы XX века, роман произвел на людей двоякое впечатление, т.к содержит в себе сцены откровенного характера. Книжка на самом деле достаточно открыта, в ней много любви, много страсти, и много драмы.
Главная героиня- Конни, леди Чаттерлей- милейшая девушка, чья жизнь была связана с мужчиной, получившим известность благодаря знатному роду и высокому титулу. Любви у них не было изначально, со временем появилась лишь привязанность его к ней, но не наоборот. Она надеялась, что найдет человека, который сможет пробудить в ней истинные чувства любви и страсти. И таким человеком стал мистер Меллорс, обычный лесник. Их отношения развивались слишком стремительно, они не могли жить друг без друга. Любовь, штука коварная, но они готовы идти на все, лишь бы быть вместе.
До конца книги было не понятно, смогут ли они сойтись законным путем, или им придется дальше скрываться от любопытных глаз. Она полюбила его, а он хотел владеть ею. Их чувства были выше общества, были выше принципов, выше дурацких слухов.
Роман на самом деле очень хороший, читается максимально просто и не опускает до конца.
Хорошая книга, добротная, лайк

Два друга пошли в лес на охоту и заблудились. Довольно банальный сюжет. Но я ожидала, может, будет описания тайги, зверей, болота. А нетУ. Всё вскользь. Зато охоту и потрошение зверюшек описали. И вот что интересно. Если бы я эту книгу читала лет 10-14, то меня бы эти описания не зацепили, а вот сейчас - мне так жалко этих белок, хоть плачь. Как и сказала, тайги здесь описано совсем чуть. И болото, которое в названии, тоже не потрудились описать. Зато мальчишки, точнее Сеня, разгадали "загадку" названия болота.
Повесть учит не брать чужого. Уважать чужое. А если пришлось воспользоваться, то по возможности восполнить. Учит не раскисать от трудностей, пользоваться полученными знаниями.
И отдавая дань времени написания, книга очень патриотично-советская. Это не минус, но и не плюс.
В целом повесть не понравилась.И я очень рада, что страниц в ней оказалось чуток.

История про двух друзей - охотников, идущих в тайгу, внезапно оказалась учебником живой природы и выживания в лесу. Именно там мы узнали повадки животных (что куница враг белок,например или описание глухаря), как строить нодью, высекать огонь, если у вас нет спичек, что такое метан и что надо за собой оставлять за собой с лесной избушке. Казалось бы, что все правильно, это должны знать дети, которые живут в деревне и ходят охотится в лес. Но интересно другое - почему эту информацию знал всего один мальчик - неужели, советский пионер не знал, как вести себя в лесу? Да даже мы, дети 21 века знаем, что делать в тайге, а вот пионер не узнал бы никогда, если бы рядом не было верного друга - одноклассника.

Крайне печальная история о том, как сломали жизнь одному парню.
Всё, можно сворачивать рецензию.

Однажды один коми охотник захотел посмотреть на губернатора. Всё пошло немного не по плану и вот уже наш коми охотник спасает политссыльного.
Затем коми охотник стал матросом. И так исторически сложилось, что удалось ему вписаться в мероприятие по захвату Зимнего. После этого вернулся он обратно в свою деревню и продолжил строить великое будущее.

Знаете, это очень печальная история, но автор как-то умудряется давать ощущение, что это абсолютно рядовое событие в тот период. Никакого лишнего нагнетания или драматизма, было и было.
Куда больше впечатляет крепкий дух главного героя и абсолютная вселенская невезучесть. Ему откровенно сочувствуешь и переживаешь, но вместе с тем эмоционально сдерживаешься в своих переживаниях. Не тот человек, чтобы жалеть его.

Как ни странно, но я б рекомендовала, если вам также интересен тот период нашей истории. Произведение небольшое, но любопытно рассказывает, а как была революция чуть дальше от центрального округа.

Откровенно ужасный период нашей истории, о котором мы почему-то предпочитаем молчать, упиваясь величием поздних событий, к которым не имеем отношения. Как победа, так это наше, как убийство миллионов и миллионы поломанных жизней, так это нам подбросили.

Небольшой рассказ о том, как мальчики в лес на охоту ходили.
Сеня Майбуров и Митя Кушманов - десятиклассники. Они как раз стоят на переходе из юности в молодость и взрослую жизнь. Сеня давно просил деда отпустить их одних на охоту в лес, но всё было не досуг, а тут как раз ноябрьские праздники!
И пошли ребята в лес. Сначала всё шло хорошо, белок постреляли, охотничью избушку для ночлега нашли. А вот потом всё пошло наперекосяк. Пока загоняли куницу, сильно заплутали. Да и снег, как назло, пошел, следы замел. И вот оно - Огненное болото, источник всевозможных суеверий и страхов. И ребята остаются там ночевать.....
Не скажу, что я как-то сильно переживала за жизнь и здоровье мальчиков. Не та эта книга, где ждешь плохого. Но вот победа силы разума под суевериями - на лицо!

Было в истории нашей страны такое время, про которое до сих пор ходят споры- хорошее оно было или не очень. Конечно, речь идет о сравнительно недолгом периоде существования СССР и сопутствующих ему процессах становления- коллективизации, индустриализации и прочих. Выяснить благо это или проклятье дело непростое, для это придется познакомиться с множеством материалов, как документальных, так и художественных, созданных свидетелями эпохи.

"Черная шаль с алыми цветами"- расскажет нам, как встретил 20 годы Коми-Пермяцкий округ. А заодно поведает печальную историю, как в молохе исторических событий перемалываются человеческие судьбы, принося в жертву лично во имя величия эпохи. Тут, конечно, люди, имеющие определенные политические взгляды, могут возмутиться и начать спорить , но зачем? Эпоха то уже прошла, выводы сделаны, все копья сломаны и не раз. Просто прочитайте грустную книгу с красивым региональным колоритом от автора, который не понаслышке знал об описываемых событиях. Просто узнайте видение писателя и потом уже решайте, насколько оно вам пригодится.

Но прочитать определенно стоит. Уж больно хорошо пишет старая гвардия.

Небольшая повесть, где главными героями являются двое десятиклассников, в один из дней отправившихся на охоту в лес. В пылу охотничьего азарта они сбиваются с пути и неожиданно оказываются на территории Огненного болота, овеянного местными слухами и легендами, навевающими страх и ужас.

Один из героев - внук известного местного охотника деда Матвея, да и сами ребята, выросшие здесь и с детства знакомые со многими порядками, в лесу чувствуют себя очень уверенно. Даже больше - для них это повод проверить себя на смелость, выносливость, смекалку и испытать свои силы и дружбу.

Повесть, на мой взгляд, получилась достаточно скучной и однообразной, наполненной определёнными штампами, не раскрывающей в полной мере величественную красоту края, дружбу мальчиков и их окружения, тайны того-же болота. Благо небольшая и читается быстро.

И еще одна небольшая советская повесть на тему "школьники и дикая природа", которая, впрочем, понравилась мне гораздо меньше, чем "Падь Золотая" Виктора Лавринайтиса.
Здесь действие вроде как разворачивается в республике Коми (хотя явных бросающихся в глаза указаний на это я не заметила). Сеня - внук охотника Матвея. Вдвоем с товарищем по имени Митя Кушманов они отправляются в лес на охоту, прихватив с собой дедову собаку по имени Буско. Увлекшись охотничьим азартом, они забредают на таинственное Огненное болото, о котором ходят пугающие легенды среди местных жителей.
Сложновато было воспринимать охотничий взгляд на обитателей леса как на дичь, на добычу, и связанные с этим некоторые натуралистические описания. Не очень, если честно, поняла накала драмы, произошедшей между друзьями, но это можно списать на специфику возраста (героям, кажется, лет по 16-17) и окружающих их обстоятельств.