Было дикое желание поставить "единицу" - никогда не доверяю авторам подобных списков, базирующихся на личных вкусах, стремлении прослыть глубоким и танственным, не прилагая для этого никаких или почти никаких усилий. В список входят явно переоцененные альбомы, которые "надо" слушать, потому что так принято в субкультурных тусовках.
Но все же еще два балла накидываю: за группы, о которых не везде услышишь и за то, что книга в свое время задала неплохой ориентир для тех, кто не мог себе позволить просто скачать альбом из Интернета и не имел доступа даже к иноязычным статьям о любимых группах.
Первое - книгу правда интересно читать. Считаю, что лучше это делать имея за плечами небольшую базу по истории костюма, но если нет - не страшно.
Тут собрано такое большое число интересных глав, что не хватает восторгов и радости. И, спасибо, никакого галлоцентризма, которого больше чем более и в истории искусств, а что уж говорить об истории моды. От всех исследователей разве держат в тайне, что выглянув за рамки европейской "цивилизованной" моды можно найти невероятные вещи? Хочу больше книг, в которых бы говорилось о разных локальных явлениях, которые часто мы не можем считывать в силу молчания некоторых заимствователей.
Могу только поругать редакторский отдел, всё же выпускать недешёвое издание с таким количеством опечаток и ошибок в словах негоже.
Отличная энциклопедия для тех, кто интересуется эволюцией моды. Я не изучаю данную тематику, меня по большей части интересовали изменения в моде, происходившие в XX веке. И действительно, мода в это время претерпела огромные изменения, сменяя направления буквально каждое десятилетие.
В книге огромное количество иллюстраций. Каждому этапу развития посвящено несколько страниц основной информации, после чего представлены фотографии одежды с полным разбором основных отличительных черт данной модели.
Эта первая книга в данной тематике, поэтому сравнивать мне не с чем. На мой взгляд книга составлена очень грамотно, авторы-составители этой книги очень постарались донести всю самую актуальную информацию.
Книга довольно обычна для жанра «что-нибудь за 30 минут» — очень беглый обзор по выбранной теме, в данном случае — фотографии как одного из медиумов современного искусства. На самом деле, ничего плохого в таком формате нет, и от него может быть своя польза; он может служить быстрым набором референсов для студентов-первокурсников, он может поддержать развитие нового увлечения. Тем более такие книги нужны в России, где о современной фотографии не знает примерно никто и ничего.
Тем не менее, качество перевода уничтожает все гипотетические достоинства издания. Во-первых, у перевода не было редактора и корректора. На каждом втором развороте — опечатки, несогласованные предложения, перепутанные фамилии, перепутанные склонения по полу и т.д., иногда по нескольку на одной странице.
Кроме того,… Развернуть
Цель этой книги заключается в том, чтобы предоставить обзор кино с его первых дней до сегодняшних и картину его постоянно растущего масштаба.
У этой книги есть один абсолютно неоспоримый плюс - она отлично структурирована.
Понятно, что представить мировой кинематограф во всем его многообразии в одном пусть и толстом, но всё же конечном томе практически невозможно. Но если и существует возможность максимально приблизиться к решению этой задачи, то эта книга отлично её использует.
Для начала издание разделено на главы по хронологическому принципу - по временным периодам, от "1900-1929 годы" до "1990-2018".
Внутри этих глав информация представлена по жанрам и регионам. Составители выделяют главные для периода явления (например, для нынешнего времени это "семейные блокбастеры", "американские… Развернуть
Ну-у.. Англоязычный сегмент представлен широко и разнообразно. Тут и классика почти вся, и арт-хаус и «клуб Завтрак» с Титаником». А вот с остальным миром авторы увы, не особо заморачивались и прошлись по самым верхам. Бертолуччи, Висконти, Куросава.. Удручающе стандартная выборка персоналий и картин. А если и попадаются фильмы не забронзовевшие еще в собственном величии, то там почти наверняка будет что то про какие-нибудь язвы на теле общества (а если и нет, то автор все равно все именно к этому подведет). Россию/СССР традиционно представляют Вертов, Эйзенштейн и Тарковский. Кроме этого, еще «Тени забытых предков» Параджанова и «Иди и смотри» Климова. Вот. Неплохой, на самом -то деле список, хотя и чересчур односторонне-академичный на мой взгляд.
А вот сопроводительный… Развернуть
Возможно, я слишком много хочу от книги, где на каждое произведение искусства выделен разворот, треть из которого занимает иллюстрация, но с заявленным в заголовке обещанием объяснить, почему пятилетке такое не под силу, она не справляется. (Ответ: потому что ребенок не смог бы вложить такой глубокий социо-культурный подтекст, конечно же. У вас какие-то другие варианты были?)
Все имена и названия приведены в книге только на русском языке, что очень неудобно, если что-то вдруг заинтересовало и хочется узнать больше. Плюс, чем дальше в книгу, тем больше опечаток, потерянных знаков препинания и очень сомнительных для русского языка оборотов, так что с издетельством "Магма", нам, видимо, не по пути.
Могу посоветовать только в качестве времяубивалки с большим количеством картинок.
отличное собрание гравюр величайшего художника. качество печати, конечно, не особо впечатляет, но зато создаётся цельный образ работ. особо ценным представляется публикация книжной графики, которую не так просто найти в сети. все серии сопровождаются подробным комментарием. статья даёт очень широкий обзор не только истории современной Дюреру, но и задаёт переклички с поздним искусством.
Для влюблённых в творчество Мухи - бесценная вещь. Потрясающее издание, качественное, элегантное и стильное. Цветопередача прекрасна, любуешься буквально каждой страницей, как и узнаёшь новые интересные моменты о каждой из представленных в книге работ. Также в конце представлены знаковые даты в творческой жизни Альфонса Мухи, в которых можно найти любопытные факты. Например, от какой серии работ Мухи в особом восхищении были масоны.
Для меня эта книга стала настольной, пересматривать работы Мухи - особое эстетическое удовольствие, его обращение с цветом восхищает, а его любовь к детализации вдохновляет упорно учиться, чтобы однажды хоть на шаг приблизиться к его мастерству.
Давно хотела купить эту книгу, долго-долго смотрела на неё в книжном, уходила, скрипя зубами из-за немаленькой для меня цены. Смотрела, конечно, на обложку, на крайне привлекательное название и на иллюстрации внутри. К тексту особо не присматривалась, купилась, по сути, на обёртку, и крайне об этом пожалела.
Недавно наконец-то удалось её купить (спасибо скидкам на день рождения), в итоге книга крайне разочаровала.
Что понравилось.
1) Обложка. Не уверена насчёт оформления суперобложки с русским текстом на ней, но вот обложка самой книги просто потрясающая. Да, я понимаю, что это просто удачно выбранная картина, но тем не менее.
2) Качественные репродукции. Можно рассмотреть каждую деталь предмета искусства, и это, конечно, большой плюс.
3) Представлены (иногда) не избитые, всем известные… Развернуть
Небольшое вступление.
Есть у меня журнальный столик в зале, и на нём всегда лежит какая-то бумажная книга. Читаю её перёд едой, перед выходом, в ожидании - по 5-10 минут (основное чтение происходит посредством e-book). Поэтому обычно это книга специфична: от Пяти Домов Дзен, до сборника статей Хантера С.Т.
Вот и эта книга была купленная именно на такую роль (потому что по хорошей скидке). И сдаётся мне, что для этого она и была написана.
Свою роль она прекрасно выполнила: высококачественные картинки, короткие и ясные описания разбитые на блоки. Каждое произведение занимает две страницы - не больше и не меньше. Удобно, чё.
А минусы..
Это книга бесполезна как что либо серьёзное в области искусствоведения. Никакой структуры, никого стержня. Минимум информации. Да и в общем надо… Развернуть
По сети давно уже гуляет список пресловутой тысячи и одной книжки (пусть и не с таким грустным названием, как в оригинале), и я слышала даже мнение, что и на бумаге кто-то представляет эту книгу всего лишь списком. Нет, на самом деле, недостаточно пробежать глазами список в тысячу и одно наименование, чтобы гордо занести книгу в прочитанное (хотя кого мы обманываем, это же Интернет, всё равно всем плевать). В книге около тысячи плотных журнальных страниц, заполненных разнообразной информацией. Вот только увидеть эту книгу вживую сложно: книжные магазины не любят возиться аж с тремя (!) изданиями, так как покупатели быстро приводят хрупкую журнальную обложку в состояние затрёпанной негодности, а слабенький переплёт так и вовсе рассыпается в прах после нескольких сеансов любопытства. Так… Развернуть
Сомневаюсь, что хоть один человек, открывавший эту книгу, не стал подсчитывать количество прочитанных им книг в указанном списке. Я тоже не исключение.
Подсчитала и нервно хихикнула.
80 из 1001.
Не, я, конечно, далеко не так плоха, как кажется на первый взгляд. Знаю, что бОльшая половина моих знакомых за всю свою жизнь не прочитала и пяти из них. Но в где-то глубоко в голове поселился червячок сомнения, который тут же начал глодать мою филологическую совесть: "Что, мол, дорогуша, ты тогда вообще читала все эти годы? Растрачивала свое время впустую?"
Напрягаться, понимаю, не стоит. Список сам по себе, честно говоря, немного странноватый. Очень, повторяюсь, О-Ч-Е-Н-Ь много книг современной литературы. И далеко не все они шедевральны. Хороши - да, гениальны - нет. А вот многие книги 19… Развернуть
Эрик Шейнс, вот, кто написал, такую скучнейшую книгу.
От автора так и перло снобизмом и всеми атрибутами очень модных и всезнающих критиков.
Зачем спрашивается ты решил написать целый абзац про то, что Уорхол сексуальный извращенец, при этом не подкрепив никакими доказательствами, если вообще собирался нахватать самые вершки из биографии. Где родился, где пригодился, где умер.
А это заявление, что дневник Уорхола одна из самых скучных книг!? О! Эрик! посмотри на свою писанину, вот где скука и тоска.
В общем книга мне не понравилась. Автор сноб и мудак.
Любопытство все таки взяло надо мной верх. И я прочла данную книгу. Что я могу сказать о ней?
Из плюсов:
Красивая, красочная, яркая - с большим количеством цветных иллюстраций, эта книга понравится многим. Очень порадовало присутствие информации об авторе книги, тем более что биографии не всех писателей/писательниц можно отыскать в интернете.
Другой большой плюс - это наличие краткого содержания книги. Что очень и очень удобно. Появляется возможность познакомиться с книгой и понять будете ли вы читать ее или нет.
Единственный минус - список на мой взгляд устарел. Слишком много старой литературы, и очень мало современной. Список начинается с 1800 и заканчивается 2000 годом, а это значит, что в этом списке нет современной литературы. А за последние 10 лет хороших книг написано не… Развернуть
У каждого мнение что читать и что нет свое. Во многом я со списком не согласна:
1)список слегка устарел
2)Коэльо как по мне не самый важный автор
3)Роулинг имеет право быть в списке так как ее книги очень популярны
3)Девственницы-самоубийцы я бы даже не думала ее вносить в список
4)почему так мало Ремарка?!
5)где Чехов?!
6) Бальзак ущемлен
Продолжать можно долго,но суть в том что в списке есть что выбрать правда слепо ограничиватся им я бы не советовала
Изучила весь список. Поняла, что автор списка не имеет ни малейшего представления о русских писателях, кроме Набокова, Солженицына, Достоевского, и еще пару человек. Зато представлено великое множество американских писателей. Ну что ж, отдадим ему должное, он патриот своей страны...Странно другое - сейчас появилось много вот таких профессоров недоучек.
Если охарактеризовать ощущения от "1001 книги", то...
лучше покопаться в подборках на этом сайте, чем читать это.
Возможно, оригинальное издание пестрит интересной информацией о книгах, но, увы, в электронном виде мне представились названия произведений и больше ничего. Но да ладно со скупой информацией! Меня больше интересовал критерий, по которому выбирались книжечки. И логики я не обнаружила. Тот, кто задастся целью прочитать хотя бы треть этих книг, заинтересуется и более сложной литературой, чем тут представлено, но что он обнаружит? Пару античных авторов? Не воодушевляет. Где мастодонты философии, эпоса, средневековой и новой философской мысли?
Непонятная подборка, проще говоря.
"1001 книга, которую нужно прочитать" - это довольно смягченный перевод оригинального названия, которое предполагает небольшое продолжение - "прежде, чем вы умрете". Все же те, кто выпускал сей опус на русском, были людьми мудрыми. Славянам напоминать о смерти не стоит, а то они вдруг ее осознают, да пойдут кутить и пробовать все подряд - в последний ведь раз живем. Уж тут точно будет не до чтения.
Итак, список из величайших произведений мировой литературы, который надо любить, жаловать, держать перед глазами, читать и постигать. Можно - всю жизнь. В англоязычной версии, например, даже рассчитали, сколько книг надо читать в год (женщинам - 15, мужчинам - 17), исходя из средней продолжительности жизни. Правда, начинать надо в 18, так что для многих поезд ушел и надо ускориться, чтобы его… Развернуть
В продаже ее не нашла, но к счастью, имела возможность взять в библиотеке. Книга очень красивая, приятно оформлена. Понятно, что там нет ничего принципиально нового, но я бы с удовольствием имела ее дома, чтобы перелистывать, что-то искать, вспоминать прочитанное, или то, что на слуху, но все время забывается.
Позабавило, что книга 2007 года и многие из поздних в ней книг недавно получили экранизации или премии.
