Классная книга по соционике, именно о типировании. Много конкретной информации, но все нужно проверять на практике, так как наблюдения субъективные.
Здравствуйте, я создатель крупнейшей в мире авторской Базы Данных Соционических типов (моё хобби) на данный момент в ней более 5500+ персонажей
Текстовая версия БД - https://bit.ly/33Jh2tg
Фото-версия БД (мини пак) - https://bit.ly/32Js6qW
Одна из основных проблем соционики - люди понятия не имеют что конкретно подразумевается под таким-то социотипом (в голове буквально пару примеров и те липовые)
Решение: хотябы 100 твёрдых, разнообразных примеров каждого социотипа (разных полов, возрастов и профессий) иными словами минимум 1600 типирований (много работы, это нереально, ан нет - она уже проделана)
Моё предложение: Разместите эту БД у себя, расскажите о ней друзьям (вдруг кому-то это будет интересно, а кому-то поможет в его научных изысканиях)
Если хотите пообщаться - пишите в… Развернуть
Здравствуйте, я создатель крупнейшей в мире авторской Базы Данных Соционических типов (моё хобби) на данный момент в ней более 5500+ персонажей
Текстовая версия БД - https://bit.ly/33Jh2tg
Фото-версия БД (мини пак) - https://bit.ly/32Js6qW
Одна из основных проблем соционики - люди понятия не имеют что конкретно подразумевается под таким-то социотипом (в голове буквально пару примеров и те липовые)
Решение: хотябы 100 твёрдых, разнообразных примеров каждого социотипа (разных полов, возрастов и профессий) иными словами минимум 1600 типирований (много работы, это нереально, ан нет - она уже проделана)
Моё предложение: Разместите эту БД у себя, расскажите о ней друзьям (вдруг кому-то это будет интересно, а кому-то поможет в его научных изысканиях)
Если хотите пообщаться - пишите в… Развернуть
Здравствуйте, я создатель крупнейшей в мире авторской Базы Данных Соционических типов (моё хобби) на данный момент в ней более 5500+ персонажей
Текстовая версия БД - https://bit.ly/33Jh2tg
Фото-версия БД (мини пак) - https://bit.ly/32Js6qW
Одна из основных проблем соционики - люди понятия не имеют что конкретно подразумевается под таким-то социотипом (в голове буквально пару примеров и те липовые)
Решение: хотябы 100 твёрдых, разнообразных примеров каждого социотипа (разных полов, возрастов и профессий) иными словами минимум 1600 типирований (много работы, это нереально, ан нет - она уже проделана)
Моё предложение: Разместите эту БД у себя, расскажите о ней друзьям (вдруг кому-то это будет интересно, а кому-то поможет в его научных изысканиях)
Если хотите пообщаться - пишите в… Развернуть
Бесконечная традиция человеческого гадания на бараньей лопатке и с помощью других занимательных приспособлений (например, расположения внутренностей после вскрытия), уходящая корнями в эпоху окололедниковых периодов, нашла свое итоговое воплощение в том самом козленке, который стремился всех посчитать. Ну, так у этого юного домашнего животного еще вся жизнь, до превращения его в вяленый продукт, впереди, но мыль предлагалась исключительно верная - зачем, собственно, париться, мучить людей тренингами и тестами. Достаточно уместить все, что нужно, в нумерацию от одного до десяти. Он меня посчитал!
Александр Афанасьев в своей книге "Синтаксис любви", кто-то даже именует сию методику громким термином "психе-йога" (хочется продолжить ее звучание и завыть), в очередной раз поделил человечество… Развернуть
Эту книгу порекомендовали мне в соционическом сообществе как самую адекватную на данный момент. К тому же автор по социотипу Штирлиц, что тоже привлекло, так как мы из одной квадры и как я думала, информация придется мне как раз на блок суперид и все усвоится как можно лучше. Но я ошиблась.
Во-первых, я не учла, что автор сенсорик и повествование там довольно конкретное, детальное, без вырисовывания общей явной картинки. Мне как интуиту заходят другие объяснения, чтобы мне всё в общем обрисовали, желательно сразу, чтобы я видела совокупность сразу всего, и тогда уже можно говорить подробнее о деталях. но пока я не вижу общей картинки, эти детальки я понимаю плохо и быстро забываю.
Во-вторых, не понравилось, что автор путает некоторые аспекты с психософскими признаками. Например, в… Развернуть
На самом деле, "4" - только из уважения к труду человека, систематизировавшего действительно объёмный пласт человеческой психики. Например, мне интересно знать, что я - ФЛВЭ, и наблюдать за проявлениями типа. Но! Область применения системы выделена нечётко. Описания типов и отношений субъективны и, на мой взгляд, ненаучны. Читать тяжело.
Возможно, чтобы теория выглядела более стройной и научной, как ни странно, знакомство с ней лучше начать с материалов в сети и альтернативных описаний функций и типов.
Аушра, блэт! или Немного НАВЫКАТЕ
Решив немного подраскрыть чакры, покопаться в себе и людях, взяла в руки Аушру и начала читать. Витрувианский человек с обложки ехидно подмигивал и как бы намекал, что авторша полагает себя средневековым алхимиком, творцом, созидателем, философом и глубоко разбирается в человеках. Ну вот раз за разом наступаю на те же гРабле. Ну, противопоказано мне читать лженауки и эзотерики, так нет же - туда же. Аушра сразу же взяла меня под белы рученьки и начала учить, что всё, что я думала себе про себя и других - все все не так и не то, а как надо? Как надо-то? Никто не знает - у каждого отдельно взятого Наполеона свое индивидуальное мнение по поводу отдельно взятого Мирабо. И это правильно и так и должно быть, но тут наполеоны отрываются от своих треуголок и… Развернуть
Давно хотела прочитать книгу по соционике, которая систематизирует информацию, которую я получила ранее из различных статей и форумов. Книга "Природа собственного Я" хорошо с этой задачей справилась.
Вначале авторы вводят в курс дела - рассказывают об аспектах информационного потока, модели А и ее функциях, дуальных отношениях. Далее приводится несколько методик определения социотипа (полагаю, они даны скорее в ознакомительных целях, так как определить свой социотип по тесту зачастую очень сложно).
Основное содержание посвящено непосредственно 16ти социотипам - их особенностям и функциям по модели А.
Конечно, прочитав одну книгу экспертом по типированию не станешь, но иметь настольную книгу, к которой можно в любой момент обратиться, тоже важно.
Для тех, кто незнаком с соционикой,… Развернуть
Уже за что я могу и буду любить эту книгу, так это за то, что после прочтения ее с моих плеч как-то взял и свалился незримый, но ощутимый груз. В детстве все называли меня плаксой и упрекали за то, что «все принимаю слишком близко к сердцу». В сознательной жизни я и сама стала считать себя «типичной бабой» и «истеричкой». А нужно было не переживать, а просто взять и начать читать книгу тезки своего Александра Юрьевича Афанасьева «Синтаксис любви».
Конечно, легче-то мне стало, однако полученные из книги знания не стали ответами на все вопросы, а некоторые части книги (а именно часть про взаимоотношения) количество вопросов только умножили. Все-таки это книга по психологии, слишком тесно завязанная с областями, мало к психологии имеющими отношения. Ответов она не дает, но дает возможность… Развернуть
Начала читать эту книгу из-за восторженной рекомендации знакомой, где сутью было то, что "это поможет понять поведение детей".
В результате:
1. мне очень понравились примеры (писатели, историч.личности), была в полном восторге.
2. отличный дополнительный материал для понимания человека. Это не готовая рабочая теория, а добротные тезисы, которые имеют место быть и могут помочь в анализе поведения человека, построения вашей теории.
3. рекомендую маркетологам, у меня тезисы отлично зашли на защите нашего предложения перед клиентом (тендер выиграли)))).
4. возможно, эта книга будет интересна воспитателям, учителям, родителям, так как может помочь понять ребенка, скорректировать свое поведение/реакции/подход к обучению. Но опять же, это не методика, это материал на подумать.
С какой бы классификацией характеров мы не сталкивались - от классических сангвиников-холериков до "узнай, какое ты дерево" - нам хочется определить, кто же мы по мнению автора. Подобные темы доступного каждому самопознания потому и очень привлекательны - применять теорию, примерить её на себя можно сразу же, по ходу пьесы. Но популярность (даже я бы сказала попсовость) темы нисколько не умаляет привлекательности этой книги в моих глазах.
В книге предложена стройная и красивая теория, объясняющая различия в характерах людей. Пользуясь терминологией книги, написал её явно человек с первой или второй логикой:). Все по полочкам, ясно и четко. И очень похоже на правду. Хотя в жесткие рамки 24 психотипов укладываются не все ,кого я пыталась проанализировать, система мне нравится и объясняет… Развернуть
Как хорошо, что эта книга уже была дома! В поисках электронного варианта, я облазила кучу сайтов, но ничего не нашла.
Книга прекрасна, если человек только начинает знакомиться с соционикой. Интересно было читать о отношениях ТИМов и о квадральных ценностях.
Мне книга очень помогла устаканить все знания и уложить их в одну стопку. Читается легко, очень нравится, что автор приводит примеры.
В общем, книга производит хорошее впечатление. Я благодарна Екатерине Филатовой за книгу, но продолжать знакомство с соционикой я буду уже с господином Аугустинавичюте.
Книга прочитана в рамках игры нон-фикшн.
Анна Митрохина человек очень обстоятельный. Всё у нее последовательно и «по полочкам». В условиях катастрофического дефицита профессиональной соционической литературы, буквально душившего меня в начальную пору бесконечного увлечения соционикой, приходилось довольствоваться малым (по количеству, не по качеству). А соль в том, что многие термины, используемые соционикой, имеют отнюдь не тот смысл, который в них традиционно закладывают психология и прочие «оккультные» науки. Но мало кто об этом подробно и доходчиво умеет рассказать. А Митрохина смогла. Многое у меня в голове сложилось после знакомства с этой книгой. За что автору честь и хвала! На мой взгляд, «Общая соционика» вполне тянет на статус соционического Букваря. Это отличный и очень подробный базис.
Отдельную похвалу заслуживает… Развернуть
В первой части книги подробно расписаны интертипные отношения. Разобраны не просто 16 типов отношений, а варианты каждого вида отношений относительно всех пар конкретных типов (например, дуальные отношения: Дон Кихот - Дюма, Гюго - Робеспьер, Гамлет - Максим и т.д.). Во второй части не менее подробно раскрыты технологии типирования. Книга очень конкретна и практична. Отлично подойдет для тех, кто уже знаком с соционикой и хочет более глубоко и подробно разобраться в вопросах типирования и интерпретации результатов.
В свое время волна соционики буквально захватила меня, я перемерила на себя большую часть иррациональных и рациональных типов, нахваталась по интернетикам всяческих кусочных знаний. И даже видела всякие таинственные значки, типа таких:
Однако значение их казалось мне сакральным, а постижение — ужасно сложным, доступным только посвященным лицам, прошедшим специальный мистический ритуал знания :)
А потом я решила — надо почитать истоки, и взяла книгу Филатовой.
В этой книге очень удобоваримо и аккуратно разложено по полочкам все то, что я раньше читала в разрозненном виде. Отличительной особенностью является четкая логичная схема «от простого к сложному», а также постепенная подача материала. Информация, выдаваемая в каждой следующей главе, логически связана с главой предыдущей, от чего… Развернуть
Пока мама всея социона объясняет теорию, читать и понимать ее можно, но как только она начинает гнать (по ЧИ, ага, труЪ Дон Кихот)...
Но вообще, книжка нужная, я думаю. Правда, тем, кто не знает матчасть от слова "совсем" эту траву читать нельзя =)
Весьма полезная книга для "продвинутых пользователей".
![- Природа собственного "Я"](https://s1.livelib.ru/boocover/1000416582/140x220/fcfb/__Priroda_sobstvennogo_quotYaquot.jpg "- Природа собственного "Я"")
