Рецензии на книги издательства «Патриот»

Эх, в каждом возрасте, конечно, свои плюсы, но жаль, что нельзя оживить детские яркие эмоции при чтении. Как меня захватывала эта книга, в каком держала напряжении, как жадно я вчитывалась в словесные портреты разыскиваемых, как пыталась примерить их на встреченных. Увы, по этим страницам я сейчас спокойно пробегала глазом, и они не вызывали прежнего трепетного отклика в душе.
Зато я больше внимания обратила на официальные сводки. Кроме детские впечатлений, я сравнивала книгу еще и с фильмом. И по фильму создавалось впечатление, что Ставка слишком торопит действия, что все генералы просто боятся противоречить Сталину. А на самом деле надо было послушать капитана Алехина и дать ему еще пару суток. В книге же этот момент обрисован с двух сторон. Ставка торопит не просто так. Задумано масштабное наступление, причем совсем не там, где ждут его немцы. Скрытно перебрасываются по ЖД составы с военной техникой. Масса людей задействована в этом процессе, как и в дезинформации немцев. И вот сейчас все висит на волоске. Ведь эта весьма квалифицированная немецкая разведгруппа передает сведения прямо с железной дороги. Еще одно-другое сообщение, и весь задуманный план рухнет, сорвется наступление, или же обернется огромными потерями. Да, было бы здорово выйти на всю цепочку, но больше тянуть нельзя, немцы и так за этот месяц могли узнать слишком много. Поэтому и торопит Ставка, поэтому и дана команда на проведение войсковой операции.
Да, здорово, что она не понадобилась, что сумел великолепно сработать Алехин, сам подставившись под удар, что грамотно отработал Таманцев, докрутив игру после выбытия из строя командира. Теперь в их руках вся цепочка. И это достойная награда за их бессонные ночи, за прочесывание лесов с прячущимися остатками немецких отрядов, за ночевки в засаде под дождем и прочие, скрытые от посторонних глаз, вещи.

Чтобы я могла сказать о сборнике Агаты Кристи?
Все хорошо, интересно, увлекательно, вызывает воспоминания о моем любимом сериале про Пуаро, где многие рассказы "увеличили" для полноценной серии.

Конечно, могу сказать, что сборник по факту очень маловат. Прочитать его можно за час или за два, если отвлекаться. Рассказы сами по себе в стиле Агаты и многие из них не имеют никакой интриги. Хотя, не мне говорить про интригу т.к. я смотрела сериал и изначально помнила "кто" и "почему".

Изначально, оформление мне очень понравилось: рисунки, фанатею от старой бумаги, оформление. Когда начинаешь читать, то находятся ошибки, опечатки, потеря букв или целого слова. Немного неприятно, но возможно часть из этого издержки времени т.к. было такое, что я читала, видела слово, которое было написано, но при этом было видно, что некоторые буквы хорошо "стерлись".

Что ж, я коллекционер Агаты и поэтому жаловаться нечего. Но, советую лучше посмотреть экранизации этих рассказов нежели читать их в таком формате.

Командующий 33-й армией генерал-лейтенант Михаил Григорьевич Ефремов (1897-1942, справа), полковой комиссар Ф.С. Вишневецкий и полковник Н.Л. Бунин разговаривают с Ваней Андриановым, награжденным орденом Красной Звезды за помощь оказанную частям 113-й стрелковой дивизии при штурме укрепленного пункта возле деревни Новомихайловское. Иван Федорович Андрианов родился в 1927 году в деревне Новомихайловское Боровского района Калужской области. Во время наступательных боев Красной Армии он, рискуя жизнью, сообщил красноармейцам о засаде, организованной немцами в Новомихайловском, вывел красноармейцев из-под вражеского огня и показал им другой путь, по которому наступающие скрытно ворвались в деревню со стороны леса и отбили ее.

Замечательная книга, историко-приключенческий роман, причем неизвестно чего здесь больше истории или приключений.

1338 год. Старый князь земли Карачевской Пантелеймон Мстиславович, умирая дает наказ сыну Василию. По завету деда твоего, быть тебе моим преемником. На рожон против татар один не лезь, честь рода блюди, веру православну храни, братьев моих меньших берегись и женись на княжне Муромской Ольге Юрьевне.

Правил бы себе Василий спокойно и счастливо, выполняя пожелание отца, но дядьям его неймется. Распря между ними (это исторический факт) и послужила завязкой для сюжета. Младшие братья почившего Пантелеймона добыли для себя ярлык хана Золотой Орды - грамоту на правление земли Карачевской. В результате обстоятельства складываются так, что молодой Василий должен покинуть родную землю и искать защиты у хана Белой Орды, который главным свои врагом считал золотоордынского правителя. Вместе со своим стременным и верным другом Никитой и небольшим войском отправляется Василий в поход. И по ходу этого похода (простите за тавтологию) Каратеев расскажет не только о приключениях, ожидающих героев, но и проведет экскурс по ордынской эпохе.

Про само Карачевское княжество сохранилось очень немного сведений, но в книге будет о начале нашествия татар на русские земли, о междоусобных войнах между великими князьями, о судах и наказаниях того времени на Руси, о противоборстве князя Олега Святославича и Владимира Мономаха, о правлении Ивана Калиты, о славном граде Муроме и князьях муромских, о возникновении Нижнего Новгорода и многом другом. Художественные главы о судьбе князя Василия Карачевского переплетаются с подлинными историческими фактами, выдержками из документов, летописей, работ. Историк и писатель Михаил Каратеев выбрал интересный стиль для своей книги, я с таким еще не сталкивалась, он таким образом убивает двух зайцев. Думаю этот роман понравится и тем, кто любит приключенческую литературу и тем, кто стремится глубже узнать историю.

Эта повесть выходила под двумя названиями, сначала - в 1984 - она появилась как "Соучастник", а через год по ней был снят фильм, который имел достаточную популярность, и назывался уже несколько иначе: "Чужие здесь не ходят". И, как часто бывает после успешной экранизации, дальнейшие издания повести выходили уже под новым названием. Я в начале 90-х читал отдельное издание повести в тоненькой 96-страничной брошюрке, как она выглядела можно узнать, если посмотреть на обложку, сопровождающую мою рецензию.

Поскольку фильм оказал такое значимое влияние на книгу, коснусь его еще немного, тем более, что он того стоит. Анатолий Ромов писал свою повесть именно как киносценарий, поэтому не прописывал очень подробно внутреннего мира своих героев, отчего они у него получились - в книге - довольно условными и картонными, главное здесь было действие. Да, я же еще не сказал, что повесть - классика советского детектива.

Так вот в фильме упомянутый мной недостаток - картонность героев - был удачно ликвидирован качественной игрой актёров. Главного героя - молодого лейтенанта милиции сыграл Владимир Басов-младший, а главную женскую роль - художницы Наташи Улановой - исполнила только что зазвездившаяся в "Жестоком романсе" Лариса Гузеева. Главного злодея мастерски изобразил Юрий Беляев.

Антураж детектива вполне советский - из сейфа правления северного рыболовецкого колхоза преступники похищают крупную сумму денег. Это преступление и становится боевым крещением для только что прибывшего в прибрежный таежный посёлок молодого милиционера.

Здесь будет всё, чему положено быть в детективе - необоснованные подозрения, неопровержимые улики, гонки на моторных лодках по реке и даже по морю. Будет и любовь - лейтенант влюбится в живущую в лесу с братом-лесником художницу-Гузееву. В этой линии повести появляется даже какое-то купринское звучание, какие-то нотки из "Олеси". Лес, красивая молодая женщина, подозрения...

Преступники будут разоблачены, деньги будут возвращены государству, а советское общество пополнится еще одной счастливой семейной ячейкой. Добротный детектив без особых изысков, вполне читабельный.

Но было у него одно неожиданное продолжение: в 90-е годы писатель Ромов, кстати, внебрачный сын художника Татлина, но это так - необязательная информация, так вот, писатель Ромов, советский киносценарист и детективщик, уехал на ПМЖ в США. Ну, уехал и уехал, тогда многие уезжали, кто в Израиль, кто в США, кто в Австралию, кто куда повезёт, дело не в этом. А в том, что через какое-то время в американском издательстве вышел "новый роман" Ромова, естественно на английском языке, под названием "Тень чужака".

Так вот этот роман по факту оказался всё той же повестью, просто автор перенес действие с советского берега на американский - действие романа происходит на Аляске, реалии советской действительности заменены на американские, а вот сюжет и детективная линия та же самая, что и в представляемой здесь повести. И предъявить нечего - воровство у себя же самого плагиатом не считается, да и воровством, наверное, называться не может, скорее - автозаимствование по причине кризиса идей в момент, когда очень хочется кушать.

Наша предыдущая книга закончилась гибелью главного героя, князя Василька. Хотя мы вряд ли могли поверить, что автор будет настолько жесток со своим читателем. Увы, тут, конечно, вина не автора, а истории, а он лишь не захотел вносить в нее существенные изменения. Сейчас же перед нами новый герой, сын этого князя, получивший прозвание Карач-мурза. Увы, он наполовину татарин. И потому, что отец его женился на татарке, и потому, что вырос он в Орде. Скорее удивительно, как смог он удержать в сердце что-то русское. А этому помог слуга его отца Никита. Он пестовал сироту, учил его русскому языку, обычаям страны. С другой стороны, в Орде Карач-мурза был все же отчасти чужестранцем. На трон он претендовать не имел права, поскольку был чингисидом только с материнской стороны. Это отчасти сыграло положительную роль. Его не считали конкурентом, поэтому он не погиб во время одного из династических переворотов. Это дало ему возможность вырасти, окрепнуть и вмешаться в битву у трона уже вполне осознанно, отдавая себе отчет в своих действиях. С другой стороны, он мог поинтересоваться и на Руси, как там дела с его законным престолом? Правда, делать это надо было осторожно, враги его отца еще были в силе.
Ну, а если мы отклонимся от любовных и карьерных приключений нашего героя и оглянемся по сторонам, то увидим, что попали во время ослабления Золотой орды, когда внутри нее ведутся постоянные войны и перевороты, и в которой властвуют одновременно два хана. А Русь, тем временем, худо-бедно продолжает платить дань, отбиваться от набегов литовского князя Ольгерда и объединяться под крылом Москвы, чему сильно противодействует Тверской князь.
Хотелось бы высказать отдельную признательность автору за то, что в процессе художественного повествования он время от времени прерывался на исторические отступления или пояснения. Мне показалось, что они весьма органично встроены в текст (возможно, будучи подростком, я бы имела другое мнение) и несут с собой полезную информацию, особо не утруждая читателя.

С Анатолием Ромовым встречаюсь в первый раз. Да, случайным образом у меня в хотелках оказался его сборник детективных повестей, лежала эта книга в хотелках уже почти пять лет, но и вот пришел черед ее открыть.

Что хочу сказать? В сборнике три повести, где одним сквозным персонажем выступает только один герой - ... солнечная Абхазия! В первой повести главный герой майор (как ни странно) Борис Иванов (правда, Эрнестович) переехал по служебному долгу в Москву и должен там раскрывать одно преступление. Все бы и было тихо, спокойно и не очень даже интересно, если бы герою, как и его школьному другу - настоящему абхазу, не пришлось благодаря стечению обстоятельств следствия, отправиться на Черное море, чтобы там провести несколько авантюрных вечеров для дела, но чем они могут обернуться для героев, мы узнаем дальше - как говорится, ничто не проходит бесследно. Красивый финал истории, позволившая оценить авантюрный детектив высоко, вспомнилась фотография Вареньки на одной двери в темном коридоре, чтобы упрятаться от Горбатого.

Вторая повесть здесь самая слабая, меня лично не увлекла подноготная история, какие-то все договоренности, договора, проворачивания делишек, да и они как бы слишком уж притянуты, вытянуло все повествование - теплое сухумское солнце. (шутка) Ведь тут полностью дело происходит в советской Грузии, все действующие лица местные жители, вот и сыграла та знаменитая абхазская аура.

Третья повесть напомнила мне немного авантюрную стилистику Акунина, очень понравилось. Молодого еще зеленого парня-москвича, неплохого художника, легко верющего на слово своего однокласснику и помогающего ему во всем, втянули в очень нехорошую историю с поездкой под Смоленск. В итоге дело дошло до расследования убийства и во второй части повести мы уже идем-бредем со следственной группой, чтобы выйти на истинных организаторов преступления, вот тут и подворачивается наша сладкая парочка, вляпались они, однако! Но все же, ловля на живца еще возможна, но как это провернуть, чтобы самим не "загреметь под панфары"? И тут снова небольшой эпизод переносит нас под палящее солнце... абхазского сбора металлолома.

Слушал все три повести в исполнении Валерии Лебедевой - очень хороший спокойный голос, подходящий к такого рода детективам, с удовольствием прослушал все три аудиокниги!

А время, в котором жил главный герой романа Валентина Пикуля офицер Российского Генерального штаба, и в самом деле была весьма интересное. Интересное и занятное. Конец XIX — первая половина XX века. Несколько революций и социальных бунтов, несколько войн на разных театрах военных (и политических) действий. И основное место действия (Балканы) и южные славяне с идеей их объединения в Югославию и конечной идеей объединения вообще всех славян — панславянизм — тоже куда как интереснее. Потому что как раз объединения всех славян жутко опасаются все прочие народы, хоть германского, хоть англо-саксонского миров. И всячески этому возможному объединению препятствуют, начиная ещё с приснопамятных времён и по сию пору.

Пикуль в центр своего вполне исторического романа как раз и поставил вот эту идею объединения южных славян в Югославию, и проиллюстрировал её противостоянием прочих имперских народов Европы этому движению. Именно из этого всего и происходили и все русско-турецкие войны, и все последующие междусобойные войны южнославянских стран друг с другом, и Первая Мировая война родом оттуда же, и территориально, и по самой первопричине. Да и Вторая Мировая недалеко ушла.

В романе Пикуля мы имеем дело с офицером Российского Генерального штаба. Однако это не скучный генштабист, работающий в тиши кабинета со стратегической картой и с кучей статистических выкладок и прочих расчётов и подсчётов (хотя и всякую такую генштабовскую работу наш визави выполнять тоже умеет). А это человек, работающий "на земле", "в поле", т.е. ставший разведчиком, если хотите — шпионом, а может быть и диверсантом-террористом (хотя о последней составляющей в романе напрямую ничего не говорится). Т.е. личность до предела засекреченная, из тех, чьи фамилии узнаются спустя несколько десятилетий, а то и вообще не раскрываются никому, никогда и нигде.

Однако сначала мы проходим весь жизненный путь будущего спецофицера начиная с детских времён. И по мере его взросления вместе с ним следуем жизненным путём, переходя из этапа в этап и из ситуации в ситуацию. Почти всегда оказываясь в самых что ни на есть узловых местах европейской и мировой истории.

Книга довольно необычно выполнена с точки зрения формы повествования. Мы как будто читаем дневники главного героя, написанные уже в советское предвоенное время, в которых он как раз и вспоминает всю свою жизнь со всеми её значимыми вехами и поворотными буями. И обе эти линии повествования постепенно сближаются, с тем, чтобы почти сойтись в точке исчезновения главного героя уже в годы Второй Мировой.

Безусловно замечательный историко-приключенческий роман. Который заодно проясняет и некоторые картины дней сегодняшних, уже новейшей истории и России и Европы.

Если читать много Агаты Кристи подряд, то замечаешь некоторое сходство сюжетных ходов. Вот например, вялый молодой человек, напрасно обвиненный в преступлении и энергичная девушка, которая бросается на его защиту. Помните? Миссис Макгинти с жизнью рассталась . Или двое энергичных молодых людей решают сами распутать сложное преступление, при этом бесшабашно лезут во все щели и как правило достигают своей цели, иногда вместе с полицией. Это мы видели в « Почему не Эванс? ». Или достойная пожилая леди оказывается нее тем, за кого себя выдавала. Это… это есть очень во многих романах. И все эти ходы удачно соседствуют и в «Загадке Ситтафорда». И тем самым доставляют неизменное удовольствие, потому что приправлены веселой насмешкой мастера. Таинственная смерть майора Тревильяна, произошедшая во время сеанса столоверчения уже имеет налет несерьезности. А когда в дело вмешивается Эмилия Трефусис, так несерьезность зашкаливает. Но что абсолютно серьезно – автор ничего от нас не скрывает. Все улики, намеки, подсказки налицо, просто не всегда понимаешь, что это и есть подсказка. Все честно. Ну, почти все. Ну не упомянуто главное, так что, кому это главное не знакомо? Ах, не подумали? Ну так, кто же виноват?

Очень цельное, гармоничное повествование, с неплохой загадкой, с любопытными психологическими портретами обитателей коттеджей, с зарисовками человеческой натуры, с иронией и милым юмором. А какая там зима! Просто завидно, глядя на нынешнюю слякоть… Крещенские морозы обернулись еле-еле -7.

Наконец-то дошли руки до этой книги. Ну что сказать, как и с Зпговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга. книга скорее разочаровала. По совершенно аналогичной причине. Слишком много коммунистической риторики и лирических отступлений, не имеющих непосредственного отношения к главному герою повествования, ода коммунистам, шпильки в адрес все извращающих западных историков и т.д и т.п....

Вообще, как выяснилось из послесловия, которое, наверное, стоило предисловием сделать, А. Бланк, которому принадлежала идея этой книги, закончить ее не успел и, по видимому, бОльшая часть текста принадлежит перу его ученика Б.Хавкина. А жаль, у самого А. Бланка, скорее всего, все вышло бы куда как интереснее. Один рассказ о встрече новоиспеченного генерала Паулюса с Гейдрихом и намеки последнего на то, что надо бы с тем большим рвением послужить рейху, имея жену не арийку, которая к тому же и ведет себя нескромно, не так, как положено арийской женщине, уже заинтриговал. Что кандидатура начальника штаба 6-й армии Шмидта была предложена все тем же Гейдрихом, что из этого вышло, известно всем, более углубленно интересующимся историей Сталинградской битвы. И, хотя мне типично советский идеологический пафос мешал с самого начала воспринимать содержание текста (а я еще и аудиокнигу слушала, не нашла печатного варианта, поэтому просто пролистать то, что неинтересно, не могла), я решила, что в общем все достаточно свежо и познавательно, тем более из уст не просто исследователя, а непосредственного очевидца и в некотором смысле участника событий.

А потом пошел рассказ о ком угодно и о чем угодно, кроме того, чье имя так громко было вынесено в название книги. (Тоже по-своему интересно, но тогда уже и книгу стоило, наверное, как-то по-другому назвать, например "Записки переводчика" или что-то в этом роде.) И только время от времени повествование возвращается к беседам А. Бланка с фельдмаршалом и его впечатлениям от них. Зато очень много цитируются другие источники, мемуары, исследования, например, воспоминания В. Адама и Л. Штейдле, работы советских историков. Так не лучше ли уж тогда ознакомиться с самими первоисточниками, а не многочисленными цитатами из них? А под конец и вовсе повествование резко перескакивает из года, кажется, 1947 сразу в 1953. Как в эти оставшиеся за скобками годы, жил наш герой, пусть дорогой читатель узнаёт из других источников, если так уж интересно. (Лично я порекомендовала бы Владимир Марковчин )

В общем, только 3, увы и ах. а начало было таким многообещающим...