Рецензии на книги издательства «студия ГЛАГОЛ»

Аудиокнига

Гениальная книга!
В начале идет предисловие от автора, как он ее писал. И думал он над ней очень долго, а приступить никак не мог. Книга рассказывает о конце второй мировой войны глазами американцев и о бомбардировке Дрездена в феврале 1945 года. Автор сам был очевидцем этих событий, во время бомбардировки он находился в Дрездене в качестве военнопленного.

Когда начала читать книгу, почитала заодно разные статейки в Википедии и в Дзене, и такое интересное чтение оказалось, будто шпионский роман. Особенно в купе с тем, что узнала во время чтения книги Зоя Воскресенская - Девочка в бурном море . Интереснее всего было про операцию "Немыслимое" . Какая оказывается захватывающая наука - история!

В конце Второй мировой войны Дрезден подвергся крупномасштабной бомбардировке. С 13 по 14 февраля 1945 года центр города был полностью разрушен в результате серии ударов английской и американской авиации. В это время Дрезден был переполнен беженцами, спасавшимися от боевых действий Восточного фронта, среди которых было много женщин и детей. По ряду причин город практически не был защищён зенитными орудиями, а авиация ПВО не смогла взлететь. Число жертв составляет до 25 тысяч человек.
По мнению ряда историков, бомбардировка Дрездена и других немецких городов, отходящих к советской зоне влияния, преследовала своими целями не оказание помощи советским войскам, а исключительно политические цели: демонстрация военной мощи для устрашения советского руководства в связи с планировавшейся операцией «Немыслимое».

Сейчас Дрезден выглядит так

После бомбардировки он был таким

Самая большая проблема в написании книги у автора была именно в том, чтобы избежать романтизации войны. Показать ее как есть, без прикрас. В начале книги идет глава о том, как автор писал этот роман, и как это было трудно. И как он поехал к своему бывшему однополчанину, ныне окружному прокурору Пенсильвании, и вместе они сидели и обсуждали те события, и как писать книгу. А в это время жена прокурора натуральным образом бесилась в соседней комнате. И когда Вонегут спросил ее в чем дело, она ответила так:

- Да вы же были тогда совсем детьми! — сказала она.
— Что? — переспросил я.
— Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.
Я кивнул головой — ее правда. Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством.
— Но вы же так не напишите, верно? — сказала она. Это был не вопрос — это было обвинение.
— Я… я сам не знаю, — сказал я.
— Зато я знаю — сказала она. — Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.
И тут я все понял. Вот отчего она так рассердилась.
Она не хотела, чтобы на войне убивали ее детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам.
И тут я поднял правую руку и дал ей торжественное обещание.
— Мэри, — сказал я, — боюсь, что эту свою книгу я никогда не кончу. Я уже написал тысяч пять страниц и все выбросил. Но если я когда-нибудь эту книгу кончу, то даю вам честное слово, что никакой роли ни для Фрэнка Синатры, ни для Джона Уэйна в ней не будет. И знаете что, — добавил я, — я назову книгу «Крестовый поход детей».
После этого она стала моим другом.

И это совершенно точно. Все сослуживцы автора и героя романа были очень молоды, кроме одного - школьного учителя, которому было 44 кода, и который сам пошел на войну по протекции. И в Дрездене его расстреляли за то, что он вынес из разрушенного дома чайник. Автор его так и называет в течение всей книги "бедный старый Эдгар Дарби, которого потом расстреляли". Почти всегда полностью пишет эту фразу, когда речь заходит об этом персонаже.
И ему действительно удалось уйти максимально далеко от романтизации войны.

Главный герой книги не был автопортретом самого Вонегута, но среди пленных совершенно точно был человек, с которого автор списал Билли Пилигрима: нелепый и вечно растерянный, в пурпурной занавеске, обернутой на манер тоги, и в сапогах, выкрашенных серебряной краской, и под тогой кургузый жилет, в который превратилось слишком маленькое пальто, которое досталось герою на распределении, в подкладке которого Билли позднее нашел огромный бриллиант.
В книгу автор ввел фантастический элемент, и это был потрясающий ход! Автор сделал своего героя путешественником во времени и наделил говорящей фамилией. А еще его позднее похитили инопланетяне на летающем блюдце и поведали о своем взгляде на жизнь. По мнению тральфамадорцев жизнь - это не процесс, а данность, как горная гряда, она есть и никуда не денется, и смерть в таком случае не имеет совершенно никакого значения, и можно вечно путешествовать туда-сюда по всей своей жизни, попадая в любой момент. Герой так и скачет по времени своей жизни всю книгу, попадает то период плена, то в более позднее время, когда он уже вернулся с войны, женился, был довольно преуспевающим и обеспеченным человеком, как потом попал в авиационную аварию и единственный в ней выжил, как его похитили инопланетяне, и он жил на их планете в зоопарке с кинозвездой. И такой способ проживания жизни делает героя не участником событий, а сторонним наблюдателем, позволяет взглянуть на все происходящее отстраненно. И эта отстраненность делает книгу очень честной и страшной.
Читатель сам должен решить, кем считать Билли Пилигрима. Правда ли его похитили инопланетяне, или он просто старик, спятивший от слишком большого количества потрясений. Так или иначе, но воспоминания о путешествии на Тральфамадор начались у него после авиационной аварии, в которой выжил он один. А скачки во времени намного раньше, незадолго до того, как Билли попал в плен.

Билли Пилигрим остановился в лесу. Он прислонился к дереву и закрыл глаза. Голова у него откинулась, ноздри затрепетали. Он походил на поэта в Парфеноне.
Тут Билли впервые отключился от времени. Его сознание величественно проплыло по всей дуге его жизни в смерть, где светился фиолетовый свет. Там не было никого и ничего. Только фиолетовый свет — и гул.
А потом Билли снова вернулся назад, пока не дошел до утробной жизни, где был алый свет и плеск. И потом вернулся в жизнь и остановился. Он был маленький мальчик и стоял под душем...

Как по мне, все эти путешествия во времени были похожи на агонию, тот момент, про который говорят "вся жизнь пронеслась перед глазами". Почему жизнь должна проноситься линейно? Может быть она так и проносится - скачками - выхватывая наиболее волнительные и значимые события, которые душа в результате заберет с собой. И вся жизнь Билли Пилигрима, отраженная в книге, похожа на такие вот яркие вспышки. То один этап жизни вспыхивает, то другой, из войны в мирное время и обратно.
Вспышка! И Билли избивает другой юный американец Роланд Вири, и убил бы в результате, но как раз в это время к ним подошли немцы из запаса и взяли этих двух мальчишек в плен. Вспышка! И Билли в постели со своей женой, и жена плачет на его плече и благодарит его за то, что он на ней женился. Вспышка! И Билли в лагере для военнопленных, смотрит спектакль "Золушка", разыгранный для американцев английскими офицерами (Бьют часы, ядрена мать, надо с бала мне бежать). Вспышка! И Билли в зоопарке Тральфамадора, смотрит как кинозвезда Монтана Уайллбек кормит грудью их младенца. Вспышка! И Билли сидит в подвале бойни №5 с другими пленными американцами и слышит страшный гул, а охранники постоянно бегают наверх и говорят, что там творится настоящий ад. Вспышка! И Билли выступает перед полным залом на бывшей бейсбольной площадке, и говорит, что через час он умрет. Вспышка! И Билли переживает свою временную смерть, а потом возвращается в 1945 год, когда Поль Лаззаро пригрозил убить его. Вспышка! И Билли смотрит на фантастическую книгу Килгора Траута в витрине книжного магазина. Вспышка! И он бродит по лунной поверхности разрушенного Дрездена, раскапывая развалины.

Когда тральфамадорец видит мертвое тело, он думает, что этот человек в данный момент просто в плохом виде, но он же вполне благополучен во многие другие моменты. Теперь, когда я слышу, что кто-то умер, я только пожимаю плечами и говорю, как сами тральфамадорцы говорят о покойниках: "Такие дела".

"Такие дела" автор повторяет на протяжении всей книги. И эта фраза сопровождает все значимые события, которые случились с главным героем или свидетелем которых он стал.

Мать его сгорела во время бомбежки Дрездена. Такие дела.
Все погибли, кроме Билли. Такие дела.
В детской у Билли Христос умирал в страшных муках. Его было ужасно жалко. Такие дела.
Это были запасники, их вооружили и одели во что попало, сняв вещи с недавно убитых строевых солдат. Такие дела.
Когда-то у него была собака Спот, но она сдохла. Такие дела.
Когда беднягу Эдгара Дарби, школьного учителя, расстреляли в Дрездене, доктор констатировал смерть и переломил его бирку пополам. Такие дела.
Например, Розуотер нечаянно пристрелил четырнадцатилетнего парнишку-пожарника приняв его за немецкого солдата. А Билли видел величайшую бойню в истории Европы — бомбежку города Дрездена. Такие дела.
Немецкий солдат с фонарем спустился в темноту и долго не выходил. Когда он наконец вернулся, он сказал старшему, стоявшему у края ямы, что там, внизу, десятки трупов. Они сидели на скамьях. Повреждений видно не было. Такие дела.
В этот миг высокий лоб Билли уже попал в прицельное поле меж волосками мощного лазерного ружья. Ружье нацелено на него из темной ложи прессы. Миг — и Билли Пилигрим мертв. Такие дела.
Из земных образов тральфамадорцев больше всего привлекает Чарлз Дарвин, который учил, что тот, кто умирает, должен умирать, что трупы идут на пользу. Такие дела.

Каждый раз, когда в тексте встречается фраза "Такие дела", автор и главный герой как бы пожимают плечами: "Это уже произошло и случившегося никак не изменишь, такие дела".
Фраза "Такие дела" повторяется в этой небольшой книге 102 раза. После этого как-то больше и нечего сказать...

Озвучка отличная, книгу читал Дмитрий Оргин.

Это было мое первое знакомство с автором. Не могу сказать, что испытала дикий восторг, как остальные, и многое мне было не понятно, т.к. ожидала, честно говоря, чего-то совсем другого. Но, я думаю, если перечитать, через какое-то время, то мнение может измениться.
Итак, рассказчиком выступает пёс по имени Снафф, который помогает своему хозяину Джеку подготовиться к Великой игре. Данная игра проходит раз в несколько лет, и требует от участников сноровки, хитрости, ума и фантазии. Играют несколько игроков со своими животными-помощниками. Подготовка к игре начинается 1 октября и продлится месяц, а 31 октября играющие разобьются на 2 команды - открывающие и закрывающие. В ход пойдут волшебные палочки, и на чьей стороне будет перевес, тот и победит в Игре.
В основном, всю работу делают животные, раскрывают союзников и врагов, находят ингредиенты, необходимые в финальный день и решают проблемы людей, как мне показалось. Животные очень мило взаимодействуют и никому из них не мешает, что они относятся к враждующим сторонам. Кошка, собака, крыса, летучая мышь, сова, белка - все втянуты в игру. Но кто победит 31 октября? И откроются ли врата, выпускающие в мир Древних?

Вот и я наконец добралась до этой знаменитой серии и не могу сказать, что понимаю, в чём секрет её успеха. Хотя начало мне понравилось, было интригующим: человек приходит в себя в больнице после автокатастрофы, ничего не помнит, но полон решимости выбраться на свободу. Его не отпускают, он применяет насилие. Попутно узнаёт, что в больницу его якобы сдала сестра, и он едет к ней, чтобы хоть что-то выяснить о себе и своей жизни. Сестра ведёт себя странно, а наш герой и виду не показывает, что потерял память, поэтому не может напрямую спросить, что произошло и кто он вообще такой.

А дальше начинают происходит всякие дикие события сверхъестественного характера, и книга мне стала нравиться всё меньше и меньше, пока не выяснилось,

. И тут я окончательно разочаровалась, и всё, что происходило по ту сторону, просто вынуждена была терпеть, чтобы домучить книгу.

Судя по всему, далее всё в серии будет идти именно в этом ключе, так что продолжать читать её у меня не возникло никакого желания. Меня не заинтересовал описываемый мир, отношения между героями вызывают недоумение, сами персонажи тоже не произвели большого впечатления. Слог неплохой, равно как и аудиокнига в исполнении Дмитрия Оргина, но в целом это оказалось не моё.

Это самый известный роман не единожды выдвигавшегося на Нобелевскую премию по литературе, но так и не получившего ее чешско-французского писателя Милана Кундеры. Роман поднимает вопросы о свободе выбора человеком способов своего существования и о влиянии рока на его судьбу.

Действие происходит в 1968 году в Праге после вторжения советских войск в Чехословакию и установления там просоветского режима, последовавшими за "Пражской весной". Кундера, сам в то время подвергшийся репрессиям, - ему запретили преподавать, его книги были запрещены к изданию, после эмиграции он был лишен чехословацкого гражданства – размышляет о том, как могла сложиться его судьба останься он в Чехословакии, возникни непреодолимые препятствия для его отъезда. Как вообще человек может выражать свой протест, когда все запрещено и нельзя открыто высказывать свое мнение?

Главного героя, известного хирурга Томаша, публично высказавшегося об ответственности граждан за установившийся в стране режим (врач использовал образ Царя Эдипа в качестве противопоставления большинству чехов), начинает преследовать КГБ. Руководитель больницы, испугавшись последствий, просит Томаша уволиться.

У главного героя еще есть выбор: отстаивать свою позицию или залечь на дно и молчать, при этом не «состоять и не сотрудничать» с властью.

...лучше кричать и тем ускорить свой конец или молчать и тем оплатить более медленное умирание?

Главный герой выбирает второе. Бывший хирург становится простым мойщиком окон, а протест и жажду свободы выражает в ежедневных случайных половых связях.  Томаш и до встречи с Терезой имел многочисленные сексуальные отношения, но никого не любил по-настоящему. Тереза оказалась той единственной, без которой он не смог жить, хотя его натура и продолжала требовать разнообразия. В романе есть несколько сюжетных ответвлений, связанных с любовницей Томаша художницей Сабиной, выбравшей эмиграцию, и с другим ее любовником Францем.

В свое время у Томаша был шанс переехать в Швейцарию, где он некоторое время работал, но Тереза отказалась там жить, и Томаш, испытывавший к ней настоящие чувства, вернулся на родину. Теперь герои понимают, что возвращение было роковой ошибкой, а сама их встреча - роковой случайностью, исправить и изменить которые они не в силах.

Спустя некоторое время осознав, что в городе так или иначе преследования продолжаются Томаш с Терезой принимают решение переехать в деревню, где их никто не знает. На какое-то время наступает семейная идиллия, но бывшие интеллигенты мало приспособлены к сельской жизни, где все приходится делать своими руками, и в финале происходит трагическая развязка. Автор приходит к известному уже выводу о том, что для отказавшихся сотрудничать с властью интеллигентов и публичных людей в тоталитарной системе нет места.

«Невыносимая легкость бытия» представляет собой сочетание романного повествования и эссеистики с философскими размышлениями автора. Повествование довольно рваное: фокус постоянно перемещается и во времени и от персонажа к персонажу, автор неоднократно повторяет одни и те же эпизоды, внезапно прерывает сюжетную линию философскими рассуждениями.

В самом сюжете видится много параллелей с «Доктором Живаго» Бориса Пастернака, где главный герой, тоже врач, уходит из профессии, бежит в деревню, но новый мир настигает его везде.

Возникают вопросы по поводу бесконечных сексуальных похождений героя при наличии нежно любимой жены. Я понимаю этот утрированный ход как иронию автора над интеллигентами, выбирающими именно такую форму протеста, легкость бытия вместо тяжести ответственности.

Много места писатель уделяет размышлениям об эстетике коммунистической идеологии, которую он определяет как китч. Китч – это мир улыбающихся идиотов, которым не только запрещено говорить о недостатках системы и критиковать власть, но и называть вещи своими именами, просто задавать вопросы. Все ответы в тоталитарной идеологии даны заранее, все вопросы вызывают подозрение. Китч этой системы противостоит и всему личному, интимному. Он отвергает не только инакомыслие, но и любое неодобряемое идеологией поведение в сексуальной сфере. Вспомнилось легендарное советское: «В СССР секса нет».

Не смотря на то, что Артура Хейли считают низкопробным автором, скрывающим отсутствие таланта за скрупулёзным описанием той или иной сферы деятельности, я его книги читаю с большим удовольствием. Хочется отметить, что книга «Вечерние новости» существенно отличается от тех, что я читала у Хейли раньше. Все дело в том, что это первая книга, действие которой не ограничено каким-либо определенным местом – отелем, аэропортом, клиникой, самолетом и т.д. Странно, но мне не хватило этой «камерности». Да и, если честно, начиная читать книгу, которая называется «Вечерние новости», а также зная жанр, в котором пишет Хейли, я ждала нечто другое. Что-то более сконцентрированное на работе новостных передач и телеканалов. Я ждала чего-то больше похожего на «Утреннее шоу» (сериал с Дженнифер Энистон и Риз Уизерспун в главных ролях, рассказывающий о популярной утренней телепередаче), а никак ни книгу о похищении террористами, перуанских джунглях и операции освобождения. Начало меня поглотило полностью – в начале книги так здорово показана работа корреспондентов, которые являются свидетелями трагедии и моментально бросаются к камерам, чтоб начать вести репортаж. Никакого сочувствия, полная беспристрастность. Это впечатляет и ужасает. Пожалуй, вот о чем-то подобном я бы хотела почитать. Если уж быть до конца честной, то я берусь за книги Хейли как за спасательный круг, я чувствую в них какую-то надежность – я прочитаю нечто простое и понятное, то, что мне точно понравится. Именно поэтому я берегу книги, сдерживая в себе желание прочитать всё и сразу. А вот с этой книгой вышел прокол. Думаю, именно эта книга чуть-чуть сбила с моих глаз розовые очки, сквозь которые я смотрела на творчество Артура Хейли. Именно в этой книге я увидела обычную бульварное чтиво, простой боевик, книгу-филлер. Мне бы хотелось оставаться в этом самообмане, в нем уютно и комфортно, а теперь я еле сдерживаю себя от переоценки других прочитанных книг.

Моя вторая встреча с Филипом Диком снова кончилась слегка шоковым состоянием... После первой книги - Филип Дик - Мечтают ли андроиды об электроовцах? - я подумала, что этот автор, пожалуй, как раз то, что следует принимать в небольших дозах, чтобы не отравиться его видением мира. Наверно, так и есть, потому что вторая книга, пусть и не вызвавшая такого восторга, примерно из тех же - слегка ядовитых...

Начать с того, что книга написана в 1969 году, а время действия - 1992. И этот 1992 - вовсе не такой, каким он получился для мира и человечества. В реальности книги буквально завтра начнутся межзвёздные полёты, люди потребляют в пищу в основном синтетический белок, на улицах - кабинки с видеофонами. Так что это какой-нибудь 2300, наверное, если по-настоящему, но это не столь важно. В том мире, в книжном, люди не умирают сразу, а заплатив заранее, или если родственники заплатят, получают очень длительную (и абсолютно, на мой взгляд, бестолковую) полужизнь. Если никто их будить не будет, чтобы поговорить, пообщаться, - то это почти вечность. Но какой смысл не будить, раз уж человек не окончательно мёртв?..
А ещё в том мире остро стоит проблема, как человеку остаться хоть иногда совсем одному и иметь право на совсем частную жизнь. Существуют телепаты и другие пси-специалисты, которые могут отследить каждый шаг, мысль, мечту... Более того, существуют предсказатели, и даже одна девушка с необыкновенным антипредсказательским талантом, которая может вмешиваться в прошлое, меняя там незначительную деталь, чтобы изменить настоящее и будущее, а даже самые крутые предсказатели этого не поймут...

Потом, когда статуя разбилась, то есть я ее разбила, я очень горевала и все время вспоминала ту неделю, до события, когда меня оставили без сладкого и укладывали спать в пять вечера, а я все повторяла: «Христос (или как там обращаются к Богу маленькие дети), Христос! Неужели нет способа избежать всех этих ужасных событий?» Провидческие способности отца не произвели на меня особого впечатления, поскольку повлиять на ситуацию он не мог; я до сих пор не в силах избавиться от какого-то презрения к нему. Я целый месяц промучилась, пытаясь представить проклятую статую снова целой, мысленно все время возвращалась к тому периоду, когда она еще не разбилась, представляла, как она выглядит… Это было ужасно. И вдруг однажды утром (а ночью я опять видела ее во сне) статуя оказалась на месте. Как раньше. — Пат говорила резким, взволнованным голосом, напряженно наклонившись к Джо Чипу. — Родители ничего не заметили. Им показалось совершенно нормальным, что статуя стоит на месте, цела-целехонька, словно никогда и не разбивалась. Единственным человеком, кто помнил, как все обстояло на самом деле, была я.

Эту девушку, Пат Лоули, включают в группу инерциалов мистера Ранситера, владеющего фирмой, которая занимается защитой от телепатов и т.п. Группа нанята для работы на Луне, но всё оказывается не так просто: наниматель, видимо, их давний враг, во время встречи происходит некий взрыв, и после этого начинается полная катавасия... Кто мёртв, кто в полужизни, кто живой - мнение меняется с каждым последующим событием. Одно несомненно: мир двигается во времени назад. Исчезают сверхзвуковые самолёты, и лететь приходится на биплане, крутое современное здание оказывается старинной аптекой и вообще творится бог знает что. Всё это перебивается постоянными рекламными вставками, гласящими, что Убик спасёт вас от всего, поможет во всём, и этот Убик - он может быть чем угодно:

Мы хотим, чтобы ваше бритье превратилось в сплошное удовольствие. Пришла пора, говорим мы, поласкать и мужское лицо. Бритва Убик с плавающим лезвием из швейцарского хрома навсегда положит конец шкрябанью и царапанию кожи.
Попробуйте Убик, дайте себя поласкать!
Внимание: использовать строго по инструкции.
Соблюдайте меры безопасности.

Хотите заказать пиво? Назовите Убик! Сваренное из отборных сортов хмеля и особой воды, выдержанное до неповторимого аромата пиво Убик — лучший национальный продукт.
Производится исключительно в Кливленде.

И ещё сто ипостасей))). И когда один и персонажей, не уверенный до конца, живой ли он, получает совет: "Иди, купи себе Убик, и все эти пакости прекратятся.", он почти уверен, что так и будет...

Мне не хватило определённости концовки. Вполне могу понять, как регресс грел душу уставшим от своего холодного и в основном потребительского мира героям, но что произошло ( или не произошло?) с человечеством?

Если любите аудиокниги, обязательно обратите внимание на начитку Дмитрия Оргина.

Это самый глупый и разрушительный вид самообмана, от которого одни беды.

«Дорога перемен» - культовый роман американского писателя Ричарда Йейтса, вошедший в список 100 лучших англоязычных романов по версии журнала Time. Это - психологически напряженная драма о самообмане, разочарованиях и попытках обрести смысл жизни.

Действие романа происходит в 1955 году, хотя это не имеет особого значения - роман абсолютно вневременной. Эйприл и Фрэнк знакомятся на вечеринке, влюбляются и буквально оживляют картинку «американской мечты» - милый домик в пригороде Нью-Йорка, двое прекрасных детишек на зеленой лужайке, ждущая мужа на крыльце всегда ухоженная жена и работающий в одной из нью-йоркских корпораций уверенный в себе муж.

Через семь лет брака в отношениях супругов наступает кризис. Когда-то мечтавшая стать актрисой и вести блестящую богемную жизнь, но не сумевшая сделать карьеру, Эйприл оказывается запертой с двумя детьми в тесном душном мирке в окружении нескольких малоприятных соседей – говорливой пожилой риелторши и глуповатых супругов с четырьмя детьми.

Эйприл, пытаясь вырваться из этого мира и обрести хоть какой-то смысл, предлагает Фрэнку переехать в Париж и начать новую жизнь. Ей кажется, что где-то существует «мир изумительных людей, которые все понимают интуитивно, их жизнь без всяких усилий складывается как нужно, им незачем рвать жилы на скверной работе, потому что никому даже в голову не придет взяться за что-то иное, кроме идеального дела». Фрэнк же не особенно горит желанием что-то менять, ему комфортно и так – в перспективе маячит повышение по службе, работа хоть и скучная, но совершенно необременительная, а для развлечений и самооценки у него есть любовница в Нью-Йорке.

Обстоятельства мешают семье уехать, наступает время краха иллюзий и надежд, взаимных обвинений. Эйприл наконец-то осознает, что нет в них с Фрэнком никакой исключительности и экстраординарности, что они такие же как все, а значит недостойны иной жизни, что весь их брак построен на лжи и самообмане. Катализатором ситуации становится единственный честный персонаж в романе, сумасшедший сын соседки-риелторши, называющий вещи своими именами. И пока Фрэнк питает иллюзии относительно возможности склеить брак, Эйприл подводит черту.

Роман читается (я слушала в исполнении Дмитрия Оргина) как триллер, где напряженность и эмоциональность диалогов растут по мере повествования и достигают пика к финалу. После прочтения задумываешься о том, что мы, люди, и в правду не можем жить без мечтаний, фантазий и сказок, что вольно или невольно идеализируем себя и партнеров, зачастую одухотворяем пустое место, разыгрываем фарс, пускаем пыль в глаза. А тех, кому удается честно взглянуть на себя и окружающих, увидеть вокруг безнадежную пустоту, ждет психушка или смерть. Прав был Селин: "Правда в этом мире - смерть. Выбирай: умереть или врать".

Посмотрела одноименный фильм Сэма Мендеса (2008) с ДиКаприо и Уинслет в главных ролях. Он довольно точно передает смысл и весь накал страстей романа, усиливая впечатления за счет яркого видеоряда, емких и экспрессивных диалогов, таланта актеров.

Шекли начала читать ещё подростком, правда, тогда я его рассказы не слишком оценила, а вот пара романов понравились, и ещё запомнился комикс по одному рассказу, один из первых комиксов в моей жизни и сразу в апокалипсис. Комикс этот был создан по мотивам рассказа "Абсолютное оружие", недавно я снова про него вспоминала и нашла здесь этот комикс.
Во взрослом же возрасте получилось проникнуться и непередаваемым юмором и фантазией рассказов Шекли, так пару лет назад с удовольствием послушала его сборник "Гражданин в космосе".
Данный сборник открывает рассказ "Чудовища", который показан от лица обитателей другого мира, с отличными от человеческих культурными ценностями и традициями. Забавно было читать о том, как они размышляют можно ли считать прилетевших к ним пришельцев людьми. И как пострадали обе стороны при конфликте культур. Потому что если воспринимать рассказ серьезно, то это ужас, но мы же помним, что это Шекли.
Далее идёт рассказ "Стоимость жизни" и он крайне жизненный, хотя и с выкрученным на максимум одним показателем по сравнению с реальностью. Этот рассказ такой мрачный и философский, и антиутопичный, и саркастичный, и социальный, и хватит эпитетов.
Потом послушала рассказ "Алтарь", в котором почти незаметно какой-то фантастической составляющей, скорее уж лавкрафтианская, но грамотно загримированная. Так что читалось с удовольствием даже несмотря на то, что чуть ли не с первых строк было понятно к чему дело идёт. А ещё мне понравилось, как в какой-то момент описание города напомнило мне магический реализм Макса Фрая. А вообще, этот рассказ про ловлю на крючок. И он на втором месте из самых понравившихся.
Следующий рассказ "Форма" снова о пришельцах, теперь не человеческих на другой планете, а совсем наоборот. И хотя он вроде как угрожающий землянам, но снова веселый и совсем другой чем первый. Читается влёт и с большим удовольствием.
Потом я послушала двухплановый рассказ "Травмированный", на одном плане которого происходит переписка создателя метагалактики и ревизорской компании недовольной качеством продукта. Отдельный сбой в метагалактике приводит к образованию временной трещины, в которую попадает человек с Земли, как раз и названный "травмированным". Часть про переписку довольно забавная и напомнила мне интересный современный рассказ, опубликованный на ЛЛ в статье. А часть про человека приключенческая и очень увлекательная. В сумме получается замечательный рассказ.
Рассказ одноименный названию сборника тоже приключенческий, но довольно мрачный и безысходный. Хотя и забавная часть в нём есть, но с учётом исходных данных больше чёрноюморная.
"Страж-птица", наверно, самый сильный рассказ Шекли, потому что я читала его больше 20 лет назад и всё ещё довольно хорошо помнила. При прослушивании я в этом убедилась. В целом рассказ о том, как опасно оставлять ИИ без контроля.
Далее следует рассказ "Тепло", пожалуй, самый сложный из всех по впечатлениям. Вот он ни разу не веселый, даже в плане чёрного юмора, как в паре предыдущих. Наверно, потому что из всех рассказов он самый претендующий на нефантастичность. Это скорее рассказ о том, как страшно сходить с ума, притом что тот кто сходит может этого и не понимать.
Рассказ "Специалист" понравился мне больше всех из сборника. Автор в очередной раз поразил своей фантазией в создании Вселенной, наполненной разумными видами способными к симбиозу. Именно из таких разннобразных разумных состоит космический корабль, вплоть до стен, и каждый выполняет свою функцию, к которой идеально предназначен. Человек в этом содружестве выполняет роль Ускорителя корабля.
"Седьмая жертва" замыкает сборник и описывает Землю после большего количества мировых войн, чем знали мы, на которой люди придумали способ избавиться от войн. Идея общества интересная, более извращенные её варианты встречаются в фильмах, а авторский кажется более уравновешенным. Финал рассказа был понятен почти с самого начала.
За исключением "Страж-птицы" я ни одного рассказа ранее не читала (а по крайней мере не помнила), но развязки довольно часто угадывала. Интересный сборник, который я послушала с большим удовольствием.
Слушала книгу в исполнении Дмитрия Оргина, голос которого мне нравится. И он грамотно, и в меру эмоционально рассказывает книгу, но вот мне казалось, что есть у записи что-то вроде эха, что не очень понравилось.

Я долго шла к этой книге, а когда прослушала – пожалела, что не познакомилась с ней раньше. Читая аннотации, включая к английской адаптации, интерес не возникал. Казалось, это будет очередная нудная сага, в данном случае — о тяготах жизни британского доктора. В принципе, так оно и оказалось, за исключением того, что было интересно. Повествование о жизненном и профессиональном пути Эндрю Мэнсона, докторе медицины, начиная от его самой первой работы в практике коллеги в английской глубинке и заканчивая его собственной клиникой. О всех трудностях профессии, о сложностях начала собственной практики, о неприятии новых подходов лечения, об обществе начала 20 века, о человеческих и профессиональных ценностях, о том, как высоко можно подняться лишь слегка прикрыв глаза на собственные принципы, о том, что стремлением к лучшей жизни можно оправдать неблагопристойные поступки и о том, что никогда не поздно измениться. Дружбе и любви, любви настолько преданной, что она способна излечить.

Мне неимоверно понравилось!

Книга насколько великолепная, настолько же и оглушающая. Она постоянно где-то царапает и что-то вытаскивает из сознания, она настолько честная и неприкрытая, что немного пугает и чуточку толкает в депрессию.

Эта история пары, мужчины и женщины, которые не могли стать лучше вместе, но обладая свободой -могли бы, возможно... А могли бы и вовсе пойти по наклонной, не придерживаясь общепринятых шаблонов жизни и не опираясь на них как на модель поведения. Человек, как известно, слаб и, подталкиваемый нитями судьбы, бытующими в обществе стереотипами благополучия, собственной ленью и психологической беспомощностью, может сколь угодно долго болтаться в своем болоте.

Фрэнк и Эйприл и болтаются. Они живут в пригороде в относительном благополучии - у них дом, лужайка, коктейли по выходным с друзьями и налаженный Эйприл быт; двое не очень желанных детей; одна не очень интересная работа. Эйприл когда -то попыталась взять передышку -вышла замуж за обаятельного, умного и перспективного парня. С ним интересно, они друг друга понимают , ей ничего не надо решать прямо сейчас. Вот только передышка обернулась клеткой, в которой ей стало невмоготу. Мне было искренне жаль Эйприл (хотя она конечно тоже не ангел), ведь в ловушке, увы, была именно она, мужчине выпутаться гораздо проще...

Если Эйприл совершенно четко видит "неисправности" в их жизни, искренне верит, что перемены сделают их счастливее, то Фрэнк очевидно только подыгрывает ей. Когда-то начав играть в эту игру он уже не может остановится: вдохновенно ругает работу, хлопает в ладоши идеям жены, ехидно высмеивает свое окружение и бесконечно восхваляет сам себя. Однако правда заключается в том, что рутинная жизнь его устраивает и вся эта бравада нужна ему только для поднятия самооценки. Честно говоря, большую часть книги он вызывал у меня очень негативные чувства, особенно, когда манипулировал чувством вины Эйприл в свою пользу.
Думаю, будь у них более подходящие вторые половинки, -у Фрэнка кто-то попроще, а у Эйприл кто-нибудь более чуткий и деятельный они могли бы прожить замечательную жизнь...
Но они поощряли друг в друге маленькие слабости, хлопали слабой актерской игре партнера и играли в игру "кругом идиоты, значит уходить некуда". Занимались самообманом,в общем...Ни к чему хорошему это не привело.

Отзыв будет не на аудиокнигу, обложка которой тут показана, а на сам сборник, выходивший в составе собрания сочинений Шекли, изданного в 1993 году издательством "Фабула". Честно, думала, оно, как многие фирмы тех времён, кануло в Лету, и решила не плодить новых вариаций изданий на сайте. Но на всякий случай проверила и была очень удивлена, что издательство, оказывается, всё ещё существует. Только поэтому и пишу такое вступление, чтобы никому не обидно было)). Но менять картинку и всякие там IBSN уже не буду - ленива, однако, и безответственна, как многие персонажи этого сборника...

В сборнике восемь произведений, разных по объёму и по направленности. Впервые он вышел в Нью-Йорке в 1960 году, поэтому, возможно, хотя бы частично будущее, представленное нам автором - это наше сегодня, и надо сказать, что не очень много реалий Шекли угадал. Дело понятное - его время, время прорыва человека в космос, который казался уже почти доступным, вот-вот обжитым и решающим многие проблемы. Даже жалко, что вся мощь человеческого интеллекта в итоге вылилась в маленькие экранчики, которые заполучили невероятную власть над умами и сердцами.

Чисто космических рассказов здесь всего два: "Человекоминимум" и "Пушка, которая не бабахает". Второй - это из моих самых любимых у Шекли. Ситуация там простейшая: одного первопроходца посылают на абсолютно дикую планету, где много местных хищных собак, чтобы он проверил совершенно новую модель дезинтегратора. Оружие настолько мощное, что срезает многовековые деревья и даже проделывает "неизлечимые" дыры в его собственном корабле, но совершенно не пугает животных: нет звука, и они не могут соотнести действия человека с тем, что их сородичи падают и умирают. Правда, потом, когда он уже сделал себе лук, полегчало: торчащая из мёртвой собаки стрела - достаточно убедительный аргумент для хищника... Рассказ по своей стилистике очень напоминает моего любимого О. Генри, особенно его концовка)).
"Человекоминимум" - более глубокое и более объёмное произведение. Живёт себе 34-летний Антон Настойч, хороший человек, но такой неудачливый, или как у нас говорят, нескляпистый: вечно всё уронит, перепутает, если есть на улице хоть один камешек - вот он уже в его башмаке. Никогда не стать ему тем, кем бы хотелось:

Настойч по-прежнему противился искушению стать ипохондриком. Во сне он видел космос и смельчаков с квадратными подбородками, завоёвывающих новые земли.

В итоге доходит он до мысли покончить с этой никуда не годной жизнью. И именно в этот момент приходит телеграмма - вызов на собеседование. Ему предлагают должность освоителя новых планет, сообщая между делом, что у него к этому талант, несмотря на отсутствие квадратного подбородка.

Было так - в начальном периоде освоения планет. И мы позволили такому стереотипу укорениться в общественном сознании, чтобы привить доверие к нашей организации. В настоящее время этот тип освоителя устарел. Для людей, которых вы описываете, есть уйма других дел.

Как он станет отцом-основателем колонии на планете Тэта - стоит прочитать: это просто гимн человеческой напористости, старательности и воле.

Боюсь, вы просто играете словами. Честно говоря, я не могу больше считать вас человекоминимумом.

Несколько рассказов посвящены психологическим проблемам "маленького" человека: "Премия за риск" - явное созвучие с "Бегущим человеком" Кинга; "Лавка миров" - о параллельных мирах, где каждый может исполнить своё самое заветное желание, но - не стоит забывать, что вокруг этой лавки мир лежит в руинах после ядерной войны; "Четыре стихии" - абсолютно в унисон с Билли Миллиганом, написанным, между прочим, на 20 лет позже, как и упомянутый "Бегущий человек".

Один рассказ, а именно "Триптих", стоит вообще на особицу, хотя и имеет некоторый космический антураж: некий преступник поджигает детские приюты на разных планетах, а его адвокат всегда находит прецедент и оправдание. Кончается неожиданно:

В тот же день судья Лоу издал новый закон, который обсуждала вся цивилизованная Галактика и который изучался даже на столь отличных друг от друга планетах как Дрома-1 и Аос-10. Закон Лоу гласил, что отныне адвокат несёт такое же наказание, как и его клиент, какой бы приговор ни присудили последнему.
Многие усматривали в этом несправедливость. Однако сфера адвокатской деятельности на Оаксе-2 замечательным образом сократилась.

"Если красный убийца..." - рассказ, из которого я так и не поняла, действительно ли автор был готов счесть именно русских врагами даже в далёком будущем, когда обе сражающиеся армии научатся поднимать свих погибших солдат, или рассказ имеет антивоенную направленность. Вот не стало мне это понятно, даже несмотря на то, что тут Шекли даже дошёл до создания местного фольклора будущего - поэмы "Брама":

И тот и другой не знают
О разных мудрых вещах.
Я ж остаюсь, как есть,
Уходя, возвращаюсь вновь.

Завершает сборник произведение, по объёму где-то между рассказом и повестью - "Три смерти Бена Бакстера". Снова волей-неволей вспоминала О.Генри и его "Дороги, которые мы выбираем", хотя у Шекли, конечно, нет ничего смешного. Земляне научились корректировать временные потоки и могут выбрать путь, не ведущий к гибели Земли. К сожалению, они не научились не убивать свою планету собственными руками, и в том будущем, откуда надо подправить судьбу одного человека, мир ужасно загрязнён и даже в лучших местах не сильно-то подышишь полной грудью. И Главный Программист выяснил, что, если бы 12 апреля 1959 года Бен Бакстер, бизнесмен, вкладывающий деньги в сохранение лесов, не умер - всё бы было иначе. Но он умирает во всех трёх доступных версиях, и во всех - при участии одного молодого человека, собирающегося работать вместе с ним. Три попытки всё исправить, и ...

Может, слишком оптимистичны слова одного из персонажей сборника?

«Доверяйте людям, - сказал ему Майк Терри. - Они никогда не подведут».

Никому не пожелаешь такой семейки, в особенности главы семьи. Даже от фильмов ужасов и триллеров не испытывал такого ужаса. При этом история удерживала внимание до самого конца.Чем-то даже напомнило Миолдмарч, хотя это очень жуткий Милдмарч. Веселья тут нет.

Часто встречаю читателей, всерьёз увлекающихся жанром научной фантастики в литературе. Но ничто не могло поколебать мою холодность. Как правило, в моей субъективной реальности, все произведения подобного жанра так или иначе происходят в атмосфере космоса, которую я на дух не переношу. Оказывается, всего-то нужно было встретить подходящего автора и трогательную историю.

Излюбленным способом, а именно случайной выборкой, мне попался сборник из нескольких фантастических рассказов. Дочитывая каждую, ненароком проводила параллель с баснями Крылова, где весь сюжет сходит к финалу с саркастическим смыслом. По каждому отдельному рассказу можно было бы снять безумно хорошие кинокартины. Затронуты очень глубокие темы настоящего и будущего человека.

Андроиды, роботы, клоны, нелепые законы, переселения на другие планеты. В этой книге есть абсолютно всё. Будь у меня больше времени для моей жизни (лет эдак двести плюсом), я бы с удовольствием и особой тщательностью изучила всю библиографию писателя. Но боюсь, я уже не успеваю... Что важно, теперь я отбросила свои фу-фу мнения на счет этого жанра, и не буду отказываться знакомиться и с другими авторами.

Писатель старается не просто развлечь читателя своими теориями будущего, но и заставить поразмышлять о нормах и морали. Стоит ли нам бояться порабощения роботами? Будет ли жить человек вечно? Есть ли что-то за гранью изученной галактики? Ну и наконец, как бы поступили мы, окажись мы на месте героев? Мне очень понравилось рассуждать на все эти темы.

Если и выделять, то две истории мне особо запомнились. Всю печальность и нелепость происходящего в рассказе "Право на смерть" и не описать.  Не про бессмертие, но около того. Изумительная мысль Шекли. Отмечу и "Человекоминимум". Дружба человека с роботом и говорящими кротами!  Безумие? Отнюдь! Это великолепие нужно было создать в полноценном романе.