Рецензии на книги издательства «Лист Нью»

Для каждого новичка в профессии переводчика ошибки в закупке специальной литературы неизбежны. Цель моей рецензии - предостеречь молодежь от повторения моих ошибок. Мне непонятно, как такой словарь, изобилующий множеством недочетов, мог пережить своего составителя и иметь столь успешную историю переизданий, конца которой, увы, не видно.
Главные недостатки этого словаря (избавившись от этого фолианта, я не имею возможности подкрепить свои слова примерами из конкретных словарных статей, и поэтому пишу по памяти):
- автор плохо проработал многозначность слов русского (исходного) языка, и это переходило из одного издания в другое;
- перевод советских реалий оставляет желать много лучшего, он перегружен идеологией "холодной войны" и исходной посылки о непобедимости учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, т.е. словарь будет бесполезен для англичан/американцев, занимающихся, например, советской этнографией;
- словник английской части словаря лег в основу печально известного "Moscow News English" - языка, на котором говорили добросовестные советские зубрилы, проживавшие по эту сторону "железного завеса", но никогда - население туманного Альбиона. (К сегодняшним Moscow News, в которых пишут носители языка, претензий нет. В советские времена в газете работали журналисты, которые, в основном, переводили статьи из советской печати с помощью рецензируемого словаря. Они очень редко выбирались за границу и как огня, боялись всевидящего ока ГПУ и т.п. и контактов с коллегами из западных СМИ в Москве). Большая часть собственно переводов и примеров словоупотребления в словаре Смирницкого звучат неестественно и неадекватно для носителя английского языка. Oxford Collocations Dictionary for Students of English и др. полезные справочники британских филологов были Смирницким проигнорированы (вольно или невольно);
- словарь чрезмерно архаичен. Если когда-либо он и перерабатывался по-настоящему, то в итоге все его недостатки сохранялись и переходили из одного издания в другое.

Как пользователь, я перерос творение ума и рук Смирницкого и компании. Мне памятен день, когда я получил обратно от букиниста небольшую часть суммы, потраченной на покупку.

Вместо словаря Смирницкого, я бы рекомендовал русско-английские словари под редакцией Таубе А.М., Даглиша Р.С., The Oxford Russian-English Dictionary, Langenscheidt Russian-English Dictionary, W.Schapiro. Russian-English English-Russian Dictionary. «Русско-английский и англо-русский словарь» Вальдемар Шапиро Один из лучших РАС - «Русско-английский словарь делового человека в двух томах. Том 1. А - О»

Это чудесная книжка, которую определенно стоит прочитать молодой матери. Она не претендует ни на какую научность, и это даже в своем роде замечательно, потому что большинство книг по педагогике, предлагая готовые рецепты, своей «научностью» как бы говорят родителям: делай так, и все получится. Но это это далеко не всегда так (вспомним того же Спока и все обвинения в его адрес). Это книга похожа на разговор по душам с мамой с огромным стажем, которая при этом осталась просто женщиной и до сих пор позволяет себе сомневаться в том, все ли она сделала правильно. Это в каком-то роде книга-поддержка: читая её, понимаешь, что нет совершенных матерей, и то, что ты не совершенна, не значит, что ты мать плохая. Важно совсем другое.
Эта книжка ценна тремя моментами:
1. Письмами читателей и мнением собственных детей Лены Никитиной. В них столько правды и столько жизни, и они так верно передают суть. Причем Никитина ссылается на них не как на аргументы для подтверждения собственного мнения, а как на отправную точку для размышлений.
2. Выдержки из дневников Никитиной. Много лет она и её муж собирали записи о своих детях, и свои размышления об их и СВОЕМ поведении. В результате Никитина не просто утвердилась в мысли, что как родитель она имеет безоговорочное право. Она пытается понять, а на что конкретно она имеет право. А это и есть самый верный родительский путь.
3. Заметками о том, как Никитина решала проблемы, возникающие между нею и ее мужем. Мне безумно понравилась идея каждому описывать ситуацию, как он ее видит, а потом давать прочесть другому. Писать письма, вести дневники, делать заметки — вообще прекрасный способ проанализировать ситуацию, потому что когда ты пишешь, ты как бы оказываешься немного в стороне, и становится видно то, чего ты не видел находясь во власти чувств и эмоций. И уж тем более это прекрасный способ показать человеку, как ты видишь мир.

Многие вопросы, которыми задается Никитина, имеют четкие ответы в психологии, а потому кажутся немножко наивными. Она же до всего доходит интуитивно, наблюдая и размышляя, накапливая опыт. И ценность этого опыта, пожалуй, намного больше, чем у просто вынесенных из очередной книжки знаний.

Семья Никтиных была знаменита в СССР своим нетрадиционным подходом к воспитанию детей (их у Никитиных семеро). В 90-е годы журналисты заинтересовались, что стало с этими детьми. Выяснилось, что они выросли обычными людьми: живут, имеют семьи, работают, здоровы и счастливы... И тогда был задан вопрос: а нужен ли был какой-то особый подход, если не выросло новых Энштейнов? Но положа руку на сердце, о чем мечтает мать: о том, чтобы её ребенок стал вторым Энштейном, или о том, чтобы он был счастлив в этой жизни, психически, эмоционально и физически здоров, чтобы смог найти себя, был самостоятельным и зрелым?
Так что думается мне, что у Никитиных все получилось как нельзя лучше и подход того стоил (хотя, конечно, есть в нем вещи, с которыми я согласиться не могу). В основу этого подхода легла безусловная любовь к детям, желание понимать мотивы и причины их поступков, умение слушать и слышать их, понимание необходимости уделять им время, а не только обслуживать их физиологические потребности. А с этим спорить трудно. Так что эта книжка скорее посвящена воспитанию матерей, чем их детей, и в этом — её главная ценность.