Рецензии на книги издательства «Камея»

От бессмертной классики обычно ждёшь многое, и в этот раз мои ожидания не оправдались. Прочитала я в послесловии [именно указанного мной издания] о самом романе, и о «торжестве мещанских нравов», «господстве чревного интереса», и о «общественно-исторической коллизии», новаторских идеях, вложенных автором в уста аптекаря, но… роман мне не понравился.

Хороша книга тогда, когда её хочется перечитывать, кажется так сказал однажды Фёдор наш Михайлович, и я согласна с этим,  теперь это мой личный критерий в оценке художественной литературы. Так вот, роман «госпожа Бовари» перечитывать я не буду. Претензия моя к роману не в незатейливом сюжете, по роману «Жизнь» Мопассана я уже знаю, как вторичен бывает сюжет, когда само произведение наполнено различными мелочами, дающими возможность полного погружения в происходящее и внутренний мир героев. То, чего мне не хватало в «Бовари», так это изящности, иносказательности, если хотите, позволения читателю самому догадаться о чувствах героев. Пусть это будет элемент во внешности, пусть это будет природа, погода, да что угодно! Флобер здесь слишком прямолинеен и не изобретателен.

Впервые я заметила этот недостаток романа в «лохматых волосах» Шарля, или его манере сплёвывать… Сразу видно, что роман писал мужчина, зная, что точно раздражает всех женщин. Флобер здесь не оригинален.

Влюблённость Эммы в Родольфа также описана как-то неинтересно. Из пустого в порожнее они толкуют о своих чувствах, пишут друг другу записочки. Следить за этими пустыми отношениями, отражающимися в переживании главной героини, которая ну никак не вызывает сочувствия, мне было скучно. Я не поняла, отчего у неё сложилось такое странное отношение к своему ребёнку (точнее поняла, но мне мало), почему в конце романа Фелисите горевала по своей «барыне», какие отношения у Шарля были с отцом, о смерти которого он так горюет, а Эмма вовсю показывает своё равнодушие (хотя именно этот эпизод реалистичен).

Пыталась я запоминать и фон событий, будь то конная прогулка, или бегающие по могилам мальчики. Опять возвращаюсь к роману «Жизнь», где каждая деталь о чём-то говорила и была в прочно вплетена в общую канву, у Флобера я такой связи не нашла как ни пыталась. Банально здесь описаны запахи и цвета, где-то в каком-то эпизоде с Эммой, говоря о её приподнятом настроении, Флобер начал перечислять запахи всех растений, которые знает, дабы читатель упал в обморок от этой симфонии ароматов.

Ещё один момент – это сны Шарля уже после смерти Эммы. Догадайтесь, что ему снилось? Конечно же, она, и конечно же, её образ рассыпался каждый раз! Нет, не так это работает. Я большой любитель чтения о снах и видениях. Гораздо пронзительней было бы если бы Шарлю снились его будни, живая Эмма, которая в какой-то момент протянула бы ему ледяные костлявые руки, или посмотрела бы на него тем взглядом «мутным, словно окутанным паутиной», которым она наградила его умирая. Можно было бы и вплести в эти его переживания и образ их общего ребёнка.

Роман хорошо написан с точки зрения богатой лексики, но фибр моей души не затронул ни один из героев, даже Шарль. Назидания по поводу новаторства, религии, мещанства, оставьте филологам и литературоведам. Как обычному читателю, разбалованному романами знатоков человеческой души Гюго, Достоевского и Мопассана, мне «мадам Бовари» не понравилась.

Еще одна книга из тех, что читали почти все в детстве, а я пропустил. Классика приключений и отличная экранизация, не раз просмотренная. Время ознакомиться с первоисточником.
Англия, конец XVII века, врач Питер Блад против своей воли оказывается втянут в историю с неудавшимся мятежом за что его приговаривают к продаже в рабство в Новом Свете. На Барбадосе он знакомится с очаровательнейшей дочерью местного плантатора полковника Бишопа Арабеллой. Еще одно стечение обстоятельств — и вот Блад уже не раб, а капитан пиратского судна. Ну а дальше начинается стандартнейший набор пиратского романа: сражения с испанцами, абордажи, дуэли и сокровища, штурм фортов и разборки пиратских капитанов, коварство, хитрость. Бладу с командой придется побывать во многих передрягах, послужить аж двум разным королям, опуститься на дно и испытать горечь разочарования, но, как многим известно, всё кончится хорошо.

Хороший, качественный приключенческий пиратский роман. Сабатини, конечно, мастер и читать созданное им это истинное удовольствие. Да, мне понравилось, персонажи выглядят законченными, каждый со своей фактурой, своими тараканами в голове и идея, опять же, у каждого есть, ведущая его по жизни.

Малоизвестная у нас детская книга, если бы не игра, вряд ли я бы на нее вообще обратила внимание. Так как в принципе, в ней нет ничего примечательного для людей более старшего возраста, чем тот, на который она рассчитана. Произведение выглядит как дневник мальчика третьеклассника Энрико, где он повествует о своей школьной жизни, о родителях, друзьях и учителях, да и вообще о всех происходящих вокруг событий. И события эти, увы, не всегда радостные, а иногда даже совсем печальные. Но это жизнь. В рецензиях читатели замечают, что в книге много нравоучений, патриотизма и излишнего морализаторства. Да, есть такое. Но плохо ли это? Не скажу, в детстве подобное бывает полезным, я же частенько скучала. И на мой вкус, написано все-таки суховато, чисто факты и перечисления событий с персонажами, не проникаешься. В совокупности по итогу вышла у меня такая вот оценка. Хотя произведение хорошее, светлое и местами очень трогательное. Да оно не увлекательное, да чересчур поучительное, да местами довольное печальное. Но читая такая литературу именно в детском возрасте, ко многому относишься проще, не копаешься с учетом жизненного опыта, а извлекаешь для себя что-то полезное или просто хорошо проводишь время.
А сейчас для меня, увы, мимо.

Эта книга была в моём вишлисте давненько. Но каждый раз, смотря на её обложку, я думала, что она будет простой романтической историей. Посмотрите на обложку, вы тоже видите маму с дочкой? Перечитать аннотацию мне, почему-то в голову не пришло. А там главный герой - маленький сорванец.

И как же я рада, что всё-таки до этой книги добралась. Она написана в формате дневниковых записей от лица маленького мальчика. Так же там можно встретить письма от отца и от матери к сыну и отдельные истории про героические поступки итальянских подростков, которые ребята изучали в школе.

Мне очень понравилась книга, несмотря на то, что в ней встречаются упоминания войны, смерти, тягости жизни. Чего-то больше, чего-то меньше, но есть всё. И самое главное, что есть в этой книге - это человечность. Не всегда она преподнесена корректно, на мой взгляд, то есть люди делятся по социальному статусу, но стоит вспомнить, в какие годы происходит действие книги и хмурость исчезнет сама собой.

Так же в этой книге есть место для дружбы, любви, целеустремленности и чудачеств. "Сердце" - это очень поучительная история! Даже такая старушка как я, задумалась над какими-то моментами. думаю, что для детей это будет ещё более полезно.

Про язык судить трудно, ввиду того, что подкачала электронная версия, очень много ошибок и описок. Но если не обращать внимание, читается легко и увлекательно. Главы почти все небольшие. Лично мне это психологически помогло. Сейчас сложно браться за крупный проект, а когда мы видим 30 маленьких, сразу начинает казаться, что это плёвое дело

Над этой книгой я успела и всплакнуть, и посмеяться, и погрустить. На мой взгляд, это успех.

Хотя я совершенно не являюсь адептом и поклонницей французской культуры, "Госпожа Бовари" стала уже настолько знаковым явлением, что с ней просто необходимо ознакомиться.
В принципе, фабулой в одно предложение "Дама вышла замуж - и пошла в загул" - книгу можно и описать. Что меня поразило с первых страниц - повествование очень... гладкое. Легкое, словно журчащее - автор будто вливает в тебя описания. Он знакомит нас со своими героями - молодым доктором Шарлем, умным, амбициозным, но первая жена его скоропостижно скончалась. И Эммой - добродетельной красавице, которая хочет больше, чем жизнь на ферме. Чем-то начало напоминает диснеевскую "Красавицу и чудовище" - в городке идут свои суетные заботы, а над этим всем - мечтательница и книгочейка.
Может, мне одной показалось - но Эмма поначалу выглядела... нормальной. Что-то делала, к чему-то стремилась. Я не разбираюсь в этой матримониальной охоте - возможно, она так очаровывала простодушного Шарля. И в начале супружеской жизни - старалась же вести хозяйство, что-то делать. Но потом - ее одолела вселенская скука.
Прошу прощения у романтических натур - но я не буду оправдывать героиню. Она оказалась из моей "любимой" когорты "Героев большой скуки и больших страстей": Онегин, Печорин, Стрикленд... Почему же нужно делать скидку на то, что она женщина? Она настолько начиталась любовных романов, что стала буквально подменять ими реальность. Даже мелькала в романе фраза "Женщина же может чем-то заниматься". Что на это нужно отвечать? Конечно же: "Нет, спасибо - мне и так хорошо". Прекрасное времяпрепровождение - но в жизни суровая взрослая реальность всегда найдет способ напомнить о себе. Эмма же, погружаясь в пучину своих фантазий, становится просто неприятной. Отдается своим страстям со всем накопленным пылом - не получив желаемого виконта - впадает в какой-то истерический припадок. Который меня порядком напугал - уж очень он похож даже не на истерию, а уже на что-то шизойдное. А потом... рожает.
Я - прям этого боялась. Параллельно читала Дина Рубина - На солнечной стороне улицы - там есть линия матери и дочери и их "высоких" отношений. И я понимала, что несчастную дочь Эммы ждет что-то подобное. Ну а потом началось то, ради чего "мы все здесь собрались". И Эмма отдавалась своим отношениям со всей страстью. Меня не экзальтирует то, что она гуляла и развлекалась. Можно вспомнить знаменитую фразу Раневской:

Если у женщины есть голова - у нее есть любовник

Тем более что это Франция - откуда и пришло слово адюльтер. Меня экзальтировало то, что она героиня, с головой занырнув в свои романы, совершенно забила на реальность. Где - какие-то мелкие проблемы, дочь требует внимания, муж там чего-то рядом крутится. Как-то тронул меня эпизод, когда Шарль просил у нее поддержки - а она его оттолкнула и еще нашипела, занятая только своими проблемами. Вот уж воистину "в горе и в радости". По-читательски я этот эпизод оправдать могу, но по-человечески - нет. Как и финал. Я уже говорила про жестокую реальность. Оказалось, что в реальности не только отношения не такие воздушные и любовники не такие самоотверженные. Но и - хозяйство само себя не разрулит, каждая безделушка стоит денег, и не все люди ведутся на завлекушные глазки. И в читательском плане финал меня удивил. Но в человеческом - я его оправдать не могу.
Не могу не отдать должное автору. Очень у него приятный, легкий и объемный слог. Но меня поразило - как сняты характеры. Надо очень постараться, чтобы увлечь меня подобной героиней. Это - люди. Не супермены, не фантастические твари, не герои в белых плащах - люди. Со своими страстями и недостатками. Возможно, я утрирую, но истерики Эммы - это уже не экзальтация, а что-то совсем медицинское. А как он описывает ее отношения! С опытным любовником она становится такой душечкой-кошечкой, ведомой. С неопытным - уже его подминает под себя. Просто наслаждение - читать о простых людях, которые сталкиваются с реальностью и ведут себя - по-человечески.
Классика в своем чистом виде. Не везде мне было интересно - провис, например, эпизод с деревенской ярмаркой. Но - как сняты характеры! Как это написано! Любителям классики - стоит ознакомиться. Здесь есть над чем задуматься.

Мальчик-третьеклассник Энрико, от имени которого ведется рассказ, живет в сложном мире, но окружают его идеальные люди. И даже если поначалу они такими не кажутся, то потом непременно исправятся, или очень постараются исправится, или, как минимум, совершат хорошее дело.
Книга написана для воспитания в детях лучших качеств, таких как трудолюбие, любовь к Родине, родителям, человеколюбие. Сюжет стоится на небольших заметках из жизни Энрико и его одноклассников, ежемесячных рассказах, которые проходят школьники и наставлений его родителей.
Поначалу книга мне очень понравилась, я была в полном восторге - добрая, светлая, очень теплая и поучительная сказка. Но в какой-то момент ежемесячные рассказы стали перегибать и ушли в сплошное навязчивое морализаторство. Вся их суть сводилась к тому, что дети должны страдать, а взрослые молча на это смотрят. А от количества идеальных людей у меня начал развиваться комплекс неполноценности)).
Хотя книга абсолютно в духе своего времени. Она воспитывает солдат, готовых в любой момент пожертвовать собой; учителей, которые не лечатся потому что не на кого оставить свой класс; работяг, которые трудятся от рассвета до заката за гроши и не пытаются, что-то изменить; учеников, готовых с риском для жизни бросится в воду, чтобы спасти утопающего. А от того сколько человек (а по сути еще ребенок) должен окружающим голова идет кругом. И отца своего ребенок должен любить, даже если тот его лупит, ведь это же родитель. Жестокий и несправедливый мир, состоящий из образцово показательных членов общества.
Но это все рассуждения с позиции XXI в. Мы получили образование, наши родители образованные люди. Мы не сдавали каждый год экзамены, чтобы перейти в следующий класс, потому что учеба была нашей обязанностью, а не особой привилегией. Мы не начинали лет в восемь работать, чтобы прокормить свою семью. Лет в десять родители нам не говорили, что хватит в школе впустую тратить время, потому что пора идти работать на полный день. И это не потому что они не любили своих детей. у них просто вариантов других не было. Нам никогда их не понять.
Не смотря на то, что я написала, книга мне понравилась. Иногда бывает полезно взглянуть на очень правильных людей, чтобы переоценить себя.

Как и было заявлено в аннотации - это дневник, повествующий о событиях жизни мальчика Энрико, ученика 3 класса начальной школы в Турине. В своих записях он рассказывает о школьных событиях, о своих одноклассниках, об их родителях. Иногда в записях мелькает так называемая "история месяца" - история, которую им рассказывал учитель о каком - либо маленьком национальном герое. Мне, кстати, очень понравилась история о маленьком Марко, который отправился в дальний путь, чтоб найти свою маму, уехавшую на заработки в Америку.
В целом, книга не плоха. Она довольно подробно описывает настроения итальянцев середины - конца XIX века. И понимаю, что книга, написанная в тот же исторический период, не может не отражать то, что для итальянцев того времени являлось важным и необходимым. Патриотизм, Гарибальди, объединение Италии, социальные проблемы... Но все же некоторые моменты вызывали недоумение. Почему отец и мать пишут в дневнике ребенка ему послания? Неужели лучше и проще написать девятилетнему ребенку менторское письмецо в его личном дневнике, чем посадив ребенка перед собой, поговорить с ним по душам? Возможно, так было принято в то время? Или так было принято именно в Италии? Нет, взрослому отпрыску написать, даже с порицанием, письмо - это я понимаю. Но ребенку...
И все же книга больше понравилась, чем наоборот. Понравилось, как автор показывает отношение к школе, к образованию, к Учителям. Да, именно с большой буквы. У Амичиса учителя за свои знания, которые несут другим, возведены на пьедестал почета. А ведь когда-то так было и в России. Печально, что было... и печально, что утратили это...

Всем Мира. Я не понимаю тех людей, которые берутся критиковать это замечательное произведение. Я прочитала "Сердце" в детстве, около шестнадцати лет тому назад. У меня не было нормальной семьи. Все дети становились неизбежно хуже, становясь подростками - такой уж у меня был город. И я бы упала. Но эта книга привила мне высокую мораль. Добро. Нравственность. Некоторые пишут - "я не давала бы ее прочитать своим детям, в ней говорится о смерти и т.д. и т.п". Вы не забывайте, деградировавший диванный народ, подсевший на инсту и лайки(это я горе-критикам) - сегодня мирное небо, а завтра может быть и война, и болезнь, и голод. Бедные люди живут всегда и везде, двигатель этой жизни горит теплом от Любви. Человек всегда должен оставаться человеком. Отзывчивым, с большим и добрым сердцем. А что, разве плохо то, что автор учит ребенка любить солдат? Называть их Героями и чтить Знамя Родины? Не смеяться над бедными и калеками? Отвечать за проступки? Что отец пишет на память своему сыну и строго наказывает ему уважать мать? Что проявляется простое человеческое добро, когда подросток ухаживает за незнакомым дядькой в госпитале? Эта книга воспитала меня, когда у меня не было воспитателей. Теперь я сама мать четверых сыновей, и я читаю им эту замечательную книгу, преисполненной человечности, благородства, силы и любви.
Также хотелось бы отметить мотивацию для учебы, актуальные по сей день вопросы национальной терпимости, сословий, проблемы социологии; тяжелое послевоенное время, в которое, между прочим, обучали и заботились об инвалидах получше нынешнего. Они не забывали прошлое, были сплоченными, лишенными аморальности, чтили семью и предков, и у таких людей хорошее будущее. Я никогда не забуду эту светлую книгу. Рекомендую всем тем, кто хочет стать еще лучше.

Действие этого романа начинается там, где закачивается действие романа «Михей Кларк» А. Конан Дойль (который я заранее прочитала). После прочтения Конан Дойла становится ясно, что это было за восстание, чем закончилось и как Питер Блад оказался там, где оказался.
Честно признаться, ждала от этого произведения большего. Больше крови, больше приключений, больше любви. Кровавых стычек не так много, хотя есть две великолепные осады городов (Маракайбо и Картахена), вместо приключений - бесконечные плавания по Карибскому морю и перебежки из одного лагеря в другой (то мы против испанцев, то против французов; то вообще на службе у короля!), а любовь - такая ненатуральная любовная линия..... Блад с первого взгляда полюбил Арабеллу, но он раб, а она племянница полковника (потом губернатора Ямайки). Она его тоже любит, но он презренный пират и вор и т.д., вплоть до самого конца. Впрочем, развязка этой линии и так была понятна. Да и сам финал во многом тоже был предсказуем. Если хорошему человеку долго-долго было плохо, то в конце обязательно будет очень-очень хорошо! И сам Блад уж очень положительным нарисован. Эдакий Робин Гуд из пиратского мира, рыцарь без страх и упрека!
Конечно, книга великолепно дает почувствовать свежесть морского ветра в волосах, силу волн, романтику экзотических стран.
А вот и карта путешествия капитана Блада

Все-таки реализм 19го века это на 100% мое. Не важно насколько хороши и приятны мне герои, я получаю удовольствие просто от чтения, от языка, которым написана книга. Даже многочисленные отступления не мешают, а наоборот еще больше погружают в атмосферу. Чувствуется насколько тщательно автор подошел к написанию романа, не зря он потратил на него 5 лет жизни. Вызывает любопытство и тот факт, что история мадам Бовари не выдумана. За всеми этими страстями скрывались настоящие люди и чувства. Чувства причем не чуждые и современным семьям. Уберите пышные юбки, корсеты и чепчики, и получите вполне обычную историю, которых и сейчас, к сожалению, встречается не мало. Многие сравнивают "Госпожу Бовари" с "Анной Карениной" (написаны они почти в одно время, видимо витало что-то в воздухе), и я соглашусь, истории в целом похожи, но Эмма Бовари вызывает во мне больше симпатии, чем Анна (которая не вызывает симпатии совсем). А вот муж ее, Шарль, напротив, проигрывает Каренину. Автор, к слову, не дает оценок героям и их действиям, не утомляет нас нравоучениями и не убеждает нас во вседозволенности, а выступает простым рассказчиком, позволяя нам самим решать, кто здесь прав, а кто виноват. И, да, я рада, что книга мне попалась в руки, когда мне уже за 30 лет, в более юном возрасте я бы вряд ли ее оценила по достоинству. И с удовольствием ее перечитаю еще лет через 20.

Неоднозначное впечатление от книги. Вроде в целом она мне понравилось, но местами её навязчивость меня раздражала. Я поподробнее расскажу, в чём эта навязчивость проявляется. Однако я уверена, что своему ребёнку я бы эту книгу покупать не стала. И поэтому я не удивлена, что этот роман не переиздают.
Повествование ведётся от лица итальянского школьника младших классов по имени Энрико. С именем я могу ошибиться, потому что персонажей и, соответственно, имён в романе столько, что все и не упомнишь. Так что, вроде бы Энрико. Поскольку второе название книги - "Записки школьника", то нетрудно догадаться, что речь идёт, в первую очередь, о школьной жизни Энрико. Рассказ о школьных буднях к тому же приправлен изрядной порцией патриотизма и "морализаторства". Причём патриотизма преимущественно революционного, а морализаторства на тему социальной несправедливости. Так что данное произведение отлично вписывается в ряды советской детской литературы.
Я начну со слабых сторон романа, потому что они, на мой взгляд, преобладают. Во-первых, в этом романе стёрта всякая индивидуальность. Мы не проникаемся через это произведение духом непосредственно итальянской литературы: с таким же успехом в качестве места действия могла бы выступать практически любая страна. У персонажей тоже почти что нет отличительных черт - кроме, разумеется, их социальной принадлежности. Ещё бы! Именно на это и сделан смысловой упор романа "Сердце". В нём все персонажи - это лишь их имена и профессии. О школьных приятелях Энрико мы можем знать только то, что один из них - сын кузнеца, другой - заносчивый ребёнок богатых родителей, у третьего - мать - торговка зеленью. Ну и так далее. Понятно, что это не способствует глубокому погружению в повествование и запоминанию действующих лиц. Вообще, как мне показалось, это очень типичный для середины XIX века роман, как и многие другие возникший на почве охвативших Европу социальных волнений.
Теперь немного углубимся в повествование, насколько это возможно. Сюжет охватывает ровно один учебный год, который Энрико в своём дневнике эпизодически описывает. Роман претендует на некую нравоучительную роль, и она выражена навязчиво, но при этом неясно: например, никакой нравственной эволюции с главным героем не происходит. Энрико и в начале романа прекрасно понимает основные моральные установки: например, что не стоит относиться к одноклассникам из малообеспеченных семей хуже, чем к детям богачей. Но несмотря на это ему всё равно со всех сторон вдалбливают в голову прописные истины: самые нелепые эпизоды романа, по-моему, это те, где отец пишет Энрико письма (хотя они живут вместе) с нравоучениями. И самое неприятное, что во всех этих нравоучениях фигурирует припугивание смертью: дескать, однажды я умру, Энрико, и ты пожалеешь... или: я готов умереть за тебя в любой момент, а ты такой неблагодарный сын! И так далее. Тему смерти постоянно поднимают родители Энрико, родители других детей, учителя; она фигурирует и в "ежемесячных рассказах" - нравоучительных историях на каждый месяц, зачитываемых школьным учителем перед классом. Например, неприятный эпизод из книги, в котором перемешались болезненный патриотизм и то, что я назвала бы, нездоровыми родительскими манипуляциями: Энрико с отцом гуляет в день национального праздника, перед ними проходит строй солдат. Отец: Смотри, Энрико, это солдаты, они - самые лучшие люди нашей родины. Ведь они готовы в любой момент умереть за неё! И мы с мамой тоже умерли бы за тебя, если бы только это потребовалось.
Такая жертвенность, конечно же, похвальна, но непонятно, для чего взрослые люди постоянно напоминают маленькому ребёнку, что готовы за него умереть... Или, скажем, больные или пожилые учителя, которые говорят своим ученикам о том, что скоро умрут и просят помнить о них... Всё это навевает мрачную атмосферу, и кажется, что дети постоянно чувствуют себя обязанными в силу всех этих разговоров о momento mori.
И наконец, в романе "Сердце" каждый персонаж - это, скажем так, винтик в какой-то машине жизни. Родители ценны лишь постольку, поскольку обеспечивают своих детей, дети - поскольку станут будущими рабочими, учителя - поскольку учат детей (показателен эпизод, в котором тяжело больная учительница не лечится, потому что иначе ей придётся взять отпуск, а она не хочет останавливать процесс обучения и в конце концов умирает). Ещё один яркий эпизод - это один из ежемесячных рассказов. В нём мальчик-отличник запускает учёбу, потому что по ночам тайно занимается бумажной работой своего отца. Из-за этого он заболевает, но отец даже на предостережения о возможной смерти мальчика реагирует холодно, ведь сын больше не отличник и не оправдывает его ожиданий.
Тем не менее, в романе есть действительно трогательные эпизоды, интересные (ежемесячные) истории, на нескольких страницах развивающие полноценный сюжет. "Сердце" - это, конечно, не невероятно увлекательное произведение, но разбавить им свой постоянный круг чтения было не так уж и плохо.

Вот казалось бы, сколько можно читать этого самого читанного-перечитанного Джека Лондона! Ладно когда тебе 16-17 лет; куда ни шло, когда за тридцать перевалило и потянуло тряхнуть стариной. Но в пенсионерском состоянии и вдруг опять Белое Безмолвие, Великая Тишина, Золотой Телец и все прочие джеклондоновские прелести… Ай-яй-яй…

На самом деле во всём виновата игра «Охота на снаркомонов». Вот коли выпал в задании пункт №152 «Из ваших рекомендаций (лампочка вверху сайта)», так ничего другого не остаётся, кроме как жмакнуть эту самую лампочку и перебрать предлагаемые автоматикой советы. И выбор пал на Джека Лондона, но на такую его книгу, которая является недавно изданным сборником северных рассказов и состоит из трёх авторских оригинальных сборников. В результате пришло решение сначала просто перечитать в бумаге все рассказы Джека Лондона, до которых дотянется хватательный рефлекс, а уж потом недостающие до полного содержательного списка произведения прочитать в электронке. Конечно, практически половина читаемых уже во второй книге автора рассказов в заветный список не входят, но ведь не будешь же выборочно читать, верно? Да и когда ещё представится законный случай перечитать наново эти самые романтические и немного жутковатые рассказы с детства любимого писателя…

В рецензируемой книге содержание чётко поделено на два смысловых блока. Первый, основной и массивный, состоит как раз из рассказов о Северной Одиссее американских золотоискателей Второй, менее объёмный, составляют рассказы южных морей. Однако совсем неважно, каковы внешние обстоятельства, в которые попадают герои рассказов Джека Лондона. Важно, как именно они себя ведут в этих самых острых, порой смертельно опасных, всегда нетривиальных ситуациях. И конечно же, Джек Лондон слегка героизирует своих любимчиков (хоть того же Малкольма Кида, к примеру), но этот лёгкий героический ореол совсем не мешает им оставаться прежде всего Людьми. И поступать по справедливости (пусть и не всегда по закону).

А ещё пришла в голову мысль, что Джек Лондон в этих своих рассказах всё-таки немного расист. В том смысле, что воспевает прежде всего белого человека, героизирует его, романтизирует его же, возвеличивает и превозносит тоже его. Однако соображение это вовсе не становится камнем преткновения для дальнейшего чтения автора.

Дневник итальянского школьника 19 века)))) Не знаю, как подобное попало мне в руки, но я не без интереса прочитала.
И хотя книга олдскульная, не только в том, как она написана, но и в той изрядной доле морализаторства, которой она проникнута просто насквозь (очень богоугодное и душеспасительное чтиво для детей младшего и среднего школьного возраста. И, пожалуй, это морализаторство было тем негативным фактором, который заставлял меня зевать и закатывать глаза «ойфсе» - это здорово выхолостило книгу и придало ей эпичную дозу приторности), тем не менее я не жалею тех двух вечеров, что она мне стоила.
Это книга о дружбе и товариществе, об очень правильных вещах вроде сострадания, внимательности, доброты, геройства и понимания. В ней полно семейных и социальных ценностей и конфликтов (домашнее насилие и социальное неравенство, например). И даже есть уместная доля политики и прочей борьбы рабочих за свои права. И казалось бы – прекрасно же!
Но – морализаторство)

Если бы не "моб", то я в жизни бы не взяла эту книгу в руки. Вроде бы в 26 уже не читают классику приключений. Ан нет. Ошибалась я. Ой как ошибалась.
У автора чудесный слог. Даже человеку весьма от моря далекому легко пройтись по палубе мимо всех видов мачт и парусов.
Исторических привязок и терминов в повествовании довольно много. Не поленитесь почитать сноски, помогает проникнуться духом эпохи. Почувствовать свободу Тортуги, темноту Англии короля Якова.
Приключенческая составляющая - на высоте. Автор подробно останавливается то на одном, то на другом эпизоде из жизни Питера Блада. Включает "перемотку", видимо чтобы читатели не вязли в подробностях. Мне их, кстати, не хватало. Чуть-чуть оживить второстепенных героев, добавить описаний, выбрать мазки пошире для эмоций, книга бы превратилась в сокровище.
Зато сражения держат в напряжении. Вдруг Блад не выкрутится? Что тогда будет с Арабеллой? С его командой???
Герои. К главным придраться сложно. Хорошие то они хорошие, но как все люди со своими тараканами. (на чем и держится любовная линия романа) Питер Блад - умник, герой, красавец, умен, язвителен, когда надо жесток и до безрассудство благороден.(темные волосы, синие глаза, ах!) Но девушки в некоторых местах позволят себе скептически хмыкнуть, хотя простят красавца непременно.
Арабелла умна и отважана, при этом нежна, отзывчивая и добросердечна. (Луиза Пойндекстер смогла бы найти общий язык с племянницей плантатора).
Испанцы слишком злы и жестоки. Злодеи в книге разве что табличек не носят с перечнем своих дурных качеств. Сабатини пытается разнообразить толпу однозначных плохишей слегка подлыми, слабыми, испорченными. Выходит неубедительно.
Финал слегка переслащен, но вполне съедобен. Даже добавки хочется.