Рецензии на книги издательства «Удмуртия»

С самых первых сцен книга вызывала у меня отвращение. Не потому, что плохо написана, а из-за поднятой темы. Где-то далеко в поселке на реке Обь одним летним утром несколько пьянчуг испытывают потребность в новой дозе алкоголя. Наскрести монеты, дойти до местного сельского магазинчика, с мольбой в глазах обменять свои копейки на заветную бутылку, боясь, а вдруг не продадут раньше разрешенного времени-то? Но душа городит, просит... А потом и описание попойки. Как ноги уже не держат - так пить можно и лежа, как нутро уже не приемлет - но все-равно заливают. Описано все так живо, так образно, словно воочию видишь все - и от того еще противнее становится.

Я и без того знаю, что пьянство - зло. Оно разрушает и ломает нормального человека до существа, которому уже не важно ни свое самоуважение, ни мнение других, лишь бы было, что выпить. Вот и герои этой повести когда-то были вполне уважаемыми людьми, кто-то занимал солидный пост, у кого-то молодая семья. Сейчас же они ведут странные разговоры, делясь какими-то значимыми событиями. Для них это сходит за философски беседы, а для меня сродни бредням.

Невнятная какая-то повесть. Ничего в душе не оставила. Такие книги можно читать для количества прочитанного, они не "цепляют", увы. И печально, что я, единственная, прочитавшая эту книгу, не пишу хвалебного отзыва.
Увы еще раз. Но даже в советской фантастике, которую иногда можно считать эталоном, попадаются такие вот серенькие, проходные, нейтральные вещицы.
Сюжет... прост. Несмотря на... Герои... просты. Чувства, мысли, характеры... никакие. Нет, если раскинуть мозгами и разбираться...
А, попробую-ка.
Итак. Краткое содержание (спойлер, да!). Рейс на планету Роса, рядовой и простой, "деловой" заканчивается катастрофой, в которой гибнет почему-то только один человек. Второй спасается... как? Странно. То есть, есть такое слово "телекинез", но проблема в том, что спасенный не сам переместился в пространстве, а его переместил тот, погибший. Силой мысли, чувства, любви...
Вот тут нужно сделать паузу. Ибо автор уже здесь не дотянул до того, чтобы без анализа и подсказки читатель понял - юноша ЛЮБИЛ девушку. Любил так, что силой мысли спас ее от гибели... Но это понимаешь умозрительно. Без чувств и эмоций, скупо разбирая текст, как препарируют тексты учителя литературы, отбивая своим анализом интерес к чтению. Автор НЕ СМОГ показать чувств героя. Он просто изложил факты - любил и погиб. Точка. Переходим к следующей главе.
Потом эксперимент попытались повторить. Но... но тут опять у автора "не до". Между прологом (собственно, описание катастрофы) и первой главой проходит какое-то время. Что тогда происходило - рассказано сухо, скупо, делово. Опять не повествование, а отчет. Изложение фактов. Повторный эксперимент заканчивается неудачей, после чего к расследованию подключается Высокая Комиссия. И она находит ответ на вопрос, почему так произошло. И в результате изобретается приборчик, который в случае опасности может телепортировать человека на безопасное расстояние. Все. Точка. Кратко, сухо, безымоционально.
Можно было бы развернуть все. Показать характер Беккера (не зря же в него влюбилась героиня), расписать все это... ну, как-то поживее. Нет, автор просто изложил факты. А ты, читатель, сиди и сам придумывай, что там было на самом деле. По аналогии с пресловутыми синими шторами, автор просто сказал, что шторы были, а читателю самому предлагалось придумать, какой у штор был фасон, какой цвет, были ли они на каждом окошке и все такое прочее.
Так что повесть я прочла. Точка. На этом все.

Река Обь. Поселок Чила-Юл. Лето. Выходной день.
Очень живописный поселок. Да и автор не поскупился на описания.В течение всего описываемого дня автор нам не забывал рассказать об окружающей красоте.

"Внизу, под яром, мелодично поплескивала Обь, подтачивая высокий глинистый берег. Четверо приятелей лежали на такой возвышенной точке земли, с которой мир открывался воздушно, широко; только на высоком берегу громадной реки у человека возникает ощущение крылатости, безграничности мира, возникает тяга к полету. С высокого яра реки хочется взмыть плавной дугой, медленно и сладостно взмахивая крыльями; пусть остаются слева и справа зеленые верети, пусть проплывают под грудью голубые озера, частоколы сосняков и кедрачей, пусть впитывается в глаза речная сиреневость…"

И на фоне всей этой красоты человеческая грязь: алкоголики.
Четыре друга. Все алкоголики в разной стадии: бывший директор сплавконторы Семен Баландин - совсем уже конченый человек, бывший разведчик Ваня Юдин - выпьет и буянит, работяга Устин Шемяка - наоборот,когда выпьет совсем тихий, безобидный становится и юный молодожен, двадцатидвухлетний Витька Малых - этот скорее будущий алкоголик. Ему интересна не выпивка, а сам процесс поиска денег, выпивки, ссор, драк, примирений трех его друзей-собутыльников.
Автор нам расскажет, как проходит выходной день у местных алкоголиков: опохмелка,найти и выпить, найти и выпить, найти и выпить, подраться, поругаться, побуянить, разойтись-развести по домам. А пока в течении дня ГГ будут употреблять, что найдут, расскажут и пару баек, как они докатились до жизни такой....
Страшная книга. Ужасная книга. Ужасная своей реальностью. Ведь очень много таких поселков с такими алкашами...

Довольно неплохой сборник познакомил меня с Удмуртией в рамках проекта "Читаем Россию".
Первая повесть называется "Только бы не забыть". Главная героиня - молодая женщина Антонина Платонова. Она, как главный зоотехник района, однажды получает задание съездить в своё родное село Тылошур колхоза "Кизили", чтобы провести там собрание. Тоня рада такому заданию: во-первых, это возможность побывать в родных местах, а во-вторых, она увидится с председателем "Кизили", Михаилом Прозоровым, в которого она была когда-то влюблена и, возможно, любит до сих пор. Но перед самой поездкой Тоня получает письмо от одной из девушек Тылошура, и её радость от предстоящей поездки меркнет. Но задания никто не отменял, и Тоня приезжает в "Кизили".
Об отношениях Тони и Михаила писать не буду, чтобы не спойлерить, а вот о том, что к словам молодого толкового зоотехника в колхозе прислушиваются с большим интересом, упомяну. Проходит время, много перемен происходит в жизни Антонины, она выходит замуж за человека, абсолютно ей чужого, но очень гордящегося тем, что у него теперь такая "видная" жена.

В добротный дом достойную жену привёл – видного работника районного масштаба, члена райкома партии… И жена у него хорошая, видная, хотя по дому невелик от неё прок… Но нынче иначе и нельзя. Сам Владимир – тоже не последняя буква в алфавите. Оба получают хорошие оклады. Дом – полная чаша. Не сразу назовёшь, чего ещё не хватает. Вот сюда, на стену, ковёр, пожалуй, надо купить. На пол – тоже. Ещё наряднее станет. Денег хватит, на еду не приходится тратить ни копейки, всё своё: сад, ульи. Овощи, мясо, мёд – всё непокупное. Можно постепенно откладывать на «Москвича».

И вот из этого самого дома, который "полная чаша", Антонина вновь уезжает в "Кизили" поднимать там животноводство.
Новому председателю Егору Матвееву на нравится боевой настрой зоотехника, и кроме того, он полагает, что Тоню не просто так прислали в колхоз, а с планами вырастить из неё замену для него. Очень переживает из-за этого товарищ Матвеев, ведь так не хочется ему терять тёплое председательское кресло.

Егор Матвеевич любил не столько хозяйствовать, сколько хозяйничать.

А Тоня тем временем узнала, что одну из доярок, Галю Лебедеву, председатель выдвинул на достижение очередного рекорда по надоям и уже доложил об этом в район. Ей очень хочется узнать, какие методы будет применять председатель для повышения надоев (возможно, удастся взять их на вооружение, поделиться опытом с другими колхозами). Но узнав, в чём заключаются «методы» Матвеева, Тоня приуныла. Оказалось, что он просто распорядился передать Лебедевой самых молочных коров (это первый «метод»), и теперь именно её коровы получают лучшие корма (это второй «метод»). Но это же нечестно и неправильно, и Антонина не намерена мириться с таким положением дел.
Узнав, что коров кормят одной соломой (только запаренной), она тут же даёт распоряжение: известковать корм. На фермы по указаниям Тони начинают возить еловую и сосновую хвою. Тоня довольна результатами, и ей совсем не хочется возвращаться ни к прежней работе в райцентре с её вечными совещаниями и кучей бумаг, ни к мужу, которого интересует только возможность "урвать" что-нибудь.
Мне понравилась повесть. Понравилась главная героиня с её уверенностью в себе, радением за свою работу и реальные результаты, а не отписки на бумаге. Написано произведение хорошо и читается очень легко.
Вторая повесть "Ночной звонок" понравилась чуть меньше. Подвыпившие парни приставали на улице к девушке, один мужчина заступился за неё и был избит. Хулиганы сбежали с места происшествия, бросив велосипед. И вот из-за этого велосипеда чуть было не оказалась исковеркана жизнь абсолютно ни в чём не повинного человека. А вскоре город всколыхнула ещё одна неприятная новость: пропала юная девушка, школьница.
В этой повести очень много героев, много диалогов. Из-за того, что личности преступников известны с самого начала, интриги и загадки в ней нет. Но, как и первое произведение сборника, написан "Ночной звонок" неплохо, и читается также быстро.

"Серую мышь" я слушала в исполнении Янишевского Семёна. Чтец не является профессионалом и данная аудио версия имеет пометку ЛИ (любительское исполнение), только вот таких любителей еще поискать нужно. Чтение чистое, спокойное, с долей артистизма. Дикция хорошая, ошибок в произношении замечено не было. Музыкальные вставки присутствуют в начале каждой главы и прекрасно подходят общему настроению прозы. Также есть музыкальный отрывок песни Зыкиной.

Произведение любопытное, живая иллюстрация того, как человек почему-то идет по наклонной, хотя, казалось бы, все у него есть для здоровой жизни. Четыре центральных персонажа — это четыре истории падения. И все же при знакомстве с повестью всплыл довольно хороший вопрос: "а в чем интерес этой книги".

И правда. В чем? Проза рассказывает про пьяниц, иллюстрирует малоприятные сцены из их будничной жизни. Зачем такое читать? Кому это интересно? Мне сложно ответить на поставленный вопрос, так как лично мне читать слушать было не шибко интересно и идею автора, как мне кажется, я не постигла. Но все же постараюсь разложить по полочкам то, что принесла на хвосте "Серая мышь".

Во-первых, проза Липатова — это пропаганда трезвенности. Смотришь на четверку центральных персонажей и понимаешь, так жить уж точно нельзя. Нельзя шутливо относиться к пьянству, особенно на начальной стадии. Один шаг — и человек уже на дне стакана с водкой. Чтобы усилить негативное влияние алкоголя на человека, автор противопоставляет гадости пьянства красоту и чистоту окружающей природы. Собутыльники и сами замечают как красива Обь, как чудесны деревья, пейзажи, но все же продолжают копошиться в грязи и спирте.

Во-вторых, "Серая мышь" — это разоблачение фальшивой поддержки. У каждого из четырех товарищей есть в поселке кто-то, якобы любящий его, уважающий и очень переживающий по поводу постоянных возлияний "друга". Ой ли? Вот к примеру бывший директор шпалозавода любим рамщиком Медведевым. Последний так переживает об алкогольной зависимости бывшего директора, так волнуется за здоровье товарища, поэтому первое, что делает, когда тот еле-еле приползает в воскресный день, это отдает пьянице в полное распоряжение графин водки. Это поддержка? Это уважение? Это сопереживание?

В-третьих, для меня лично зарисовка жизни поселковых пьяниц — это очередное доказательство, что никакие прошлые заслуги не оправдывают свинского поведения в дне сегодняшнем. Один из приятелей пережил войну, сильно пострадал на ней, носит на теле постоянное напоминание о прожитых кошмарах. И, похоже, считает, будто служба в войсках как-то может оправдать его моральное падение, его пьянство и дебоширство. Как же он не прав.

И последнее, четвертое, повесть Липатова — это еще и зарисовка жизни в поселке деревенского типа начала 20 века. Автор превосходно передал говор того времени и местности (действие происходит в Томской области). А если еще и слушать повесть в исполнении Янишевского, то говор сей играет всеми красками. Кроме этого произведение затрагивает такие стороны жизни, как быт (чем питались, в каких условиях жили, что окружало людей), досуг (как отдыхали, если не пили, чем заполняли свободное от работы время), взаимоотношения в семьях (кто в доме хозяин, отношение в разных семьях к алкоголю).

Таким образом, интерес в произведении Липатова имеется, как имеется и смысл, и вложенная в повесть идея о губительности пьянства. Тем не менее у меня проза отклика не нашла. Не нашлось у меня и сочувствия по отношению к четверке пьяниц, не нашлось оправдания, и не думаю, что это все им было бы во благо. Если человек настолько пал, то жалеть его уже поздно.

Книга состоит из двух повестей, написана довольно простым, но приятным слогом, не лишенным некого простодушного очарования. Как и в значительной части советской литературы, здесь тоже чувствуется агитация, воспевания коммунизма, но без излишней навязчивости, пожалуй, да и систему автор не боится показывать несовершенной, ведь состоит она не из безликих роботизированных болванчиков,  а из людей — и самоотверженных, и просто любящих места потеплее, и преследующих личную выгоду, разных. Да, местами прослеживается некое намеренное упрощение или карикатурность "злодеев", а местами автор прямо проговаривает мораль, из-за чего проступает доля морализаторства, но не критично, хватает и полутонов.

В первой повести "Только бы не забыть" рассказывается о жизни колхоза, в который после обучения устроила работать Тоня. Молодая, склонная к идеализму специалистка с новыми методами вынуждена была противостоять сложившимся устоям, мешающим прогрессу, человеческой хитрости, благодаря которой возникла целая круговая порука, где все друг друга покрывают, извлекая выгоду из государственного имущества и подделывая бумаги. Также поднимается интересная тема — погоня за рекордами. Результат нужен был здесь и сейчас, вот и находились умельцы, которые ставили рекорды в ущерб всему колхозу или в один год собирали большой урожай, извлекая из земли всё, что можно. Мне понравилось, что показаны были разные ступени: от людей, которым и не до рекордов вовсе, до управителей, которым сейчас бы получить красивый результат на бумаге, а какой ценой неважно.  Ну и раскрыта тема построения отношений внутри коллектива, сложности, несправедливые обиды, непринятие. Когда вроде к хорошему стремишься, а раз за разом палки в колёса вставляют.

Меня, правда, несколько смутили непонятные любовные линии, которые особенно и не прописаны, и не нужны. Возможно, задумка заключалась в том, что все оступаются, не только на работе, но и в личной жизни. Или же это ещё один способ подвести к заключению, что главное — счастье коллективное, а когда всем вокруг хорошо, тогда и собственное, комнатное, счастье приложится. В нашу эпоху выраженного индивидуализма у меня почему-то такая мысль вызвала внутреннее сопротивление, ибо всех по своему образу и подобию не перекроишь.

Вторая повесть "Ночной звонок" мне понравилась чуть больше, ибо в ней было больше напряжения. Это мог бы быть даже детектив, если бы автор изначально не оповестил, кто преступник и не подчёркивал его отталкивающее поведение на протяжении всего повествования. Однако, несмотря на то, что читателю виновник известен, наблюдать за следствием оказалось достаточно любопытно. Казалось бы, рядовое происшествие: несколько пьяных молодых людей начали приставать к девушке, за неё вступился пожилой мужчина,  которому впоследствии один из хулиганов нанёс удар велосипедным насосом по голове, после чего компания скрылась, а мужчина в тяжёлом состоянии был доставлен в больницу. Но автор умело оплетает нити иных преступлений вокруг этого, показывает, как по глупости или по трусости легко совершить непоправимое, как сложно признаться, как единожды солгав, вынужден лгать постоянно, запутываясь в этих сетях. И цена за ошибки иногда оказывается слишком высокой.

Несмотря на это, обе повести достаточно жизнеутверждающие, способны и повеселить, и вызвать восторг, и поглядеть на просто хороших людей.

Наверняка. многие из вас сталкивались в своей жизни с людьми с сильно запущенной алкогольной зависимостью, которые ходят небольшими группами из 3-4 человек и каждый день находятся в поиске выпивки. И если вам было интересно узнать, как примерно проходит среднестатистический день этих людей, то эта небольшая повесть для вас.

Собственно говоря, в этом и есть весь сюжет - четверо алкоголиков ищут спиртное, просят в долг у всех, кого увидят, выпрашивают хоть какие-то гроши в надежде на человеческое сочувствие. И чтобы понять, насколько эти люди уже конченные алкаши, приведу небольшой отрывок из повести:

“Баландин, неожиданно для всех, вскочил, прикрыв рот ладонью, бросился в гущу молодых ещё ёлок, извиваясь и стеная, начал блевать на землю; он три дня ничего не ел, только пил, и сейчас Семёну рвотой выворачивало внутренности, из желудка поднималась ядовитая желчь, пузырилась на губах, дыхание прерывалось и всё это было так тяжело, что приятели Баландина, отвернувшись от него, стали глядеть на утреннюю реку.
-Ну чего, Семён Васильевич, проблевался? - деловито спросил Ванечка, когда судорожные звуки чуточку ослабли. - Приложись, сразу полегчает.
Ещё через минуту Семён Баландин повернулся лицом к приятелям, наклонив голову и плечи, пошел на Ванечку и стакану с водкой таким образом, точно его подталкивали в спину острым штыком: в обморочных глазах Семёна светилась яростная решимость, подбородок задрался, руки были по-солдатски прижаты к бокам.
-Ставь на землю! - хрипло попросил Семён и осторожно лёг грудью на землю. - Побыстрее ставь!
На землю Семён баландин лёг потому, что не могу держать стакан в руках - так они тряслись. Нацелившись, он схватил край стакана зубами, закрыв глаза, сгорбатив худую спину и затаив дыхание, начал пить водку так, как теленок в первый раз сосёт мать. и опять всё это продолжалось мучительно долго и трое снова отвернулись от товарища”.

И примерно такого же в книге хоть отбавляй, иногда прерываясь на воспоминания о том, как эти люди докатились до такой жизни, как в определённый момент своей жизни не нашли в себе сил справиться с трудностями и чтобы немного облегчить жизнь они стали употреблять - по чуть-чуть после работы, для аппетита, от нечего делать - и всё это постепенно привело к тому, что люди просто потеряли человеческое лицо, достоинство, забыли о том, что у них в жизни были какие-то цели и стремления и вот в выходной день, когда все вокруг занимаются домашними делами и проводят время со своими семьями, наши герои судорожно ищут где бы найти деньги на спиртное и читая про это не то, что становится жалко их, они становятся тебе противны, к ним начинаешь испытывать отвращение.

“Нажрался, гад, сверх покрышки, а дрова не колоты, огород неполитый, коровье ботало не достато! На тебе! На тебе!
Тетка Неля заскорузлой железной ладонью била мужа по нежной розовой щеке. Загубленная пьянством мужа молодость - на тебе! Припадочный сын, зачатый в пьяную ночь - на тебе! Тысячи пропитых рублей, бабье одиночество в холодной кровати, дом без хозяина, дети без отца, насмешки соседок и вечный позор - на тебе, на тебе, на тебе!”

А вокруг наших героев красивые, живописные места. Описанием красот природы и атмосферой тихого уюта деревенской жизни повесть переполнена, но наши герои этого не замечают, им не до того. Вокруг них проходит жизнь, в том числе их собственная, но , но какое им до этого дело, когда им надо напиться до беспамятства? И особенно обидно что эти герои не бахвалятся в стиле “да я не алкоголик, могу бросить когда захочу, просто сейчас не хочу”, они прекрасно осознают свой недуг, но их так помотала жизнь, что у них просто опустились руки. Поэтому, как я и писал выше, несмотря на отвращение к ним жалость к ним, читать о том, до какой жизни они докатились очень горько.

“Анка за много лет привыкла к тому, что от ласкового, доброго, веселого отца остро попахивало алкоголем и этот запах ей был привычно мил, как запах детства”

Да, книга пропитана сильным морализаторским духом, но она прекрасно иллюстрирует то, до чего может довести пьянство. Эта повесть заставляет себя чувствовать очень неуютно, но она очень правдивая и реалистичная, рекомендую к прочтению.

С той поры столько выпито водки, что реальность путается с фантазией…

Не люблю книги с депрессивным настроением - при чтении оно обязательно перекинется на меня. Начитавшись чужих рецензий, вдохнула поглубже (чему быть, того не миновать, а игра есть игра) и погрузилась в прослушивание.
Тут следует сказать пару слов о Семёне Янишевском. Именно его исполнение придало книге неповторимый лад. Чуть слышная насмешка в голосе, приятный тембр, но, главное, Семён не читал книгу, а играл роль. Хорошо играл, естественно, в меру эмоционально (без переигрывания), напевая песни или крича угрозами продавщицы Поли (так и виделось её надутое до красноты жилистое горло). Я верила Семёну Янишевскому.

Несмотря на обширность темы, всё же алкоголизм тянет за собой не только зависимость и сопутствующие заболевания, но и семейные скандалы, сложности с социальной адаптацией, проблемы на работе и тд и тп, Виль Липатов преподносит её легко, как бы играючи, словно говоря: ну, посмотрите на этих алкашей, какие они жалкие и несчастные, неужели кому-то хочется походить на них? Что за жизнь у них, о которой можно рассказывать лишь в прошедшем времени: бывший муж, бывший директор, бывший друг? А вокруг красота и простор - сосняки и кедрачи, речная сиреневость… Вон Цыпыловы дружной семьёй едут на прогулку, блестя на солнце велосипедами. Директор средней школы Серафима Матвеевна Садовская спешит накормить каждого гостя обедом. Жители чистенького нового посёлка Чила-Юма смотрят кино, играют в футбол и волейбол, ловят рыбу, философствуют на лавочках.

Автор описывает единственный воскресный день и историю падения знаменитой на весь посёлок четверки забулдыг-пьяниц.
Четыре товарища (хотя, какие товарищи? - собутыльники) отличаются возрастом, характером, жизненным опытом. Но все они идут по одной дорожке зависимости от зелёного змия: деградируя, сгорая, теряя человеческий облик.
Витька Малых любит шатание по деревне, доставание денег, нравятся ему перешептывания, ссоры, примирения, пьяные разговоры и само пьянство…
Ванечка Юдин всегда разливает водку, среди пьющих мужиков славится тем, что умеет делать это с такой точностью, что пьющие уважительно шепчут: «Глаз-алмаз».
Семен Баландин всего три года назад был директором Чила-юльского шпалозавода, именовался Семеном Васильевичем, ездил на «газике», сидел в просторном кабинете подле стального сейфа, подписывал бумаги и был любим рабочими за доброту, знание дела, простоту и ясный ум.
Устин Шемяка злой, звероподобный до тех пор, пока доза алкоголя не расслабит, не примирит с собутыльниками и миром. Он работает на шпалозаводе и верит, что ему не место в компании Семёна Васильевича, Витьки и Ванечки, грозится уйти, но...
Начинается утро водкой вскладчину, чтобы день и вечер заглядывать в гости к знакомым, выпрашивать мелочь у приезжих на бутылку вина, а вечером скупить в аптеке флаконы настоек...
Стадии опьянения от утреннего опохмеления до животного отупения, белой горячки описаны настолько ярко и подробно, что содрогаешься от реальности картин.

Книгу Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки» называют поэмой, притчей. «Серая мышь» Виля Липатова относится к этой же категории. Она звучит очень поэтично, а вплетённые в сюжет рассказы (не только о серой мыши), дают произведению философский посыл. Обе книги даже написаны в один год - 1970.
Трагикомедия чила-юмских пьяниц заставляет содрогаться от брезгливости или жалостливо сочувствовать и задумываться о пути, который ведёт к зависимости - нет ли и нашей вины в том, что не досмотрели, не остановили, неправильно пожалели.
Виль Липатов написал очень яркую книгу, отличающуюся особой жизненной полнотой. В ней есть всё: красоты родного края и колоритный обский говорок, молодёжные гуляния и стариковские посиделки, деревенская простота и военные воспоминания, боль и сожаления. Но главное - предостережение!

Замедленно улыбаясь, помолодев, покрасивев, тетка Неля заскорузлой железной ладонью била мужа по нежной розовой щеке.
Загубленная пьянством мужа молодость – на тебе! Припадочный сын, зачатый в пьяную ночь, – на тебе! Тысячи пропитых рублей, бабье одиночество в холодной кровати, дом без хозяина, дети без отца, насмешки соседок, позор и поношение – на тебе, на тебе, на тебе!

Об этом рассказе я ничего ранее не слышала и в принципе из огромного списка книг у меня было множество вариантов к прочтению, но книга Носова сама ко мне прибежала и я не смогла ей отказать!

В книге этой рассказ о том, как Толя Клюквин просто пошёл в гости к своему другу, но кошка, перебежавшая ему дорогу, нарушила все планы мальчугана и, убегая от суеверий, он пустился во все тяжкие)

История интересная, забавная, у меня - еще и с интересными картиночками. Она мне понравилась своей непосредственностью, легкостью. И вот, читая родного Носова, я думаю - а чего я ругалась на Пеппилотту, говоря, что дети ТАКОГО могут поначитаться. Далеко ходить не нужно, это всё можно найти в русской литературе. И про ложь, и про озорство, и про хулиганство. Но куда от этого денешься, когда тебе около 10 лет? Хочется бежать, даже если упадёшь! Хочется быть везде и со всеми! Читая эту книгу, вспомнила, как сама училась кататься на велосипеде, да и вообще, перенеслась в детство.