Рецензии на книги издательства «МиМ»

Цикл «Катрин» очень увлекателен и часто мрачен (какая эпоха, такие и приключения), а весьма привлекательный образ главной героини – я имею в виду ее душевные качества, разумеется, и сильный характер – вызывает сочувствие, сопереживание и безусловную симпатию. Однако конкретно этот роман меня, в общем, разочаровал. Не так чтобы сильно, ибо приключенческая составляющая по-прежнему на высоте, но вот посыл...

Я исхожу из того, что дошедшие до этого романа прочли и три предшествующих, ибо повествование линейно и последовательно, поэтому можно смело ссылаться на то, что было в предыдущих трех книгах.

Итак, Катрин уже немного за тридцать, а поскольку с ее любимым Арно случилась настоящая беда, именно ей приходится восстанавливать честь его рода, а заодно возвращать утраченные богатства и расположение короля. Понятно, что Катрин со всем справится, но если в предыдущих двух романах у нее были и по-настоящему страшные испытания (я бы расценила и «Хранителя сокровищ», и «Замок смерти» как средневековые маньячные триллеры, по крайней мере, наполовину таковые), и смертельно опасные враги-мужчины, то в «Любви...» она в основном борется сама с собой.

В этом-то и проблема.

Я понимаю, автор хотела создать сагу о Великой Любви. Но в этой книге она явно перестаралась. Катрин живой человек, она не лишена недостатков, а главное – у нее есть характер и чисто женские слабости. Зачем же было ее так унижать? (Господи, как я разочаровалась в Готье... а какой крутой мужик был!..) Нет никакой «любви» в этой книге – одно сплошное самобичевание главной героини, хотя, откровенно говоря, она ни в чем и не виновата. Как там в фильме «Летят журавли» было? Мудрый Федор Иванович говорит совершенно раздавленной своим «предательством» Веронике после ее «грехопадения»: «Ты столько перенесла, Вероника, что никто тебя не осудит» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой) – и я с ним согласна на все сто. А тут, бля...

Вот объясните мне, почему, если женщина, упаси бог, просто чуть-чуть позволит себе забыться, посмотреть на постороннего мужчину с интересом, вспомнить о том, что она вообще-то молодая женщина с нормальными женскими потребностями, как тут же выскакивает какой-нибудь идиот с топором или мечом, и начинается...

Да ты! да как ты смела! да я-то тебя считал такой... а ты такая же шлюха как все!.. причем вся эта праведная ересь сводится-то чаще всего к одному: почему ты дала ему, а не мне? А уж слова «собственность Монсальви» меня вообще повергли в негодование пополам с брезгливостью (к говорящему). Да, я помню, что на дворе XV век, и такое положение женщин было «нормальным» и «естественным» для тех времен (да и много-много лет позже почти ничего не менялось), но все же это очень резануло слух. Хорошо хоть не сам Арно такое ляпнул...

Все – и самые преданные друзья, и так называемые друзья мужа, и даже Сара – лучшая подруга, наперсница, фактически заменившая Катрин мать, прошедшая с ней огонь и воду, – яростно осуждают Катрин за ее вполне невинное увлечение. Сара вообще убила – считаю, что в каком-то смысле она Катрин предала. И еще мне стало грустно, что Катрин лишь однажды вспомнила о своей доброй матушке Жакетт, а та, между прочим, жива-здорова, разве что в соседнем герцогстве живет...

А за что, собственно, они все так ее осуждают? За какое-такое «предательство»? Ну чуток поддалась слабости, замечталась... ненадолго – и что? Какая женщина в ее положении не затосковала бы по крепкому мужскому плечу, не задумалась бы: а как дальше-то жить? Чай, не малолетка пустоголовая, думать о своем будущем должна. Да она сама все про себя поняла и без ваших поучений, господа-моралисты, а уж как терзалась-то потом! Как сама себя казнила! Бедная Катрин, мало было ей испытаний и козней от врагов, так еще и друзья и близкие словно сговорились добить ее.

Ну вот зачем все это? Нормальная женщина, живая, молодая еще – ну зачем это тупое морализаторство?Да еще так назойливо, топорно, с таким ослиным упорством, достойным лучшего применения. Читая этот роман, я поймала себя на мысли, что, если бы я сама (современный человек в смысле, живущий в мирные и спокойные времена) перенесла хотя бы сотую долю тех испытаний, что выпали Катрин, я бы давно рехнулась, да еще непрерывно вопя от ужаса. Кстати о птичках: в те времена даже карет не было, так что по стране Катрин мотается верхом – в лучшем случае. А кругом разруха, голод, смерть, озверелый опасный сброд, и до кучи – чаще всего дело происходит зимой. Какое же здоровье надо иметь, чтобы хотя бы эту часть страданий вынести...

Не любит Бенцони свою девочку, вот что я думаю. И нет, это не мой феминизм орет во мне сейчас. Я всегда гордилась своей способностью адекватно воспринимать поступки героинь прошлых эпох в рамках тогдашних нравов и условностей, влиявших на их характер и поведение, даже если ситуации казались мне ужасно несправедливыми. Но в данном случае сама автор несправедлива и жестока к своей героине, и это меня искренне возмущает. Мне так хотелось для Катрин после всех ужасов, лишений и страданий хотя бы толику мужской ласки, восхищения, да просто секса. Ну ведь заслужила же девка! Да еще после всего, что она сделала, не только для мужа и семьи, но и для Франции. Как же...

Ладно, окей. Дело не во мне. Не в том, что я циничная и умудренная жизнью взрослая тётка, а «такие романы надо читать в определенном возрасте» – я уже говорила, что это все хрень полная. Я готова поверить в столь сильную любовь. Но я не верю. Вот просто тупо не верю. И не из-за Катрин – как раз в ней-то я не сомневаюсь. Не просто она красавица золотые волосы – но и золотое сердце, без дураков. Это именно тот тип сильной, страстной, преданной, любящей, а главное добродетельной (в самом широком смысле) женщины, который мне очень импонирует.

Просто я не верю в объект ее любви.

Как автор не старалась, я не смогла заставить себя полюбить Арно де Монсальви. Не стоит он ни этой женщины, ни тем более такой любви, ибо Катрин несравнимо лучше и выше его по всем статьям. Как мужчина он мне вообще никак (не блеснула писательница мастерством, чтобы можно было влюбиться хотя бы во внешние данные. Только и остается в памяти, что надменное лицо да жесткие волосы). Как герой... хм... ну вот, Жоффрей де Пейрак, или Ретт Баттлер, или Эдвард Рочестер, не говоря уже о прекрасных мужчинах в романах Джейн Остин (лично я больше всех люблю мистера Найтли из «Эммы») и Пьере Безухове... внезапно... – вот их всех я была готова любить вместе с теми женщинами, о которых шла речь в соответствующих романах. За них стоило бороться, за них можно было бы даже умереть. А описываемый Бенцони рыцарь не вызывает у меня, несмотря на постигшее его страшное несчастье, даже настоящего сочувствия.

С самых первых страниц романа «Катрин в любви» началось бесконечное: ах, Арно... ах какой человек... да как вообще можно даже думать о другом, когда... Все это скоро начало вызывать у меня недетское раздражение. Да что они все так дрочат на этого Арно? Ну красив, ну воин отличный, храбрец... дальше-то что? Характер... ладно, характер имеется, зачастую скверный, но для мужика той эпохи, тем более вояки пойдет. Но когда один его дружок (а ведь поначалу хорошее впечатление произвел) заявил что-то вроде, что он-де верный пес, охраняющий собственность «великого Монсальви» – я чуть со стула не свалилась. ЧИВО?! Это чем Арно так велик-то? Он выиграл какую-нибудь решающую битву, переломившую ход войны? Он спас от костра Жанну д'Арк? Он добился союза Франции с Бургундией, чтобы страна смогла как следует дать отпор англичанам? Нет? Так с какого перепугу он «великий»? Что за идиотство, ей-богу...

Моя основная претензия к Арно – его моральная незрелость. Мужику четвертый десяток, а ни ума, ни фантазии. Вот на войне он на своем месте: сражаться, командовать, завоевывать авторитет у суровых вояк и всяких лихих молодцев – это да. Нормальный такой тупой военный. Ну ладно, не тупой, а выдающийся даже. Но в мирной жизни он ни к черту не годится, порой ведет себя как вздорный дурак, а уж в женщинах вообще ничего не смыслит. Как можно было так легкомысленно отнестись к этой твари Мари (это я про третий роман, «Катрин в замке смерти»)? Пошел на поводу у матери и привел эту дрянь к своему семейному очагу. А Катрин заявил: я-де не виноват, что «моя маленькая кузина» за мной бегает (на чувства самой Катрин, что какая-то ... [censored] вешается при ней на ее свежеиспеченного мужа ему, естественно, насрать). Красава, чо! А чем все кончилось? Да если б не Сара, а раньше Готье, рвал бы потом на голове волосы от бессилия, да, пожалуй, и от горя рехнулся бы с того, что эта гадина натворила. Но хотя бы сумел разрулить ситуацию, проявив свою природную свирепость в кои веки там, где нужно. Маладца, поздравляю!

Или вот замечательная реплика из «Катрин в любви» одного товарища, который собственными глазами видел, на что способен Арно:

«Черт меня возьми... ведь это любовь к Монсальви привела вас в это осиное гнездо! [имеется в виду Орлеан во время его осады – во втором романе] Это особенно интересно, если вспомнить, что в свое время ваш муж сделал все возможное, чтобы вы были повешены»

И ведь это чистая правда. А, ну да, Арно был «ослеплен ненавистью» (да он и слушать ничего не хотел!), но зато прямо-таки смертельно побледнел, когда Катрин поволокли на дыбу (ну да, ну да, он бы этого не допустил, угу), а еще – приготовимся! – настолько не мог совладать со своей преступной страстью к «этой ведьме», что накануне казни приперся-таки к ней в камеру и... воспользовался ситуацией. Но эта дурочка Катрин была настолько от него без ума все это время, что восприняла изнасилование как признание в любви. Тьфу, мазохистка долбанная!

Нет, конечно, когда епископ Кошон выдал в порыве злости, что это Катрин-малолетка пыталась спасти Монсальви-старшего, Арно наконец-то прозрел. О! Так она и не виновата вовсе в смерти его брата оказалась! Вывел, «справедливец»! Поздравляю еще раз! А хоть бы раз ее дослушать до конца мог, придурок?! Глядишь, был бы первым и единственным...

Я потому так зло, что после этого Великого Открытия (конец второго романа) Арно словно подменили. Он тут же перестал изображать подонка и принялся обожать, спасать и всячески оберегать Катрин (и трахать естественно – дорвался!) Вот прям волшебный разворот на сто восемьдесят градусов! Где-то я это уже видела... В фильмах «Терминатор» и «Терминатор-2», например. Только там разумная железка была, а не человек. Вот и Арно для меня – не столько человек, сколько криво сляпанный средневековый «идеал». Этакий дикий мужчина, точнее, подросток – поскольку слишком многие его поступки продиктованы импульсивностью и чрезмерной самонадеянностью. И гормонами, да.

И еще один момент. Очень неприятный, надо сказать. Отношения с Катрин – спишем на бушующие гормоны, раз имеем дело с великовозрастным подростком. «Все сложно», ага. Так себе оправдание, но хоть какое-то. Ладно, это я еще могу понять. Но вот, помнится, в третьем романе ехали они с Катрин и слугами в его родовое поместье. Зимой, что характерно. С небольшим отрядом наемников-гасконцев. В одной особо разоренной местности было очень туго с едой. И вот двое молодцев Арно схватили крестьянина, который каким-то чудом сумел поймать пару зайцев. Несмотря на мольбы последнего не отнимать добычу, а то его жена и четверо детей умрут с голоду, зайцев у него, естественно, отобрали. Будут голодные наемники церемониться с простолюдином, когда самим жрать нечего! Мало того, один так дал бедолаге по башке, что тот умер. Плюс еще пять трупов держим в уме. Катрин в шоке от такого беспредела, Арно в бешенстве (по-честному: больше из-за того, что его так опустили перед любимой – он командир, а его приказ никого из местных не трогать был беспардонно нарушен). Что ему оставалось делать? Виновный был наказан, крестьянина похоронили, Катрин он, как мог, утешил. Вроде правильно все, да? И тут он вдруг ляпнул: «Это всего лишь крестьянин...»

Сказать, что это, мол, нормально, значит, признать, что Арно – жестокий и бесчувственный феодал, типичный продукт своего времени. Как все. Да, но ведь Бенцони его преподносит как человека исключительных достоинств, заслуживающего любви не только Катрин, но и вообще всех окружающих (этот помешавшийся на нем впоследствии солдатик Фортунат меня просто поражает. Да, такую преданность редко встретишь, но все же это странно выглядит, прямо броманс какой-то, если не сказать больше).

А вот Катрин думает иначе. Для нее человеческая жизнь имеет гораздо большую ценность. Она куда более человечна и милосердна. И понимает, что в этом вопросе они с Арно всегда будут далеки друг от друга, а также, что сама она гораздо ближе к этому несчастному, чем к своему гордому мужу. И не стесняется сказать об этом. Потому что она – из простых. Дочь ремесленника. Ее благородство – искреннее, настоящее, природное. А не привитое искусственно, как у Арно. И эта разница между ними на самом деле весьма драматична.

Короче говоря, никакая тут не великая любовь, а просто любовь вопреки. Любовь прекрасной души неординарной женщины к обычному примитивному мужику, который как будто стесняется того хорошего, что в нем есть. Не мы такие – жизнь такая, ага. Мало того, в каждом романе, начиная со второго, Арно вляпывается в какую-нибудь неприятную историю – все из-за своей чрезмерной самонадеянности, а Катрин, рискуя жизнью (а еще ей грозят голод, изнасилования, пытки, тюрьма, плен... да мало ли что еще) мчится через всю страну его выручать. И ведь выручает! Любовь, да...

Не умеет Бенцони с мужскими характерами работать так, как у нее получается с женскими, увы. Ей бы соавтора-мужчину, глядишь, и получился бы приличный герой, вроде Жоффрея де Пейрака (все-таки сравнение с «Анжеликой» неизбежно). А так – что выросло, то выросло.

Справедливости ради отмечу, что все-таки Арно небезнадежен. Автор очень старается показать, что, взяв на себя ответственность за семью, вздорный юнец в теле опытного воина потихоньку начал загибаться, и главный герой наконец-то начал взрослеть и принимать тяжелые решения, если нужно. Но недолго музыка играла. Может, то чудовищное испытание, какое обрушила на него создательница романа, переродит его? Он ведь даже поступил по отношению к Катрин довольно благородно, фактически дав ей свободу – как он это понимал. Поглядим, что там в пятом романе будет (он, по идее, должен был стать заключительным, но потом были изданы еще два. Может, не продолжения, а так – «пропущенные годы»? Не знаю пока).

И еще хочу сказать об одном герое, точнее, героине, вызывавшей у меня стойкое отторжение. Нет, не о госпоже де ля Тремуй. С ней-то все понятно, это как раз такая редкостная мразь, что миледи Винтер и маркиза де Мертей вместе взятые на ее фоне выглядят сущими ангелами. И то, как Катрин расправилась со зловещей тезкой в конце своей рискованной миссии, вызвало у меня горячее одобрение.

Я имею в виду мать Арно, Изабеллу де Монсальви.

В третьем романе она показана как классическая свекровь-мегера. Катрин она приняла в штыки (как же: «Она дочь лавочника! А ты достоин принцессы!»), всячески демонстрировала ей свое презрение, пыталась отобрать (!) у нее ее же ребенка – ну да с Сарой этот номер не прошел, не на ту напала. Но главное – протащила в семью сына эту тварь Мари (вот тоже – дрянь такая, что пробы ставить негде). Мол, раз будем жить вместе, то и кузину твою возьмем, она мне как дочь, и я желаю, чтобы она была рядом, а твоя жена-плебейка мне не компания. Сынок, ее драгоценный Арно, в этой ситуации самоустранился, как распоследний лох и малодушный идиот. Дескать, ну их, эти бабские склоки, не буду-ка я в это лезть, себе дороже. А Катрин расхлебывай. Чем все кончилось – известно. Спасибо Саре и Готье за две спасенные жизни. Ну и Арно, так и быть, проявившему в конце концов твердость (лучше поздно, чем никогда).

Короче, мать Арно изначально была заявлена как персонаж отрицательный. Я даже могу понять и простить ее спесь (хотя вот три (!) королевы: королева Маргарита, мать герцога Филиппа – уж она-то не могла не знать, что Катрин не дворянка! – королева Иоланда и королева Мария воздавали должное уму и красоте Катрин, любили ее и осыпали милостями, несмотря на «низкое» происхождение, о котором никогда не вспоминали и других одергивали. А эта, значит, брезговала, кичась древностью своего рода, точнее, рода своего мужа! И ладно бы сама была герцогиня там или маркиза, в родстве с королями. Графиня какая-то занюханная, и то по мужу). Но вот остальное... Она что – не понимала, что, желая досадить Катрин (а может, и выжить ее совсем, к свиньям собачьим), приволокла в дом настоящую змею? Фактически бросила тарантула не только в постель сына, но и в колыбель собственного внука? Ах, Мари на это не способна? Так она же ее вырастила «как дочь» – неужели она не замечала бесноватость этой подлой девки? Как же она ее воспитывала тогда? Либо она дура дурой и в людях ни черта не понимает, либо спесь и ревность выбили из нее остатки мозгов. В общем, ясно мне, в кого Арно такой надменный и недалекий.

Но, поскольку она, как и сын, была наказана за чванство и злобу, страдания сломили ее. А Катрин, добрая душа, простила вздорную старуху и, в общем, даже смогла ее полюбить. Правда, и у самой Изабель что-то в голове щелкнуло: поняв, что кроме плебейки-невестки она никому на фиг не нужна, на нее снизошло просветление. И она тоже преобразилась, как по волшебству.

Что ж поверю, хоть и с трудом. По моему опыту, люди не меняются, разве что Изабель изначально была неплохая, просто потери (мужа и старшего сына) ожесточили ее.

В романе же «Катрин в любви» из Изабель усердно делают мученицу, страдалицу и чуть ли не святую. Но я, хоть убейте, не смогла ее простить. Несимпатична она мне, как и ее сын. Считаю, по заслугам и честь. Однако то, что у нее хватило ума оценить Катрин и в конце концов принять ее как дочь, делает ей честь. Интересный персонаж вышел, факт.

***

Давно роман не вызывал у меня таких яростных эмоций. Даже самой странно. В этой книге все чрезмерно: и то, как Катрин мучается своей «изменой», и то, как все, кому не лень, чморят ее за это, и беззастенчивое превознесение до небес истинных и мнимых достоинств Арно... Может, поэтому и реакция у меня такая бурная, хотя читать было очень интересно и волнительно, а за историю с Феро я даже готова простить автору ее обращение со своей замечательной героиней.

Женские образы у Бенцони, конечно, сильно ярче и лучше, чем мужские. Впрочем, я готова дать Арно еще один, последний, шанс: авось, в пятой книге и впрямь помудреет или подвиг какой совершит. Дальше пока не заглядываю.

Осторожно, роман может вызвать разжижение мозга! Такое впечатление, что автор писала его будучи беременной, или в страстном желании забеременеть. Героини показаны тупыми бесхарактерными самками, которые ни о чём не думают, кроме мужиков и младенцев. С незначительными отступлениями. Даже такой вроде бы непростой персонаж, как Хани, - и та оказалась не лучше.
Главная героиня, Кэтрин, - великое сокровище, глупое и болтливое. Всем высказывает своё ценное мнение, которое, впрочем, никого не волнует. Сначала демонстративно протестует, а потом смиряется с обстоятельствами, с таким видом, будто снизошла. Её главный "покоритель" Джек - персонаж не менее противный, - самодовольный самец. Их любовная игра примитивна: она делает вид, что непокорная бунтарка и его не хочет, а он распускает перед ней хвост и рассказывает, какой он крутой мачо.
Ради оживления сюжета накручены страсти и погони, и небольшой экскурс в историю. Без Санта-Барбары с внебрачными детьми также не обошлось. А в общем - достаточно примитивный дамский роман с проходящей красной нитью фантазией о доминировании и подчинении, и изнасиловании прекрасным незнакомцем.

Я прочитала все книги взахлёб одна за другой, как не странно очень увлекает и легко читается, хотя у этого романа есть куча косяков и недочётов.
Во-первых, красоту главной героине возносят до небес, все кто её увидит тут же влюбляются и становится её самыми лучшими друзьями, готовыми отдать за неё свою жизнь.
Во-вторых, героиня эгоистична, легкомысленна и думает только о себе. Из-за её капризов, не подкрепленных здравым смыслом, страдают другие люди и даже погибают. Я бы не придала этому значение, если бы в 7 книге автор не подчеркнул её самоотверженность. После того, как от эгоизма этой дамочки пострадало так много людей!!! О какой самоотверженности здесь может идти речь??! О той где она как фанатичка гоняется за своей любовью и постоянно унижается перед ним?!! Если посмотреть, то по отношению к нему она и проявляет эту самоотверженность. Отдельно можно и сказать о главном герое, который представляется читателю как неуровнавешанный психопат, который берёт то, что хочет, порой выступая в свете насильника и убийцы, и которого просто распирает от своей гордости. Но это ещё не всё. Героиня просто притягивает к себе всех насильников и убийц, постоянно попадает в различного рода ловушки, как не очень дальновидная особа, при чём на одни и те же грабли дважды, это прям про неё. Но больше всех удивляет её способность выходить из воды сухой. В самый последний момент, неожиданно приходит спасение, от туда от куда не ждали. Не говоря уже о различных магических исцелениях, где по закону жанра... СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР... главный герой излечивается от неизлечимой болезни. Этот ряд косяков можно продолжать до бесконечности.
Но не смотря на это, книжка всё равно захватывает и не отпускает до последнего. И все события происходят на фоне реальной истории, что играет на руку этому циклу романов.