Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
29 июня 2011 г. 16:02
1K
4
РецензияДа, я конченый урбанистичный урод, у которого вместо крови течёт нефть, а сердце слеплено из асфальта. Хоть убейте, я не могу понять тяги некоторых человеческих существ уехать в далёкую страну Оз, где можно часами пялиться на море, и где решительно ничего не происходит.
Потому и "Пляж" во мне вызвал недоумение вместо ностальгии по провтыканому доверчивым праотцом Эдему. Ну вот судите: каждый день шахать на солнцепёке, чтобы добыть себе пропитание, кушать эту же скудную однообразную пищу, не иметь возможности общаться даже с родителями, и при малейшей болячке ждать долгой мучительной сметри ввиду отсутствия медикаментов - это, скажите на милость, - РАЙ?!
Самое смешное, что я общалась с подобными чудиками вживую. Да - неординарные, милые, в них не въелось мещанство и жажда наживы... но это ж какие, батюшки, форменные овощи! В тридцать с лишним - ни семьи, ни определённых занятий. Ждут лета, чтобы смотаться на какой-нибудь пустынный берег, сидеть в палатке и плести фенечки. И, главное, спрашиваю: "А вам там не скучно?" "Нет, конечно, - отвечают,- Мы уходим от цивилизации, стремимся к единению с природой". Да уж, единение полное. На уровне улитки, наверно, или хвоща.
И к чёрту эти давно пережёванные и прогорклые хиппарские приколы (это вам бывшая хиппушка говорит). У взрослого человека должны быть цели, любимое дело, ответственность за себя и свою семью. А пакет травы, которую так обожают персонажи книги, в городе достать гораздо легче, чем на необитаемом острове. Балдей - не хочу.
Книга вышла скучноватой и затянутой. Ибо что может происходить в закрытой коммуне на забытом богом Пляже? Мелкие склоки и бытовое однообразие. Гораздо важнее здесь внутреннее становление героя. Он видел, как поиск Рая на земле приводит хороших людей и к отчаянию, и к отупению, и к остервенелой жестокости ко всем, кто осмелился нарушить их маленький инфантильный мирок. И главный герой, как и каждый из нас, должен сделать свой выбор. Потому что жизнь нужно прожить так, как хочешь ты сам. Другое дело - быть способным на собственные желания.
Однозначно, это нужно читать. Особенно юным романтикам и мечтателям. Чтобы не питать идилистических надежд. Чтобы взрослеть, умнеть и смотреть вперёд. А не искать для себя уголок в спасительной пустоте.
Комментарии
Логичная,хлестко выраженная позиция. Удивило(т.к.писано девушкой). Жирный плюс.
Спасибо)
Я, кстати, ожидала скорее гневных комментариев типа: нужно любить букашек и бабочек, а город - это зло)
Нууууу, это хорошо, что вам старый моралист Леклезио не попался - тот вообще настаивает на том, чтобы все ушли греть жопы на африканских безбрежных просторах, питаться подножным кормом, обрастать подшерстком и дружненько петь "чунга-чангу")
Я бы, кстати, хотела б греть жопу на побережье, но месяца эдак два-три в году. Если больше, то и бабочки с букашками не спасут и подножий корм опостылет...)))
Как по мне, то за два-три месяца уже можно свихнуться. Недельки вполне достаточно. А остальное время лучше попутешествовать по разным городам, музеям. Созерцать только воду и песок (ну, ладно, ещё пальмы) - ужас ужасный.
Полностью согласна. А то некоторые умудряются пять раз побывать в Египте и при этом не увидеть пирамиды.
Один мой бывший начальник как-то хвалился, что был в Индии. Ну, мы его и спрашивали: Видели Тадж-Махал? А он в полном недоумении: Какой такой Тадж-Махал? - Ну... как...дворец такой. А где ж вы тогда были? - На пляже отдыхал.
В телевизоре они гораздо красивей-1, смотреть можно издали -2, долгое путешествие к ним не стоит увиденного- 3. Разве что это - мечта Вашей жизни. ) Как и Тадж -Махал.
Возможно. Но чтобы такие выводы сделать нужно самому хотя бы раз там побывать, тем более, если случай представился. Я так считаю.
И я так считаю)) Потом задаю себе вопрос: зачем мне это было нужно, и восхищаюсь теми, кто не загружает себя стереотипами "обязательной программы": слишком много притянуто за уши, чтобы заработать на туризме.
Согласна, самое интересное в путешествиях - то, что выходит за рамки обязательной программы. Но, чтобы это интересное увидеть, в программу все-таки нужно что-то включить, помимо загорания на пляже.
Так что не завидую я не загруженным стереотипами людям, как ни крути.
Дело в том, что для подобных людей это дело статуса. Им нафиг не нужны памятники истории, музеи, архитектура, местные обычаи и т.д. Они едут валяться на пляже в Индию, а не в Крым только по одной причине: похвастаться в своём кругу, что был - едрить твою мать! - в самой Индии. Это ж вам не сраный Крым. Но, в какую б старну они не попали, отдых будет происходить ровным счётом одинаково. Вот это, собственно, и бесит:)
я за неделю головой тронусь...
Мой опыт +1
Эх, дай я тебя обниму! ))
Книга давно в планах. Буду читать ))
Как минимум, нас уже двое)
Да, стоит почитать. Во-первых, написано хорошо, во-вторых, действительно интересно посмотреть, что бы случилось, если бы такой эксперимент кто-то вздумал со своей жизнь совершить.
нас уже трое :) хоть я и живу на острове :)
Согласна, я бы извелась от скуки и пооткусывала всем сопляжникам головы. Недели бы не прошло.
Но вот мне казалось, что тут скорее не про единение с природой, а про изоляцию, которая порождает чудовищ. Людишки просто не могут жить рядом и никого не замочить. Голдинг написал всё это в "Повелителе мух", а Гарленд адаптировал идею в современных условиях и не для детей, а для, так сказать, бесполезного юношества
Нуу, я бы не сказала "бесполезного". Как раз юношество это "ищущее", думающее, у которого есть внутреннее страмеление что-то круто изменить в своей жизни. И это хорошее юношество. Вот только путь, который они выбирают, на мой скромный вкус, совершенно бесполезный. И для мира, и для них самих.
Что касается изоляции, так у нас куча народу прозябает в забытых богом деревнях и сёлах. Там, конечно, тоже ужасы ещё те творяться. Но ведь не линчуют соседи друг друга через полгода.
Честно говоря, хорошего юношества я там не разглядела - сплошь какие-то укурки и асоциальные элементы, которые скрываются от полиции
Никто не говорит, что так бывает всегда, но часто.И потом, в книге всё утрировано, конечно же, для эффекта
Во! Плюс один! У меня тоже идея свалить в этот Рай вызвала недоумение. Да я, честно сказать, вообще удивляюсь, как это автор описывает, что все, кто попадал когда-либо на этот пресловутый Пляж так заражались идеей остаться там навсегда.
Черт, я бы с самого начала даже не поехала туда, приходиться признать, я не люблю сильно удалятсья от цивилизации =))
Самое непонятное для меня - что эти люди были вполне взрослыми, а некоторые даже стареющими. То есть подобный образ жизни соврешенно простителен для 17-19-ти летних. Ради бога, пусть детишки побалуются. Но когда взрослый дядька кончает с ссобой из-за невозможности отыскать такой вот личный Рай - это уже настораживает.
Возможно, он уже устал? Постиг своими умом, душой и шкурой, что "всё суета сует"? И ищет покоя.
"Личный рай" - высшая мудрость.
А песок и море - символы ускользающего времени и вечности... И покоя.
Это-то, конечно, прекрасно, но разве рай - это то место, где и из-за которого убивают и плетут интриги?
Для обретения высшей мудрости вовсе необязательно иметь под рукой уединенный Пляж, и в то же время наличие Пляжа под рукой вовсе не гарантирует обретение мудрости.
А готовность за такой псевдо-рай убивать других настораживает еще больше.
прелестный обзор, наболевший такой :)(
Справедливости ради надо сказать, что в городских условиях улиток и хвощей не меньше. Так что закавыка не в месте дислокации, а исключительно в человеческом факторе. Сами по себе лоно природы или кипучий город - они не хорошие и не плохие, таковыми их делают люди.
Ооо, в городе полно овощей, это точно!
Но наличие вокруг цивилизации и социума так или иначе принуждает соответствовать. Даже конченый нарик, или отбитый геймер понимают, что, например, нельзя ходить по улице голым и нужно хоть раз в год мыться. И что врядли получится совершенно безнаказано убить человека. В конце концов, здесь есть милиция.
И ещё. Есть такой фактор, как информационный голод. Стремление получать и обрабатывать новую информацию присуще человеку с рождения. И в городе, даже пересматривая вся подряд сериалы, даже сидя безвылазно в интерентах, даже бухая с корешами, человек так или иначе получает новую информацию. То есть его мозг продолжает работать.
А сидеть в палатке, плести фенечки и смотреть на море - это информационный вакуум, где человек, даже против своей воли, просто тупеет.
Ну, жонглировать аргументами можно до бесконечности, но все-таки обозначенная дилемма - это вопрос предрасположенности, а не истин в последней инстанции. Кто-то хочет соответствовать социальным нормам, а кто-то не хочет быть частью толпы. Кто-то голоден до информации, а кто-то устал от информационного шума и хочет посидеть в тишине и помедитировать на закат. Откуда такая категоричность? Должно быть, просто книжонка неважнецкая.
Не, книга как раз хорошая. Просто я, возможно, слишком категорична, как вы выразились.
Тут загвоздка в том, что "посидеть в тишине и помедитировать на закат", это не одно и тоже, что и сидеть и медитировать до безконечности. Конечно же, у каждого бывают совершенно разные пориоды жизни, и хочется порою убежать от суеты. Но чтоб вот так воспринимать этот пожизненный побег как рай - это мне решительно не понятно.
Вам решительно непонятен их выбор, а они в недоумении, как можно каждодневно сидеть и медитировать на экран монитора – на новый этап эволюции человека это как-то не очень похоже. И почему побег? Люди пробуют, экспериментируют, строят небо на земле, ошибаются, делают выводы. В общем, я за многообразие вариантов. А если все будут одинаковые, вот тогда точно не Рай, сиречь Ад.
не совсем согласна. там человек будет получать просто другую информацию, другие навыки. к примеру что можно скушать, чтоб не отравиться, как построить шалашик лучше всего, как правильно ловить рыбу и т.д.
сорри, что влезла)
Да нет, как раз хорошо, что влезли)
Ваш аргумент понятен, но мы просто говорим немного о разных вещах.
Тоже плюсану)