Больше рецензий
16 января 2019 г. 20:57
10K
5 Идеальный Детектив. Вы не верили в идеальность? А она есть
РецензияВау!
Просто вау!
Вставай, Эдди, я таки нашла Грааль детектива.
Которые ознакомились с романом, когда я ещё пытался подражать Дэвиду Линчу, и не постеснялись заметить, что включённые в текст подсказки, напоминания об основных событиях и соблюдение правил грамматики не являются признаками несовершенства.
- из послесловия.
Начну с небольшого спойлера. Мне обещали слитую концовку. Потому я крепилась, старалась не увлекаться, ждала, что мне ничего не откроют и готовилась к выстраиванию собственной концовки. Были версии, что, мол, читателю предложат всё расследовать самому или главный герой и есть читатель (век постмодернизма всё-таки на дворе). Меня обманули. У книги есть логичный конец и дело полностью раскрыто. Живите с этим.
Что такое детектив? Это фокус. Ты знаешь, что всё на самом деле просто, что кролика вытаскивают из потайного отделения. Задача фокусника - отвлечь внимание, создать ощущение, что ты смотришь не на работу механизмов и тренированного болвана, который ими управляет, ты смотришь на магию. Фокусы - это не просто ловкость или невозможность разгадки, это представление. Ощущение крутящихся вокруг тебя небес. И уже где-то в начале книги я поняла, что автор обещает грандиознейшее шоу.
Начнём с того, что хотя аннотация завлекательна, она не описывает и десятой части того сложного механизма, запускающего солнце и луны, воскрешающего мертвецов и призванного дымом скрывать то, о чём вам предстоит догадаться. Уже с первых страниц узнаёшь, что главный расследователь... ничего не помнит о самом себе. Он верит тому, что он и есть та личность, в теле которой оказался. Что ж, не одна линия сюжета, а две - ещё выяснить, кто же такой сам детектив. Или человек в маске Чумного Доктора, который подстерегает его в тёмных коридорах. А также Анна - единственное имя, которое главный герой вынес из своей амнезии. И лакей - убийца, скрывающийся в тени, которого так боится главный герой.
Это всё восхитительно сложно... и даже этого было не достаточно! В поместье Блэкхит, как пояснит позже Чумной Доктор, происходит целая игра, где двое человек проживают по одному дню и только главный герой Айден Слоун проживает виток в восемь дней в восьми разных телах. Если он засыпает или умирает, то возвращается в одно из прежних воплощений, которое тоже не довело своё существование до полуночи. Встречи с самим собой в разных воплощениях. И выбраться из Блэкхита сможет только один - тот, кто даст верный ответ и скажет, кто убийца. Сложные правила игры. Кто друг, а кто враг. Есть такая гифка, где много маленьких человечков работают над одним механизмом, обычно её помещают в постах сообществах с подписью "Время залипнуть на час". Эта книга - тоже вот такая бесконечная возможность залипуть, смотреть на миллионы крутящихся шестерёнок и немного испуганно понимать, что все сразу ты не сможешь удержать в памяти и запомнить.
Но, разумеется, детектив - это не только загадка. Она должна быть сложной (чёрт возьми, сложность этой загадки на уровне Золотого Века Детектива, а не нынешних "у меня всего два подозреваемых, но я такая в одного влюблённая, что буду забивать всю книгу нытьём"), но важно то, когда и как подкидывают вам улики, чтобы вы сами догадались. Не скажу, что все улики на поверхности, но они есть, Слоун довольно быстро решает загадки и ты не испытываешь такого привычного раздражения от тупости героя, как при чтении девяти десятых современной прозы. Мало кто из детективщиков решался провести читателя в голову главного детектива, ведь придётся сдавать все улики сразу и рисковать,что читатель догадается раньше. Но Тёртон просто задался целью написать Идеальный Детектив. Потому он провёл читателя в мысли главного героя. А уж что вы там будете делать - решать вам.
Завязку нам дают сразу. Эвелину Хардкасл пригласили в родной дом, где она уже давно не была. Девятнадцать лет назад её маленького брата убили на берегу пруда и родители, кажется, винили её за то, что она не уследила за ним. И вот накануне годовщины убийства мать семейства собрала всех, кто был в гостях девятнадцать лет назад, включая дочь-изгнанницу, но саму мать семейства никто не видел с утра...
О том, в чём смыл Игры, я примерно догадалась довольно быстро.
А вот смысл преступлений нынешнего и прошлого - ускользал. Частично было понятно, почему о прошлом преступлении было сказано то, что сказано, но... но почему оно произошло? И почему происходят нынешние события? А их немало. У каждого человека свой пыльный рай скелетов в шкафу.
То, что я читаю книгу более, чем неплохую, я стала догадываться ещё до полного знакомства с заковыристыми правилами Игры. Мне понравился язык. Мне понравился лёгкий поклон стилю Эмили Бронте, когда первое воплощение - Стивен Белл оказывается в конюшне. Понравились перчатки над огнём. Ощущения. То, что я вижу сцену глазами героя и то, что вместе с ним проникаюсь ужасом от того, что в записке на двери конюшни предсказаны его действия...
Мне понравились герои. Мне понравилось каждое воплощение и то, как менялись мысли Айдена под влиянием характера каждой новой личности. Как он был степенным, властным, нетерпеливым, влюблённым. Мне понравились описания. Мне понравилось утро в день восьмой. Утро, которое было раем. Толстые кролики на траве... Первые лучи солнца... Да, автор писал Идеальный Детектив, но иногда он срывался и он писал заодно и Настоящую Литературу.
Что вам проспойлерить, чтобы вы смогли заглянуть мне за плечо и увидеть, сколько всего есть в этой книге? Чтобы вы увидели этот заведённых механизм Блэкхита - поместья, где вы побываете в каждом уголке? Чтобы вы смогли задуматься о том, что есть личность человека, где он, а где личность того, в кого он воплотился? Что есть человек без суммы своих воспоминаний? И я верю, что та показавшаяся мне холодной линия с теми, кто и зачем устроил Игру, на самом деле тоже тёплая. Она такая же согретая светом камина, неспешными разговорами и подспудной жутью, как и вся интрига, все действия, происходящие в Блэксхите.
Кстати, если хотите разгадать загадку сами, делайте записи тогда же, когда и главный герой в начале восьмого дня. Нет, вы потом ещё долго не получите разгадки, хотя интрига и будет раскручиваться, однако все сведения у вас уже будут на тот самый момент.
Комментарии
!!!!! в хотелки!
Однозначно!
Я рекомендую.
Блин, звучит круто)) А то я так хотела, так хотела, а потом немного сдулась из-за впечатлений друзей на лл, а потом нахватала немножко спойлеров и вновь заинтересовалась, а теперь точно дойду, чтобы составить собственное мнение)
Дойди. Это крайне интересно. И напряжение есть постоянное))
Есть надежда, кто эта книга будет в клубе, тогда можно прям спланировать)
Лол!
Это ты в Клюэдо сидишь? Или в клубе города?
))))
не, в этих меня нет, но на сайте в куче разных состою, и то тут, то там читаю, когда звезды совпадают)))))
Ну,бум надеяться, хочу узнать твоё мнение))
Постараюсь не подвести твои ожидания)))
Жду!
))
Ты так описала, что сразу за чтение хочется приняться))
Надеюсь, рекомендация удастся ;)
У меня вопрос
А днём убила отца, чтобы он не разоблачил вечером подмену.
>какой именно вопрос попросил Айден Каннингема задать кухарке - не говорится.
Вот это как раз говорится. Он получил ответ "Все они". А вопрос: "Кто из детей Хардкаслов от Чарльза?".
>О том, что нанял не старшие Хардкаслы, а Майкл- не говорится; о том, что Голд замерял расстояние от места, где Эвелина каталась на лошади до озере
Совершенно не обязательная информация, можно решить загадку и без этого)))
вопрос называется в самом конце, а до этого повторяется "ответ на вопрос, который я попросил задать каннингема, дал мне на все ответ и тд". И вообще это (имхо, разумеется) наитупейший финт ушами, когда повествование идет от первого лица, и герой думает "это же тот вопрос, который я задал, этот вопрос же так выжен, этот вопрос, этот вопрос....этот... вопрос..." Да, люди же так всегда думают "эта просьба, о которой я с утра попросила мужа", "этот совет, который я дала перед школой сыну", сплошные полунамеки самому себе.
Короче, субъективно, но я терпеть не могу, когда в повествовании от первого лица автор намеренно пропускает все те факты, которые в итоге герой вываливает в качестве доказательств чьей-то вины.
в смысле необязательная? Аргумент про портреты Айден использует, чтобы Анна разгадала личность убийцы. Тот факт, что портреты в срочном порядке перерисовали - важен. По чьей инициативе они были перерисованы не менее важно.
ну ок, пусть так:)Измеренное расстояние тоже важно (это, кстати, тоже аргумент Айдена, сказанный Эвелине), тк ранее говорилось, что Эвелина не могла находиться рядом с озером, тк была далеко от этого места.
Насть, одним словом, "мне не понравилось, но виноваты они, хотя ни одного правила детектива нарушено не было")))
Нет, важна информация, что было такого в расписании, что потребовалось его уничтожать. И это сказано. Про портреты достаточно и того, что они как-то связаны с расследованием. Насчёт далеко она была или близко - не имеет значения, так как никто её на прогулке верхом не видел, чтобы подтвердить.
Мне как раз-таки в целом понравилось, а тебе я перечислила те моменты, которые стали для меня минусами (не знаю, о каких правилах детектива ты говоришь, но мои правила детектива нарушены были :D)
А, ну еще линия с лакеем. Тебе понравилась?
Правила детектива - не нарушать правила логики, тем более, если смотреть со стороны каждого героя. Каждый герой вёл себя в соответствии с тем, как было ему свойственно, что и просчитал убийца. Говорить подробности - это значит сразу сдавать убийцу, там убийцу можно вычислить и без "и вот тут я подумал и понял, кто на самом деле пришил", так как два перечисленных факта - никак не влияют на развитие сюжета: портреты человеку ничего не сказали (а что на них увидел свидетель - он просто догадался), измерять расстояние смысла не имело, потому что подозреваемого не было на том месте ваапче.
Линия с лакеем - очень. И, кстати, насчёт второго участника игры я догадалась раньше. В сцене на охоте.
- подписываюсь под каждым словом)
Шикарная книга! С нее начался мой читательский Новый год - буду считать к удаче)
О! Тогда желаю, чтобы и остальные прочтённые были не хуже!)