4 Дневник царя с "муравьиными воспоминаниями"

Автор погружает читателя в «романовский» мир, постоянно сопровождая это взглядом со стороны на императорское закулисье героя произведения-князя Алексея Федоровича В-го. Книга оформлена как повествование, описывающее жизнь Александра II в виде записок как самого императора ("отрывочные записи, сделанные Александром для себя»), так и записок князя-стукача («показалось забавным соединить дневник царя со своими муравьиными воспоминаниями»), ловко маневрирующего между Третьим отделением (Тайная канцелярия) и революционерами-народовольцами, легко отдающего деньги на дело
«и нашим и вашим». Одним- чтобы молчали, как плату за жизнь, другим – имея личную привязанность, в силу нигилизма, чтобы воплощали все, что хотели. Каждый раз думаешь, что Князь находится на краю, играя с огнем, однако деньги у Князя льются просто потоком, и соответственно, герой продолжает плести интриги. С самого начала становится понятно, что агент – это лишь один из его путей жизни, по которому он, сын светского льва и крепостной, продолжает идти. По сути все его действия– это следствие его слабостей, и многие вещи- заслуга череды случайностей. Он, как и его кумир, герой романа «Отцы и дети» Базаров нигилист, свободомыслящий молодой человек, я бы даже сказала максималист, лезущий во все дрязги того времени с открытой душой, без брони. Поначалу мне даже казалось странным - неужели Князь такой альтруист, что бескорыстно отдает всем деньги?

В книге читателя знакомят с действующими лицами той эпохи- К.Марксом, Ф.Энгельсом, М.А.Бакуниным, графом М. Т. Лорис-Меликовым и другими членами Третьего отделения, упоминаются В.А. Жуковский и С.П.Боткин, жена Ф.М.Достоевского Анна Сниткина, отдельное положение в книге – для тетушки главного героя. Особое место занимают революционеры – лже-воспитатель С.Нечаев, С.Перовская и А.Желябов.

Мне понравилось, что родственником и правдоносцем для Князя выступает Ф.М. Достоевский. Как метафорой и идейной линией выступает фраза, что за стенкой автора «Бесов» живут бесы. Такова атмосфера того времени. И в данном произведении перед нами предстает Ф.М. Достоевский не как писатель, а больше как просто человек со своими переживаниями, болезнями и идеями. Поэтому все знаковые личности того времени представлены нам именно как личности со своими проблемами, а не только как знаменитые персоны. В описании книги автор не зря делает акцент на том, что всепоглощающей силой для всех героев данного произведения является не столько политика, сколь «наука страсти нежной», именно «победившая», а не погубившая всех участников. Поэтому данную книгу нельзя считать политической дискуссией, это именно исторический роман.

Главное действующее лицо – сам император Александр II, его семья, родственники, окружение (а не только князь В-кий, он выступает больше в качестве рассказчика). В историческом романе он позиционируется больше как донжуан. Положение второй жены императора Екатерины Долгоруковой в обществе и их внебрачные дети (автор дает отсылку к Екатерине, второй жене Петра I), интриги тайной полиции и описание всех покушений, в том числе крайнее, с подробностью того самого дня сплелось в единое целое в данном романе.

Начало и окончание книги взаимосвязаны. Канвой проходит то, что в самом начале книги, после голодного Петербурга, исканий «золотого» хлеба , князь, находясь в «раскольниковском» настроении готов был пойти на убийство, но обнаружил записку, адресованную ему с уточнением, где хранится дневник императора и поручением с последовательным описанием, которое он, князь В-кий должен выполнить.

Стоит прочитать хотя бы для того, чтобы:
1) Лучше знать историю;
2) Узнать выполнил или не выполнил князь В-кий поручение агента Кириллова;
3) Есть ли жизнь после периода скитаний и «тайной» жизни в эмиграции.

Решила взять эту книгу для «легкого» чтения. Да, бесспорно, что книга читается на одном дыхании только спустя первые страниц 200. Но я считаю, что это объясняется тем, что:
Во-первых, автор делит книгу на записки князя В-го (с 1919 года, постепенно возвращаясь к 19 веку) и дневник императора (с 5 апреля 1866 года, начиная с первого покушения до 1 марта 1881 года). Поэтому, только погрузившись в мир одного героя, довольно сложно перейти в закулисье жизни другого, учитывая каждый раз разность интервалов между записками. Из минусов то, что в книге нет оглавления, поэтому при необходимости вернуться к предыдущим запискам - волей-неволей перелистываешь «дневник» длиной в 624 страницы. Это еще одно объяснение тому, почему я поставила звезды из пяти возможных.
Во-вторых, произведение не сразу набирает обороты. Изначально автор идет от обратного: он сразу начинает с действия, которое вовлекло князя В-кого в эту историю, а уже потом знакомит с самим героем и семьей Императора. Другие действующие лица появляются позднее. И именно потом сюжет захватывает и становится интересно узнать, что же будет с главным героем дальше.

Считаю,что лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать по рецензиям. Тем более в такой увлекательной форме, а не в виде сплошных сухих текстов, содержащих исторические данные!

Всем приятного прочтения!