5

После прочтения книги я решила почитать отзывы и была крайне удивлена, что многие из них отрицательные. Отрицательные, потому что "не впечатлило, нет экшена, нет надрыва, скучно", потому что "в России оно по-другому", потому что "врач не уважает своих пациентов". Не согласна, поэтому давайте по порядку.

Врач-терапевт. Семейный врач. Он сидит в поликлинике, люди на прием приходят сами, порой записываются за несколько дней вперед. У них априори не самый сложный и тяжелый случай, иначе они бы вызвали скорую (недовольным по вопросам экшена - «Ангелы спасения. Экстренная медицина» Пол Сьюард , написал врач отделения скорой помощи). А если и доползли до него люди с чем-то явно тяжелым - бегом в отделение скорой, на экг или томографию. Совершенно точно также обстоит дело со скукой: если на прием придет кто-то с редкой лихорадкой или необычной сыпью, или еще чем-то интересным, то пациент получит перенаправление в другой кабинет, к профильному специалисту! И это правильно. Потому что для этого и нужен терапевт, это квалифицированный пункт распределения пациентов: вам к дерматологу, вам в скорую, а вам - домой через аптеку. И дальше слушать про насморк и сыпи.

Книга английского врача Бенджамина Дэниелса. И вы серьезно пишите, что книга плохая, потому что не российскую медицину обсуждаем, и менталитет у нас с Англией разный? Ну знаете...

И последнее - "врач не уважает своих пациентов". Прекрасная фраза, которая ярко показывает, что вы не воспринимаете врача как человека вообще. Врач - это человек, получивший медицинское образование и оказывающий населению медицинские услуги. Да, услуги! Врачи вас консультируют и дают вам рекомендации (кроме скорой, хирургов и психиатров, там вас могут и не спросить), а вы их можете выполнять или не выполнять. Лирическое отступление номер раз: есть ли люди, которые вам не нравятся? Наверняка есть. Скорее всего они редко появляются и надолго не задерживаются в вашей жизни. Но уж когда они появляются, то думаете вы про них всякое-разное. Потому что они вам не нравятся. И это нормально. Отступление номер два: книга - это записанные мысли человека. Это не стенография его разговоров с пациентами. А теперь один плюс два... Врач в книге пишет о своих мыслях о пациентах, с большой долей сарказма к себе и к ним. Если вы дочитали все истории, то наверняка читали и ту, в конце, в которой он разговаривал с более опытным врачом о том, что некоторые пациенты ему не нравятся. И я поддерживаю точку зрения того, второго врача, - это нормально. Через терапевта проходят тысячи разных людей! Не могут ему все нравится. Тем не менее он со всеми держится вежливо, профессионально и старается их выслушать, понять и подобрать им лучшее лечение (хоть и не всегда получается).

Конечно, в книге есть и откровенно неприятные сцены (мокрота, личинки, кишечный грипп у педофила итд.), но это не вина врача, это жизни людей, каждый из которых живет как может, кто-то болеет, кто-то не хочет вставать с дивана, кто-то в 25 имеет троих детей и дерьмовую жизнь (но даже тут есть выбор - одна такая женщина пьет морфин, а другая пошла в колледж и подала на алименты).

Резюмируя, хочу сказать, что книга хорошая, отчасти философская (хотя про меркантильность врачей в погоне за показателями и за ужинами с фармпредставителями читать не всегда приятно, всегда хочется верить, что врач подбирает тебе оптимальное решение твоей проблемы, а не зарабатывает на тебе на отпуск), отчасти очень саркастичная (у школьницы похожей на шарик проблемы с лодыжками, потому что это наследственное, а не потому что у нее лишний вес)
И врач, судя по всему написанному, хороший. Не гений, не супергерой, но хороший спокойный человек.