5

Трудно начать, пытаешься собраться, урегулировать общее построение своих мыслей, объективно изложить эти самые мысли, а они все равно вперемешку. Как вообще можно судить о таком без предвзятости, это действительно сложно. Суть даже не в какой-то морали, ты просто осознаешь ужас прочитанного. Важно заметить, что именно "прочитанного". "Действительный ужас", пройденный, а в большинстве случаев и не пройденный (поймете из контекста) самими людьми, осознать не получиться. Это попросту невозможно. Мы берем, изучаем, проводим тщательные разборки архивов и тому подобное, и это очень много. Но как бы противоречиво я не звучал, этого мало. То, что мы называем "действительным ужасом", остается у конкретного человека внутри. Это и объясняет искаженность и непонятную неразбериху моих мыслей, у вас может быть похожая ситуация. Я в большом замешательстве от превосходящего кошмара, он постепенен как никогда. Я осознавал то, что читаю. Эта тема мне показалась важной для изучения, я собственно и сейчас в этом уверен. И все, ты погружаешься с головой. Как раз тут и настигает постепенность, которая используется автором, но не значит что это плохо. Ни что так не ужасает, как она (постепенность). Кто-то скажет, что по-другому и быть не могло, ведь все зависит от хронологии. Конечно я тут соглашусь, но одновременно с этим и возрожу. Ведь даже зная хронологию, зная контекст, зная приблизительный ужас происходящего, ты все равно не можешь поверить в чрезмерную жестокость. Мне кажется, что автор хотел донести до людей не просто правду, а такую правду, которую они бы смогли воспринять. "Нужно читать между строк". Историческая литература на то и нужна, чтобы люди изучали прошлое, но когда в ней удается спрятать страх, да еще и подлинный — это нечто большее.

Знаете, я наверное не смогу описать что-то конкретное из этой книге. Моментов, когда вам говорят что нужно самому прочувствовать скорее всего много, но здесь этот момент переходит все границы. Это даже некий плюс этого "исторического шедевра". Автору удалось собрать все воедино, обобщить, оставить все главные, а самое важное значимые моменты. И еще втиснуть во все это подлинность былого, я думаю это дорогого стоит. Я хотел изучить тему "Холокоста", нашел данного автора, узнал о его литературе, заинтересовался... Он посвятил этому не мало лет, вообще вопросу войны. То есть я, уже знаю эти факты, появляется некий интерес к автору, уважение к нему, но моя главная цель не перестает быть в приоритете. Я читаю это произведение и понимаю, что получу однозначно больше чем просто знание о конкретной теме. Ведь посредственность есть всегда, можно даже сказать что она должна присутствовать, но разбавлять, улучшать, экспериментировать в конце концов никто не мешает. Это должно поощряться многократно. Наверное все звучит довольно просто и непринужденно, но на деле конечно все сложнее. Тут все нацелено на ваши мысли, то что будет происходить у вас в сознании. Ведь как не посмотри, тема и без того довольна скрупулезная в обращении. Нужна подача. Не хочу описывать каждую структуру книги и оценивать ее, но и подача здесь на высоте. Если отстраниться от вопроса "Холокоста", и разбирать составляющие данного произведения, то выйдет все довольно предсказуемо. Я считаю это абсолютным шедевром в исторической сфере знаний. Это должен прочитать каждый, кто хотя бы чуть-чуть интересуется даже не историей, а просто прошлым. Тут же можно тоже объективно, это было и не так давно. Последствия сказываются до сих пор, в той или иной степени. Это что касательно самого содержимого книги, а вот что она описывает и характеризует — это уже куда более занимательный момент.

Тут важно понять, что люди с устоявшимися взглядами, скорее всего останутся при своем мнении, после прочитанного. Но справедливости ради стоит заметить, что общая цель книги совсем не такая. Она преследует важную цель донести, а не переубедить или еще что-то. Ну это в принципе легко просачивается еще в начале, да и вообще это затрагивание с моей стороны могло быть лишним, тем более вроде бы даже что-то этакое оговаривалось в предисловии книги. Но и мои слова скорее несут другую ношу, пусть и с таким экскурсом. При чтении данного произведения, другие ответвление, которые непосредственно состоят в огромном мире национал-социализма, будут вас настигать. Мое заострение внимание на этом, очень легко объясняется — это лучшее что может быть. Автор идеально все связывает, дает объяснение буквально на все. Он понимает, что работа фундаментальна, и что без привязки других значимых событий, личностей и так далее, он не сможет показать все в красках. Поэтому окунается и сам с головой, чтобы в будущем читатель был в шоке от прочитанного, но при этом и осознавал важность донесенного.

Антисемитизм. Ненависть, которая из зародыша превратилась в чудовище, заставив содрогнуться весь мир. Ношу, которую понесли евреи, нельзя ни с чем сравнить. На самом деле мне надоело так судить, возводя все в абсолют. Каждый должен сам сконструировать свою точку зрения, касательно этого вопроса. Это важно как никогда. Понимаете, ведь ничего не изменилось. С тех пор как нацисты предложили миру свою точку зрения, а после чего от имени Гитлера применили меры, случилось многое и очень страшное. Но сейчас мы все те же люди и будем анализировать сами, сами и решать как нам поступить. Нацисты были уверены в своей правоте, они ее доказали всему миру, мир содрогнулся. В настоящем мире может произойти абсолютно аналогичная ситуация. Но теперь "Холокост" будет являться прецедентном. Любой здравый человек, даже сомнительных и противоречивых взглядов, будет опираться на это. Гитлер построил свои убеждения тогда, когда никаких событий прошлого не существовало. Даже несмотря на то, что убеждения его абсолютно абсурдны, тем не менее. В итоге мы получили что, получили. Теперь для нас это является последствием, нужно учесть это и выносить свои суждения уже согласного произошедшего, не забывая конечно и всего остального. Не хочу это возводить в какой-то патриотический культ, но важность этого ужасающего события в контексте изучения, никогда не исчезнет.