1 Несъедобная печенька.

Объяснения поступков могут взволновать больше, чем сами поступки.

сложно определить стилистическую принадлежность - мемуары? Философская притча? Сентиментальный роман?
Главная героиня, Леда Ротко, из семьи русских эмигрантов рассказывает о себя от первого лица, начиная чуть ли не с пеленочного дерматита. Кратко и красочно описывает каждого члена семьи, дом, в котором живет, семья, разумеется, творческая - скульпторы.
Следующий этап взросления - католическая школа, где девочку из семьи атеистов знакомят с богом, знакомят долго, нудно, истерично. И все время хочется покрутить пальцем у виска в адрес автора. Это её детские страхи и комплексы? Браво, подобный набор нужно лечить у психиатра, даже психолог не справится, тут и влюбленность в выдуманного персонажа и конфликты с ровесниками, мать , да и сама Леда -с суицидальными наклонностями, подруга матери - эзотерик, вызывающая духов при помощи павлиньих яиц.
Связного повествования - нет, всего лишь набор ситуаций разной степени абсурдности, которые автор пытается скрепить между собой липкими зарисовками разговоров Леды с неким Марио, человеком явно взрослым, и играющим роль выдуманного друга в детстве главной героини.
Некоторые моменты показаны с таким уровнем фантастичности, что невольно начинаешь сомневаться в собственной адекватности- разве такое может быть? Если перенести действие в условные, или даже волшебные декорации - все вполне красиво и драматично, нечто подобное можно прочитать у Эллис Нир "Страшные истории для девочек Уайльд", но там как раз, все вполне условно и фантастично.
А вот у Леды Ротко все запутано настолько , что становится жалко себя, читатель мечется, пытается собрать кусочки, обрывки и осколки повествования, еще больше запутывается и все что остается - это уныло плестись вслед за Ледой Ротко по лабиринтам ее не очень здорового подсознания.