Больше рецензий
4 мая 2020 г. 13:37
2K
3.5 Две судьбы, две разных повести
РецензияАннотация к роману известного современного российского писателя
обещаетзахватывающий рассказ о малоизвестном эпизоде Гражданской войны в России: героическом походе Сибирской добровольческой дружины из Владивостока в Якутию в 1922–1923 годах.
Что же мы имеем на самом деле, прочитав это немаленькое произведение ?
Действительно речь тут идет об одном из последних, если не последнем, значительном, но малоизвестном, эпизоде гражданской войны, в центре которого волею судеб оказались белый генерал Пепеляев А. Н. и красный командир Строд И. Я.
Мемуары одного, личный дневник другого и пухлое уголовное дело НКВД легли в основу этого произведения, показывающего, с одной стороны, всю трагичность и обречённость ситуации, беспринципность и жажду наживы при любом раскладе, могущие в конечном итоге сыграть решающую роль, борьбу за высокие и светлые идеалы, права угнетённых, от которых, в сущности, абсолютно далеки, что очевидно всем, кроме непосредственных участников событий.
Итог этого столкновения становится предопределён ещё до его начала, поэтому в данном случае интерес представляет собственно подготовка и осуществление всей операции, целью которой было освобождение Якутии от большевиков со стороны белых, и наоборот.
При всей не избитости темы, самой истории, проходящей в суровых климатических условиях, интересных реальных персонажах и их судеб, у автора получилось исключительно скучное произведение, зачастую переходящее в занудное перечисление имён и фактов.
Стремясь максимально наполнить роман выдержками из документов, в том числе из личного дневника А. Н. Пепеляева, не имеющего особой исторической ценности, который тот вёл длительное время, в том числе и в походе, а также отрывками из будущих книг второго героя, Строда И. Я., впоследствии ставшего писателем по большому счёту одной книги, вкупе с выдержками из других документов и личных историй, автор тем самым окончательно запутывает читателя в его желании разобраться в этом хаосе.
Обилие разрозненных имён, фактов и событий, скачки из прошлого в настоящее героев и страны, заставляют постоянно удерживать в поле зрения максимальное число действующих лиц, некоторые из которых мелькнут, чтобы больше не возвратиться, для выстраивания собственной логической цепочки происходящего и взаимодействия персонажей.
Всё это нагромождение и хаос создаёт трудности в продвижении и лишает произведение какой-бы то ни было динамичности и живого содержания.
В итоге, вся трагичность ситуации, героев, по сути, оказавшихся её заложниками, отходит на второй план, где на первом - просто попытка разобраться в описываемом и запомнить основных действующих лиц.
СиВ. Поход за электричеством и огнем №2 .
Школьная вселенная. Четырнадцатый учебный год
Комментарии
Не дождалась меня, а я хотел предложить сходить в дуэль ;)
так она у меня в нашем походе )
всегда есть другие варианты для дуэли. Например, «Рай земной» Сухбат Афлатуни
да, может :)
тогда сигнализируй, как будешь готов) ок ?)
договорились
Тоже тебе попалась многообещающая, а по факту скучная книга?
угу) я так давно её хотела прочитать, а в итоге вымучивала практически...(
Понимаю... Обидно, когда так(
очень((
сначала ждала в аудио, но так и не отыскав, решила читать глазами...(
Вдвойне грусть
((
ээх, Танюш, сочувствую!! Когда книга занудная, скучная, это настоящая мУка, а не чтение!((((
вот вот) тот случай, когда давно хотела, а не срослось........((
а в таком случае, это вообще двойная печалька(( не грусти, что ж теперь, желаю хороших книг побольше) и поменьше разочарований)
спасибо, Ритуль)))
Что-то не заладилось у автора с "захватывающим"..) Осколочность таких текстов вообще все портит. Сразу вспомнила книгу про ИГИЛ, там все какое-то фрагментарное, обрывочное, читается тяжело. Хотя тема интересная и объем маленький.
мне показалось, автор сам себя перехитрил. Хотелось вложить в книгу всё, что узнал...
Вполне возможно...информацию еще надо уметь правильно систематизировать и подать. Неизвестно, что важнее
P.S. Мне кажется, я своей книжкой про игил всех пугаю))
вот вот) ощущение, что тут не удалось)
вообще нет, я помню наш разговор о ней)
Жалко, конечно...
А я, когда пишу комментарий о ней, как будто шепотом пишу))
всегда жаль времени на неинтересную книгу..(
я вообще не заметила, чтобы ты с этой книгой была слишком активна)
Без промахов никак, это надо принять :(
Так и есть, потому что о ней нечего особо и сказать)
угу)
)
к концу книги всех действующих лиц запомнила?)
если честно, наверное, нет( постоянно приходилось возвращаться назад, чтобы вспомнить всё
какая отличная тренировка памяти получилась))
вместе с тратой нервов))
две стороны медали)
Тяжко)
У меня года два уже в скачанной виде, последний раз ради Врагов отодвинула....бережет меня судьба)
ооо, с Врагами даже рядом не стояла...(
мне кажется, можешь смело и без сожалений удалить просто...
Вот я бы что-то типа почитала, уж очень мне понравилось.
Пожалуй так и сделаю, у меня сомнительные впечатления были от Козарозы, каша какая-то(
И я бы почитала, но пока не попадалось)
Так и тут каша, на мой взгляд. Нет упорядоченности и ощущение рваного текста...
Вариант был конечно исключительный.
Мне твой взгляд внушает доверие)
спасибо)
если что найдёшь подходящее, делись)
Скорее ты раскопаешь что-то ценное;)
Но буду настороже.
продолжаю раскопки))
Ты наш почетный археолог;)
надо поддерживать имидж)
У тебя это гораздо больше, чем имидж)
спасибо))
Как говорится,намутил автор слишком много)))
намутил и замутил, да не выплыл)))
тяжело плыть когда мутно)))особенно когда от себя же)))
угу)))
:)
Уже не в первый раз слышу, что Л.Юзефович скучно пишет((
Но вот тема мне понравилась!
я у него до этого пробовала слушать и тоже мимо(
и Вика такую-же мысль высказала)
Наше трио единомышленников:)
угу))