Больше рецензий

cat_in_black

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 июня 2020 г. 12:38

313

2 Отписочка по Фрейду.

Это высокая планка, которая с треском упала перед прыжком спортсмена. Даже не дав возможности испытать на себе пару попыток прыгуна. Амбициозная ответственность автора, который решил выиграть только одной ставкой, на героев, абсолютно не обращая внимания на детали. А дьявол, как говорится, кроется в деталях. Успех и интерес к книге, это прежде всего что-то целостное, где все в комплексе и все дополняет друг друга.

Фрейд и Юнг, два светила психоанализа, которые вошли в историю как родоначальники своей теории. Но зачем вдаваться в детали их научной деятельности, когда в данной истории они решили посягнуть на лавры детективов. Уж не будем проводить сравнительный анализ, итак автор переборщил с количеством знаменитостей на квадратный метр, на одном только острове Свободы героев начала ХХ века, как селедок в бочке и все, признаться, не улучшают сюжет книги.

Остросюжетный детектив, закрученный на убийстве отца небоскребов, входившего в секретный тайный клуб. Куда там массоны, уже не интересно, тут клуб родоначальников всего и вся, закрученный на алхимии, загадках архитектуры и могуществе интеллекта. Что-то попахивает Деном Брауном, но, признаться, не дотягивает даже до коленок, нервно подпрыгивая и выкладывая Рузвельта, Теслу и Фрейда, как козырей в заведомо проигрышной игре.

А что психоанализ, как главный аргумент? Мы же за этим сюда пришли, за сознательным бессознательным, за теорией сексуальности, на крайний случай. Ладно, так уж и быть, возможно, вам дадут некоторые кусочки, топорно отпиленные отвёрткой, чтоб вы совсем не заскучали, даже упомянут ошибочную теорию свойств кокаина Фрейда, так подробно описанную в Википедии. А дальше все как в хорошем боевике – перестрелки, темное прошлое с мерзкими подробностями, санта-барбара с детьми и теория всевластия обычного сумасшедшего – солянка, где психотерапия нужна уже самому автору. Его бессознательное танцует румбу, а количество высоток в книге, однозначно трактуется Фрейдом о зацикленности автора на фаллических символах.

Пролетела эта книжка, как фанера над Нью-Йорком, быстро и незаметно, как книжная замена фаст-фуду. Ещё немного и Америка после Второй мировой войны станет одной из ведущих экономик мира, сделавшим состояние на военных пайках, а затем в промышленном масштабе узаконившей этот самый фаст-фуд не только в еде, но и в жизни людей. Быстрокнига и теория психоанализа за пару тройку страниц, а образы великих учёных в нескольких строчках, всё-таки 26 томов это много и они абсолютно никак не влияют на сюжет. Смело вычеркиваем.

Эта книга - тупо жвачка для мозга. Динамика текста как конвейер, пережёвывает сюжет на потеху публики, когда пройдет первая сладость завязки, уже катишься по заведомо проторенной колее, пропуская загадки, как не достойные даже внимания. Ничто ей не помогает, ни имена, ни место, ни время - все как в дешёвом боевике с третьесортными актерами. Нет, жалко только потраченного времени, неравнозначный обмен получился, однако.

Источник