3.5

"В романе Юрия Павловича Германа запечатлен быт двадцатых-тридцатых годов, переход от нэпа к эпохе индустриализации" (цитата из аннотации) и параллельно мы видим изменения в поведении, в жизни главной героини Антонины Старосельской (Скворцовой). В унисон к укрепляющейся советской власти изменяется и образ жизни героини. В первой части книги Антонина, как и советская республика, еще совсем юная. У нее умер отец, родственников больше нет, друзья тоже все куда-то исчезли, она живет на мизерную пенсию, бросила школу и пытается найти работу. Она одинока и, неудивительно, что находится человек, решивший воспользоваться слабостью характера девушки, ее неопытностью. И пока я ей сочувствовала и могла понять, так как наверное большей части нас, даже взрослых людей, тяжело выйти из зоны комфорта, гораздо проще пассивно и со смирением воспринимать все происходящее вокруг.

Но я совсем не могу найти оправдания героине, наступающей упорно на одни и те же грабли, когда в этом нет никакой необходимости, когда эти грабли не просто видны невооруженным глазом, но их можно без проблем обойти. Но героиня предпочитает считать себя жертвой, несчастной, "такова ее судьба" и по-другому быть не может. Причем несчастна она и при первом муже, не любящем ее, и при втором, старающемся сделать для нее все, страдает она и в бедности, и в достатке. И хочется ей уже треснуть по голове и сказать, да займись ты уже делом.

Это же решение предлагает и автор и изменения в стране: на смену нэпу приходит индустриализация. Труд становится самым важным мерилом человека. И не абы какой труд, а труд на благо государства. Поэтому какой бы ты ни была суперской матерью, хозяйкой или женой, или супер-специалистом парикмахером или маникюршей - это все не то, это пустое и неважное. А вот если ты врач, инженер или заведующая очагом (детским садом) - вот здесь вся твоя жизнь моментально обретает смысл и ценность.

Как я уже написала выше, я согласна, что труд облагораживает человека, а безделье - развращает. Единственное, я думаю, что труд должен быть по душе, и не важно, маникюрша ты или директор комбината. Но такова была эпоха, и я это понимаю и принимаю.

Эта книга, по-моему, первая прочитанная мной, описывающая подробно быт и время 1920-х годов - эпоху нэпа, причем описанная очевидцем этого времени. Для меня здесь было много незнакомого и любопытного. Например то, что даже совсем небогатые семьи или даже матери-одиночки нанимали нянек для своих детей.

Переходя к следующему этапу советской истории - 30-м годам - автор рисует счастливую и радостную картину советского общества, практически утопию. Он ни слова не говорит о репрессиях, арестах, что и неудивительно, так как книга была написана в 1936 году. Перед нами предстает красочный фасад советского общества того времени без обратной стороны медали.

И в целом книга, наверное, хороша или могла бы быть такой, если бы не главная героиня: она пустая, слабохарактерная женщина, целиком морально подчиненная своему окружению. Если бы она не познакомилась с Женей, ее мужем, не оказалась бы на Массиве в окружении честных, ответственных трудящихся, никогда бы ей не стать той, кем она стала. Но даже не смотря на должность, заслуги и признание, а также честный и самоотверженный труд, этого не отнимешь, она осталась такой же пустой, капризной, любящей показать свою ценность, важность, настоять на своем и поставить себя на первое место, даже если реальных предпосылок для этого нет.