Больше рецензий

LadaVa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 апреля 2012 г. 10:06

10K

3

МЯСО

Теперь, после прочтения, хочу создать подборку: "Книги, чуть было не отвратившие меня от чтения".
Да. Даже так.

Нет, вот вы мне скажите: а ГОЛОД американцы себе вообще без мяса не представляют?
Потому, что эту книгу следовало назвать "Мясо".

Герои страдают от одной мысли что не будет мяса мяса мяса, мечтают о мясе мясе мясе, на заработанные деньги покупают мясо мясо мясо. А больше между ними почти ничего и не происходит. Ах, да! - еще то, что они называют "поблудить" (но по большому счету, это ведь тоже мясо).

Боже, какие несчастные! Как их жа-а-алко... Им хватает заработка только на мясо с картошкой (ежедневное меню), кофе, бензин, запчасти и коммунальные платежи (будем считать плату за стоянку коммуналкой). Что-то мне это напоминает... кажется... Россию.
Полстраны живет так сейчас, а как мы жили до... После всех наших книг, даже тех, на которые я тут писала рецензии, после всех наших реалий что-то не жалеется мне американцев. И можете кидать в меня гнилыми помидорами.

Книга безусловно относится к классике жанра.
Но я - вот беда! - не люблю жанр "полит-агиток".
О, да! Утверждаются американские ценности: свобода, право на труд, умение держать спину, деньги и мясо мясо мясо. Но слишком много пафоса. Слишком.

А мне на протяжении всего чтения почему-то представлялись зеленые человечки, со слезами радости на глазах поедающие гамбургер под громкие звуки американского гимна и постигшие, наконец, истинные ценности в жизни.
"Амеееерика...Амееерика...!"

Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две!"

Ветка комментариев


Показать текст комментария

Да ты знаешь... я , наверное, перестала понимать что такое обсуждение книг. Есть язык, стиль, характеры героев, сюжет - тут можно поговорить о том, для чего именно автор сделал так, а не иначе.
А когда мы обсуждаем героев как живых людей, то это совсем не о книге разговор. Это уже разговор о жизни, а она у всех разная и обсуждения тут в принципе ни к чему не ведут. Тебе этих людей жалко. Мне их жалко местами, а в остальном у меня к ним боооольшие вопросы. Но почему я отношусь так, а не иначе я не смогу до тебя донести - только лишь потому, что у тебя жизнь была другая. Это как пресловутые разговоры о родах в женской среде. Те, кто рожал легче не верят тем, кто рожал тяжелее - сталкивалась с этим сто раз, удивлялась этому, но приходится признать - никто не верит в чужой опыт. Не-по-ни-ма-ют, и все тут.

Свернуть

Ну да, мне сложно было уловить связь между тем, что в 90-ые годы россиянам тяжело жилось и тем, что книга не понравилась. :) И тут наверно единственное объяснение - это наше субъективное восприятие, основанное на личных переживаниях и т.п. Оно помогает понять, что всё равно ничего не поймёшь, так что лучше успокоиться и принять всё, как есть. : ))
Кстати, я не уверенна говорила ли в данном случае об этих героях, как о живых людях. Я их воспринимаю скорей как образ, через который жалею уже всех, кто остался без крова и уверенности в завтрашнем дне, но при этом не падает духом. Что наверно не удивительно, ведь автор наверняка именно так и задумывал. :) И хотя мне в принципе интересна тема великой американской депрессии, думаю, напиши о том же самом другой автор и сделай он это по-другому - далеко не факт, что мне бы так же понравилось и даже вообще просто понравилось бы. Всё же большое значение имеет стиль автора, его литературные приёмчики и всякое такое. :) В этом плане мне он показался настоящим художником. Мне интересно тебе не понравилось содержание романа или весь роман целиком?
Я пока не так много у него прочла. И не всё мне одинаково понравилось, именно из-за идей, с которыми не всегда могу согласиться. Но язык... он рисует такие выпуклые, почти осязаемые образы. Просто наслаждаюсь! Хотя ради одного языка, конечно, читать бы не стала. : ))


Если ты читала внимательно все комменты, то поняла уже, что дело не только в 90-х. Очень рада, что этот роман пробудил в тебе такую волну благородных чувств. Так что жду рецензию:)


Да, но так как в данном случае у нас совершенно разное восприятие, и ты видишь одно, а я совершенно другое, то и все другие объяснения тоже скорей сбивали, опять же в силу личного опыта или чего-то там ещё. :) Проще всего понять, когда вообще говорят просто - не моё это, ну не пошло вообще никак и всё тут. Тогда и спорить особо не о чем, нет так нет. : ))) А то пытаешься тянуть за разные ниточки в попытках распутать, но в итоге только ещё больше запутываешься.
За толчок к написанию рецензии спасибо. Но мне кажется, я уже всё здесь сказала. Не знаю получится ли ещё что-то из себя вытащить. : ))


Я не запутываюсь, Ира))) Я просто не вижу что еще я могу по этому поводу сказать, кроме того, что уже сказано. Мнение мое не меняется, так в чем ты видишь запутанность?


Так это не ты, это я запутываюсь. :) Тебе-то всё понятно, мне нет. И скорей всего, как ты сказала, и не понять. : ))


Ира, но ведь речь-то идет о моем мнении. И мне в моем мнении действительно все понятно. Зачем тебе досконально понимать мое, если у тебя свое есть?


Так а какой смысл тогда вообще чем-то делиться, если никто ничего всё равно не будет понимать? :) Ты же зачем-то его объясняла. Если не получается, другой разговор, но попытаться-то хотя бы можно.


Ира, да я бы не сказала, что НИКТО ничего не понял)))) Тебя же не удовлетворяют мои объяснения, верно? Ну дык это и не математика - нету мнений верных и не верных, тут у каждого свое мнение.


Ну в принципе об этом я и писала чуть выше, по крайней мере пыталась. :)


Ура! Договорились!