Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 апреля 2012 г. 10:06
10K
3
РецензияМЯСО
Теперь, после прочтения, хочу создать подборку: "Книги, чуть было не отвратившие меня от чтения".
Да. Даже так.
Нет, вот вы мне скажите: а ГОЛОД американцы себе вообще без мяса не представляют?
Потому, что эту книгу следовало назвать "Мясо".
Герои страдают от одной мысли что не будет мяса мяса мяса, мечтают о мясе мясе мясе, на заработанные деньги покупают мясо мясо мясо. А больше между ними почти ничего и не происходит. Ах, да! - еще то, что они называют "поблудить" (но по большому счету, это ведь тоже мясо).
Боже, какие несчастные! Как их жа-а-алко... Им хватает заработка только на мясо с картошкой (ежедневное меню), кофе, бензин, запчасти и коммунальные платежи (будем считать плату за стоянку коммуналкой). Что-то мне это напоминает... кажется... Россию.
Полстраны живет так сейчас, а как мы жили до... После всех наших книг, даже тех, на которые я тут писала рецензии, после всех наших реалий что-то не жалеется мне американцев. И можете кидать в меня гнилыми помидорами.
Книга безусловно относится к классике жанра.
Но я - вот беда! - не люблю жанр "полит-агиток".
О, да! Утверждаются американские ценности: свобода, право на труд, умение держать спину, деньги и мясо мясо мясо. Но слишком много пафоса. Слишком.
А мне на протяжении всего чтения почему-то представлялись зеленые человечки, со слезами радости на глазах поедающие гамбургер под громкие звуки американского гимна и постигшие, наконец, истинные ценности в жизни.
"Амеееерика...Амееерика...!"
Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две!"
Ветка комментариев
ari , теперь Вам не могу ответить непосредственно под комментарием ( чуднОй сегодня интернет :)).
Я не Лада, поэтому не вправе отвечать за то, что она увидела или не увидела в романе. О чем говорит Лада я поняла, в том числе и о доме, и о лишениях. Я скажу о себе. :))
Для меня как в рецензии, так и в книге мясо не продукт, а символ американских ценностей что ли. Традиционная Америка что ли. Но понимаете, в чем опять же для меня скепсис: мой прадед лишился всего - дома, работы, - и попал в лагерь. На Колыму. Когда вышел гордый польский шляхтич, то у него не то, что дома, у него вообще ничего не было...Поэтому мы все воспринимаем ту или иную книгу сквозь призму собственного опыта или реальных историй близких людей. Только лишь.
Знаете, я почему-то подумала, что может быть такой аргумент.
Но ведь у них не было такого беззакония как у нас, не было революции. У них просто банк забрал дом за долги, всё на законных основаниях.
Не надо сравнивать наши реалии и их. Суть в том, что люди, нормальные, работящие люди, которые привыкли работать в поте лица, зарабатывая себе мясо:))) оказались выброшены на обочину. Ну, и что, что у нас было ещё страшнее? Разве это что-то меняет в ИХ ситуации?
Вы знаете, именно из таких жизненных историй и складывается отношение к любой ситуации в книге ли, в жизни ли. Я не умею испытывать жалость к книжным героям. Не умею. Я могу сострадать ЖИВЫМ людям, реальным историям.
В ИХ ситуации не меняет ничего, меняет в моём отношении к ИХ ситуации. Потому что я знаю и сейчас истории, когда работающие люди оказываются на обочине. На законных основаниях. Увы.
Ракурс. Тот самый пресловутый ракурс :)