Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 апреля 2012 г. 10:06
10K
3
РецензияМЯСО
Теперь, после прочтения, хочу создать подборку: "Книги, чуть было не отвратившие меня от чтения".
Да. Даже так.
Нет, вот вы мне скажите: а ГОЛОД американцы себе вообще без мяса не представляют?
Потому, что эту книгу следовало назвать "Мясо".
Герои страдают от одной мысли что не будет мяса мяса мяса, мечтают о мясе мясе мясе, на заработанные деньги покупают мясо мясо мясо. А больше между ними почти ничего и не происходит. Ах, да! - еще то, что они называют "поблудить" (но по большому счету, это ведь тоже мясо).
Боже, какие несчастные! Как их жа-а-алко... Им хватает заработка только на мясо с картошкой (ежедневное меню), кофе, бензин, запчасти и коммунальные платежи (будем считать плату за стоянку коммуналкой). Что-то мне это напоминает... кажется... Россию.
Полстраны живет так сейчас, а как мы жили до... После всех наших книг, даже тех, на которые я тут писала рецензии, после всех наших реалий что-то не жалеется мне американцев. И можете кидать в меня гнилыми помидорами.
Книга безусловно относится к классике жанра.
Но я - вот беда! - не люблю жанр "полит-агиток".
О, да! Утверждаются американские ценности: свобода, право на труд, умение держать спину, деньги и мясо мясо мясо. Но слишком много пафоса. Слишком.
А мне на протяжении всего чтения почему-то представлялись зеленые человечки, со слезами радости на глазах поедающие гамбургер под громкие звуки американского гимна и постигшие, наконец, истинные ценности в жизни.
"Амеееерика...Амееерика...!"
Прочитано в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две!"
Ветка комментариев
Свое горе ВСЕГДА тяжелее, чем у соседа. Поэтому оценивать все через призму личного опыта считаю неправильным. Слишком многое упускается и акцент идет на другие вещи. Дело ведь не в том, кому хуже пришлось, а в том, что читателю рассказали отдельно взятую историю ДРУГИХ людей, ИХ личный опыт. Книги - окна в иные миры, а если всех равнять по себе, то ничего из окна не увидишь, так и останешься у своего корыта. Я ничего не знаю об истории Америки, и мне было познавательно.
Не думаю, что Стейнбек во время написания романа задумывался о том, что где-то людям еще хуже живется. Он писал о том, что видел сам. Это его впечатления. Никто не мешает вам описать СВОИ впечатления о жизни в перестроечной России. Нам всем тогда досталось немного (опять же в сравнении с нашими дедами), но это не повод ожесточаться и зацикливаться. Не нужно мериться пиписками, кому было тяжелее.
Спасибо за ваше мнение. В рецензии (в тексте рецензии) положение героев я сравниваю не со своим личным опытом (на личности перешли в комментах), а с книгами, касающимися русской истории. Стейнбека интересовали американцы? А меня русские.
А зачем тогда читали, если вас интересуют только русские?! У меня просто сейчас челюсть упала. Или по правилам мини-ФМ отказаться было нельзя? Вы сравнивали Россию с Америкой, а это в корне портит восприятие. Это и есть та часть личного опыта.
Кстати, советую тогда Шмелева "Солнце мертвых" или Гроссмана "Жизнь и судьба", если не читали и тема интересна.
Я вообще много читаю. И не только затем, чтобы упражняться в политкорректности.